-- 
Vals tii a 5 
FALIAS 0E ORÍBLV mm 
 
  
DETERMINACION DE LA CONCENTRACION DE UN 
IXODICIDA ORGANOFOSFORADO: COUMAPHOS 
(ASUNTOL) EN 87 BAÑOS DE INMERSION, EN LOS 
MUNICIPIOS DE  CINTALAPA,  JIQUIPILAS Y 
OCOZOCUAUTLA, CHIAPAS. Y SU CORRELACION 
SOBRE LA ACTIVIDAD BIOLOGICA EN GARRAPA. 
TAS BOOPHILUS, sp. 
T E S I S 
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE: 
MEDICO VETERINARIO ZOOTECNISTA 
P. RE SE NITO 
BENIGNO HERNANDEZ HIDALGO     
Asesores: Dr. Luis A, Basurto Rivero 
MVZ. Marco A, Fajardo Roman MVZ. Jacinto B, Treviño R, 
Cuautitlán Izcalli, Méx, 1996
. 
~. : 
~ 
Faoul tad de Estudios Superiores Cuauti tlá.n 
RMINACION E  CENTRACION E N 
X I I A ANOFOSFORADO; APHOS 
NTOL)   f'íOS E N ERSION,  S 
UNICIPIOS E CINT PA, JIQ I S  
OZOCUAUTLA, I PAS;   RRELACION 
BRE  TI I AD I GICA  RRAPA. 
S OPHILUS, p. 
  s 1 s 
E A TENER  I LO E· 
EDICO TERINARIO TECNISTA 
ES NTA 
I NO NANDEZ I L O 
sesores: r. uis . asurto i ero 
VZ. arco . aj r o o an VZ. nci to . r vi o , 
Oua.uti tlán oalli, éx, 8  
UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis 
Digitales Restricciones de uso  
  
DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA 
SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL  
Todo el material contenido en esta tesis está 
protegido por la Ley Federal del Derecho de 
Autor (LFDA) de los Estados Unidos 
Mexicanos (México).  
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y 
demás material que sea objeto de protección 
de los derechos de autor, será exclusivamente 
para fines educativos e informativos y deberá 
citar la fuente donde la obtuvo mencionando el 
autor o autores. Cualquier uso distinto como el 
lucro, reproducción, edición o modificación, 
será perseguido y sancionado por el respectivo 
titular de los Derechos de Autor.  
 
I I E 
P. E <; U r:: ::; >! 
I N T R O D U G C I O ~r 
. 'l' ~ I ~ 1 Y ~~-~CD OS 
- Idc~~ti fict•ci6n ~'el r.-roc:ucto ( Cl'Or.1! 
· togra:'L de gar,ef'.) 
- !letfrr1tir1.ici6n '3.f' le: corcen°!:r'.ci6n 
(mótodo cclorimf.+ricri) 
- Correlo.ci6n ele lF.!.: concer.·~~·~ .. cion•::>rJ 
de ovipotición y la conca~tric~ó~ le 
inhibieiór, ~'"'l po"'::·::·.:::i ~ rc·":·o·.•·y:ti, 
vo r:·n r~o¡J.ilt:.:· :r.in•oplu" 
J r ~ e u s r e ~ 
C O ?: C! ;. C '' I \. tT E S 
R R e o M E N D A e I e " E s 
:,i r T.- i I e ·: : .•. , r A 
1 
3 
:..1 
14 
" ., -.. 
2J 
:l.BSUtr'.EN 
Se identific6 el ixodicida que se encontraba en ls s n:rn'f.'t~·as 
toma.d:;;s en lo~. k.::o~ por medio del método de cromatoer<:<fía en 
c::!pa fina. Asimismo se valor6 la concentrflci6n en baños de in-
mersión de Coumaphos mediante la técnica de espectrofotometría. 
Por otra parte se efectu6 una correlaci6n de la actividad bio-
16gica reproductiva para Cournaphos en garrapatas Boophilus mi-
croplus de una cepa susceptible del estado de Chiapas con los 
parámetros de evaluación sobre mortalidad en larvas, inhibi-
ci6n de oviposición y potencial reproductivo en hembras reple-
tas con los valoree de concentraci6n encontradas en las mues-
tras. 
Se dieron las pautas a seguir para implementar un calendario 
de b~:i.?iado acorde a la dinámica poblacional que 'Presenta la ga-
rrapata. Se sugieren las recomendaciones necesarias para alcan-
zar la concentración correcta en los b:i.ños que resultaron con 
valorr.e por debajo de loe adecuados. 
Los resultados obtenidos indicaron que en un 72.41% de las 
muestras se encontr6 el principio activo del ixodicida en est~, 
dio, en un 16.og:~ se deterrain6 otro ixodicida y en 11.48% res-
tante se encontr6 mezclas de ixodicidas. El promedio de las 
concentraciones encontradas en las 63 muestras fue de .01173. 
Los bioensayos pr•<cticados sobre las larvas y hembras replet::i.s 
in:.ic:iron que 1'1. concentr.:ci6n recomendada por lA casa comer-
ci8 l e!: adecu::.tdd para '1lc::nzar la CL~g en larvas. 
';; 
2 
Sin embargo, esta concentraci6n alcanza valores de 74~ para la 
concentraci6n de inhibici6n de oviposici6n (CIO) y 92~ para la 
concentraci6n de inhibici6n del potencial reproductivo (CIPR). 
Al realizar la. correlaci6n entre la media de concentraci6n e!'!CO!!_ 
trada en las muestrai; del estado, contra la respuesta alcf:l.nzada 
se determin6 que p::;.ra la concentraci6n letal ( CL) alcanzó. un 
100%, para ero un 65~ y para CIPR un 85 a 90%. 
Se discute qu" en base a los resultados obtenido:.· en lrls nrueb'ls 
fisicoquímicas es necesario tener un mejor control en el :naneJo 
dP, ixodicidas para las cargas y recargas en los b3.ños de i~mer­
si6n en el estado par::i. evitar en futuros mueEtreo:: la pre2C'~.ci;. 
de :nezcl3.s de dos o m'3.s ixodicidas en un mi::110 h::::.f:i :; ,;e L::u:i.1 
manera b::ños con la concentr:o:ci6n por debH ~o de l '1. rE·c0~rr.c' :d3.. 
AsimiFmo de discuten !as difere~ci~.s rep0rt·.d~~ ~or otro~ ~uto­
res en comr:ar:.ci6n cc'!'l l?.s ce este tr::::.bc.jo, sjtu:.cci6r1 r:uC' in:':..cs. 
q_Ue ()entro de lU1 P."iSmO e•~nero y espec:'.f hay diferente:; g!'c:ÜOS dE 
s'..lsce,¡::titilic'Jd h:~cia determin~.c.o iY.odicida, sier,.;.o necc.s2.ric. ::i. 
determin&ci 6n ¿e lo:.:; Vd.lores de eensibilidac de cr,da. ::0't~ · 
de garrapata<. EUjetarc :-. tratar.üento qufr,ico. 
, 
·: C!'"l 
De ieual m3.nera se discute que a la concl'ntr::..ci6r. reco:::nn°3Sid'' 
~or 1a. C'.lsa corr:ercial se obtienen valores de lCO/, pars CI., 74% 
par'.". ~IO y 92f. p1Jra CJ?R, lo q'..l" co1"ifiere posibilid d ::;,· E·.<::i::rvj_ 
vencia del 9ar~sito y el peliero futuro en el de3~rrollo de ~-~ 
cP~~ resistente o estt prnaucto. 
I N T R o D u e e I o N 
e;---_ 
LOf3 :ned(os utizados en la lucha contra la. garr3.pata han sido 
un problema costoso (1, 16, 18,21). 
Originalmente el ganado vacuno fue bañado con productos arsen,! 
cales. Cuando el arsénico es mezclado con agua forma una verd~ 
dera solución lo CU'll permite que las concentraciones en los 
baños se mantenga. Pero las concentraciones en los baños de fo~ 
fato orgdnico y carb~m~to no son disueltos en agua, sino for-
men suspensiones o emulsiones (7, 8, 9, 16) particularidad que 
hace que los pelos del ganado al ser bañados actuan como un 
filtro y que algunas partículas del baño sean arrastradas ha 
cia afuera cuando estos pasan por inmersión quedandose en la .\. 
piel, esto hace que la concentración del baño sufra una merma. 
A medida que m3.s y mas ganado es bafiaao, la mezcla en el baño 
llega a ser mas débil (16,17, 20, 21, 23). 
Durante ~a se~da guerra mundial se estudió en Alemania la 
posible aplicación nara fines bélicos los ésteres de ácido fo~ 
fórico conocidos como "g-a.se s nerviosos". Terminada la guerra 
se obtuvieron los resultados de la investigación y algunos fu~ 
ron public~dos (Metcalf y March, 1949). Las primeras investié@: 
ciones (1943) mencionaron que el fosfato triortocresílico, Pª!: 
teneciente a este grupo de compuestos, i~ibe la acetilcoline_!! 
terasa, enzima que existe en la mayoría de los tejidos anim3.les 
y sostienen la idea de que la inhibición de esta enzima es el 
modo de acción de muchos ésteres del ácido fosfórico. 
Er:ta inform,1ción hi?.o pencar en la ;,osibilid?..d de emrlP'.<.r estos 
compuestos COr.:?O plaguicidns (HottingPr y Block, 1943). 
4 
En rá!)ida sucesi6n fueron sintetiZ8.dOs muchos compuestos afi-
nes. Uno de lo:- primera:r,ent.e fabric1do fue el pirofosfato te-
traet!lico, llamado en abreviatura TEPP (Tetraethilpiropho~­
phate}, que result6 muy t6xico para los insectos y para los ho~ 
pedadores mamíferos y su uso qued6 restrigido para la lucha 
contra los insectos nocivos a las plantas. 
Animados por la prueba inicial de estos compuestos en el con-
trol de insectos perjudiciales en la economía vejetal y anima~ 
los químicos sintetizaron el paration y el mal~tion que se mos 
traron letales para los insectos y de baja toxicidad na.ra los 
mamíferos dom6sticos (Hamblin y Golz, 1955). DespuP.s se obtu-
vieron por síntesis muchos compuestos de este grupo y se ensa-
yaron en cuanto a eficaoia y seguridad. Entre e+lo~ el Rueleno 
(Radeleff, 1960) (Weindenbach, Radeleff y Buck, 1962), Ronel y 
Coumaphos (Rad~leff y Woodward, 1957) fueron lansados ~l m~rc~ 
do de productos quimicofarmaceuticos para uso contra diversas 
plagas del ganado bovino (1, 3, 20, 25). 
La producci6n y utilizaci6n de insecticidas aument6 con rapidez 
a partir de 1940 afio en el que se introdujeron los hidroc·,rbu-
ros clorados, hasta 1962 en que el consumo lleg6 a unos 159 mi 
llones de kilogramos en los Estados Unidos. De esta cr:intid··td 
los fosfatos org&-iicos fueron una porci6n sustancial (Report 
of President•s Science Adv- Comittee, 1963). 
I,os 6steres del i!cido fosf6rico y algunos de sus derivndos for_ 
man un grupo de compuestos de P,ll7ln poder insecticid~. Caus~n la 
mut\rte porque inhibC'n la 'lcci6n de la acf:tilcolineeterasa y de 
allí su nombre de compuestos anticolinesterásicos. "or su ac-;· 
témicos. 
METODOS PARA EL COMBATE DZ LAS GARRAPATAS. 
Desde el punto de vista de la economía pecuaria, la garrapata 
contemola dos fases definidas en su ciclo de vida, una parási- 
ta y la otra no parásita. 
FASE PARASITA.- Comprende la eoción sobre el animal. El comba- 
te de esta plaga se hace mediante la aplicación de productos 
químicos que tengan acción contra estos ácaros. 
FASE NO PARASITA.- El combate se reduce a la aplicación de pla 
guicidas sobre el terreno infestado o la realización de prácti 
cas de manejo tendientes a evitar que estos parásitos suban al 
animal. 
Para controlar químicamente la garrapata sobre el huésped pue- 
de hacerse mediante el baño periódico del ganado con estas sus 
tancias. El bafio del ganado con productos químicos que maten a 
las garrapates en sus diversos estados y que al mismo tiempo 
no sean tóxicos pare. el ganado puece cer efectuado bejo tres 
formas; 
l.- BAÑO POR UNCION.- "rocedimiento en el que manualmente se 
aplicú el insecticida por medio de un trapo, esnonja o cepillo 
dirrct:mente sobre la niedl del animal. Eete procedimiento tie- 
ne la desventeja ác que el »nimal no es beñado totalmente y
5 
ci6n en lof: tejiC!os del insecto, se denominan insecticiuas si~ 
icos. 
ETODOS A  BATE 3 S RRAPATAS. 
esde l nto e ista e  o !a cuaria,  garrapat~ 
contem~l~ s es fi idas   i lo e i a, a arási-
   tra o arásita. 
S! RASITA.- o prende  a ci6n bre l i al. l ba-
 e sta l ga  ace ediante  li ci6n e r ductos 
í icos e an ci6n ntra t s aros. 
SE  RASITA.- l bate  uce   li ci6n e pl~ 
icidas bre l o t do   l ci6n e ráct! 
s e anejo ientes  itar e t s arásitos an l 
i al. 
ara ntrolar í ica ente  rrapata bre l hu~sped e-
e cerse ediante l ño ri6dico el ado n tas su~ 
tanci~s. Bl año el ado n r ductos ! icos e aten  
s garrap~tas  s i ersos t os  e l i o ie po 
o an 6 icos ara. l ado C.e t·er t ado E>.jo s 
as: 
1.- rJO ,., R CI  .- .'.'rocedimifmto  l e anualmente  
o.plica l in~cct.icida or edio e n :q,o, nja.  pi lo 
,..ct· mente o bre ri piel el n irr.'ll. Ete rir cedirniento -
e e sventaja de e l 3 i al o s afiado ente  
6 
aunqué' 1-:i soluci6n garr'lp&ticid'.1 fuese mas concentrad!l. de lo ne-
ces3.rio de todas formaR en aquellos lugares en que no fuecc apl!, 
cado r.o morirían las earr,0.p::..tas, por otro la.do, debido a lo tar-
<hdo cE-1 procedimiento y ;.;. lo. f¡;tie> propia del mj.smo no eE reco 
mendable, siendo ademas muy costoso, ya que cada anim~l requiere 
p~ra ~er bañado por este procedimiento un mínimo de 8 litros de 
soluci6n garrapaticida. 
2.- EANO POR ASPERSION.- Esta t~cnica se basa en el baño del ga-
nado mediante una bomb~ aspersor~ 1ue puede ser accionaa~ manual 
mente o con motor estando el ganado sujeto a un poste o bj en r.ir 
cula.ndo por un pasil1o que cuenta con tubos aspersores. Para es-
te procedimiento se requiere de una presión y fi.;.i::rza suficiente, 
tratando de que el líquido garrapaticida moje suficientemente el 
pelo de los anin:~les penetrando a la piel. Por otrL1 parte fri:-cue!l 
teffiente se obstruyen las boquillas aspersorás o en su defecto el 
poder de penetraci6n del baffo aspersor fall~, debido a un ~-1 a-
juste del cono aspersor provocando un haz demasiado grueso o ex-
cesivamente fino. 
la eficiencia de la aspersi6n depende del correcto uso y buen 
mantenimiento del equipo, de unE. adecuada pre¡;«.r-.i.ci6n cel l!qui-
do ixodicida y una adecuada y correcta t~cnica del asperjado. Lo 
anterior indica, que la aspersi6n como procedimiento de aplic::i~ 
ci6n de ixodicida, ofrece seeuria''ª en el baño, dempre ~' ci;ando 
el ni1rnero de animales no sea muy elevado. 
3.- BAi~O ;>OR INJ1:ERSIOl'i .- Por este método lil bañP.rsr lof' <.inirr .. :.1.es 
Ge err.p.:i.p'in tot,ilmentc en la soluci6n garrapaticida 1 no qued,~nüo 
sitio 11leuno sin estar en contacto dirrcto con el ixoCliclda, 
-
7 
Este procedimi1>nto es el mr•e 0con6mico, pues el gasto e.el ::irod.u,g, 
to garrapaticida f;S mínimo. En promedio se necer.itan 4 1itrorJ por 
animal y el líquido (!Ue eiocurre de los anirr.z.les b::.ñados, en el 
tanque si: recuper<t y ademas permite q_ue gran número de animales ,, 
sean bañados en forma contínua, unicamente se deben efectuar loE 
ajustes necesarios para mantener el líquido garrapaticida al ni-
vel y ;i la concentraci6n s.dect::.da. Requiere de menos número de 
personal para su ,~,anejo. Evita fatigas innecesarias tanto al pe! 
eonal como al ganado. Economiza el gasto de productos garrapati-
cidas, evita el estropeo del ganado y sobre todo facilita sobre-
w.anera la inspecci6n y adminiztración en forma peri6dica del ba-
ño al ganado en une. zona, de acuerdo con el calendario de baño 
que previamente se ha establecido en un lugar. Tambien permite 
que se lleven a cabo otras prácticas paralelamente al bañado co-
mo son: inmunizacion~s, endodesparasitaciones, curaciones, iden-
tificaci6n del ganado, etc •• 
Los baños de inmersicSn aún son reconocidos en la industria. del 
ganado bovino como el mecanismo mas efectivo para la aplicaci6n 
de productos qu!micos en el control de la garrapata Boophilus mi 
croplus (1, 8, 16). 
La importancin que hoy en día tienen los ixodicidas en el campo 
ganadero de nuestro país es muy amplia aunque desde 1960 se ha-
bian des<irrollado algunai:: c:impañas estatales contra las garrapa-
tas (1) fue en 1976 cuando se implement6 el Fideicomieo Campa-
ña tracionrtl Centra h G(:r:rapat~ (F.C.N.C.G.} en t.oco W.~xico, 
con la finr-;li:i<J.d de erradicar Boophilus spn y controlar los d~ 
m<.<!:' gtfoeros perjudici:ües a la ganadería. I,a base fundamental 
conr:ue ca cuenta para logrr.rlo erJ '.'!l tratumümto de los r=s.níma-
o 
les con compuestos químicos. 
El uso inadecuado de dichos productos, pueden acarrear graves 
problemas como los que han surgido en otros países, como ~n C! 
so de Australia, Argentina, Brasil y algunos de Africa (1) en 
donde se ha descubierto desde hace algunos años que las garra-
patas han sido cap~ces de presentar resistencia a estos compue~ 
tos oreanofosforados. 
Por todo esto resulta de mucho interes ' es necesario conocer 
las características, propiedades y real efectividad je cada u-
no de loe productos que se encuentran en el mercado. Existen 
algunas pruebas que nos auxilian en este objetivo como las 
pruebas fisicoquímicas, que ademas de señalar alé\U.nas r.ro;ied~ 
des en cuanto a densid2.d, peso molecular, etc. nos informan s2 
bre las cualidades y comportamiento del producto en el baffo, 
su dif:persión, estabilidad, pérdidas por contamin:i.ci6n, aura-
ción y concentrE<ción del rroducto efectivo (1). F.stas prueb'.:i s 
son avaladas actualmente por la FAO para la evaluación de los 
pesticidas usados en el control de las garrapatas, con P.lla •38 
posible detectsr problemas relacionados con el mal manejo de 
los baños y la efectividad biológica de los garr&paticidas. 
Asimismo es de gran importancia (auna.da a lo anterior) las 
pruebas químicas como son la cro?"::::'<totiraf.ía en cap'l fina para 
l?. identificsci6n del producto ixodicida; la e~pPctrofotome­
trí3. pari::~ valorar la concentr'ici6n en los baños a~ i:-i::ii:>rc¡iÓn 
y correlacio:ur l::i activi:iad biol6gic::i. de las e;--crr2p'lt<i.E con 
lori p.,.:!:'~netros de ev.:;.luución sobre mortalir.ad en larv:'.!°'. e i:ihl:, 
bición de ovir;osici6n .Y :~otenci.'11 reproductivo en hr,:nhr z re-
9 
pletas con los V'.ilores de concentraci6n encontrados, yu que de 
alguna ma:'lar?.. nos indic,.m la C'mtid'ld do ixodiciñ.a. presente en 
103 b<iños. 
10 
O B J E T I V O 
La finrüidad del presente trabajo es la identificaci6n de LUl 
producto organofosforado por medio de la t~cnica de crom::i.tog~ 
fia en capa fina y la vuloraci6n de l~ concentrnci6n e~ b:~oE 
de inmersión de Coumaphos mediante l<i t~cnica ele e::::pectrofoto-
metr!a. 
Por otro lado, establecer una corr~l~ci6n de l~ actividqd bio 
16gica reproductiva para Coum::i.phos en garrapatas Boonhilus mi-
croplus de una cepa susceptible, con lor.' ;carárr:etroo de eV'.üu:i-
ci6n sobre mortalidad en larvas e inhibici6n dP oviposici6n y 
potenci<'ll reproductivo en hembrsi.s repletas con 102 valoren de 
concentraci6n encontrados en este trabajo. 
- utilizaron 87 muestras de beños parrapaticidas de inmvrsión 
cunrgados con un producto orgianofozforado comercial, cuyo ingre 
diente activo es Coumaphos, dichas muestras fueron escogidas 21 
azar ( mana 1). 
El material biológico utilizado fueron 210 garrapatas hembras 
adultas Boophilus microplus, obtenidas en el estado de Chiapas, 
por ser esta especie la mas representativa segun muestreos rea 
lizados y caracterizados en el laboratorio del Centro Nacional 
de Parasitología inimal, SARH, Jiutepec, Morelos, 
NETODOLOGIA 
A).- TOMA DE NUESTRAS: Para la recolección de las muestras de 
los 87 baños que se rretendís. realizar se uso le siguiente me_ 
todologÍa: 
1.- Agitar perfectamente el baño por medio de un bote de lémi- 
ne de 19 litros provisto de orificios, con un diámetro de 30 
centinetros y unido a una madera de 3 metros, chocandolo firme 
mente al fondo del baño y tirando despues con vigor hacia arri 
ba, esta onerición se realize en repetidas ocaciones 2 todo lo 
1.rgo del baño, 21 hacer esto se rrocura remover todo el sedi- 
mento nue nudiere h:ber en e1 foado. Algunis muentras se to- 
miron avitando el bio hasierdo paar vor él de 20 a 20 cabe- 
aude eanudo adulto en Forma contiriit. 
2. A contimenión ee introduio un reciriente de lámina con ca 
v.ecidia oe un litro, de boca cueh: y rerfectunente lim: io uni- 
do 12 ino aridera 4 rfrtici on Te rorte mndi: del bño y *. una
11 
t1'A'l'ERIAI. Y METO DOS 
3e utili~;;~ron 7 uestrd.s e .ñas ,"7lrrap:~ticidas e ,;roi6n 
C!• B n n <lucto e'.ino!' 2 <l.do 9 ercial, yo ine;r~ 
i•mte ti o s oumaphos, r.i.s uestras r n gidas éi.l 
ar ( apa ). 
81 J.teri':l.l i l6gico tilb".ado r n 0 rrapatas bras 
ulths oophilus icroolus, tenidas  l t o e hiapas, 
or r sta ecie l~ as r sentativa un uestreos re~ 
os  r ct ri ados  l ratorio el entro acional 
P. Para~itología ~nimal, RH, t pec, • relos. 
?t!ETODOLOGIA 
).- A E MUESTRAS: .::ara  l cci6n e s uestras e 
s 7 ños e  :-.rete dÍé1. lizar  so a iente e_ 
ologfo: 
.- 8:i tar r t ente l ño or edio e n ote e á i-
a e  s rovüto e rifi ios, n n i! etro e  
CPnti:r:etros  in.o  'i adera e  etros, candolo firm~ 
ente l do el ño  tir~ndo s u0s n i or acia rr!, 
a, sta 01er8ci6n  liza  etidas aciones 3 o  
l ·r~o ~el '.l.ílo, ql r>r ato  pr cura over ao l di-
:nrmto rp¡p ".JUdi<»!'P.  ~ber  <!l :irlo. lBU:l'1f' mUP~trar- Fe -
:n i.ron :i.·ri t:rn.io 1 lnrío lv1~i,,~,no n."'··:1r "ºr P.l e ?.O  ~.o be-
Z" ~: r!P ;'.:,i.nc.crlo '1'1\tl to  '.' r :1 ti ::,¡ ·• 
.-  co:~i1~111"~iÓ:1 ,.,,. intr·aih.io n r iril""ltP ,.i,, l::f:'.!inu c n 2 
·i .cir~ vl ,.·:r· u:'\ litr , ,.:¡p boC'.·: .·:r~h • y :·rrfcct..·,1.Hm:.c li'.~::io ni-
o ·1 'In• '.:!'I Jr>!"•I '~ ·:':'."ti ~·t r>:¡ ]'. r ·r-f(' - 0.U· "1cl l•"ñO '. •i. 
', 
' \ 
' ' 
MAPA 1 
TUXTLA 
®GUTIEílílEZ 
I 
/ 
. . 
,. 
I 
. --·' .-- .. _.- . 
' ' 
.-· · 
'---1 
1 
1----- --
1 
1 
1 
1 
1 
.,,,,,.. .. -- -·· .. --·· 
~ OCOZOCUAUTLA 
~ CINTALAPA 
~ JIOUIPILAS 
13 
profundidad de un metro. Se extrajo in'.lledi:;;.tr;mente para vaciar 
el contenido en -:.<."l enva:-:·e de vidrio con capacidad de 500 ml., 
~ , . 1 provisto de un tapon de lamina o corcho. Con e volumen obteni 
do es suficiente para la realizaci6n ~e pruebas fisicoquímica~ 
y bio16gicas. 
).- Previamente 3 la obtenci6n ae l~ muestra se identificaron 
para su envío al laboratorio, con loe siguientes datos: 
NO .. DEL BANO NOMBRE DEL RANCHO 
~~~~~~~~~~~ 
P30~IETARIO FECHA D~ CARGA~~~~~~~~~~~ 
CARGA INICIAL FECHA DF. RECARGA _______ _ 
!'RODUCTO UTILIZ:\DO CAP. LTS. AGUA ______ _ 
ESTADO ZONA ____________ _ 
SUBZONA LTS. 'i'RODl1CTO IXODICIDA _______ _ 
B).- IDENTIFICACIO~ DEL PRODUCTO: ?ar9. l~ identificaci6n cD.l . 
organofosforado del líquido en estudio se utiliz6 el méto1o de 
cromatografía en capa fina de la siguiente m~ner?.: 
l.- Tomar 20 ml. de la muestra perfectamente agitada. 
2.- Agregar 0.8 ml. de acet~to de plomo. 
3.- Adicion:.i.r 1 ml. de ácido t:1nico. 
4.- Añadir 50 ml. de bencin'i de petroleo. 
5.- A~itar vi~orosam!nte dur~nte 2 minutos y dejsr rcpo~ar o-
tros 10 minutos hasta obsarv'ir una eep'.·r· ci6n de fo.!'CE:. 
14 
6.- De l'l f<ise orr;ánica (sobrensd 01.nte) tom~tr un'.'< mUf•i=tra di:; 
100 microlitros y aolicarla a una nlaca de gel de silece. 
7.- A~lica.r el mismo procedimiento pan. lQE standares de los 
difere~tes organofosforados. 
8.- Coloc:1r la rl:.'Ca en uno. c{'tl-:.ra conteniendo 20 ml. de elu-
yente {25% de acetato de etilo y 75% de ciclohexano). 
9.- Dej3.r recorrer hasta que el solvente marque 2 cm. aproxi~ 
d~mente antes del tope, marcándose al frente del solvente. 
10.- Revelar con una lámpara de luz ultravioleta y determinar 
el frente de solvPnte o frontera (RF) de la siguiente manera: 
RF= Di~t'lncia del puntode aplicaci6n a la mitad de la mancha 
Distancia del punto de aplicaci6n al frente del solvente. 
C).- DETERMINACION DE LA CONCENTRACION (Técnica colorimétrica}. 
~stn téc:iics colorirr.étric.:: e" e¿;.,.,ecífica pa.r::i la determin:-;ci6n 
de CoUI:laphos utilizados en baños (1e inrnersi6n. 
I.- r!E.:.:::TIVCS UTILIZADOS: 
Hidr5xid~ de sodio (sosa .02 N) 
Bor&to de sodio 0,1 U 
~~t~nol {gr~ao reactivo) 
Ssl :le c1i«zonio 
(1) 
(2) 
(3) 
(4). 
PREZARACION DE LA SOIUSION STANDAR.- Se toman 20 mg. del ingre 
diente activo al 99.6% y se coloca en un matraz aforedo de 100 
ml., se fisuelve con 60 ml. de acetona y se lleva 2. volumen 
con agua destilada, obteniendose una concentración final de 
0.20%, solución a la que se le hará el mismo tratamiento que a 
las muestras. 
TI1.- TRATAMIENTO DE LAS MUESTRAS: 
Tomar la cantidad de 0.4 ml. de la muestra problems y colocar- 
la en un matraz aforado de 50 ml., se ediciona 0.5 ml. del reec 
tivo 2 e inmediatamente se le agregen 5 ml. del resctivo 1. Se 
agita durente dos minutos y se deja reposar por 3 min.. Se adi 
cionan 5 ml. del reactivo 2 y se agita, en veguida se agregan 
2 ml. del reactivo 4 , se agita y se deja reposar cureznte 10 mi 
nutos (28). 
Despues de transcurrido este tiempo, se procede a z.forar nur” 
llevar a cabo la lectura de las muestras en un espectrofotóme= 
tro Coleman Junior 1I “od. 6-20 a 490 nm. 
Simultaneamente al desarrollo de esta prueba se prepara tam - 
bien una muestra "blanco" nue contiene todos los reactivos en 
la misma proporción pero sin el rroducto Coumaphos, misma que 
servirá para iguelar a cero el espectrofotómetro y pofer reali 
zar la lectura de las muestras.
15 
II.- DESAHIWI,LQ DE LA TECNICA: 
PffE.'.:'.~H.\CION E  :;OIU~ION l1NDriR.- e an 0 g. el ngr.2_ 
i nte ti o l . ó;~   l ca  n c.traz f rc;.do e 0 
l.,  ,-lif::uelve n  l. e et na   lle ;:; :i. l en 
n un estil da, t i dose na centración al e 
0.20-~, e l ci6n   e   ará l is o iento e  
s uestras. 
rrr.- MIENTO E S UESTRAS: 
o ar  ti ad e .4 l. e  uestra l ú  locar-
  n atraz r do e 0 rnl.,  a.diciona .5 l. el ea,!?_ 
o   ediata ente e  r gan  J. el acti o l. e 
ita rante os inutos   eja osar or  in •• e --
an  l. el cti o    ita,  ¡: i <• f:P >e;regan 
 l. el cti o  ,  ita   eja r;osar rimte 0 i 
tos 8). 
espues e u rido ste e po,  r cede  L rar P'-'r-. 
ar  bo ::i t ra e s urntras  n r-ect 6 e"" 
 ol an nior II i•'.od. - 0  0 . 
i ltane'.3.mente l sa ro lo e sta r eba e ep'3.T>3 t:i  
i n a uestra l co" r¡ue ntiene os s t ar; ,,..n 
 is a r porci6n ero i  l !'r ducto otunaphos, rr.is a e 
r irá' rci.ra i:,ualar  ro 1ü ctr f t6 etro  c'er _! 
ar R t ra e s uPstras. 
16 
D) .-CORRELACION DE Ln S CONCEN'PRACIONES BNCONTR1\DAS EN LOS 
BAÑOS MUESTREADOS CON LA ACTIVIDAD BIOLOGICA REPRODUCTIVA 
CON LOS PARA!f.g<I'ROS DE EVALUACION SOBRE MORT:.LIDAD EN TP.RVAS 
E INHIBICIO:i DE OVI.FOSICION Y POTENCIAL REPRODUCTIVO EN -
HE?fBRAS REPLETAS DE GARRAl'A'f'AS BOOPHILUS microplusi. DEL -
ESTADO DE CHIAPAS. 
Se procedi6 a realizar un3 prueba biológica con las garr~ 
patas Boophilus microplus procedentes del estado de Chia-
pas. La t~cnica usada para el tratamiento de las g2rrapatas 
fue de la inmersi6n de hembras repletas propuesta por la -
Organizaci6n de las Naciones Unidas para la Agricultura y 
la Alimentación (FAO), consistente en sumergir durante 60 
segundos a las garrapatas en las diferentes concentracion~s 
del producto a evaluar, alojándolas pos~eriormente en estu-
fas de incubaci6n a 28°c y un~ humedad relativa de 901i - -
(15,25,26). 
La determinación de la respuesta de oviposici6n ee llev6 a 
cabo al décimocuarto día después del tratamiento, retir:m-
do los huevecillos ovipositados, pesándolos por lotes y ·ir~ 
pando los pesos totales de cada una de l2s concentracioncc -
y someterlos al análisis. (26) 
Para lr-i deterrninaci6n de la rer-.puesta del riotencial reprodu.s, 
tivo a las diferentes concentraciones del ixodic.'icla probf,do, 
los huevecil.los o'ttenidoE.: se colocaron en estufa de incubaci6n 
a idéhtica.s condiciones de huir.edad y tnrr:per"1tura. para ae{, -
esnerar la ecloei6n ae l;- s li:.rvas después de 16 d!aP, real,i 
za.ndo el conteo ele huevecillos no P.clodon:•dos y casc¡.:rones. 
(26) 
17 
Para las pruebas con larvas, el método que se utiliz6 es e1 de 
"paquete de larvas" propuesto por Shaw (15), este consiste en 
bañar larvas en diferentes concentraciones del ixodicida a 
evaluar durante 60 segundos, colocando lat lDrves en paquetes 
de papel filtro, sellado y depositado en estufa de incubación 
a 28°0 y a una humedad relativa de 50-60%, se verifica a las 
72 horas post-tratamiento y realizando el conteo de larvas -
vivas y muertas para su concentración (24,26 1 29). 
Una vez obtenido los resultados de estas pruebas se trataron 
est~dístic~mente a traves de L:i metodología del análisis -
probit. Este m~todo permite calcular los estimadores de los 
parámetros de la curva dosis-respuesta, con la finalidad de 
hacer comparaciones entre diferentes curvas que a la vez d~ 
terminan el índice de respuesta a la aplicación del garraP.!':, 
ticida como la dosis 50 1 90 y 99 (29). 
De los de.'tos obtenidos que nos proporcion·ron las concent~ 
ciones letales de inhibición de oviposición y de inhibici6n 
del potencial reproductivo 50,90 y 99% se confrontaron con 
las concentraciones obtenidas en los baños muestreados, ubi-
cando cada una de estas concentraciones en su comportamiento 
referente a los fen6menos antes citados. 
Al contar con todos los datos se calcul1ron las concentra-
cionez;; que era necesario aportar para alcanzar la concentr!_ 
ci6n recomendada. 
l!l 
RESUL'l'ADOS y Ll I S O U ~ 1 O N. 
Los pricip..,les re~.ul t::.dos encontr·,dos durante lo e jecuci6n de 
eE.te tr8bajo Eobre l::i v~üor"-ción e ident:i..ficaci6n de :nueE.tr.~ 
de baños garrapaticidas y su correl3.ci6n con parámetros biol6-
gicos de la earrapata, son los eiguientes: 
En el cuadro No. 1 se rr.uestra la identificación y procedencia 
de cada un<:i de> las muestro-.s co] ectadas para ser diferenteE auá 
lisis, asimümo se señala el resultado de la identificaci6n 
por medio de cromatografía de g,:ises y la valor9ci6n realizada 
por ffiedios esfeCtrofotom4tricos. F.s importante señalar que a p~ 
sar de que muchas de las muestras reportab.in contener asuntol, 
algunas de elhs en realid."td contenían otro garrapaticida. 
En le fie;urn No. 2 se señalan las concentraciones letales obte-
nidas pE:ra le. proeenie de laf' garrapatas colectadas en el esta-
do de Chiapas y que fueron tratadas con distintas concentracio-
nes con el producto Couma~hos, como puede facilmente desprende! 
se de esta figura la concentración comercial recomendada esta 
muy por éncima de los valores letales 99 y 99.9, en este caso 
tambien es import8nte señalar la homogeneid~d de respuestas en-
contr~das para estas muestr:i.s de garrapatas, lo que indica 1ue 
su situ~ci6n genética con respecto a respuesta de garrapaticida 
A.si:nisr.io .c::n L>. figura. No. 3 se señul:;.n l:ts concentraciones de 
inhibi8i6r:. de ovipoci:::i6n obteni-3.:te r»ra e:>tr•.::: ga.rrapat:t!': :cuje-
t:1s 3 trat'l.:!!ii::n~.o t ;:nbien <~rm diferr>ntc:-; conaentr;3i::ione::.1 de pr2 
dur.to Cou.i;apho!J, r>r. est':' c':l::-o l" r.:·m'"'•:ntr1ciÓ'1 rt'comr>ri::!·.:..c·l del 
;.ro:lucto corrf'!:.:!Jon1e :· .. un v·,J.nr '<c"-n:'.::: ~'UpPrior .:i l:< ~onr.•~ntr-1-
19 
ci6n de inhibici6n 90. 
En la figura No. 4 se señalan l.1s concentraciones de inhibici6n 
para el potenci1.l reproductivo en ~~rrapatas Boouhilus microplus 
colectadas en l~ zona de estudio del estado de Chiapas. Es im-
portante f:eñalar que este pariímetro '..l.cerca del potencial repro-
ductivo •1l3 considerado como el Último re qui si to para control de 
un ;_:iroducto garr.:ipaticida ya que un producto que teng;,. una con-
centración ef Pctiva en este particular impide la reprodu0ci6n de 
nuevas g1.rrapatas ya que corta el ciclo bi o16gico ,-.1 evita!' que 
nnzcan nuevas larvas. 
En la figura No. 1 f'e muestra la distribuci6n de frecuenci·-H: de 
las concentraciones del producto Coumaphos encontrad,is p<.r· l1.s 
63 muestras analiz,;.das. Es im¡:ort=mte señalar a este ref'nccto, 
que la concentración media determinada para este conjunto de 
análisis es de apenas .01173 '1ue equivale al 58.65% de 13. con-
centr<'.ci6n ciue recomienda el. Li.boratorio p·"ra un adecu,·,do con-
trol de garrapatas Boophilus. 
En el cuadro No. 4 se indica la frecuencia de los valores sobre 
inhibici6n de oviposici6n que se determinaron ~l establecer la 
correlaci6n entre las concentraciones para cada una de las mue.:!_ 
tras con los porcentajes correspondientes a este parámetro obt~ 
nido al re~lizar el ensayo biol6gico con lqs hembr~s colect3d!E 
en la misma region de Chi"lpCi-1.'. En este caso, e::- de interés tam-
bien :nostr:tr como solamente un 34 .92;~ de lae muestr-.ls pr<!r:ent'."i-
ron v11lores de inhibicit'Sn é!e ovir;0Aici6n superioref: al í!O!,, que 
puede ser consider~do en el c~ro de C$te ~~rjmetro, comn lo~ a-
decuarlos para un control de g.irr,..:.p::¡tas. 
20 
En 1-l figura No. 5 se muestra Ja distribuci6n grffica de los 
v 1lores ~le frecuenci'3. e:1Contrado"; p·1ra el par;~metro de inhi-
bición de oviposici6n. En este caso, es notorio el cambio -
o,ue ~;ufre la forma de la curva y:::i. que ocul"re un desplazamie!! 
to crítico del valor modal hacia la extrema derech'.l. de los -
valores en la tabla. 
En 1)1 CU'.{dro ;:o. 5 se muestra Jr, distribuci6n de frecuencias 
p•ra la inhibición del potencial reproductivo en garrapatas 
Boophilus microplus al est8blecer la correlación entre la -
concentración p:i.ra c?.da una de 1:1s muestras analizadas con 
los valores que bloque~n o inhiben el ciclo biol6gico de la 
garrapata, En este c<tso, ya un 68% de las muestras presentan 
una concentración que va del 87 al 99.6;1. de control que p3.ra 
la zon:'l. puede considerarse corno adecu;;.da. 
J.or último en la figura No. 6 se muestra esquemáticamente la 
di::;trituci6n ñe l·' s frecuencias señalad3.s en el cuadro No. 5, 
aquí tod?,vía es más notorio la modific,rnión que sufre la CU! 
va de dli.etribuci6n de frecuencias ya que prácticamente se -
transfom~. en una curva exponencial en la que la mayoría de 
los d'ltos se :1grupan en el raneo No. 7. 
21 
D I S C U S I O N 
l.- IDENTIFICACION DFL INGRSDIENT:<: ACTIVO Y SU CO!{C'<;NTRACION EN 
LAS MUESTRAS. 
De los resultados obtenidos del porcentaje de muestras con mez-
cl9.s de los ixodicidas (cuadro No. 6) y lo señalado por Yrn.1y (28) 
en lo referente ~ la utilización de combinaciones de productos 
garrapaticidas y sobre todo eiendo de diferentes gru.~os, señ3-
la que pueden ryreeent.:::.r diferPntes tipos de int8r3.cciones muy 
complejas que pueden ser de potencia.lización o de antagonfrmos. 
Se hace necesario eliminar esta posibilidHd en cu:o.lquier bano 
garrapaticida, evi tffildo que el gr-i.nr.i.dero por ignor·mcb mezcle 
dos o mas productos garr;ipaticidas en su baño f. 0 inmerd6n, .• 
la vez que se ha.ce evidente l'i. n"'cesic1.:id d~ tener ::iP.jor control 
en el manejo de ixodicidas en los bañoe de inmersió~ ya ~ue del 
porcentaje de mUfistrae obtenidas en los cu-ües r--o? 1 !'Csum:!<i T.;.•.' 
en todas las muestras se encontraba un solo ixirlicida, unic'~mi::12, 
te un 72.41% reportó el producto en estudio, prob~blemente debi 
do a que el ganadero no lleva un control en ":.i!.' ';ctivid<.dc>~: · i::-
cuurias. 
Tambien podemos observar en el cuadro No. 2 el f'Orcentaje ryro:ri~ 
dio de concentraciones que no" indica ::ue no se ll(?V3. cabo un ...:. 
decu'.3.do control en el m.mejo de c.orgd.~ y rec·;.rga~; cel b1ño. lo 
anterior auna:lo ;;1 conocimiPnto inex1cto de lu c.cpacidad P.n li-
tros de lo!:! b.J.ño:o que trafJ como con2ecuenci:; qu" il. e •I't';"tr o r~ 
curglr el b'iño con rl ixoc1icid,,, no se h:.:.gci ·;; ]_, ::on-;cn1:r.:.:::i6n 
rccornr>nd .aa. 
22 
De lo ante~ior ~?""eviño y Gol. establPcen que dura!ltc la uti-
l:.zaci~b de acaricid:tn cebn de tenerse much'l precauci6n en -
no exceder el control de J.':. concentraci6n de estos :productos 
e:i ~re"·' i ·.ici.ller .'ir ·.;ombe:.te :n 1>.A0 podr!an 11ev·1rnos a ob-
tener ;.iobL•.cio:1es de C:'>rr::.patas altamente resiotentes a los 
ac3.ricidas en uso (26). 
2.- CON·.::-::·:::'l1R!·CION DE IlITTIBICION DE OVIPOSICION (CIO). 
Dentro 0e las v~riables clel control bio16eico de plagas, se 
cu~ :it9. con el de inhibici.6r. ne ovi;·o:-ición tratadas con ixo-
dicid-'ls org::i.nofo~:o~~.rl.os. En '"l ~ua.dro :1 0. 4 y e:1 :!.-:i. figura 
3 y 5 f;C ob:.'!"rv·.c 1iu · ·~'? :.ri :::o:1centraci6n recorr·enchda solri.men 
te U.'1 34. 92;!, alcflr..:c"', valore". su-rieriores '.l.l 80';' de inhibición 
"'1 V'..lo::- ·-ncor!'.r··.ao -::ir~. la ~ro 50 ( ,0076) e:'O simiJ:·.r a la de 
Y·;.nten8c, ~·orelos ( .0062) y '~. b ce;"'- ~urce:1tibl8 :10 l'"borat.2_ 
r:.o (.'J0~9) :.'e l.:o'l·-:hilus ;ni•:r';·•lus, p1·0 :'lificre d1; l1. repor-
~ ~··- '.>"':ili:'·ir.rlo ·-:: rrc>.::i .-1:<?.s Boophilus microplu::: r:'lr· O:n12•:cr':::, -
'~prr0ro, (.0~2?) como 10 roro~t~ Tre~iílo y . JJirre J. (1,26). 
23 
por ser la posibilidnd de eclosi6n de lRrvas lo que condicione 
la extinci6n o perpetuidad del parásito. 
El cur•dro No. 5 nos muestra aue la concentraci6n recor.iendada 
unicamente un 68~ alcanza valores que va del 87 al 99.6~ de 
CIJ?R, eituaci·Sn que indica la persistencia de garrapatas -
para subsecuentes e;eneraciones eunque en menor pro:.iorci6n 
que las que ya fueron sujetas a tratamir•nto químico. 
Eete vnlor (.0050) es similar para CIPR50 obtenido utilizando 
la cepa susceptible de garrapatas Bvophilus microplus de la-
boratorio (.0049) reportado por Treviño J. y :\guirre J. - -
(1, 25), pero difiere del report~1do utilizando garrapatas -
Boophilus microplus de Ometepec, Guerrero (.0028) y lr.s de 
Yautepec, Morelos (.0062) en loe valores de la CIPR50T 
Al correlacionar en la media la concentraci6n encontrada en 
las 87 muestras en baños de inmersi6n del estado de Chiapas 
que fue de .01173, contra la correspondiente CIO y CI?R como 
se aprecia en la figura No. 1, tenemos que esta concentreci6n 
.01173 nos arrojo un valor de 58.65% pRra CIO y un 87 al -
99.6~ para CIPR lo que indica la existencia de podbilidad 
de supervivencia del parásito y posiblemer;te la radn ror la 
cual la incidencia de inf~ote.ci6n die:r.inuya lent2.rr.ente y por 
otro lado, aumentF·ndo el peligro futuro en el descirrollo de -
una cepa resistente a eEte producto (24,27,28). 
Al 3nalizar los valoree obtenidoR y las diferenciar con los 
re:'ort·1do'.' :·or otror ·,utores p8ra. CL, CIO y CIP.l indic·1 que 
24 
dentro de un mismo gér.ero de g:rrapatas y aún dentro de un2 
misma especie, se cncurntrc...."1 diferentes gr'.'ldos de suscepti-
bilidad h cia un determinado tipo de ixodicida, por lo que 
se hace necesario l"I determinaci6n l1e los'valores de sensi 
bilidnd de cualquier poblaci6n de garrapatas sujetas a. la 
:,plicaci6n de ixodicidas pars. que de esta forma implantar 
la estrategia de combate adecuada en determinadas zonas en 
donde las garrapatas tienden .e perder susceptibilidad hacia 
deter~inado tipo de ixodicida (7,8,16,25,26). 
Tambien se estableci6 que los estadios larvarios e inmaduros 
son los más susceptibles hacia este ixodicida ya que a la -
concentración ~é~omendada se alcanza un 99.6~ de mortalidad, 
lo que nos marca la páuta para implementar un calendario de 
bañado busca...'1.do combatir la earrapata antes de que esta alca.u 
ce su eBt8do ~dulto, pues solo as! se loer·<ría lH reducción 
inmedi:ita de la poblaci6n de garrap<,tas al romper su ciclo 
grnera.cional dé.:-1doles las mínimas posibilida.des de supervi-
vencia. 
25 
e o N e L u s I o N E s 
Todas las muestras reportaban contener asuntol; sin embargo, 
al ser analizadas en el laboratorio alei.mas de ellas en re~ 
lidad contenían otro garrapaticida. 
- La concentración encontrada en los 63 bañof' muestre'.l.dos, jg 
dic3. que la medi:;i. de la zona en estudio ( .Oll 73), este\ por 
debajo de la recomendada (.020). 
Al realizar l~ correlnci6n entre 1~ meai~ de co~cen~r~c~~n 
c>~.contrada en las mUeEt!'?.~ .JeJ. estado, co!"'.tr<.: 1:. ~·esnt:.0<·+-· 
alcanz<,d'J !:e determin6 que p2.ra CL :::.lc'."",t:.7.2. un J.00~, ~')a:r.~ -
ero un 65% y p'~rn C!PR un ,35 n 9~. 
26 
R E e o M E N D A e I o ~ E s 
1.- P.:..ra conocer la cantidad exacta de ixodicida que necesita 
c?,d'l. b:·?:.o que tiene concentr9.ción por debfl.'jo de la recomendad1 
se neceEitan conocer algunos datos como son: 
a).- capacidad del ba?io en litros 
b).- c~ntided de ixodicida ideal según la capacidad del baño 
c).- concentración actual 
d).- concentración ideal 
2.- Tenie:ido las doe concentraciones, lP. ideal 20% ( .020) y 
la 'lctual 12. 5% (. 0125) encontr3da en una muestra de un baño 
con capacidad de 10,000 litros, la diferencia entre ambHs -
concentr2ciones nos dará la concentración requerida • 
• 020 - .0125 = .0075 
3.- Si 1~ capacidad del baño es de 10,000 litros, nP.cesitamos 
10 litros del ixodicida (Coumaphos) ya que la carga recomend~ 
da es de l : 1000, Con un cálculo matemático simple tendremos 
el results...do de l~ cantidad de litros por adicionar. 
10 .020 
X .0075 
.0075 X 10 = 3.75 
.020 
27 
4.- Lo anterior significa que si loe litros requeridos son 10 
y tendra un~ concentraci6n de .020 y la concentración por adi-
cionar es de .0075, los litros necesarios para obtener dicha 
concentraci6n son 3.75 de Coumaphos. 
IDENTIFIC:£C1ON Y RESUITADOS DE LOS ANaiivis >RACTITADOS A LAS MUESTRAS DE 
21.05 GRRAPATICIDAZ COLECTADAS EN TRES NUNTSIPIOS DEL FSTADO. DI CHIAP:S. 
 
No. CABEZAS. PROPIETARIO 
  
FUESTRA BAÑO PECHA DE FECHA DE-RE- NOWBRE DEL MUNICIPIO SECTOR IDENTIFICA- CONCENTRA CAPACIDAD EN 
- No. CAarGA CARGA BAÑADAS RANCHO CION CION LITROS 
. 04-042 1978 120 Everardo Del Pino Monserrat Cintalapa 1 Asuntol .016 9,800 
04-015 XI/30 250 Jorge Gómez Zapotillo Cintulapa 1 Asuntol .0114 10,480 
o 04-201 1980 209 Teófilo Orantes Sn. Isidro Ocozocueutla 7 Supona 2,500 
94-022 11/20 3 recargas 170 Ariogto Cruz Casa Blanca Cintalapa 1 Asun=Supona .008 9,849 
JJ 24-084 150 Jorge Zenteno Albania O0eozocusutla 8 Asuntol .013 10,002 
04-17 v/80 149 Blas Toledo El Laurel Ocozocuautla 7 Asun-Dursban 11,200 
04-020 1980 80 César Zavaleta El Seáro Cintalapa 1 Asuntol 9,900 
04-003 500 Eduardo Esponda Sn. Antonio Cintalaja 1 Asun=-3unone 12,209 
04-012 1/81 550 Adolfo Betanzos El Sueño Cintalapa 1 Ásuntol «009 10,009 
04-172 200 Oscar, Salazar Las Conchas Ocozocu:utla 8 Ásuntol .011 9,800 
.. 04-021 VI/80 Iv/81 300 Joaquín Gutiérrez El Perú Cintalapa 2 Asuntol «013 11,000 
04-033 111/80 3 recargas 225 Isabel V. de Ramos El Carmen Cintalapa 3 Asuntol .018 9,900 
04+r199 X1/80 111/81 300 Elofsa Mendoza Chicozasote Cintula pz 2 ásun-Dursban .019 9,800 
24-036 1/30 4 recargas 215 Sinecio López La Razón Cintalapa 3 Supona 12,500 
94-031 1/89 5 recargas 350 Florentino Ramos Puerto Rico Cint:lapa 2 Supona 9,800 
- 29-271 111/81 260 Luis Mertínez “ La Sombra Cintalapa 2 Asuntol .020 9,800 
04-244 1981 200 Nestor Wontesinos Chapopote Ocozocusutla 7 Supona 9,500 
04-032 XIIJ/S0 200 Dolores V. de $S. Llano Grende Cintalapa 1 Supona 8,900 
- 04-029 X1/89 300 Joaquín Cutiérrez La Perla Cintalap: 1 Asuntol 8,400 
04-2€0 IX/20 100 Victorino Worales Paso Hondo Ocozocuautla 7 Asuntol .007 9,500 
04-195 X/80 100 Narcisz V. de PF. Yacuilapa Cintalapa 1 Asuntol .016 9,800 
94-18 1/81 150 Arturo Burguete Reforma Ocozocuzutla 7 Asuntol .019 9,600 
Dt*239 VI/BO 200 Horacio Coutiño Sta. Rita Cintalapa 1 Asuntol .207 10,0. 
- 24-162 1079 70 Horacio Maza Guadalupe O0cozocunutla 7 Asun-Supona 9,929 
94-223 VI/B0 700 Juan Palecios las Américas Cintalapa 1 Asuntol «014 9,500 
94-024 Vi11/80 11/81 169 José Noé Farrera Sgrdo. Corazón —Cintsalapa 2 Asuntol .006 9,802 
. 04-072 14/80 2 recargas 370 zaúl Moguel El Porvenir Cintalapa 2 Ásun-Supona 11,009 
28 06-172 X1/80 1/81 250 Soc. E. Zapata  Cintalap> 2 Asun-Supona 9,€09 
- 04-17 14/20 x1/80 85 Herman Cruz Carrizalillo Cintalspa 1 Asuntol .D07 9,800 
e 24-186 1/80 1v/81 125 f£lejo L. Carpio 5n. Manuel Cintal:upa 2 Asuntol .003 9,800 
4202) 1/2 4 recargas 299 Ia Integral Cintal: pa 3 Azuntol .0085 11,002 
DL-003 12/50 2 recargos 245 Eduwiges lioguel 3n. Antonio Cintalapa 2 Asuntol .097 9,500 
- 064-019 X11/20 240 llumberto Nor:.1e£ Mm. Franeigco Cintalaga 2 Suzona 19,000 
MIEL UR l Tecurgos 230 Erilio Salazar El Jobz1 cintalan: 2 Asuntol . 3118 9,909 
-- 04-270 111/81 175 Polidoro Faoguel Cordova Cintalapz 2 Asuntol .0146 3,809 
a 04-049  x/2) 4 recari 115 Osmar 0. Tienbar “edollin Cintalan» 2 Asuntol .0183 19,000 
D4-D44 11/81 mensus 1 400 albú JS. de Toledc susdalune Cintolira 2 Asun-Supona 10,000 
04-191 11/59 1v/81 102 viguel Venegas Rancho Verds Cintalur Z Asuntol .010 9,800 
o 04-017 X1/%5 459 Cetavio Toledo N. El Zapote Cintelupa 1 19,00) 
DA203 Y/P0 65 áañollo pm : rifa Mirntilur z Ae 2923 , AS A 1/01 59 ibas ata dro, e ajeno 
a 96-250 131/81 dl Roberto Melscior El Verse” Cirtalam 2 Asunto! 0045 19,090 
47 IE A z Jforvo olodo  PRoricencia cirtalar z xeuntol 9955 12,909
No. 
')l 
J2 
03 
04 
'.)5 
05 
n oe 
09 
10 
}l 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
l·O. 
19 
20 
21 
?2 
23 
21, 
25 
26 
27 
2:J 
}'.) 
31 
32 
3 ¡ 
34 
35 
'l.' _c¡ 
37 
313 
39 
1.0 
41 
/''" 
CUADRO No. 1 
ID~TIFIC;,r:ro;¡ y w::; .LT,\ OS E S  .... ::.:;:·,r.-; ?:üC I::1\ i:i  S t1:UEST:'ll.3 E 
B.>.;os  .i1RAP.,'l.'ICID~;:; LEC':.'..\n,\S  :rns r.:ur:J!JI?IOS EL .STADO !E IAP:.s. 
B.tÜ~O HA E A  E- o. .'\.BEz,,s .':WPI ETARIO MBRE SL 
CHO 
UNICIPIO R I TIFICA-
o. rt  GA ADAS 
:2 
- 15 
- 01 
Q4-02E 
0 - 84 
-179 
- 80 
- 03 
- 12 
- 72 
- 21 
Ot,- .3 
Tl 9 
0 - 36 
Q4-031 
'.)4-271 
- 4 
- 32 
- 29 
-2é0 
- 95 
:J4-l '"B 
l')/,T2 39 
J - 69 
0 -023 
0 - 1, 
-0Jt, 
01.-17e 
C>4-h7 
J -l 6 
"J4-"':'2'1 
'.)l-0'-·] 
'.)(-'>'9 
J/,-14'.: 
04-2í8 
04-049 
'14-Jt.t¡ 
01,-1(}1 
·1-0] 7 
011-01'" 
')11-'.J~) 
fJf.-'.)'jf:, 
()4-:". 
78 
x1/ao 
80 
II/'30 
V/80 
80 
I 1 
I/80 
III/ 0 
I/80 
I/ 0 
I 'J 
III/ J 
'31 
II/130 
I/80 
I /t"O 
/ 0 
I/ 1 
I/'3') 
S79 
I/80 
IJI/80 
IV/80 
I/80 
11/80 
E/80 
VI/Pr_· 
IY./''.J 
IJ/30 
'!/?'.) 
IJI/3l 
i:/c'.) 
Il/W 
II/S'J 
l../~'.J 
i~~;· 
II l /P,} 
Y.~/C,:. 
3 recargas 
V/81 
 rgas 
III 1 
 r rgas 
 r :;.rgas 
II 1 
2 recargas 
I 1 
XI/80 
IV/ 1 
~ rr·c~creas 
2 recarg;.s 
4 recarw •· 
fmsu·•l 
IV/81 
IV/8J 
0 
0 
CO 
0 
0 
9 
 
0 
0 
0 
0 
5 
0 
5 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
5 
5 
290 
5 
240 
330 
175 
115 
4'.>Q 
FJ':: 
0 
SO 
2'.)0 
:2r:· 
Ever~rdo el i o 
Sorge 6 ez 
e6filo rantes 
riO!!tO ruz 
rge enteno 
las oletio 
ésar avaleta 
duardo s onda 
dolfo etanzos 
scar,Salazar 
quín utié rez 
bel . e a os 
loísa endoza 
i ecio 6pez 
l rentino a os 
uis c.rtínez 
estor l•'.ontEsinos 
olores . e S. 
quín Gutié rez 
ictorino ~orales 
arcisa . d~ F. 
rturo ureuete 
oracio outiño 
oracio aza 
an alacios 
sé 9é a rera 
Saúl or..ruel 
er an ruz 
Al jo I •. :=.rpio 
du i¡;ef. r.:ogucl 
l!u berto rr.or-:.l2i:-
Er :i ] i o Su J. :i :w r 
.?oli'.\or0 ¡;'>LUC'l 
OsrrGr O. ~~c':lb:Or 
.. ;lb;_, .:;. dC' '.J.'olC'dc. 
:,:i [';lJ e J \,• f' n r. t~é~ !°-:. 
ctBvio oledo ~. 
;,r! l fo -"·C'11irr1 
. ..::.!'".UPl 'ionz,~} ~-
Roli(·rto ··,J..Jc i or· 
\) f' Or. ~·O 'l G l (' ·~ " 
. .. \ __ ____,...__ __ _ 
onserrat 
apoti lo 
n. i ro 
asa lanca 
l ':lnia 
l aurel 
l Oeñro 
n. ntonio 
l eño 
as onchas 
l f Ú 
l ar en 
i f:._:;ote 
a ~az6n 
uerto ico 
Ir'.l Sombr~ 
h'-lpopote 
Lano rande 
Ir::i erla 
aso ondo 
.acuilapa 
ef r a 
tt> .• ita 
uadalupe 
I.as mfricas 
grdo. orazón 
l orvenir 
oc. . apata 
0'.lrri zali llo 
:Jn. anuel 
1'1 nte¿;"?"'Al 
Sn. ntonio 
&; • ~.;iru?".Cit:CO 
!U b:.l 
C::irtlov·~ 
"'.: if'll !'l 
·;  · d ~cl•i;-ie 
:l--<r,cho e r.-1' 
l t.apote 
Fl '·'r ,fr,., 
;;1 Gi~rn 
1~1 C"!'fff: 
í''li)1í 0 ~.r.i.l'l 
i t l<J.pa 
i t"ilapa 
cozocuautla 
int'l.lapa 
Ocozocu~iutl"I. 
cozocuautla 
intalara 
i t l ¡-a. 
intalapa 
cozocu:0.utla 
i t!llap1 
i t::i.lapa 
i \l.lflp·.:t 
i t:llapCL 
int:ilap. 
i t·i.L;.pa 
cozocua.utla 
i t lap-·< 
i t l ''-
cozocuautl1 
intahpa 
cozocuautla 
Cint~•l?ip:;. 
ocuautla 
i t l '1 
C J.11r1 
Cintal•~pa 
Cintal.:i¡_r 
int'il?pa 
intah a 
Cint~Lp:1 
i t1l1 a. 
i t,lli.¡:, 
Ci ·1.1::.r' 
i t·1l ::. 
int'1hp, 
i. t'.11 ·r~ 
ir:t·i] 't;-::1 
i r:.1 ·1r''-
~t-: t ,1·.··r '-
Ci:'lt :1-'?" 
i?"",t.tl'u" 1 
·::-: t•11 ·1 :· 
 
 
 
1 
 
 
l 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
l
 
 
 
 
 
 
 
l
 
 
 
 
 
 
:? 
l
I  
suntol 
suntol 
:i. 
sun-Supona 
suntol 
sun- ursban 
suntol 
sun S e. 
Asuntol 
Asuntol 
suntol 
suntol 
.:.sun-!Afrt>ban 
pona 
pona 
suntol 
pona 
pona 
suntol 
suntol 
suntol 
suntol 
suntol 
sun-Supona 
suntol 
suntol 
Asun-Supon1 
s ::::uponri. 
F:untol 
 suntol 
z'.::ountol 
sunto] 
3 :; '1. 
s ."1t0l 
su."ltol 
s ."1tril 
Asun-~uronn. 
1\mmtol 
,\ !"U."1 tol 
5'unon·~ 
!"unt1J:1 
.\ r.u:-, ' .. 01 
CENTRA-
I N 
6 
14 
. 8 
3 
. 9 
1 
. 3 
8 
0 
0 
7 
6 
9 
0 7 
. 4 
6 
0 7 
3 
85 
07 
'JllS 
46 
83 
0 
. 045 
.ll!>  I D  
I S 
, 0 
, 80 
9, 00 
, 0 
, 00 
,000 
, C 
,'.)00 
, 00 
, 0 
, 00 
, 0 
, 00 
, 00 
, 00 
, 00 
, 00 
, 00 
, 00 
, 00 
, 00 
, 00 
C"." 
, 5'.J:J 
, 00 
'.) 
, '.) 
,? 0 
, 00 
, 0 
, C';::~ 
, 00 
0, 0r;o 
,Plj'.) 
')' 800 
l·'.),0 0 
, 00 
, 00 
lJ,0 •) 
9,f'.CO 
9,800 
0, JQ 
l?,000 
  
0 PECHZ DE FECHA DE RE= No. CABEZ..S PROFIRTARIO PONQUERE DEL MUNICIPIO. SECTOR IDENTIFICA= CONCENTRA= CAPACIDAD EN 
No. CARGA CARGA BAÑADAS RANCHO CION CIOI! LITROS 
D4=-002 V/80 232 Andres Bustamante Monterrey Cintalapa 1 Asuntol .0063 12,000 
04-141 1::79 11/81 . 280 Alejendro Purguete Sn. Rafael Cintalapea 1 Supona 9,899 
04-024 X/S50 200 arturo Mosruel. La Dorotea Sintalapa 1 Asuntol .0105 10,020 
04-246 111/81 79 Arturo Ferníndez Rancho Nuevo Cintalar 1 Asuntol «0103 9,00 
04-092 350 Emilio Crajález El Canelur Ocozocuzutla  £ Asuntol .0160 11,003 
24-273 100 Enrique Suárez El Yaqui Ocozocuautla 8 Asuntol .015 9,20) 
04-037 11/81 380 Judith Moguel Sn. Luis Cintalapa 1 Asuntol .003 9,845 
04-391 100 El Paraiso Ocozocuautlu 8 ásuntol ¿010 12,050 
04-286 109 Nestor Fernández 3n. Jorquín Ocozocu.utlu 8 Asuntol .006 9,500 
04-086 350 Donacieno Nertínez Reforma Ocozocuautla 8 Asuntol .0147 11,009 
04-202 150 Carlos Flier L. la Cebadilla Ocozocuautla 8 4suntol .0153 10,900 
94-264 40 Fernando Greajález Sonora Tablon Ocozocuautla 8 Asuntol .0045 9,800 
04-153 X/80 2 recargas 260 Victoria L. Baños Los Horcones Cintalana 2 Asuntol .0108 9,890 
04-052 1X/80 380 Alberto Cruz El Porvenir Cintalana 2 Asuntol ¿0169 10,000 
04-043 1/31 4 recargas 350 Jorge Gutiérrez Sta, Clara Cintalszna2 3 Asuntol .0103 9,6099 
94-294 14/81 360 Miguel Calymayor G. Soy:3tenco Jiouipilas 4 Asuntol .0119 9,890 
04-269 TII/81 360 José Va. López Cieneguilla Cintalapa 2 Supona 9,800 
04-062 VI/81 440 Francisco Zepeda la Libertad Jiouipilss 5 Asuntol .0123 13,009 
24-082 100 Ivan 2enteno Ason. Gan. Loc. Ocozocuiutla 7 Asuntol .021 11,00 
04+r2393 VI/81 120 Ivan Zenteno Buena. Vista Ocozocuzutla 7 Suvona 9,809 
04-972  VI/20 x/80 100 Sociedad Gsnadera Nueva Indepen. Jicuipilas 6 Asuntol .0075 10,000 
04-211 11/80 100 P. Viceli El Encanto Ocozocuautla 7 Asuntol .076 10,000 
24-087 180 Carmen Orentes La Ceiba Ocozocuautla 8 Asuntol .0175 10,000 
24-168 200 Noé Rincón La Paila Ocozocuautla 8 Asuntol .0137 10,000 
04-953 11/80 . 4 recargas 150 Hnos. Tort Escuinea Cinco Hnos. Cintalana 3 Asun-Sunona .0208 9,800 
24-187 1/81 390 Romeo Calyo San Fernando Cintalana 1 Asuntol .0112 9,900 
04-221 11/80 135 Enrique Calvo El Recuerdo Ocozocurutla 7 Asuntol .0084 10,000 
04-058 VII/80 v/31 120 Andres Bustamante Primavera Jicuipilas 4 . Supona 12,000 
04-075 11/81 v/81 780 Sociedad Genadera Tiltepec Jiduipilas 6 Asuntol .0147 12,000 
04-171 X11/80 360 Guillermo Calymeyor San Martin Jiouipilas 5 Aisuntol .0162 9,0720 
04-129 1/81 175 Fernando Pavia Sta. Laura Ocozocusutla 7 Asuntol .0125 10,000 
04-738 Y/20 155 Candido Herrera Guedalupe Jiquipilas 5 Supona 9,8009 
04-071 111/31 240 Guillermo Voledo Sta. Marta Jiquipilas 5 Asun-Supona . 2064 9,300 
94-073 XIIJ/LO 1v/81 75 Alvaro Zavaleta Paso Chiapas Jizuipilas 4 Asuntol .0061 10,000 
04-231 111/80 Á recargas 145 Roberto Esponda Sta, Julia Jisuipiles 5 ásuitol .0143 9,8290 
914-291 11/87 o 22) Andre Fusteminte El Santuario Cintalap2 1 Asuntol .0025 11,0% 
394-064 171/21 IV/21 380 Oliverin Pelacios El Habanero Jicuinilas 6 Supona 10,009 
04-228 111/80 x11/80 115 Aálberto Benítez Acinulco Jiquinilas 5 ásuntol .0236 9,299 
M2 E 520 Artemio “lomuel Ntra. Señora Jinuipilas 5 Aewntol .0173 19,920 
04-150 X/30 130 ángel liern'tndez Oj:amal deozocumutla 7 Asuntol ,024 19,092 
04092 Y/21 122 ivan Zenteno Sen ontonio “,.V. Ocozocuiutir” 5 Sunona 9,900 
DEA 1/81 y1/81 o 200 santo Tucia Santa Luci: Jinminilas 4 ásuntol .0105 10,020 
4143 1/22 v/81 175 Galución io 3an gu tin Jiguinilos 5 Asuntol .013 10,000 
04-1%4 : 
6
z
------
li:t'-' ::/f'i ' BJ,1\0 ¡tt;c;H.~~ lJ'' '" ;;' CJi., JS F:- o. BEZ.'.:.; !'E: HIO ~OI.~5Ri:: m~r UN C PIO 'J' ::l IDEN~'IFICA- C7'1n::lA-  l? I D  
;;o. o. :'a /\ ,'\::?G:\ B,t¡~AD•' S Rr.NGHO I  I !I LITRO~ 
4: 0 2 /80 2 ndres uct ,;.nte onte rey intü pa  suntol 3 , 00 
¿5 -lt.] · 9 IV/81 0 lejr dro ? r uete n. a.fa.el intalap'-  r-i. , 00 
46 - 24 /SO 0 Arturo o1'lel I;.i orotea ~inta.lapa  suntol 5 , 00 
47 - 46 IIJ/ 1  .rturo "'.ndez :i.ncho uevo intiilar··  euntol .0 .03 ,UOO 
48 - 92 0 ilio Grajález l 3.Ilel:;.r Ocozocu~utla 8 suntol 0 , 00 
49 0 - 73 0 nrique árPz l aqui cozocuautla  suntol 5 , e: ') 
50 - .37 II 1 0 dith oguel n. uis intü 2. l suntol , 3 , 45 
51 '.>91 0 Sl nraiso ÜCOZOCUJ.Utlf.i  .lsuntol .0 1) , ')0 
5'' - 86 0 ector r ández Sn. aquín cozocu .uth<  :rnuntol 6 , 00 
53 - 26 0 onacié:no rr.ertínez ef r a coz c :i.utl."l  suntol 47 , 00 
54 - 02 0 arlos .lier . L  ebadilla cozocu:.lutla  J,suntol 3 ,,:ioo 
'.•5 0 - 64 0 Fern~ndo r j lez ::i. ablan 0COZOCU"l.Utla  suntol 45 , 00 
56 - 53 /80  rec~rgas 0 ictoria . años oe orcones intalapa  suntol 8 , 00 
57 - 52 I /80 0 lberto ruz l orvenir int 13l'.lp''  suntol . 9 , 00 
58 - 43 I 1  rgas 0 rge utié rez ta. l'"•ra intal<,93.  suntol 03 g,f.O:J 
5:J 0 - /J IV/81 0 igllel al ayor . y.!.tenco q ipilas  suntol Oll9 , 00 
óO - 69 J / 1 0 sé i(a. 6pez ieneguilla i '3.l'1pa  on-l , 00 
51 - 62 I/81 0 r ch:co epeda I  i ert'1d q ipil s  suntol 28 , 00 
62 J 08;:> 0 ! an Zenteno Aso1~. an. oe. 0COZOCU1.Utla  suntol 1 ,or.::o 
ó3 .1T2'.Jn I/81 0 an enteno uena. ista cozocuautla  uona , 00 
6t. -J?!. V /2/J X/80 0 ciedad r;nadera ueva epen. fo_uipilas  suntol 5 , 00 
65 Ot.-2E II 0 0 . r.'iceli l ncanto cozocuautla  euntol 6 , 00 
56 Gt.-087 0 :o,rmen rr.ntes fo eiba cozocuautl9.  suntol 75 lC, 00 
67 8 - 68 0 oé i c6n a aila cozocuautla  suntol 37 , 00 
68 C-4-J5 .3 II 0  9.r .:is 0 nos. '.l'ort sa_uinca inco tinos. L"ltala9a 3 sun- ulJona 08 , 00 
69 '.l4- B7 I 1 0 o eo alvo o.n r :mao i t Tuna  suntol on  ,800 
70 -22] II 0 5 nrique alvo l ecuerdo cozocuri.utla  suntol 84 , 00 
71 - 58 II/ 0 V/81 0 ndres usta ante r avera q ipilas  pona , 00 
72 - 75 II 1 V/81 0 ciedad 8.nadera ilt ec 1 ipilas  suntol 47 , 00 
73 Ot.-171 II/80 0 uill o al ayor an martín q ipilan  ntol 62 ']' ,n JO 
71; 3'.) I 1 5 m<-.ndo ,' via ta. aura c:izocuJ.utla  sunto1 5 , 00 
Tí -?}G '//80 -" '.),, andi do e:rrPra uadalupe q pil!3.B  pona , 0 
76 - 71 III 81 0 uill o Toledo ta. arta ipilas  sun-Supona • .J 64 1 8 0 
77 0 - 73 I/M IV/81 5 lvaro ava1eta aso hiapas :tUÍ'!Jilas  suntol 61 , v'.) 
78 - 21 III/ 0 4 rP.careas 5 oberto Espon~l8. ta. lia =tuipilas  Astmtol 43 , 00 
'"!9 ,..)t.-~JOl Ii' /.'3') 5 -~ndre::- l' t'.'.rr.·cn tf- Sl t .;;.rio i t h..p".  suntol , 5 u,o-;·j 
8S j<l-Oút, } 'I 3J /31 J 0 li .r:· u] ..1ci:J:_ l :ibanero  qui t1il2,s  9ona 0C::J 
~l - 28 IIJ/20 .iCII/80 5 erto enítez c1nulco ilJi lac 5 Asuntol 36 '.), ".')'.) 
32 ~L!..,.8':'":1 5~0 rt :nio :.i .<;ucl !'1tr-'-. r:.i i·1uipi las " ;\!o''.l.'1to1 , 3 l') 0':'.) ,, 
g3 -] 5') /'30 0 -~n¿:;eJ  h z j :i :3.l vCCiZOCV.1.l\ tl·;  su:itol 4 CJ,0')() 
84 - ")<'. V/lil 0 Tvan entf'no :.;·~n .. ~tr:i::ii.o r3. . cozoc\r.utl·. s Su1JOn"< 9,?00 
... J<'-01'3 I '<1 'II/ 1 0 :;~.nt-.·. >.1cia J'J.nt!l r. ci'·,  ir~'.lÍ l)L!.a¡;  Asuntol 5 , 80 
('1{.; ':l-143 I/,l V/81 5 r..l: cdn :·,·t?:o 3~n ít,~u ti~. ':¡Uir¡jlQ¡; '  i\<;untol 3 1) , 00 
"7 -  ~4 
N 
"' 
CICLO BIOI.OGICO DE LA GARRAPATA 
B O O P H I L U S m i e r O· p l u s 
GARRAPATA HEMBRA 
ADULTA 
30 
31 
CUADRO No. 2 
'l'ABLA DE 1''rtECUEIICIAS FARA LAS DISTrnv s CONCENTRACIONES DB 
COUKAPHOS DETERMINAD.',s EN 63 MUESTRª.S DE l3ANOS DE IHMERSION. 
GRUPO R:ANGO FRECUENCIA FRECUENCIA FRECUENCIA FRECUENCIA 
RELATIVA ACUI1:UI.ADA RELATIVA 
ACUMUL.1.DA 
I .0025 6 .095 6 .095 
.00556 
II .00557 14" .222 20 .317 
.00863 
III .00864 11 .174 31 .491 
.01170 
IV .01171 15 .238 46 • 729 
.01477 
V .01478 9 .142 55 .871 
.01785 
VI .01786 5 .079 60 .950 
.02092 
VII .02093 3 .047 63 .997 
.024 
15 
14 
-
-
11 . 
g . 
,. 6 
5 . 
3 
FlGUj¿A 1 
DISi'RIBUCION DE FRECU~~NCIAS DE IAS CONCE.NT~ 
CIONES DE com:APHO!: EN 63 h'.UESTRAS DE BAÜOS 
GARRAPATICIDAS EN EL ESTADO DE CHIAPAS. 
~ 
-
-
1--- X= 0.01173 
GRUPO 
-
~ 
¡,..___ 
32 
<ro 
unidad 
pro bit 
8 
7 
6 
5 
4 
3 
2 
CLso= 0.000204 
CL9o= 0.000326 
CL9g: 0.000 620 
CCR!0.020 
b:4.80 
0.5 
FIGURA 2 
1.0 
* CCNCEt, TR.~C 1 e:·¡ ce:. ERC lid. RECOMENDADA 
99 
90 
50 
1.5 2.0 
log ¿ 3: X 100,QQQ 
w 
w 
unidad 
pro bit 
8 
7 
G 
5 
4 
3 
2 
0.5 
Fl GURA 3 
1.0 
CI~ 0.007656 
CI ~ 0.017424 
CI ~= 0.033994 
CCR:0.020 
b= 3.58 
1.5 2.0 
lag 
w 
"" 
unidad FIGURA 4 
pro bit 
st 
7 
6 CI PRso= 0.005046 
5 
CI PR90 =0.010749 
CI PR99=Q.019904 
CCR = 0.020 
4 b= 3.88 
3 
2 
w 
IJl 
0.5 1.0 1. 5 log 
DRO No. 3 
CORRELUCION ENTRE LS CONCENTZ2CIONES DE COUNAo0HOS EX 63 
MNUISTRAS JE BALOS GARRATATICID:S CON LOS FARAMENROZ BIO- 
LOGICOS DE INNIBICION DE OVI:OSICION Y FOPFNCIAT RESRODUC 
TIVO., 
 
CONCENTRACIÓN % CIO % CIOR 
X 1,000 
16.0 90.4 97.8 
11.4 72.6 91.2 
8.0 54.0 78.9 
13.0 78.9 94.6 
9.0 59.9 84.2 
11,0 72.6 91.2 
13.0 78.9 94.6 
18.0 91.2 98.61 
10.0 67.4 88.5 
20.0 94.0 99.07 
7.0 44.1 70.9 
16.0 87.5 97.5 
19,0 92.0 99.07 
7.0 44.1 70.9 
14,0 84.2 96.0 
6.0. 36.4 63.7 
7.2 46.1 74.3 
3.0 7.4 19.8 
8.5 58.0 81.6 
7.2 46.1 74.3 
11.8 67.4 92.7 
14.6 84.2 96,0 
18.3 92.0 98.78 
10,0 67.4 88.5 
9.8 65.6 87.5 
4.5 21.2 42.1 
5.5 39.0 56,0 
6.3 40,01 65.8 
10.5 69.2 89.5 
10.3 67.4 88.5 
16,0 87.5 97.8 
15.0 85.4 97.2 
3,0 7.4 19.8
e u A ~ R o No.  
CO~·!!iEJ.'CJC•I¡ 'ntB  s co:1cSKT~.·21c::c;:: E COl.J:'C,~'HOS .sr·:  
Mli:'~1'H: .. s  i.OS /1E .'·I A'I.1.:.c1v1-:: ce·;~ I.03 f' IJ\rn'l'HUS I -
I. I :;; E HI I J C'X D1·~ ovr  OSICI '.i y _::0 111 -::'NCI •\I m;J' IJ Q 
'I.'IVO. 
E 'l' !-'},Cl ON  I  'fo L'R 
 l 0 0 
.0 .4 .8 
.4 .6 .2 
.0 4.0 .9 
.0 8.9 .6 
.0 .9 .2 
u.o 2.6 .2 
.0 8.9 4.6 
.0 .2 .61 
.0 7.4 .5 
0.0 4.0 ,07 
,0 4.l .9 
.0 .5 ,5 
.0 2.0 .07 
1.0 4.l 0,9 
.0 .2 6.0 
6.0. .4 3.7 
.2 6.l ,3 
.0 ,4 .8 
.5 .0 .6 
.2 6.l ,3 
.8 67.4 2,7 
.6 .2 .0 
.3 2.0 . 8 
.0 7.4 .5 
.8 .6 .5 
,5 .2 .1 
,5 9.0 .0 
.3 .01 5.8 
.5 9.2 .5 
.3 7.4 .5 
.0 .5 7.8 
.0 .4 ,2 
.0 ,4 .  
36 
  
CONCENTRACION CIO % CIFR 
X 1,000 
  
10.0 67.4 88.5 
6.0 36.4 63.7 
14.7 84.2 96.0 
15.3 85.1 98.8 
L.5 21.2 42,1 
10.8 70.9 90.4 
16.9 89.5 98.2 
10.3 69.2 88.5 
11.9 719.9 92.7 
12.8 77.4 94.0 
21.0 94.6 99.19 
7.5 50,0 74.3 
7.6 50.1 75.9 
17.5 70.4 98.22 
13.7 82.9 95.60 
20.8 94.6 99.19 
11.2 72.6 91.2 
B.4 56,0 80.3 
14.7 85.5 98.8 
16.2 88.5 97.8 
12.5 75.9 93.4 
6.4 36.4 65.6 
6.1 25.8 63.7 
14.3 84.2 96.0 
2.5 4.0 12.5 
23.6 96.5 99.54 
17.3 90.4 98.22 
24.0 96.6 99.60 
10.5 69.2 89.5 
13.0 80.3 94.6 
n= 63 63 63 
X = 0.01173 66.71 83.82 
VARTANZ% = 0.00509 24.34 20,33 
D.S. = 9.0714 4.93 4.02
37 
contin·x-:ción cu:ulro :fo. 3 . 
COJiC"."~Jl 'l' HJ,CI Oll fo I   ir  
  00 
.0 .4 .5 
.0 .4 ,7 
.7 .2 .0 
 .3 .1 .8 
4,5 .2 .1 
.8 0.9 .4 
.9 .5 ,2 
.3 9.2 .5 
.9 5.  ,7 
.8 ,4 .0 
1.ü 4.6 . 9 
.5 0.0 .3 
.6 0.1 ,9 
.5 .4 . 2 
.7 .9 . 0 
0.8 4.6 . 9 
. 2 2.6 .2 
8.4 .0 .3 
.7 .5 8.8 
.2 .5 .8 
.5 5.9 ,4 
.4 .4 ó .6 
.1 5.8 .7 
.3 .2 .0 
.5 .0 .5 
.6 .5 ,54 
.3 .4 . 2 
4.0 6.6 . 0 
.5 .2 ,5 
.0 .3 4.6 
ll ::  -~ t.u  
  O.Oll73 . 71 . 2 
VA~I~~z~  . 09 . 34 . 9 
il. s. "' 0. 14 t! , 3  •1)  
38 
e e D 1( o :: o. .'. 
'f;\J3IA ~)~? . 1 ';{1'X)U.'·:r~I !1 •• ~. R,~ 103 V' LC:~P.~i DE I''11-:IBICION DE OVP.Q 
•;ICIO.ti !,~ G !~.R :t .e .- .~ T !•, ~:; B00'.0!HlUS microplus.' 
GRL'I'O R ~ N G o FRECUENCIA :";r:0u·;;:c11 FRTICUI:rWIA FRECUENCIA 
HF.V'l'IV:. .'.'Jl'i>'füL·\D!i R'7l '·Trv1, 
f>.Gl;:1.UL.~·D:1 
I 4 3 .0476 3 .0476 
17.22 
II 17.23 3 .0475 6 .0952 
30.45 
III 30.46 5 .0793 11 .1745 
43.68 
IV 43.69 8 .1269 19 .3014 
56. 91 
V 56.92 11 .1746 30 .4760 
70.13 
VI 70.14 11 .1746 41 .6506 
83. 36 
VII 83.37 22 .3492 63 .9998 
96.6 
,_ 22 
·-20 
11 -
,_ 8 
·-5 
,_ 
3 
FIGURA 5 
DISTRJBUCIO:l ?O:i BARRAS DE LOS EVENTOS SOBRE 
INHIBICION DE OVI -.:·OSICION EN BOOPHILUS microplus 
..--
~ 
~ 
I JI ill N~ 1ITW 
39 
,. 
e u f.. 'J :i o No. 5 
T·\fü, · :J:.' :•'!i!!'Cr·.1;011.~ _::>' ]\ 10:: r,,:120:; :.OBRE INHI3T~IO~i :JE 
"O'l'::: .. :;r \:, ··?~ :~OD'_í:';': IVC 'ON Gl,RR:•.:':"; fa'2 BCO::>:;ILU::; ::.icrodu2. 
'.JRUPO R !, N G o F:'tECUE::cH FRF.:cu,:;;¡.;cE FRECUE:{CIA F~ECl'E!~CIA 
!lEL·'TIVA ,\C:J~.:UU D,\ REL~TIVA 
~cu:.:UL'DA 
I 12.50 3 .0476 3 .0476 
24.93 
II '.::4.94 o o 3 .0476 
37.38 
III 37.39 2 .0317 5 • 7993 
49.82 
IV 49.83 l .0158 6 .0951 
62.26 
V 62.27 9 .1428 15 .2379 
74.70 
VI 74.71 5 .0793 20 .3172 
87.15 
VII 87.16 43 .6825 63 .9997 
99.60 
40 
44 
40 
5 
·3 
2 
1 
FIGURA 6 
DlSTRIBUCION .~OR BARRAS DE LOS EVErl'l'OS 
SOB~E INHIBICION DEL f'OTENCil\L REl'RODUQ 
TIVO F.H lr•URAJ:!•'l.'!,3 hOO.f'HILUS microp]UE 
41 
42 
cu .. nitO No. 6 
TABLA DE F",ECUENCIAS DE LOS PRODUCTOS o MEZCLAS rns::1•nr·Ji\DOS 
.:OP. CR.m.1\TQ,}1P.FI4. EN C:\?f, nNA EN 87 Btd~os DE IN!viEE1:3ION m;L -
E::;T.~DO i)E CHI.\P•\S, 
P"RODUCTO NU:1!ERO DE POi:Wi;;:?l't\JE 
:1'.USSTRi\S 
A:WNTOL 63 72.41 
su:-mrn 14 16.09 
DURSBAN o o 
ASUllTOL-SU."'ONA 08 09.19 
A SU~TOL-!lURSBf:.N 02 02.29 
TOTAL rm ~.:UEf:íT::tA s 87 99.98 
43 
LO ADRO No. 7 
SITU2CION DE LOS BANOS MUESTRELDOS RESIZCTO AL TIFO DE - 
IXODICIDA UE CONTIENEN, 
88.50% CON PRODUCTO 
11. 48% CON MEZCLA
e u ~ D R o o.  
;: I N E S .\ OS MUE~T:rnt .• DQS :l SB TO r\L IP  E 
IGI A '~UE TI E.."l'. 
5  N .?it .DUCTO 
N !17.Z L.'l 
 
44 
CL50 0.000204 
90 0.000376 b = 4.80 
99 0.000620 
CI050 ').007656 
90 0.017424 b = 3.58 
99 a.033994 
CL"Rso J.005846 
90 0.01:)749 b = 3,88 
99 0.019904 
45 
B I B L I O G 1 A F I A 
1, Aguirre, J.A., Algunas alter:;ciones fisiológicas en hem-
bras Boo~hilus micronlus replPt~s, trat~­
das con ixodicidus organofosforadoe. 
Tesic profesional. 
FacultJd de ~edicinn Veterinari1 y Zoot~cnia. 
Ur.iversidad ~;-:.cional r\utónom !ie ;,1éxico. 
~'xico, D.F. 1380. 
2, Amaral, N. K., Monmany, L.F.S. and Carv1lho, L.A.F. Aca-
ricide A.C. 84,633: First TriAls for control of Boophi 
lus micronlus ~et~cao de pes~uisas veterin8ri~s Cyanumid 
Blemco, Brndl 1974: p 3E7-389 Abstroct. 
3, Berm.rd, F. Stone, Charles O KnowlH· A L::tboratory methou 
for evalu3.tion of chemic·~ls C3.using the detachment of 
the CP..ttle tick Boophilus g;i~roplus Journ:il of th~, - -
Auztrnlian entomolo&ic~l EOCiety volume 12 1973: 
p 165 -172. 
4, CNCG., S/,G,, DGSA., ~~anual ::e aplic;.i.ción de ixouicitiri.~ 
México, D.F. 1972. 
5, CNCG., S~IJ., SUB.:?c::r.:'í'·~u·. ~-: '.}'..j, .J)SRE, '.,T1·.;;~cror; G':'.:NE-
R.1,L DE s~.JH'.1 D ::iI:l:Al.. f.".·;-,•_;-,] p:,ra la invet:tic;·,ción bi!_ 
sic::i en l·~. C<;:np~.?ín lh'!i~n:ll Co:-.~;r·, ]r:, ;·,rr;1r.cct::.. 
6 1 De Lt Jar<::., F. de :.: "arra, ".: .;., :;·mu·il c!e To::dcol0,Tía 
y tr ,·t:·.,,.ÍC'J .. tn J~ l<:tp into:rl.'!'-cioner: co~-. · 1, :.p;uic·i rhE· -
::;~ico. 1J77 
7, 
46 
Dru:r.:nond, :·l. O. , Ern st , Trrvifio, J.:,, and Or.:!um, -
O.H. In~ecticide~ for control of the c~ttle tick ~nd 
the southern ccittle tick on cattle· Journal of -
economic entomolo~ vol. 61 ("2) 1968: p 467 - 470 
·3, Drumrnond, R.O., T·:rnst, S.E., Trevi:lo, J.I., Gladney, ·,•:.J. 
9, 
Graham, O.H. ~·est of acaricides for control of Boophilus 
ann-:.il<1tus md ]. mi:!roiilus Journal of economic - -
entomology U.~~. D. A. 1976. 
Dunwell, G. H. Di p mP.nagement. 
10, Fideicomif:'o Campafüt Ns.cion3.l contra h garrapata, Direc-
ci6n 1eneral de :3anidad lmima.l, Secretaria de ~ericult~ 
r1 y ~ec>J.!'30s '.-!idr<folicof1, '..ierencia Técnic':'.. Departa-
men~o de ev~luación 1981. 
11, l!'ideicorr.iso C<i.myaña Ns.cion:0.l contra. l:i earrapata, Seer~ 
t'.irÍ'> de :gricultun y Recursos Hiar:.ulicos, Banco Xa-
cional ~.e Crédito Rur:ü, Fstructura. del F.C.N.C.G. 
12, F.C.N.IJ.G., S.A.:i.E., B.N.C.R., ii"fmual para el inspe.s_ 
tor. 
13, G::.rcÍ"I, i.L. lr-irata, P.A. il., tf'-l:::-tínez, f1.F. ::omunic".l-
ci6n personql C.N.?.A., C.N.C.G. Véxico 1981. 
lil, Glsdney, 't:.J., _,rice, 1" •• t., 'nd Gr2.hs.m, C'.H. :O'iclC: tPst 
of inPecticiriri; for Ct•:. • ~-~.l 0°'.' ti':"' t,'Ulf co·'st tick on 
U.S. ~ar rtqrent of ~ ;rlc~~ture vol 13 ~o. 4 - 5 
579 - :;86 
47 
15, González, O •. .\. cuno de o.ctudización rr::ional para médi 
cos veterinarioe y ev3luacjdn econ6~ica de la cempsfta -
contrs. la garraputa en l& 7.ona f'Ureste. F.C.N.C.G., 
S.~.H.H., B.N.C.:?., S.A. México 1981. 
16, Hedges, J,J. Dipping we'ik cattle Journal Queensland -
Agricultural 1967. 
17, Johnston, I·.A.Y., Whartcn, R.H. Calaby, J.:-!. Erradication 
of cattle tick Boophilus micronlus from m~gnetic iEland, 
Queensland, in the presence of n;,tive fauna -
Jourrml \ustralian veterin::i.ry Vol 44 1')68 
P• 403 - 405. 
18, Kearnan, J.F. Continuous repleniEhment cont:·cls - - - -· 
stripping in spray dips Journal ~ueensl::.ntl Agricu}_tu-
ral 1971. 
19, Kearnan, J.F. Fibreglass plunee dips far cettle Jounml 
Queensland !._gricultural 1974. 
20, McCulloch, R.N., Barrow, L.J. Effects of ¡·roduction of 
Dipping cattle to control ticks Bulletin 4245 Ncm 
South Walee Dep~rtament of tericulture divisjon of 
anirnd industry lst. Ptli t.ion 19í'::l : n 1 - 5. 
21, Roulston, W.J. Prospects for chemical co~trol of - - - -
Boonhilu~ miororlus in ~ustr~lia procedine of the 3rd-
Inte!"l1 .tional con·_;reF" of ~:cBrolot_;r 1 :i71 : n 693 
- 695. 
40 
eecd tick ~tg~es. ~ si~plF method of eradic&ting thc 
tick St·ite crop ~;;!·t commisi:ion of louisi~:.na -
circul-r No. 10 1960 : n 5 ~ 25. 
23, Sellwood, IJ,i', Grid to counter dip pollution Journal 
~ueen!::eland Agricultura! 1970. 
24, '3olis, ~.s. Sü:tema de monitoreo Naciom1.l de ¡:;obl·iciones 
Centro Nacional de .Parasit~ 
logíe. Animal, Area de ecología México 1981. 
25, '.J.'reviffo, J. B. Ev'.üuaci6n in vi tro de 7 ixodicidr>s organ~ 
fosforados comerci"le10 contra. Boonhilus microplus Te--
!:is profesions\l ??1Vt.., UN~·M., ?léxico, D.F. 1976. 
26, Treviño, J,B, (1981) comunicaci6n oersonal Centro Nacio 
n~l de r~rasitolog!s Animal, CXCG. ~~xico. 
27 1 Wharton, R.H., Roulsto~., i'i,J,, Utech, K.B.W., and Keer,-
J,D. Asser~mont of the efficiency of ac~ricidPs end - -
their r.:ode of '3!)!,lication ·igain:::t the cattle tick-
Boochilus :nicro~.lus Jourmcl Australian of Agricu1 
tural '.'le:•e·;1.rch 1970 985 - 1006. 
28, Ymay, J. ( 1%1) r.oF.lll1ÍC' ci6n r,ersonal Centro Ne:.cionl· l 
:':P . 1ra.eitolor;fa :,nim·-.1 1 C::1mr·".lfía Nacior:al contr::< 11 'Ja-
f·~éxico ..