1 
LEy 
    
ESE LO a. 
¿25% UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONÓMA 
» Ó ha 
Uiodrj ; DE MEXICO El A 
FACULTAD DE CIENCIAS -*“ 
  
  
Reproducción y Crecimiento del lagarto de 
pantano Crocodylus moreletii (Duméril, 
Bibron y Duméril, 1851) en cautiverio, 
en Tabasco, México. 
T E S I s 
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE 
B I O L o G O 
P R E S E N T A:     
GABRIEL BARRIOS QUIROZ 
    
 
AI ARNO 
DIRECTOR DE TESIS: DROGUSTAVO CASAS ANDREU 
DI a 2, 
Dó 1999 
AN 
1. 
ca DN 
Luoy = AT, 
ARE En A 
RIGE : 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
  
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
  
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
  
 
  
VNIVER4DAD NACIONAL 
AVEN-MA DE 
MEXICO 
MAT. MARGARITA ELVIRA CHÁVEZ CANO 
Jefa de la División de Estudios Profesionales de la 
Facultad de Ciencias 
Presente 
Comunicamos a usted que hemos revisado el trabajo de Tesis: 
Reproducción y Crecimiento del lagarto de pantano Crocodylus moreletii 
(Duméril, Bibron y Duméril, 1851) en cautiverio, en Tabasco, México 
realizado por CABRIEL BARRIOS QUIROZ 
con número de cuenta — 8327741-8 , pasante de la carrera de Biología 
Dicho trabajo cuenta con nuestro voto aprobatorio. 
Atentamente 
   
  
Director de tesis 
Propietario Dr. Gustavo Casas Andreu 
Propietario pr. Fausto Roberto Méndez dé la Cruz. 
Propietario Dra. Maricela Villagrán Santa Cruz z 
Suplente M. en C. Xochitl'Aguilar Miguel 
Suplente M. en C. Elvia Jiménez Fernández 
Consejo Departamental de Biología 
T 
Estnn Liar 
Dra. Edna María Suárez Díaz
Tú eres lo que ves, 
Tú eres lo que piensas, 
Tú eres lo que quieres. 
“Porque no somos mas que 
Reptiles etéreos que andamos 
Serpenteando entre las iniquidades 
De nuestros alrededores”. 
PCDSMCH
DEDICATORIA 
A MIS PADRES (Deme y Ade): 
Por se el mejor de los ejemplos para llevar una familia, por sus consejos 
y porque a pesar del tiempo transcurrido tuvieron la paciencia 
de esperarme y nunca dudaron (perdón por los malos momentos). 
A JUAN ANTELMO: 
Por ser parte de mi motivación con tus acciones (aunque no te des cuenta). 
A MAURA MARCELA: 
Porque a pesar de la distancia nunca olvidare aquellos momentos y las 
recomendaciones de la persona más especial para mi 
A LUIS FERNANDO: 
Porque la parte mala de esta historia no se repita y te sirva como ejemplo 
lo que no se debe de hacer, 
A PAULA Y ALICIA: 
Por su ayuda desinteresada, haberme escuchado y saber sobreponerse a todas 
las dificultades que han enfrentado. 
A BENITO: 
Para que cuando leas esto sientas que en parte es tuyo y sepas que no estas 
solo, 
AELDOC.: 
Por supuesto que no podía faltar, por ser el padre putativo, además de un 
gran ejemplo y por haberme brindado su amistad y confianza (Gracias)
AGRADECIMIENTOS 
A la Universidad Nacional Autónoma de México, de manera particular al Instituto de 
Biología, por haberme permitido terminar esta etapa y darme la oportunidad de trabajar 
dentro de sus instalaciones, esperando se sobreponga y salga adelante de los momentos 
dificiles por los que atraviesa. 
Al Dr. Gustavo Casas Andreu, director de esta tesis, por haberme mostrado el fantástico 
mundo de los cocodrilos y por la paciencia para la culminación de este trabajo, además de 
enseñarme las técnicas del trabajo herpetológico de campo, gabinete e investigación. 
Al Dr. Fausto Roberto Méndez de la Cruz, por sus atinados comentarios para el 
enriquecimiento de esta tesis y por haberme brindado su amistad. 
A la Dra. Maricela Villagrán Santa Cruz, por la revisión de este trabajo, comentarios y 
sugerencias que me permitieron la conclusión del mismo. 
A la M. en C. Xochitl Sofia Aguilar Miguel,. por su colaboración en la realización de este 
trabajo, orientaciones y consejos. 
A la M. en C. Elvia Josefina Jiménez Fernández por el asesoramiento otorgado para la 
conclusión de este trabajo 
A Gerardo, Gabi, Sonia, Armando y Lalo, por los grandes momentos que hemos pasado, 
por ser los amigos de toda la vida y nunca haber puesto en duda nuestra amistad 
A todo el nuevo grupo de amigos que han contribuido a mantenerme dentro del mundo 
herpetológico con sus descubrimientos diarios. 
Al MVZ, Armando de la Torre (hermano por siempre), Alejandro, Roberto, Salvador, 
Aquino, Chepe, y Manuel, porque sin ellos mi estancia por aquellos pantanos jamas hubiera 
sido lo que fue. 
Al Sr. Armando Borgonio, por su amistad, empuje y ánimos para la culminación de este 
trabajo 
A todos aquellos que han contribuido de manera positiva en alguna etapa de mi vida y de 
los cuales no pongo sus nombres, por no caber en el espacio destinado para estos 
propósitos, pero que me sirven como ejemplo, 
A todos los anteriores por su sincera amistad, indiscutible calidad humana y profesional
Reproducción y Crecimiento del lagarto de pantano Crocodylus moreletii 
(Duméril, Bibron y Duméril, 1851) en cautiverio, en Tabasco, México 
 
ÍNDICE 
Tema 
Resumen... 
Introducción 
Identidad de Crocodylus moreleti 
Diagnosis. 
Distribució: 
Hábitat........ 
Alimentación. 
Antecedentes.. 
Objetivo General. 
Objetivos Particulares. . 
Características de la zona de estudio y “granja de cultivo.. 
A 
   
    
   
  
  
Granja de cultivo . . 
Material y Métodos... ..... 
Resultados 
Eventos preanidatorios. 
Madurez Sexual... 
Cortejo. ..... 
Apareamiento 
Eventos anidatorios e 
Frecuencia reproductora o de. anidación 
Anidación.......... 
Huevos por Nido 
Incubación. 
Eclosión 
Crias por Nido 
Crecimiento, 
Discusión............ 
Eventos preanidatorios 
Eventos anidatorios. . 
Conclusiones. o. a A 
Literatura Citada Po Qe o 30 
  
 
  
  
  
  
   
   
Gabriel Barrios Quiroz
Resumen 1 
RESUMEN 
Con los objetivos de conocer el patrón para las actividades preanidatorias y anidatorias 
de Crocodylus moreletii, y determinar el crecimiento de sus crías durante sus primeros 
nueve meses de vida, se estudio un lote de 24 machos y 53 hembras, entre los años de 1990 
y 1993. Los adultos estaban distribuidos en 30 acuaterrarios en diferentes proporciones de 
hembras y machos. Todos los organismos fueron pesados, medidos y marcados al inicio del 
estudio. Se determinaron, eventos preanidatorios (temporada de cortejo, apareamiento, y 
madurez sexual) y eventos anidatorios (frecuencia reproductora, anidación, huevos por 
nido, periodo de incubación , eclosión y crecimiento). 
Para determinar el crecimiento se utilizaron 200 crías, mantenidos en un invernadero, 
separadas en 10 lotes de 20 crias cada uno y 20 crías en un estanque a la intemperie durante 
1992. Los animales fueron marcados, pesados y medidos al inicio del estudio. Las dietas 
consistieron en carne roja, pescado e higado de pollo en diferentes proporciones. Se 
realizaron mediciones mensuales de longitud total y peso de cada organismo. Los datos 
obtenidos de las anteriores mediciones fueron analizados utilizando el análisis de varianza y 
la prueba de intervalos múltiples para observar si existían diferencias de crecimiento y peso 
entre los diferentes lotes, a lo largo del estudio. 
Se concluye que la madurez sexual de las hembras de C. moreletií se alcanza a partir de 
1.35 m de longitud total El cortejo, apareamiento, anidación e incubación, estuvieron 
comprendidos entre fines de febrero y mediados de septiembre, siempre relacionados con 
las temperaturas ambientales promedios más altas y en el caso de la anidación también con 
el inicio de la temporada de lluvias Las crias al nacer presentaron en promedio una 
longitud total de 262 mm y un peso de 45.1 g, Los experimentos demostraron que el mayor 
crecimiento fue con la dieta de carne roja-higado de pollo-pescado durante los meses de 
agosto a septiembre presentando un crecimiento promedio de 3.03 cm por mes mientras que 
con la dieta de carne roja (CR-INV), se origino un mayor crecimiento durante los meses de 
octubre a febrero con un crecimiento promedio de 1.0 cm por mes. Durante los meses de 
febrero a abril la dieta de pescado-higado de pollo fue la que mayor crecimiento presento 
con 0.55 cm por mes. Esto evidencia que una dicta alternada a lo largo del año resulta en un 
mayor crecimiento en cultivos cerrados Durante la temporada de estudio se observaron dos 
temporadas de crecimiento correspondiendo con los meses cálidos (abril-septiembre) para
Resumen 2 
el mayor crecimiento y durante los meses fríos (octubre-marzo), como los de menor 
crecimiento, 
EL comportamiento de la variación en el peso entre las diferentes dietas fue similar al 
mostrado por las diferencias de crecimiento con las mismas dietas. La longitud de las crías 
al final del estudio fue menor a la registrada por otros autores debido a que la densidad de 
organismos en las piletas de los invernaderos fue alta (20 crías X 0.80 m?) Esto es señalado 
por diferentes autores como un factor que limita el crecimiento Existe una alta correlación 
entre la longitud total y el peso de las crias desde el inicio hasta el final del trabajo. 
Para el caso de los 20 organismos mantenidos a la intemperie y alimentados 100% con 
carne roja el crecimiento promedio mensual fue de 3.7 cm para la temporada cálida y de 1.7 
cm para los meses frios. Se obtuvo un crecimiento mayor en comparación con las dietas 
suministradas en el invernadero La diferencia de crecimiento entre las crías que se 
encontraban a la intemperie con respecto a las del invernadero se debió al mayor espacio en 
que estas se encontraban (1.50 m? intemperie, 0.80 m? invernadero), ya que la densidad de 
organismos fue igual en ambos casos (20 crías). Se recomienda utilizar las mismas dietas 
suministradas en invernadero, pero en organismos mantenidos a la intemperie y con el 
espacio antes mencionado, con el objetivo de determinar si la variación en longitud entre 
las diferentes dietas también se da en estas condiciones.
Introducción 3 
INTRODUCCIÓN 
En años recientes se ha dado una reducción alarmante en el número de individuos en 
diversas especies de cocodrilos, ya que desde principios de siglo han sido uno de los 
recursos más apreciados de los pantanos y cuerpos de agua tropicales para la industria 
internacional del cuero. Estos animales poseen excelentes pieles que son utilizadas para la 
fabricación de indumentarias o accesorios de lujo en el vestir (Defaure, 1987). Esta es una 
de las principales causas por lo que la mayoría de las poblaciones han sido diezmadas 
Actualmente 183 de las 22 especies existentes en el mundo están en grave peligro de 
desaparecer y en esta misma situación se encuentran las tres especies que se distribuyen en 
México, Caiman crocodilus fuscus, Crocodylus acutus y Crocodylus moreletii (Levy, 
1991). 
Otra de las causas que han contribuido a que los cocodrilos hayan declinado como 
recurso natural renovable en todo el mundo ha sido la desecación de los pantanos en los 
cuales viven, ya que estos cuerpos de agua han sido utilizados principalmente para uso 
agrícola, así mismo, han sufrido alteraciones por la construcción de presas hidroeléctricas, 
carreteras y bordes de contención que han transformado o destruido su hábitat (Alvarez del 
Toro, 1974). 
Este es el caso de los cocodrilos en México, en donde desde 1855 se ha registrado la 
explotación comercial de pieles de cocodrilos y es a partir de 1937 que se inicia el registro 
estadístico de explotación del recurso por parte de la Secretaria de Marina y posteriormente 
por la Secretaria de Industria y Comercio (Casas-Andreu y Guzmán, 1970). 
Durante los años de 1940 a 1949 se producen 483'427 kg de pieles de cocodrilos, dando 
un beneficio económico de aproximadamente $ millones de pesos. Entre 1950 y 1959, la 
producción de pieles disminuye a 240'”297 kg con un valor de 4 millones de pesos 
Posteriormente entre los años de 1960-1970 la producción de pieles fue de 145”000 kg 
(Casas-Andreu, 1977). Las cifras anteriormente expuestas ponen de manifiesto la 
disminución gradual del recurso debido a la captura desmedida de organismos en diferentes 
poblaciones de cocodrilos del país. 
La estrategia de alimentación de los cocodrilos, a diferencia de otros reptiles que son 
forrageros activos, es del tipo “seat and wait”, escapan de la detección de las presas al
Introducción 4 
mimetizarse con el sustrato donde se encuentren, son de hábitats especialistas, de 
morfología variable determinada por la mimesis, es decir esperan a la presa a orilla del agua 
hasta que esta llega, ahorrando con ello grandes cantidades de energía. 
La regulación ectotérmica de la temperatura de su cuerpo impide que se tengan que 
gastar grandes cantidades de energia en mantener una temperatura constante como en aves 
y mamiferos, requiriendo únicamente un lugar adecuado para asolearse (Webb ef al., 1987). 
El tubo digestivo presenta ciertas características importantes, ya que el estómago de estos 
animales se ha registrado como uno de los órganos más productores de ácidos digestivos 
entre los vertebrados, permitiéndoles digerir inclusive los huesos de los animales que 
consumen. Por otro lado, cerca del 60% de la energía contenida en los alimentos, la 
almacenan como grasa en la cola, entre los mesenterios de los órganos abdominales, en la 
espalda y en algunos otros lugares; inclusive la energía de las proteinas la pueden 
almacenar como grasa. 
Lo anterior permite a estos animales vivir por largos periodos sin necesidad de 
alimentarse, también se ha descrito que un cocodrilo recién nacido puede vivir hasta cuatro 
meses sin comer, utilizando únicamente los remanentes del saco vitelino invaginado en su 
vientre. 
La eficacia en el uso de la energía tiene sus costos, principalmente en la tasa de 
crecimiento; cuando el alimento se encuentra disponible en forma constante, los cocodrilos 
pueden llegar a crecer hasta 50 cm por año. La temperatura optima para su alimentación 
oscila entre los 25 %C y los 35 “C, pudiendo ingerir hasta el 20% de su peso corporal en una 
sola oportunidad (Grenard, 1991). 
Los cocodrilos, a pesar de su aparente corpulencia, son depredadores rápidos y altamente 
eficientes, muestran adaptaciones importantes para la depredación, como la presencia de 
grandes dientes de tipo tecodonto, cónicos y cilíndricos, la existencia de grandes “caninos” 
puntiagudos y cortantes que se encajan y desgarran a la presa 
Cuando la presa ha sido seleccionada, sus posibilidades de escape son pocas La cacería 
es generalmente por las noches, pasando las horas del día asoleándose La temperatura 
juega un papel muy importante, tanto en el comportamiento de alimentación como en la 
tasa de digestión Durante el invierno los cocodrilos se alimentan poco, pero cl resto del 
año vuelven a sus niveles normales (Ross y Magnusson, 1989)
Introducción 5 
Por cuanto a sus presas, se pensaba que los cocodrilos consumían grandes cantidades de 
animales, entre ellos peces de importancia económica, grandes presas cinegéticas, etc., 
comiendo por lo menos una vez cada 24 horas, lo anterior ocasionó que en varios países de 
África se mataran grandes cantidades de cocodrilos del Nilo con el fin de analizar sus 
contenidos estomacales; no obstante lo anterior, las muestras de los estómagos revelaron 
que el 30% de ellos estaban vacios y con los restantes se llegó a la conclusión de que los 
cocodrilos no llegaban a ingerir más de 50 raciones completas al año. 
Los cocodrilos pueden cambiar de dieta de acuerdo con el hábitat en que se encuentren; 
en aquellos que viven en cuerpos de agua con influencia marina, los jóvenes se alimentan 
de diferentes crustáceos, moluscos, peces pequeños, así como de insectos; en aguas dulces 
pantanosas ingieren renacuajos, ranas, caracoles, pequeños mamíferos y una gran variedad 
de insectos (Chabreck, 1971; Joanen y McNease, 1977). 
De acuerdo con el tamaño del cocodrilo la alimentación varía. El examen de los 
estómagos de los cocodrilos menores a 50 cm mostró que ingerían principalmente insectos, 
incrementándose el consumo de peces en los subadultos y adultos, llegando en algunos 
casos hasta el 70% del total de la dieta en organismos que median entre 250 y 3.0 m, 
consumiendo también cangrejos, reptiles, aves y mamíferos; sin embargo, es importante 
hacer notar que los cocodrilos pueden potencialmente ingerir cualquier presa disponible, 
desde muy pequeños hasta los de gran tamaño (Gorzula y Seijas, 1989). 
El garial del Ganges (Gavialis gangeticus), el falso garial (Tomistoma schlegelii) y 
Crocodylus johnsoni, son consumidores principalmente de peces, pero también capturan 
cangrejos, ranas, serpientes, aves y pequeños mamíferos. Estas especies tienen largos 
hocicos, que las hacen más hábiles para la captura de peces y sacar cangrejos de sus 
madrigueras. Los organismos que presentan una apariencia más robusta y con hocicos 
anchos, como Melanosuchus niger, Crocodylus palustris, C. porosus y C. niloticus, tienden 
a incluir un mayor número de mamiferos en su alimentación. 
Como ya se ha mencionado, los cocodrilos son depredadores “ociosos”, que esperan a la 
presa a orilla del agua. Se valen de su mimctismo y habilidad para que con sus ojos, oídos y 
narinas apenas saliendo del agua puedan ver, oír y oler a las presas en potencia. De ese 
lugar pueden salir del agua para capturar a los animales en forma sorpresiva; inclusive se ha 
observado a grandes cocodrilos salir del agua velozmente y en posición casi vertical para
Introducción 6 
capturar a su presa, o bien, brincar desde el agua para atrapar alguna ave o cualquier otra 
presa que se encuentre sobre algún objeto por arriba del nivel de agua, hasta una altura de 
1.5 m (Thorbjarnarson, 1989). 
Los animales que se acercan a la orilla del agua a beber son las presas que con mayor 
frecuencia capturan los cocodrilos. Los peces son capturados en aguas someras, en las que 
el cocodrilo detecta la vibración producida por los movimientos del pez, lo captura y lo 
sujeta sacando la cabeza del agua y después de manipularlo y acomodarlo en el hocico lo 
ingiere siempre por la cabeza, para evitar lastimarse la garganta con las espinas del pez, 
también puede dejar una parte no deseada de la presa fuera de su boca, para con vigorosos 
movimientos de la cabeza cortarla. La cola es también utilizada para que con un efectivo 
colazo se pueda conducir o empujar una presa al agua. 
Por lo que respecta al crecimiento, difiere de acuerdo a la temporada de altas 
temperaturas en los diferentes lugares donde se encuentran las especies, Magnusson y 
Taylor (1981), señalan que el crecimiento para Crocodylus porosus es de 0 98 mm/dia de 
longitud hocico-cloaca y un aumento de peso de 1 7 g/día, durante la temporada húmeda 
del año; y de 0.56 mm/día de longitud hocico-cloaca aumentando en peso 0.53 g/día, 
durante la temporada seca del año, sugiriendo que estas diferencias pueden estar dadas por 
las bajas temperaturas, alta salinidad y poca cantidad de alimento disponible durante la 
estación seca Joanen y McNease (1976), indican que en el Alligator mussissippiensis, las 
tasas de crecimiento difieren notablemente entre los animales mantenidos en cautiverio y 
los que se encuentran en condiciones naturales. Chabreck y Joanen (1979), señalan para 
esta misma especie que las crías hembras y machos no presentan diferencias en el 
crecimiento hasta que alcanzan un metro de longitud total, después de esta longitud el 
crecimiento en las hembras disminuye considerablemente, además de proponer que el 
crecimiento de los cocodrilos depende de la época del año, obteniéndose altas tasas de 
crecimiento durante el verano, crecimiento medio en la primavera y sin crecimiento 
evidente durante el invierno. Rodríguez (1989), indica el efecto que posee la calidad de la 
dieta y la frecuencia de alimentación en organismos jóvenes de Carman crocodilus fuscus y 
señalan que estos dos factores determinan la velocidad de crecimiento, la cual puede 
alcanzar un promedio de 6 1 cm/mes Rodríguez y Rodríguez (1991), determinan cl efecto 
que la frecuencia y la tasa de alimentación tienen sobre la velocidad de crecimiento de las
Introducción 7 
crías y jóvenes de Crocodylus acutus. Sus resultados muestran que cuando los organismos 
se alimentan durante cinco días a la semana con raciones proporcionales al 6% de la 
biomasa del organismo, alcanzan la mayor tasa media de crecimiento equivalente a 1.12 
mm/día. Zilber, ef al. (1991), indican la importancia de la luz solar y la temperatura para el 
crecimiento y sobrevivencia de Crocodylus niloticus, contradiciendo la hipótesis de que los 
cocodrilos se desarrollan mejor en la oscuridad lo cual les permite reducir el estrés por ser 
animales de hábitos nocturnos. 
En los cocodrilianos la alimentación desempeña un papel importante en la tasa de 
crecimiento, fertilidad y tasa de eclosión, por ello, el objetivo principal de realizar estudios 
enfocados a conocer su régimen natural de alimentación permite obtener mejores resultados 
para su manejo (Defaure, 1987). 
Como respuesta a la disminución de las poblaciones de cocodrilos, en algunos países del 
mundo han surgido programas de conservación como es el caso de África, Australia, India, 
Nueva Guinea y Estados Unidos. Las estrategias han variado considerablemente, pero la 
reproducción y/o el crecimiento en cautiverio de los cocodrilos ha sido incorporada a la 
mayoría de los programas. Existen programas de granjas o cultivos cerrados “Farming”, en 
donde los cocodrilos son mantenidos para la producción de huevos, incubación de estos 
hasta la eclosión de crías, las cuales son llevadas a tallas comerciales para la obtención de 
productos. 
En otro sistema “Ranching”, las crías o huevos son obtenidos en estado silvestre hasta 
alcanzar tallas comerciales para su aprovechamiento o para ser liberadas en áreas naturales 
o parques nacionales (Pooley, 1971; Joanen y McNease, 1987, Honegger, 1971; Chabreck, 
1967, Younegprapakorn, 1972; Bustard, 1974; Yadav, 1969). 
En México se encuentran tres representantes de la Familia Crocodylidae que son 
Crocodylus moreletir Duméril, Bibron y Duméril (1851), Crocodylus acutus Cuvier (1807) 
y Caiman crocodilus fuscus Bocourt (1807), los cuales se encuentran en peligro de 
extinción debido a la irracional captura que se remonta al año de 1870 con un máximo entre 
1930 y 1950 En años recientes se han realizado estudios de algunas poblaciones de 
Crocodylus observando poblaciones en buen estado y otras que han sido extirpadas de sus 
hábitats, estas especies se encuentran incluidas dentro del apéndice 1 de la Convención 
Sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres
Introducción $ 
(CITES). Crocodylus moreletii es la especie que mejor resultado ha mostrado al cultivarse 
(Casas-Andreu, 1995). Otro de los factores que han contribuido a la desaparición de la 
especie ha sido la captura que se hace en las diferentes regiones de la planicie costera del 
Golfo de México y del Pacífico debido al valor que alcanza su piel, tanto en el mercado 
nacional como internacional (López, 1992). 
Uno de los problemas que se presentaron al iniciar este trabajo es que la mayoría de la 
bibliografía existente se refiere a otras especies que habitan en el mundo, siendo menor la 
existente para Crocodylus moreletii.
Introducción 9 
Identidad de Crocodylus moreletii de acuerdo con Smith, and Smith, 1977; King y 
Burke, 1989. 
Reino: Animalia 
Phylum: Chordata 
Subphylum: Vertebrata 
Clase: Reptilia (Laurenti, 1768) 
Subclase: Archosauria 
Orden Crocodylia (Gmelin, 1789) 
Suborden: Eusuchia 
Familia: Crocodylidae (Cuvier, 1807) 
Subfamilia: Crocodylinae (Cuvier, 1807) 
Género: Crocodylus (Wermuth, 1953) 
Especie: moreletií (Duméril, Bibron y Duméril, 1851) 
Nombre valido: Crocodylus moreletii 
Nombres comunes. “Lagarto”, “Caiman”, “Lagarto negro”, “Lagarto pardo”, 
“Acuetzpalin”, “Lagarto de pantano”, “Amelzpalmo”, “Jush”, “Lagarto del Petén. 
DIAGNOSIS: 
La cabeza es aplanada y ancha, hocico relativamente corto y bastante redondeado en la 
punta Su longitud es 1.5 a 1.7 veces el ancho basal. Dientes de tipo tecodonto, 5 dientes 
premaxilares, 13 o 14 maxilares y 15 dientes mandibulares; sutura interpremaxilar 
considerablemente más corta que el ancho sumado de los premaxilares; la sutura entre el 
premaxilar y maxilar en forma de “W”; premaxilar perforado, longitud media de los 
palatinos 3 a 4 veces la medida del ancho basal sumado de los mismos. Algunos ejemplares 
maduros presentan un par de crestas transversales frente a los ojos que se unen a la mitad 
dorsal de la mandíbula superior, otros presentan una joroba preorbital o solo una ligera 
elevación en la región lagrimal Membranas interdigitales de las manos sólo básales, en los 
pies de posición distal, llegando hasta la punta de los dedos Cuello armado con 4 o más 
postoccipitales Una hilera de 4 a 6 escudos occipitales; dos pares de nucales en tándem, los 
escudos del tronco separados de los nucales; los pnmeros poseen osteodermos más o menos
Introducción 10 
regulares, arreglados en 16 o 17 hileras transversales y de 4 a 6 longitudinales. Escamas de 
la garganta apenas ensanchada a manera de collar, las laterales de las extremidades son 
lisas y planas Las escamas ventrales tienen glándulas foliculares y sin botones 
osteodérmicos, formando de 27 a 32 hileras transversales un fleco escamoso distintivo 
sobre los márgenes de ambos pares de extremidades. La cola es poderosa de forma 
redondeada al principio y posteriormente comprimida sobre todo en la porción distal; 
ostenta dos crestas escamosas en los cantos, las que finalmente se unen para formar una 
sola arista dentada Presenta verticilos intercalados en la parte ventral de la cola Las crías 
son muy difíciles de sexar, los de edad mediana se pueden sexar por tacto de la cloaca. La 
hembra adulta es más pequeña que el macho, el cual tiene el hocico más ancho y un 
premaxilar notable (Alvarez del Toro, 1974; Ross, 1987). La especie es pequeña y puede 
llegar a medir de 3 a 3.5 m (Ross y Magnusson, 1989). No obstante Perez-Higareda et al. 
(1991), señalan que algunos organismos de esta especie pueden llegar a medir hasta 4.5 m 
DISTRIBUCIÓN: 
El área de distribución de C. moreletii incluye la planicie costera del Golfo de México, 
desde el centro y posiblemente el norte de Tamaulipas, (registrada para el Río Soto la 
Marina), hacia el sur hasta la península de Yucatán, en el interior de Chiapas, parte central 
de Belice y en la región del Petén en Guatemala, posiblemente el noreste de Honduras. 
HÁBITAT: 
Pantanos, lagunas interiores y pozas de agua, arroyos pequeños de curso lento con 
profundidades medias de 1 metro ya que prefieren los cuerpos de agua tranquilos, dentro de 
los bosques densos o con abundante vegetación en los márgenes, ocasionalmente se les 
puede encontrar en los rios pero con menos frecuencia, rara vez se les encuentra en aguas 
salobres (Brazaitis, 1973) Ross y Magnusson (1989) señalan que también se les puede 
encontrar en hábitats costeros 
 
Introducción 11 
ALIMENTACIÓN: 
Cocodrilos menores a 50 cm mostraron que ingerían principalmente insectos. Los que 
median entre 2.50 y 3.0 m su dieta consiste en pequeños vertebrados acuáticos, 
invertebrados, pequeños mamíferos, aves, peces, reptiles, cangrejos y animales domésticos, 
incluyendo perros y gatos, (Perez-Higareda ef al., 1989a). 
 
Antecedentes 12 
ANTECEDENTES 
Los primeros trabajos existentes para Crocodylus moreletii comienzan con Duméril, 
Bibron y Duméril (1851), los que realizaron la descripción de esta especie, misma que se 
encuentra en el catálogo metódico de la colección de reptiles (Smith y Taylor, 1966). 
Schmidt (1924), llevó a cabo una comparación de las tres especies existentes en México y 
realizó una clave para su identificación Martin de Lucenay (1942), realizó los primeros 
trabajos sobre reproducción y cultivo en cautiverio. Mientras que Hunt (1973; 1975), 
mencionó el comportamiento en cautiverio de esta especie durante la época de 
reproducción. Campbell (1972a, b), evalúo una pequeña población silvestre en el Estado de 
Veracruz y comparó la construcción del nido en forma de montículo que presenta esta 
especie con respecto a la forma de anidación de otros cocodrilos y trato de encontrar el 
significado filogenético de este comportamiento. 
Casas-Andreu y Guzmán (1970), indicaron que para ésta especie la temporada de mayor 
actividad corresponde a los meses más cálidos del año (marzo a agosto), especialmente en 
los meses en los cuales se reproduce (marzo a julio). En dicha temporada los machos se 
tornan más agresivos y no toleran la presencia de otros organismos machos, además 
aportaron datos sobre la descripción de la especie y sus hábitats naturales, así como de la 
disminución en la distribución dentro del territorio nacional, Así mismo Alvarez del Toro 
(1974), dio a conocer una serie de datos generales sobre la reproducción de C. Moreletii. 
Perez-Higareda (1980), efectuó estudios sobre la anidación del cocodrilo de pantano en 
el sur de Veracruz y en 1989 publicó algunas notas sobre el cortejo, conducta de 
apareamiento y comentarios sobre sus hábitos alimentarios. 
Del Real (1983), mostró datos de un estudio de crecimiento en el primer año de vida y la 
factibilidad del recurso con fines comerciales. Posteriormente Loeza (1986), en su 
manuscrito inédito aportó datos sobre crecimiento para esta misma especie, realizada en 
dos Granjas del Sureste Mexicano Huerta (1986), mostró información que pretende 
establecer las bases para el cultivo de estos cocodrilos, su investigación abordo temas de 
etología de la reproducción (cortejo-aparcamiento, anidación, incubación y nacimiento), 
además planteo un análisis sobre el crecimiento de los cocodrilos y su alimentación, 
también presentó datos sobre el comportamiento y reproducción cn cautiverio de €.
Antecedentes 13 
moreletii. Fernández (1986), describió los efectos ambientales (precipitación y temperatura) 
y genéticos (heredabilidad, repetibilidad, coeficiente de correlación genética y fenotípica) 
en algunas características del cocodrilo de pantano. Casas-Andreu y Rogel, (1986) 
realizaron observaciones sobre nidos y nidadas en los Estados de Tabasco, Campeche y 
Yucatán, describiendo a su vez la temporada de puesta, características del nido y el número 
de huevos promedio por nido. 
García (1991) realizó un trabajo sobre la parasitofauna que afecta a Crocodylus moreletii 
en estados del sureste Mexicano. López (1992), describió algunos patrones de conducta en 
cautiverio, Bucio (1992), presentó una aproximación sobre los requerimientos térmicos y 
nutricionales, de manejo alimenticio y de diseño de corral para un cultivo intensivo. Casas- 
Andreu ef al. (1993), realizaron las primeras observaciones para establecer patrones de 
reproducción de C. moreletii en cautiverio. La biología reproduciora de los cocodrilos en 
general ha sido resumida por Ferguson (1985). Para el estudio que se presenta a 
continuación, se han tomando como base algunos de los datos de Casas-Ándreu et al. 
(1993), y se han adicionando e incorporando nuevas informaciones. 
Del lapso comprendido entre 1978 y 1981, existen datos aislados sobre reproducción y 
factores del clima en varias especies de cocodrilos, sin embargo, sólo se conoce 
información detallada sobre estos factores para Alligator mississippiensis (Lance, 1987; 
Joanen y McNease, 1989), a partir de estos estudios el conocimiento sobre aspectos de la 
reproducción en cocodrilos se han incrementado en la última década,
Objetivos 14 
OBJETIVO GENERAL 
Considerando que dos de los factores más importantes en el cultivo de los cocodrilos son 
la reproducción y la alimentación y que el conocimiento de esta especie es aún limitado, se 
determinara en un estudio a largo plazo los patrones reproductores y de crecimiento en 
condiciones de cautiverio de C. Moreletii en el Estado de Tabasco. 
OBJETIVOS PARTICULARES 
Establecer el patrón de las actividades preanidatorias y anidatorias de mayor importancia 
para el cultivo de C. moreletii en la porción sur de su distribución natural durante los años 
de 1990 a 1993 
Determinar el crecimiento para crias de C. moreleri1, durante los primeros nueve meses de 
vida, mediante el suministro de diferentes alimentos naturales. 
Determinar en forma experimental, la eficiencia de los alimentos comúnmente 
suministrados a crías de C. moreletii para el crecimiento.
Características zona de estudio y Granja 15 
CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO Y LA GRANJA DE CULTIVO 
La zona de estudio se encuentra en el Estado de Tabasco, localizada en la región sureste 
de la República Mexicana. Limita al norte con el Golfo de México, al noreste con 
Campeche, al sureste con Guatemala, al sur con Chiapas y al oeste con Veracruz (García de 
Miranda, 1988), (Figura 1). Presenta una superficie de 25,267 km? de acuerdo con el mapa 
de Uso de Suelo y Vegetación (INEGI, 1988). Tabasco posee ocho tipos de vegetación 
natural: Selva alta perennifolia, Selva mediana subcaducifolia, Selva baja perennifolia, 
Sabana, Manglar, Popal, Tular, Vegetación secundaria de Seiva alta perennifolia y de Selva 
mediana sudcaducifolia, además posee tres tipos de vegetación inducida: Pastizal cultivado, 
Pastizal inducido y Agricultura temporal, y cuatro tipos de hábitats acuáticos: lagunas, ríos, 
lagunas costeras y esteros (Flores y Gerez, 1994). 
CLIMA: 
De acuerdo a la clasificación de Kóeppen modificada por García de Miranda (1981), es 
del tipo Am(f), interpretándose como, cálido húmedo caracterizándose por sus temperaturas 
elevadas, con un promedio anual mayor a los 26 *C. La temperatura máxima promedio 
anual es de 32 %C y se presenta antes del inicio de la temporada de lluvias y del solsticio de 
verano, en tanto que la temperatura minima promedio anual es de 20 %C y se presenta 
durante la temporada de nortes en el mes de enero, La precipitación media anual va de los 
1700 mm a los 2200 mm, presentando una humedad relativa promedio del 75% (INEGI, 
1983) 
SUELO: 
El Estado de Tabasco se caracteriza por presentar, depósitos aluviales y costeros del 
Cuaternario, así como depósitos clásticos principalmente marinos del Cenozoico de la pl 
anicie costera del Golfo de México, además presenta una pequeña porción de rocas 
principalmente carbonatadas y evaporitas, este tipo de suelo cs el caracteristico para toda la 
península de Yucatán (López, ef al., 1990).
Caracteristicas zona de estudio y Granja 16 
GRANJA DE CULTIVO: 
La Granja de Lagartos donde se desarrolló el trabajo se encuentra ubicada en la 
Ranchería de Buenavista, Primera sección, del Municipio del Centro, aproximadamente a 
34 km al noreste de la ciudad de Villahermosa, Tabasco. A los 18? 15* de latitud norte y 92? 
45* de longitud oeste (Figura 1). Fue fundada en 1977 dentro de los programas PIDER del 
Departamento de Pesca, bajo el proyecto WWF-376, teniendo como objetivo instrumentar 
zootecnias de cultivo en cautiverio de estos reptiles en el Estado y a mediano plazo repoblar 
áreas naturales protegidas, ya que las poblaciones naturales de esta especie han sido 
diezmadas a lo largo de su historia, por su explotación y disminución de sus hábitats 
naturales En 1988 la Granja fue transferida por el Gobierno Federal al Gobierno del Estado 
y ésta se encontraba en pésimas condiciones de infraestructura y operación, la alimentación 
de los animales era muy escasa y deficiente, lo cual se reflejó en la producción, siendo sólo 
de 20 crías para el año mencionado. En 1989 el primer objetivo dentro de la granja fue el de 
recuperar la población existente debido a que presentaban una marcada desnutrición siendo 
la mayoría de estos organismos utilizados para el presente estudio.
Caracteristicas zona de estudio y Granja Y7 
México 
  
18-157 
Centra 
    a 45 
Figura 1 Localización de la granja de cocodrilos en el Municipio del Centro, ejido 
Buenavista, lra Sección, Tabasco, México.
Características zona de estudio y Granja 18 
La extensión de la Granja es de 7000 m? aproximadamente y las instalaciones con que 
cuenta son: un edificio principal en el que se ubica, un laboratorio, tres cubículos, un cuarto 
de incubación y una sala de maternidad, además se cuenta con 32 acuaterrarios de 
reproducción, 3 invernaderos, 3 piletas, 1 almacén, 1 casa-habitación para el jefe del centro, 
1 cisterna para almacenamiento de agua, 1 fosa de captación de agua y un estacionamiento 
para descarga de alimento, La Granja opera con el siguiente personal: 1 jefe de centro, 1 
médico veterinario, 5 técnicos y 1 velador. Las principales actividades que se realizan 
dentro de la granja son: mantenimiento, alimentación, sanidad, reproducción, registro y 
análisis de los eventos biológicos así como su difusión.
Material y Métodos 19 
MATERIAL Y MÉTODOS 
Anualmente entre los años de 1990 y 1993 se registraron datos sobre preanidación, 
anidación, colecta, incubación y eclosión, para lo cual se contó con un lote de adultos de C. 
moreletii consistente en 19 machos y 51 hembras en 1990, 23 y 52 para 1991, 22 y 50 para 
1992 y 24 machos y 53 hembras para 1993. Se identificaron en forma individual por marcas 
plásticas de color amarillo con su número de identificación visible a distancia, colocadas en 
la cola, además de esto, se utilizó la técnica de corte de las crestas de escamas caudales de 
acuerdo con el método descrito por Benito (1988). Todos los organismos fueron pesados, 
marcados y medidos antes de la temporada de reproducción registrando las siguientes 
mediciones para cada organismo: longitud total (LT) y longitud hocico-cloaca (LHC), 
utilizándose un flexómetro con una precisión de 1 mm Para el peso de los organismos se 
utilizó una báscula (10 g de precisión). Los machos y hembras se encontraban distribuidos 
en 30 acuaterrarios, con diferentes proporciones de machos y hembras. Los adultos se 
alimentaron una vez a la semana a base de pulmón de res y pescado, alternados 
ocasionalmente con vísceras de pollo, en una proporción del 8% del peso corporal. 
Se realizaron observaciones para determinar la longitud total a la que se alcanza la 
madurez sexual para C. moreletii, al mismo tiempo se observo el cortejo y apareamiento a 
partir del mes de febrero de cada año, anotando a su vez aspectos del comportamiento 
reproductor. Se seleccionaron 31 hembras para conocer la frecuencia reproductora dentro 
de la granja de Buenavista, para lo cual se realizo un seguimiento de las hembras 
reproductoras elegidas durante los cuatro años de este estudio. 
La actividad de anidación dio inicio con la observación del comportamiento de las 
hembras al comienzo de la puesta, la que se determinó por la acumulación de montículos de 
hojarasca, encontrándose a los organismos “echados” sobre el nido, vigilándolo desde un 
sitio cercano o por su total agresividad. Se procedió a la colecta de huevos, lazando a la 
hembra localizada sobre el nido siendo separada del mismo para evitar cl ataque. Se 
descubrieron los huevos durante las horas de la mañana o las últimas horas de la tarde. Se 
evitó colocar los huevos sobre el suelo caliente o exponerlos directamente al sol con 
temperaturas ambientales altas ya que esto puede matar a los embriones o causar 
nacimientos prematuros como lo señala Pooley (1990). Una vez colectados los huevos, se
Material y Métodos 20 
colocaron en cubetas de plástico con el sustrato existente en los acuaterrarios (vegetación 
de pantano, hojas de plátano, restos de pequeños palos y suelo), para trasladarlos a la sala 
de incubación. Posteriormente se ubicaron en contenedores de plástico con las siguientes 
dimensiones, 45 cm de ancho X 53 cm de largo X 33.5 cm de alto. El sustrato de anidación 
fue el material vegetal suministrado y utilizado por las hembras para la construcción del 
núdo, consistente en hojarasca de plátano o banano Musa paradisiaca y Popel, teniendo 
como elemento dominante a Thania geniculata mezcladas con Helicoma latispatha y 
Cyperus articulatus, provenientes de los pantanos naturales cercanos a la granja, o bien 
vermiculita, en ambos casos con una humedad del 85% 
Todo el trabajo de colecta e incubación anteriormente señalado se realizó durante las 24 
horas posteriores a la oviposición, la cual se determinó por la vigilancia constante de las 
hembras que se mantuvo durante este periodo basándose en indicaciones hechas por Pooley 
(1971). Se trató de manipular los huevos lo menos posible y se colocaron en los 
contenedores de plástico en la misma posición en que fueron encontrados para este efecto 
se marcaron con un lápiz en su parte superior, indicando su posición en el nido. Algunos 
huevos fueron encontrados casi verticales, en cuyo caso se marcaron en ambos lados, 
Todos los huevos fueron examinados antes de colocarlos en los contenedores de plástico, 
eliminando aquellos que presentaran agujeros, estuvieran infertiles, o quebrados, esto con el 
fin de evitar la proliferación de hormigas y otros insectos, además de prevenir en lo posible 
la contaminación de otros huevos, especialmente si los fluidos caen sobre estos como lo 
indica Hunt (1980) La fertilidad de los huevos se determinó por el desarrollo de una banda 
blanca en su superficie superior dentro de las primeras 24 horas después de la oviposición 
(Ferguson, 1985), 
Todos los nidos fueron colocados en la sala de incubación que presentaba medidas de 
2.50 X 4,30 m y una altura de 2.80 m, dicha sala estaba acondicionada con dos repisas de 
concreto a lo largo de toda la pared, en las cuales se colocaron los contenedores de plástico, 
Para mantener la temperatura de la sala se instalaron 20 focos de 100 watts cada uno, 
además se contó con una toma de agua para humedecer los nidos tratando de mantenerlos 
con la humedad antes señalada, para tal efecto se utilizó la siguiente formula. PH-PS/PS X 
100, en donde PH= peso húmedo y PS= peso seco, 
 
Material y Métodos 21 
Los huevos se incubaron en la sala antes mencionada a temperaturas entre los 29 y 34 *C, 
controlando el calor por medio de focos eléctricos para calentamiento y por un ventilador 
para enfriamiento en caso de temperaturas altas. Sin rotarlos y colocados en la misma 
posición, cada nido fue ubicado por separado. Se preparó una tarjeta para cada nidada, 
conteniendo, número de puesta, número de hembra, número de acuaterrario, fecha de 
oviposición, número de huevos por nido y temperatura de inicio. Los nidos se revisaron 3 
veces por semana hasta la primera eclosión. Para mantener las condiciones de temperatura 
y humedad la inspección de los nidos fue diaria. Después de 66 días se revisaron los nidos 
golpeando los contenedores de plastico. Posteriormente las crías fueron enjuagadas con 
agua hervida para eliminar cualquier residuo que pudiera infectarlas, después fueron 
colocadas en la sala de maternidad. Si las otras crías aun no salían, se esperó un tiempo de 4 
a 5 días. Posteriormente se abrieron todos los huevos para ayudar a salir a los organismos 
restantes, cuando no pueden salir por si solos debido a su posición dentro del huevo o 
porque la membrana testacea se encuentra mas dura de lo normal, El mismo cuarto de 
incubación se utilizo en 1990 como cuarto de maternidad para las crías durante sus 
primeros seis meses de vida, durante este periodo las crías eran expuestas a la intemperie 
para observar su cornportamiento y se asolearon por dos horas diariamente. 
Para conocer el patrón de anidación y determinar si existe correlación con la temperatura 
y la precipitación de la zona, se tomaron los datos promedios mensuales de la Estación 
Meteorológica de Villahermosa, que se encuentra a 30 Km de la granja. 
El crecimiento de las crías se evaluó utilizando un lote de 220 ejemplares de cocodrilos 
de pantano (Crocodylus moreletii) recién nacidos en cautiverio, en la Granja de Buenavista 
Las crias fueron seleccionadas al azar entre hijos de diferentes hembras, ocurriendo los 
nacimientos entre el 14 de julio y el 7 de agosto de 1992, de huevos incubados 
artificialmente 
Posteriormente en la sala de maternidad las crías recibieron un tratamiento preventivo 
basado en terramicina en pomada untada en la cicatriz del saco vitelino, terramicina en 
cápsulas que se diluyeron en el agua, cloranfenico! y yodo. 
Durante los primeros 15 días las crías se mantuvieron en condiciones mínimas de estrés y 
sin alimento ya que su fuente alimentaria inicial esta basada en sus residuos vitelinos.
Material y Métodos 22 
Después de este periodo, 200 de los organismos fueron colocados en tinas de fibra de 
vidrio que se acondicionaron en la sala de maternidad, las cuales presentan un área de 1.0 m 
X 0.3 m. La mitad de cada tina constó de una parte seca y una parte que contenía agua, con 
una profundidad de 6 cm. Se separaron las crías al azar en 10 lotes de 20 organismos cada 
uno, realizándose un análisis de varianza para ver si no existian diferencias entre los 
diferentes lotes. Se les suministraron dietas basándose en carne roja, pescado e hígado de 
pollo en diferentes proporciones. A los lotes 1 y 2 se les suministro una combinación de 
$0% de pescado y 50% de carne roja (PES-CR). A los lotes 3 y 4 el tipo de alimento fue 
una combinación de 50% de pescado y 50% de higado de pollo (PES-HP) A los lotes 5 y 6 
se les suministro 50% de carne roja y 50% de hígado de pollo (CR-HP) En lo que 
corresponde a los lotes 7 y 8 se les alimento una combinación de carne roja, hígado de 
pollo, y pescado (C-H-P), en una proporción de un tercio por cada tipo de carne Al lote 9 y 
10 se les suministro 100% de carne roja en el invernadero (CR-INV). Las 20 crías restantes 
a los que denominamos lote 11 se le proporcionó carne roja exclusivamente (CR-CN), estos 
organismos se encontraban a la intemperie en una pileta de 150 X 1.00 m y 0.60 m de 
profundidad con una plancha de concreto de 0 30 m de ancho en el cual se les proporcionó 
el alimento, 
En todos los casos el alimento fue complementado con harina de hueso con el fin de 
proveer calcio para evitar posibles malformaciones (Pooley, 1990) y complemento 
vitamínico (Carosen) Todo esto fue molido para formar una masa que se distribuyó a los 
organismos en forma de pequeñas bolitas en la parte seca de las tinas de la sala de 
maternidad, en esta parte los organismos tomaban el alimento y lo llevaban al agua para 
tragarlo. Todo el alimento suministrado fue fresco y era obtenido del frigorifico del Estado 
de Tabasco (carne roja), Diplomat (Came de pescado) y (carne de pollo) rastro del Estado. 
Al suministrar el alimento se procuró que éste quedara repartido uniformemente en toda 
la parte seca de las piletas y asegurar que todos los organismos comicran ya que estos 
tienden a congregarse en donde cae el alimento, suministrándose un excedente de alimento 
por las crias dominantes, El alimento se suministró 3 días a la semana cn días alternados 
entre uno y otro, cl cual representó aproximadamente el 20% del peso corporal de cada cría 
a la semana Todas las tinas de el invernadero eran lavadas después de la alimentación de 
las crías y posteriormente se les hacia un recambio de agua con el fin de evitar la
Material y Métodos 23 
proliferación de bacterias. Para el caso de las que se encontraban a la intemperie, el agua de 
la pileta fue siempre la misma con la que se inicio el trabajo. 
Cuando los organismos cumplieron los 6 meses de edad fueron transferidos a la sala de 
crecimiento, la que presenta un área de 10 m X 6 m techados y una altura de 3.60 m, esta 
sala contiene 10 piletas de 1.87 m X 0.87 m. La mitad de cada pileta tiene una parte seca y 
la otra mitad contiene agua con una profundidad de 20 cm. Durante todo este periodo se 
manipuló a las crías lo menos posible, para de esta forma evitar muertes por estrés (Pooley, 
1971) 
Las primeras 3 morfometrías (longitud total y peso) realizadas a las crías, se llevaron a 
cabo en forma mensual utilizándose una cinta métrica con 1 mm de precisión y una balanza 
granataria con precisión de 1 g. Posteriormente las mediciones se realizaron cada dos meses 
hasta la conclusión del trabajo. 
Con los datos obtenidos de las morfometrias realizadas a lo largo del estudio se efectuó 
la prueba de intervalos múltiples para observar las diferencias de longitud y peso entre las 
distintas dietas durante el periodo de estudio.
Resultados 25 
tiempo trasmiten cierta vibración al agua con el cuerpo la cual denominan “vibraciones 
subaudibles”. En caso de que la hembra esté en tierra, el macho la empuja al agua para 
lograr un mejor cortejo. La pareja se acerca a la orilla del agua y buscan zonas poco 
profundas, se frotan la cabeza y el cuello mútuamente, a la vez que ambos siguen emitiendo 
rugidos y nadando en círculos. 
APAREAMIENTO: 
En la granja se llevó al cabo entre marzo y fines de mayo (Figura 2). Las temperaturas 
máximas y mínimas promedio para esta actividad durante la temporada de estudio, 
oscilaron entre los 33.7 y los 22.6 "C respectivamente. El comportamiento del 
apareamiento se determino por la presencia de abrazos de los machos a las hembras y la 
copula, desarrollándose en forma similar a lo descrito previamente por otros autores para 
organismos de esta misma especie (Alvarez del Toro, 1974; Huerta, 1986 y Pérez-Higareda 
et al., 1989b). 
EVENTOS ANIDATORIOS 
FRECUENCIA REPRODUCTORA O DE ANIDACIÓN: 
Se ha definido la frecuencia reproductora, como el porcentaje de hembras adultas que 
anidan al año (Thorbjarnarson, 1996). Aún cuando la frecuencia de anidación en cautiverio 
puede estar sujeta a diversas variables, debido al manejo de los animales, se consideró 
importante para el cultivo de estos, el conocer la frecuencia de la anidación de los 
cocodrilos en la granja 
Para lo anterior, del total de hembras utilizadas para el estudio se seleccionaron 31 
hembras a las cuales se registró la anidación anualmente a partir del año de 1990 y por el 
periodo de duración del presente estudio (Tabla 1).
Resultados 26 
meje,ow 
s
n
A
p
o
s
o
/
g
 
ep 
sesojonpoldes 
sojusng 
“z 
Bly 
NOIDVIAnoNnI 
$
 
S
O
L
N
I
I
N
I
D
Y
N
 
[_-] 
N
O
I
D
V
G
I
N
V
 
[
_
]
 
O
L
N
I
I
A
V
I
A
V
A
V
 
Bl 
OfHIAo0o 
-. 
 
 
  
 
   
 
 
S
A
S
H
I
A
 
a 
N 
10) 
Ss 
Vv 
r 
r 
IN 
Vv 
MN 
3 
3 
o 
0661 
 T66Í 
| 
 Z6GI 
   
 
  
 
 
   
 
  
  
£
6
6
 1 
 
Resultados 27 
De las 31 hembras, 15 (48.5%) se reprodujeron en las cuatro temporadas, 15 (48.5%) en 
tres temporadas y tan sólo una en 2 temporadas (3%). 
Tabla 1. Frecuencia reproductora o de anidación en hembras de C. Moreletii en la granja de 
Buenavista lra. Sección, Mpio. Del Centro en Tabasco México, en los años de 1990-1994. 
Registro 1990 1991 1992 1993 Frec. Rep. 
A9-22 
A9-11 
B345-35 
A9-37 
C6-17 
C6-001 
B2-21 
B2-61 
B2-62 
B2-4 
B2-44 
B2-38 
B345-20 
B345-28 
B345-30 
B345-48 
B345-21 
C389-10 
C89-39 
(89-36 
C389-32 
(C345-30 
0345-34 
C345-31 
e XxX 
xX 
ES
 
XxX 
XxX 
XxX 
<
A
]
 
nl
 
l
l
]
 
A
]
 
2 
a
]
 
a
)
 
| 
9
)
 
|] 
4
]
 
A
j
 
t
o
j
 
b
j
 
a
j
 
u 
p
<
 
| 
X
=
]
 
| 
><
] 
>
|
]
 
<
>
 
A
T
 
E
T
A
 
E
T
E
 
T
E
S
 
B
l
 
t
a
l
 
ss
] 
a
]
 
a
]
 
32
] 
65
] 
6
]
 
Ue
 
A 
x
x
x
 
l
x
]
 
o
l
 
x
l
 
x
l
s
 
A 
Resultados 28 
Continuación Tabla 1. 
C39-20 xXx 
C6-50 XxX 
A9-7 Xx 
C6-57 xXx 
Xx 
xXx 
XxX 
C6-65 
A10-2 
B2-75 
  
ANIDACIÓN: 
Las hembras iniciaron la anidación a fines de abril (27 y 29 de abril para 1990 y 1991), o 
principios de mayo (2 y 11 de mayo para los años 1992 y 1993) (Figura 2) Coincidiendo 
con el incremento de las temperaturas promedios mensuales del aire que se encontraban por 
arriba de los 29 *C y además, con el inicio de la temporada de lluvias, durante los cuatro 
años de estudio (Figura 3) Se observó que la hembra marcada con el número 21, del 
acuaterrasio 2B, oviposito al día siguiente de la primera lluvia de temporada, marcando así 
el inicio de anidación durante el mismo periodo de estudio, 
Durante la anidación se observó que las hembras inician la construcción del nido, 
excavando la tierra y juntando hojarasca alrededor del sitio en donde se ubicará el 
monticulo, hasta alcanzar una altura considerable para la puesta, el procedimiento de 
construcción ha sido descrito por Alvarez del Toro (1974). Para este estudio el diámetro 
varió entre 1 y 3,7 m con un promedio de 2 m y la altura promedio fue de 0 50 m, aunque 
estas medidas variaron en función del tamaño de la hembra, y de la cantidad de material 
disponible para su elaboración. Durante este periodo se encontró a las hembras echadas 
sobre el nido, vigilándolo desde un sitio cercano o por la total agresividad de estas En este 
estudio en la granja de Buenavista, se observó que 3 hembras anidaron en el mismo lugar 
La cámara de los huevos en 43 nidos revisados en el año de 1991, midió 355 mm de 
diámetro exterior y un diámetro interior de 198 mm en promedio, con una profundidad 
promedio de 235 mm A medida que transcurre el tiempo de incubación, la altura del nido 
disminuye ya que la hembra lo compacta por estar en continuo movimiento alrededor de 
éste Durante esta etapa la hembra permanece la mayor parte del dia sobre el nido o dando
  
Resultados 29 
vueltas alrededor. Generalmente se ausentan por muy corto tiempo para introducirse en el 
agua, incluso pueden bajar de peso debido a que se alimentan irregularmente. Además se 
tornan muy agresivas y no permiten que se acerquen intrusos al nido. 
La colecta de los huevos se realizó 24 horas posteriores a la puesta la que se determino 
por la vigilancia constante de las hembras durante este periodo. El pico de anidación que se 
definió por el mayor número de nidos ovipositados en una quincena, coincidió con los 
meses en los cuales presentan las temperaturas promedio mensuales del aire más altas de 
acuerdo a la estación meteorológica de la ciudad de Villahermosa, siendo de 30.8 *C para 
1991, 28.9 9C para 1992 y 28.4 *C para 1993 (figura 3). 
La anidación concluyó el 19 de junio en 1990, el 5 de junio en 1991, el 13 de julio en 
1992 y el 14 de julio en 1993. El total de nidos registrados fueron 51 en 1990, 52 en 1991, 
47 en 1992 y 41 en 1993 presentándose un promedio de 47.7 nidos por temporada (Tabla 
2). 
Tabla 2. Periodo de anidación, pico de anidación y total de nidos para las cuatro 
temporadas de estudio en C. moreletii, 
 
AÑO 1990 1991 1992 1993 
ANIDACION 27 ABRIL - 19 29 ABRIL - 5 2 MAYO - 13 11 MAYO - 14 
JUNIO JUNIO JULIO JULIO 
PICO DE lra MAYO (25 1ra, JUNIO (18 Ira. JUNIO (15 
ANIDACION SD NIDOS) 48% NIDOS) 38 3% NIDOS) 36,6% 
TOTAL DE NIDOS 
51 52 47 41          
Resultados 30 
o
¡
p
m
s
e
 
ap 
epesodulo] 
e] 
a
 
E
S
O
W
J
S
Y
B
N
I
A
 
Sp 
eorbo[oJo9Jau 
up19e1sa 
el 
ep 
SODMBIUINO 
saloj0ey 
e 
Bi: 
S
I
S
I
 
U
O
N
O
S
V
E
O
F
r
N
n
v
o
N
o
a
3
 3
 
O
P
A
 
Y 
EA 
0         
y 
— 
y 
0! 
ñ 
001 
a 
ja 
“O 
= 
os! 
A
S
E
 
3 
> Q 
2 
o 
00z 
07 
5 
3 
08z 
2.0 
0€ 
T
 
LO 
o 
 
  
Resultados 31 
HUEVOS POR NIDO: 
El número de huevos por nido varió entre 6 y 50 para los cuatro años de estudio, con un 
promedio de 29.9 para 1990, 27.2 para 1991, 29.4 para 1992 y 30.3 para 1993, 
obteniéndose un promedio total para los cuatro años que duró el estudio de 292 + 1.15 
(Tabla 3). 
Tabla 3. Número de huevos y promedios por nido durante la temporada de estudio para €. 
moreletii. 
ANO 1990 1991 1992 1993 
No. DE HUEVOS 
POR NIDO 6-45 (29.9) 9-45(272) 12 - 48 (29.4) 6-50 (30.3)           
En cuanto a la longitud total de las hembras comparadas con el número de huevos por 
nido, no se encontró correlación en ninguno de los años de estudio, obteniéndose los 
siguientes resultados: (N= 51, = 0 26, p<0.05) para 1990, (N= 52, r= 036, p<0.05) para 
1991, (N= 47, r= 0.24, p<0 05) para 1992 y (N= 41, = 0.47, p<0.05) para 1993. Los 
resultados obtenidos al correlacionar el peso de las hembras con el número de huevos por 
nido, fueron similares a las anteriores obteniéndose los siguientes valores (r= 0 22, p<0.05) 
para 1990, (r= 0 26, p<0.05) para 1991, (r= 0.17, p<0 05) para 1992 y (= 0,34, p<0.05) 
para 1993. La correlación del peso de las hembras contra el peso promedio de la nidada 
solo se realizo para el año de 1991, siendo el resultado no significativo (N= 52, r=0 56, 
p<0.05), estos resultados son similares a los obtenidos por Casas-Ándreu y Rogel (1986). 
En una muestra de 1400 huevos, el diámetro mayor fluctuó entre de 58 y 71 mm, con un 
diámetro menor entre 34 y 42 mm, el peso también tuvo variaciones promedio entre 49,9 y 
7498. 
INCUBACIÓN: 
El periodo de incubación así como los días de incubación, coincidió en todos los casos 
con los meses más calientes del año, oscilando las temperaturas ambientes mínimas y 
máximas promedio entre 23 5 y 36 3 "C, para 1990, 23 0 y 36 5 %C para 1991, 22 5 y 33,8 
*C en el caso de 1992 y para 1993 entre 23 5 y 33 4 *C (Figura 3) Los dias de incubación 
fluctuaron de la siguiente manera, para 1990, entre 63 y 76 dias, con un promedio de 69, en
Resultados 32 
1991 entre 57 y 75 días, con un promedio de 68, para 1992 entre 63 y 81 días con un 
promedio de 64.5 y en 1993 entre 63 y 72 días con un promedio de 65.7, El promedio de 
incubación para las cuatro temporadas de estudio fue de 66.8 días con temperaturas 
ambiente promedio máximas y mínimas de 35 y 23.1 "C (Tabla 4). 
Tabla 4. Periodo, días de incubación y promedio por temporada durante la duración del 
estudio en C. moreletii. 
  
AÑO 1990 1991 1992 1993 
PERIODO DE |'27 ABRIL - 28 | 29 ABRIL - -31 | 2MAYO-21 | 11 MAYO-29 
INCUBACION | AGOSTO AGOSTO SEPTIEMBRE ¡| SEPTIEMBRE 
DIAS DE     INCUBACION | 36-76(69.0) | 57-75(68.0) | 63-81(64.5) | 63-72(65.7)         
ECLOSIÓN: 
Una vez transcurrido el periodo de incubación, el cascarón se encuentra debilitado por la 
acción de los ácidos producidos por los microorganismos y consecuentemente la cría tiene 
facilidades para emerger. Los embriones son muy sensibles a las vibraciones superficiales 
provocadas aún por el movimiento de la propia hembra. Por esto es recomendable que la 
ubicación de los nidos se encuentre alejada del paso de cualquier transporte mecánico 
(Pooley, 1971) Al momento de la eclosión las crias emiten sonidos que son percibidos por 
la madre, la cual acude en auxilio de aquellas que no pueden romper el cascarón, para este 
estudio el comportamiento que presenta la hembra no se registró, ya que todos los huevos 
fueron incubados en forma artificial. 
Del total de huevos incubados en los cuatro años de estudio la fertilidad de estos represento 
el 73 5%, en tanto que de los huevos fértiles el porcentaje de eclosión represento 61.6% 
(Tabla 5)
Resultados 33 
Tabla 5. Tasas de fertilidad y eclosión de Crocodylus moreletii en la Granja de Buenavista 
  
  
AÑO INCUBADOS | INFERTILES | FERTILES | ECLOSIÓN 
1991 1409 22.71% (321) | 77.3%(1088) | 45.2% (492) 
1992 1383 26.2% (363) | 733%(1020) | 70.5% (720) 
1993 1243 30.6%(381) | 69.4% (862) | 69.3%(598) 
PROMEDIO 1345 25.6% (345) | 73.5% (990) | 61.6%/(603)           
Cuando se detectó la eclosión de crías en algún nido, éste se destapó y se ayudo a las 
crías a salir del cascarón, en algunos casos existieron nacimientos prematuros ocasionados 
por el sonido que producen las crías que nacen primero (Foggin, 1987). 
El periodo de eclosión estuvo comprendido entre el 9 de julio al 21 de septiembre (Tabla 6) 
y como en los casos anteriores siempre relacionados con las temperaturas altas y con las 
mayores precipitaciones, para cada uno de los diferentes años de acuerdo a la estación 
meteorológica de la ciudad de Villahermosa, Tabasco (Figura 3). 
Tabla 6. Periodo de eclosión durante los diferentes años de estudio en C. moreleta. 
AÑO 1990 1991 1992 1993 
PERIODO DE 9 JULIO - 28 18 JULIO - 13 14 JULIO - 21 27 JULIO - 20 
ECLOSION AGOSTO AGOSTO SEPTIEMBRE SEPTIEMBRE           
Las crías de C. moreletii al nacer presentaron en promedio 262 + 0.17 mm de longitud 
total con un intervalo de 235 mm a 282 mm. En tanto que para el peso la variación fue 
considerable, 34.9 a 55.5 g, con un promedio de 45.1 +1 17 g, para los cuatro años de 
estudio. 
El análisis de correlación de Pearsom's indica que existe correlación positiva y 
significativa (r= 0.72, p < 0.05) entre el peso promedio de los huevos y el peso promedio de 
las crias al nacer, es decir, que con huevos más pesados se obtienen crías más pesadas y 
posiblemente estas crías tienen una tasa mayor de sobrevivencia 
 
  
  
CRÍAS POR NIDO: 
Resultados 34 
El número de crías estuvo dentro de un intervalo de 1 a 40 crías, obteniéndose 13.1 crías 
en promedio por nido durante la temporada de estudio (Tabla 7). 
Tabla 7. Número de crías por nido y promedios por año durante la temporada de estudio. 
      
AÑO 1991 1992 1993 
CRIAS POR NIDO 1-35 (9.8) 2 -40(153) 2-4, (14.6) 
CRECIMIENTO: 
Para los 200 organismos crías mantenidos en invernadero la longitud total y el peso al 
inicio del trabajo se observan en la tabla 8. 
Tabla 8. Intervalo de longitud total, peso y promedios de crías de C. Moreletii del ciclo 
reproductor de 1992 en la Granja de Buenavista. 
  
 
INTERVALO INTERVALO 
LOTE LONG. TOTAL| PROMEDIO PESO (g) PROMEDIO 
(mm) (8) 
1-2 247 - 282 2611078 34 9- 55,5 43.81 4.95 
3-4 252-272 263 +0 65 35.2 -54.1 44 513.94 
5-6 251-270 261 + 0.63 382-540 4593.50 
7-8 247 - 274 260 10 98 33.5-509 4334.74 
9-10 235 - 280 265 11.15 37.6 - 55.3 48.1+501 
PROMEDIO 246 - 275 262 10.17 35.8 - 53.9 45.1+171         
El peso promedio para los 10 lotes fue de 45 1 + 1.71 g Respecto a la longitud de las 
crias se obtuvo un promedio de 262 + 0.17 mm para los diferentes lotes. Para los 20 
organismos que se mantuvieron en la pileta al aire libre el intervalo de longitud total estuvo 
entre los 243 a 273 mm con un promedio de 260 + 0 68 mm, en tanto que el peso osciló 
entre 36 1 y 55.5 g con un promedio de 43 0 +5.0 g, Al realizar el análisis de varianza de la 
longitud total de las crias para los lotes 1 al 10, se encontró que no existian diferencias 
significativas entre los diferentes grupos al inicio del estudio, Fe (4,105) = 1.121 P>005, 
  
 
Resultados 35 
Ft = 2.53. En cuanto al peso se encontraron 2 grupos formados por los lotes 1 al 8 con un 
peso promedio de 44.6 g y los lotes 9, 10 presentando un peso promedio de 48.1 g, en los 
cuales se encontraron diferencias significativas entre ambos grupos Fc (4,105) = 3.295 P > 
0.05; Ft =2.53. 
En cuanto al crecimiento los valores promedios calculados para Crocodylus moreletii 
muestran un mayor crecimiento para los lotes 7 y 8 que fueron alimentados con carne roja- 
higado de pollo-pescado (C-H-P), en los meses de agosto a octubre, con temperaturas 
ambiente promedio de 27 45 *C. En tanto que los lotes 9 y 10 carne roja 100% (CR-INV), 
mostraron mayor crecimiento mensual para los meses de octubre a febrero en los cuales la 
temperatura promedio fue de 25.31 “C. Para los meses de febrero a abril los lotes 3 y 4 
alimentados con pescado-higado de pollo (PES-HP), mostraron mayor crecimiento con 
temperaturas promedio de 21.3 C (Tabla 9). 
Tabla 9. Tasas de crecimiento obtenida suministrando diferentes dietas a las crias durante la 
temporada de estudio, el (*) indica la dieta con mayor crecimiento mensual 
  
MESES 'AGOSTO- |SEPTIEMBRE | OCTUBRE- | DICIEMBRE —| FEBRERO — 
DIETAS SEPTIEMBRE | - OCTUBRE | DICIEMBRE FEBRERO ABRIL 
PES-CR 2,31 2.43 0.82 0.42 9.14 
PES-HP 2.65 2.34 1.00 Q,52 055* 
CR-HP 2.58 2.27 081 0.42 0.41 
C-H-P 2.79 * 3.23 * 1.20 0.55 018 
CR-INV 173 154 124* 082* 0.21               
En la figura 4 se observan diferencias significativas de crecimiento en longitud, entre las 
distintas dietas, mostrando para el mes de septiembre fecha en que se realizó la segunda 
morfometria diferencias entre la dieta pescado-higado de pollo (PES-HP), con las dietas 
pescado-came roja (PES-CR) y carne roja 100% (CR-INV) Por lo que respecta al mes de 
octubre hasta el mes de abril las diferencias se dan entre las dietas carne roja-higado de 
pollo-pescado (C-H-P) y pescado-higado de pollo (PES-HP) con pescado-carne roja (PES- 
CR), carne roja-higado de pollo (CR-HP) y carne roja 100% (CR-INV) Los valores de 
estas diferencias se observan en la Tabla 10
Resultados 36 
“26 
9p 
111QB 
e 
26 
ap 
oJsoBe 
ap 
1119jouow 
snjfpooo4) 
ap 
sejo 
ua 
¡101 
pmarBuo] 
el 
ep 
ojuawajoul 
"y 
BL 
S
A
S
H
A
 
¿e 
AS 
ye 
¿A 
o
 
6 
6 
16 
¿6 
6 
e 
go 
2
 
U 
U 
S
T
 
££ = 
er 
VLIOL UNLINOT 
 
 
s
e
 E 
 
 
ANI-UD M
N
 
H
I
.
 
/€ 
AH-UAD 
TA 
dHSAd 
77” 
6£ 
HO-SIA 
(uo 
  
  
  
 
  
Resultados 37 
Tabla 10. Grupos que presentan diferencias significativas > 0.05 en la prueba de intervalos 
múltiples (se enlistan solo las dietas con diferencias de longitud total). 
  
  
  
MES DIETAS LONGITUD TOTAL | DIFERENCIA | + LIMITE 
(cm) 
Pes-cr—pes-hp 28.41 - 28.95 -0.53 0.52 
SEPTIEMBRE | Pes-hp-cr-inv 28.95 - 28.25 0.69 0.64 
Pes-cr-pes-hp 30.84 --31.79 -0.94 0.91 
Pes-cr-c-h-p 30.84 32.10 -1.25 1.09 
OCTUBRE Pes-cr-cr-inv 30.84 -- 29.79 1.05 1.04 
Pes-hp-crinv 31.79 29.79 2.00 111 
Pes-cr--c-h-p 32.49 — 34,50 -2.00 1.58 
DICIEMBRE | Cr-hp-c-h-p 32.64 — 34.50 -1.85 1.72 
Pes-cr—c-h-p 33.34 — 35.60 -2.26 1.82 
FEBRERO Cr-hp-c-h-p 33.48 — 35.60 2.12 1.99 
Pes-cr-—pes-hp 33.62 — 35.95 -2.33 1,54 
Pes-cr—c-h-p 33.62 - 35.97 -2.34 1.84 
ABRIL Pes-hp-cr-hp 35.95 — 33.93 2.01 1.74 
Cr-hp-c-h-p 33.93 — 35.97 -2.03 2.01         
En to que se refiere al incremento de peso, las variaciones entre las diferentes dietas se 
pueden observar en la tabla 11. 
 
Resultados 38 
Tabla 11. Incremento de peso suministrando diferentes dietas durante la temporada de 
estudio, el (*) indica la dieta con mayor ganancia de peso mensual. 
  
MESES AGOSTO - [SEPTIEMBRE | OCTUBRE-— | DICIEMBRE -—| FEBRERO - 
DIETAS SEPTIEMBRE | —- OCTUBRE | DICIEMBRE FEBRERO ABRIL 
PES-CR 5.65 22.85 11.69 1.73 -1.72 
PES-HP 6.6 25.83 11.84 3.46 4,55* 
CR-HP 3.96 17.97 11.09 2.43 3.14 
Cc-H-P 8.52 * 35.66 * 7.13 8.61* 1,36 
CR-INV 1.46 11.79 14,.01* 8.49 -1.33               
La tabla 11 muestra un comportamiento muy similar al del crecimiento, presentándose 
un mayor incremento en el peso para los lotes 7 y 8 carne roja-higado de pollo-pescado (C- 
H-P) para los meses de agosto a octubre, seguida por los lotes 9 y 10 carne roja 100% (CR- 
INV), para los meses entre octubre y diciembre, volviéndose a repetir el mayor aumento de 
peso en los lotes 7 y 8 came roja-higado de pollo-pescado (C-H-P), para los meses de 
diciembre a febrero y para los lotes 3 y 4 pescado-higado de pollo (PES-HP) en los meses 
entre febrero y abril 
En la figura 5 se observan las diferencias significativas de peso entre las distintas 
mediciones realizadas a lo largo del estudio. Para el mes de agosto la dieta carne roja 100% 
(CR-INV) presenta diferencias con respecto a las dietas con pescado-carne roja (PES-CR) y 
la combinación de carne roja-higado de pollo-pescado (C-H-P). Durante el mes de 
septiembre no se presentaron diferencias entre las dietas utilizadas La morfometria 
realizada durante el mes de octubre mostró diferencias entre las dieta pescado-carne roja 
(PES-CR) con las dietas carne roja-higado de pollo-pescado (C-H-P) y carne roja 100% 
(CR-INV) además de la dieta pescado-higado de pollo (PES-HP) con carne roja 100% (CR- 
INV) finalizando con diferencias entre la dieta carne roja-higado de pollo (CR-HP) con 
carne roja-hígado de pollo-pescado (C-H-P). A partir del mes de diciembre y hasta la 
finalización del trabajo las diferencias se observan principalmente entre las dietas carne 
roja-higado de pollo-pescado (C-H-P) con pescado-carne roja (PES-CR) y con carne roja-
Resultados 39 
Es 
Sp 
A
L
 
Y 
z6 
ap 
oJsoBe 
ap 
3
9
7
o
o
w
 
sajípos0J) 
ep 
sejio 
us 
osed 
ep 
ojualua/9u] 
'S 
Bly 
S
A
S
I
I
A
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
Y
O
 
"Sid 
  
  
 
 
O
t
 
09 
08 
0
0
!
 
o
z
!
 
O
b
i
 
5) OSId 
u
r
  
Resultados 40 
higado de pollo (CR-HP). Los valores de estas diferencias mediante el análisis de intervalos 
múltiples se observan en la tabla 12. 
Tabla 12. Grupos que presentan diferencias significativas > 0.05 en la prueba de intervalos 
múltiples (se enlistan solo las dietas con diferencia de peso). 
  
  
MES DIETAS PESO (g) DIFERENCIA | + LIMITE 
AGOSTO Pes-cr-cr-inv 43.84 — 48.15 -4.30 2.70 
Pes-cr--c-h-p 72.06 — 87.48 -15.42 10.66 
Pes-cr-crinv 72.06 — 61.40 10.65 10.77 
OCTUBRE | pes-hp-cr-inv 76.98 — 61.40 15.57 10.88 
or-hp-0-h-p 67.89 — 87.48 -19.59 11.63 
Pes-cr—c-h-p 95.13 - 110.02 -14.29 13.69 
DICIEMBRE | Cr-hp-c-h-p 90.08 — 110.02 -19.94 14.97 
Pes-cr—c-h-p 99.20— 118.97 -19.77 18,43 
FEBRERO Pes-hp—cr-hp 111.95 - 90,26 21.69 17.41 
Cr-hp-c-h-p 90.26 - 118.97 -28.71 20.11 
Pes-cr—pes-hp 96.99 - 116,70 -19.70 14.10 
Pes-cr-—c-h-p 96.99 — 121.70 -24.70 16.03 
ABRIL Pos-hp-cr-hp 116.70 — 91.50 25.19 15.90 
Cr-hp-c-hp 91.50 121.70 30.19 18.36         
El análisis de correlación de Pearson”s indica que existe correlación entre la longitud 
total y peso de las crías, desde cl inicio r = 0.76, hasta el fin del experimento r = 0.93 
(figura 6). 
En el caso de los animales que se mantuvieron en estanques a la intemperic el 
erccimiento promedio fue de 37.0 + 0.82 mm para los meses de agosto a noviembre y de 17 
+ 0.70 mm para los meses comprendidos entre diciembre y febrero. En tanto que para los 
meses de marzo y abril el crecimiento promedio mensual fue de 34 mm. 
 
Resultados 41 
"26 
9P 
[
q
e
 
e 
26 
[ep 
01s0Be 
a
j
u
e
m
p
 
1139/98/01 
s
n
j
Á
p
o
s
o
l
o
 
9p 
serlo 
se 
ep 
osad 
¡a 
Á 
¡ezo 
pny/Buo] 
ej 
a
u
s
 
UQI9e[a.1OD 
"9 
61, 
(wo) 
S
V
I
A
O
 
HA 
"
T
V
L
O
L
 
A
A
L
I
D
N
O
T
 
bb 
Tb 
0b 
8£ 
9€ 
p€ 
ZE 
0€£ 
87 
92 
pi 
2z 
o. 
 
 
 
 
 
 
o o 
a = 
a ol 
(3) SVIYO OSI 
0L7 
 
 
60 
=40 
  
  
 
Discusión 42 
DISCUSIÓN 
EVENTOS PREANIDATORIOS 
La madurez sexual en este trabajo se alcanzo en una hembra con una longitud total de 
1.35m, siendo este trabajo la primera vez que se reporta una hembra reproductora de esta 
especie con la longitud antes mencionada. Longitud similar solo registrada para Caiman 
crocodilus crocodilus, en la que se menciona una hembra reproductora con una longitud 
total aproximada de 1.30 m y mayor a Caiman crocodilus fuscus con una longitud total de 
1.08 m. Staton y Dixon (1977), indican que la madurez sexual depende principalmente del 
tamaño de la hembra que a su vez se encuentra moldeada por factores como la temperatura 
y el alimento disponible. 
Durante el cortejo el instinto de territorialidad entre los machos se acentúa provocando 
enfrentamientos para defender su espacio. Estos enfrentamientos evitan la reproducción de 
los ejemplares débiles lo que significa una selección de los reproductores, establecimiento 
de territorios, orden en el proceso reproductor y fomento de los ciclos de actividad 
glandular, necesarios para el apareamiento. El comportamiento de C moreletir mostrado 
durante el cortejo fue similar a lo descrito previamente por otros autores (Garrik y Lang, 
1977; Huerta, 1986). 
El periodo de apareamiento estuvo comprendido entre marzo y fines de mayo, Lo cual 
coincidió con los estudios de Huerta (1986), en los cuales obtuvo datos similares para la 
misma especie en Ciudad del Carmen, Campeche, a temperaturas mínimas y máximas 
promedios entre 16 y 36 *C respectivamente. Pérez-Higareda ef al. (1989b), registraron que 
el apareamiento en el sur de Veracruz se inicia a mediados de marzo, con el máximo en 
abril, a temperaturas que oscilan entre 28 y 31 %C. Lo que se puede determinar con base en 
los registros anteriores es que el apareamiento puede variar de un lugar a otro de acuerdo 
con las condiciones locales, siendo más tardía en los lugares con mayor efecto de tormentas 
del norte ("nortes") con aire frio en invierno y principios de primavera Ferguson (1985), 
Lance (1987) y Joanen y McNease (1989), indican que la temperatura es un factor de gran
Discusión 43 
importancia durante el ciclo reproductor para los cocodrilos y en forma particular muestran 
algunos datos para Alligator mississippiensis. 
EVENTOS ANIDATORIOS 
El seguimiento de la frecuencia reproductora o de anidación de las 31 hembras 
seleccionadas dio como resultado que 15 (48.5%) se reprodujeron en las cuatro temporadas, 
las siguientes 15 (48.5%) en tres temporadas y solamente una hembra se reprodujo en una 
sola temporada (3%) 
Thorbjarnarson (1996) registra la frecuencia reproductora en siete especies de cocodrilos 
y encuentra que entre los Aligatóridos es entre 25 y 54% (media 40.9%) y entre 63 y 90% 
(media 78.3%) para los Crocodílidos. Al comparar los datos obtenidos en C. moreletií, a lo 
largo de 4 años de observación, en la Granja de Buenavista casi la mitad de las hembras 
registradas se reprodujeron con frecuencia anual y la otra mitad interrumpió la 
reproducción un año alterno, en casos raros las hembras suspenden la reproducción por dos 
años. De esto se deduce que en la granja de cocodrilos la frecuencia reproductora de las 
hembras se encuentra por debajo de los resultados obtenidos para otras especies de 
cocodrilos pero por arriba de las especies de Aligatóridos (Thorbjarnarson, 1996). Esto 
pudo ser el resultado que en la granja de cocodrilos la alimentación en los adultos se baso 
en pulmón de res ya que este tipo de alimento no reúne los requisitos necesarios (proteinas 
y aminoácidos) para un buen ciclo reproductor, Otra de las causas pudo haber sido la falta 
de espacio para un buen desarrollo, estos dos factores son señalados por Bucto (1992), 
como de las principales causas para tener una reproducción y crecimiento óptimos, además 
Defaure (1987), señala que la alimentación desempeña un papel importante en la tasa de 
crecimiento, fertilidad y eclosión. 
La anidación para la temporada de estudio dio inicio con la temporada de lluvias así 
como con el aumento de la temperatura ambiental que se encontraba por arriba de los 29 
*C Esto coincide con lo reportado por Huerta (1986), quien propone que las lluvias y la 
temperatura son esenciales como factor desencadenante de la anidación
Discusión 44 
En este estudio en la granja de Buenavista, se observó que 3 hembras anidaron en el 
mismo lugar, siendo el segundo registro de anidación colonial para especies que anidan en 
montículo, después del trabajo realizado por Huerta (1986). Solamente se había registrado 
la anidación colonial o múltiple para especies que hacen nidos en hoyos (Lang, 1987). 
La cámara de los huevos en 43 nidos revisados en el año de 1991, midió 355 mm de 
diámetro exterior y un diámetro interior de 198 mm en promedio, con una profundidad 
promedio de 235 mm. A medida que transcurre el tiempo de incubación, se observo que la 
altura del nido disminuye ya que la hembra lo compacta por estar en continuo movimiento 
alrededor de éste. Durante esta etapa la hembra permanece la mayor parte del dia sobre el 
nido o dando vueltas alrededor. Generalmente se ausentan por muy corto tiempo para 
introducirse en el agua, incluso pueden bajar de peso debido a que se alimentan 
irregularmente Además se tornan muy agresivas y no permiten que se acerquen intrusos al 
nido. 
En cuanto a la colecta de huevos realizada 24 horas posteriores a la puesta al respecto 
existe cierto desacuerdo ya que Chabreck (1978), Joanen y McNease (1977) y Ferguson 
(1981), obtuvieron mejores resultados con huevos colectados entre la tercera y quinta 
semana después de la oviposición, siendo necesario realizar colectas de huevos en ambos 
periodos para comparar eclosiones en un estudio posterior. 
El pico de anidación para los años de estudio coincidió con los meses en los cuales la 
temperatura ambiental promedio (293 “C) fue mayor. Esto mismo sucede con 4. 
mississippiensis (Ferguson, 1985; Joanen y McNease, 1989) 
La anidación concluyó a mediados de julio ampliándose el periodo señalado previamente 
por Casas-Andreu y Rogel (1986), en el cual señalan como limite de anidación finales de 
junio. 
El número de huevos por nido para este trabajo señalo un promedio de 29.2 + 115. 
Huerta (1986), observó promedios de 29.8, 30,7, 28.9 y 36.3 para cuatro años de 
observaciones. Casas-Andreu y Rogel (1986), señalan un promedio de 30 huevos por nido, 
con base en estos datos, el promedio tiende a mantenerse alrededor de 30 huevos 
En este trabajo no se encontró correlación entre el tamaño y peso de las hembras con el 
número de huevos, al correlacionar el peso de las hembras con el peso promedio de la
Discusión AS 
nidada, el resultado fue no significativo en los cuatro años de estudio, resultados similares 
son registrados por Casas-Andreu y Rogel (1986). En otros estudios con especies tales 
como A. mississippiensis (Joanen, 1969; Joanen y McNease, 1987; Deitz y Hines, 1980; 
Joanen y McNease, 1989) y Crocodylus porosus (Webb y Messel, 1977), tampoco se 
encontraron correlaciones significativas. 
Casas-Andreu y Rogel (1986), en su análisis sobre nidadas de C. moreletii señalan que 
existe una relación entre el ancho y peso promedio de los huevos, correspondiendo los 
huevos más anchos con los más pesados. También encuentran una relación entre el peso 
promedio de los huevos por nidada y el tamaño de la misma, teniendo las nidadas más 
numerosas los huevos más pesados. 
El período de incubación para C. moreletii tiene menor duración que los registrados para 
otras especies de cocodrilos (Alcalá ef al., 1987; Hall y Johnson, 1987; Varona, 1987; 
Thorbjarnarson y Hernández, 1993). Aunque hay que considerar que los huevos utilizados 
en este estudio fueron incubados a temperaturas entre 29 y 34%C. 
La eclosión obtenida en la Granja de Buenavista en la temporada de estudio fue de 61.6% 
en promedio anual, a pesar de que en la dieta de los reproductores no se suministró carne 
roja, se encuentra dentro de los valores de más alta fertilidad (50%) mostrados por 
Alligator. Se ha registrado que las tasas de eclosión de A. mississippiensis cautivos, varían 
entre SO y 70% para reproductores alimentados con nutrias, mientras que para los 
alimentados con pescado la tasa de eclosión fue de 23 a 61% con un promedio de 27.4% 
(Joanen y McNease, 1987). 
El promedio de longitud total de las crias al momento de nacer fue mayor al obtenido por 
Huerta (1986) y por del Real (1983). El promedio de longitud es también mayor que el 
registrado para las crias de Caiman crocodylus crocodylus, por (Staton y Dixon, 1977). 
Se observo una correlación positiva y significativa (r= 0,72, p < 0.05) entre el peso 
promedio de las crias y el peso promedio de los huevos, esto indica que con huevos mas 
pesados se obtienen crías mas grandes y posiblemente estas tengan mayor tasa de 
sobrevivencia aunque será necesario tener datos de estos organismos para corroborar esta 
hipótesis, En otros cocodrilos como Caiman crocodilus crocodilus y Álligator 
aussissippiensis también se encontró esta correlación (Staton y Dixon, 1977, Deitz y Hines,
Discusión 46 
1980), siendo Staton y Dixon los que concluyen en forma muy similar al observado en este 
trabajo 
El número de crías estuvo dentro de un intervalo de 1 a 40 crías, obteniéndose 13 1 crías 
en promedio por nido durante la temporada de estudio. 
Al inicio del estudio de crecimiento, el peso promedio para los 10 lotes fue de 45.1 + 
1.71 g, que es menor que el registrado por del Real (1983). En cuanto a la longitud total de 
las crias se obtuvo un promedio de 262 + 0.17mm. Esta longitud fue inferior a lo descrito 
por Hunt (1973, 1975 1980) y Casas-Andreu (1977), quienes señalan una longitud 
promedio de 266 mm para C. moreletíi, por lo anterior las crías utilizadas al inicio del 
estudio, fueron en promedio más pequeñas que las utilizadas por los autores antes 
mencionados. 
Al realizar el análisis de varianza de la longitud total mostró que no existían diferencias 
entre los distintos lotes Fc (4,105) = 1.121 P > 0,05; Ft = 2.53. En cuanto al peso mostró 
diferencias entre los lotes 1 al 8 con los lotes 9 y 10 Fc (4,105) = 3.295 P > 0.05; Ft=2 53. 
En cuanto a los lotes, se encontraron diferencias de crecimiento entre las distintas dietas 
suministradas a lo largo de ocho meses. Estos resultados nos indica que las dietas deben 
variar a lo largo del año para obtener un mayor crecimiento y no solo ser sostenidas con un 
solo tipo de alimento Los factores que determinaron la elección del régimen alimentario 
incluyeron las siguientes consideraciones: costos, disponibilidad anual de las fuentes de 
alimentación primaria, calidad de almacenamiento, fácil manejo, aceptación por parte de 
los lagartos, requerimientos nutricionales y efectos en la tasa de crecimiento. 
Las causas de estas diferencias puede ser porque las crias presentaron mayor 
palatabilidad por las dietas que contenían pescado como lo demuestra los resultados 
obtenidos por Pinheiro y Lavorenti (1997). 
El mayor crecimiento en C. moreletii se presentó durante los meses cálidos (abril- 
septiembre), no existiendo crecimiento o sólo muy escaso durante la época fria del año 
(diciembre-marzo), estos resultados son similares a lo observado por Casas-Andreu (1977). 
Chabreck y Joanen (1979) y Joanen y McNease (1987) para Alligator mississippiensis, al 
igual que Magnusson y Taylor (1981) en el caso de Crocodylus porosus, señalan dos
Discusión 47 
periodos de crecimiento dependiendo de la temporada cálida y fría para cada una de las 
zonas. Esto coincide con lo obtenido en este trabajo para C. moreletii. Las diferencias de 
peso al igual que la longitud pueden estar dadas por la palatabilidad que tienen los 
organismos para las diferentes dietas o por la densidad de organismos utilizados ya que 
Pinheiro y Santos (1997) señalan estos dos factores como de las principales causas para la 
variación tanto en peso como en longitud. 
También se tomó en cuenta que existen organismos dominantes que impedían que los 
demás individuos se alimentaran, para este fin, se suministró un excedente de alimento, el 
cual ha mostrado ser un método eficaz para evitar la variación en el crecimiento en el caso 
de Crocodylus porosus y Crocodylus novaeguinae (Bolton, 1980). 
El crecimiento en longitud fue muy similar al reportado por del Real (1983), Casas- 
Andreu (1977), Huerta (1986) y Bucio (1992), para la misma especie. 
Por lo que respecta con los organismos que se mantuvieron en estanques a la intemperie, 
el crecimiento fue mayor que lo obtenido para las distintas dietas suministradas en los 
invernaderos. Estos datos coincidieron con los registrados por Lang (1987a), quien señaló 
que el crecimiento en cautiverio de crias y jóvenes de las diferentes especies de cocodrilos 
depende principalmente de la disponibilidad del espacio y de un gradiente térmico que les 
permita seleccionar la temperatura adecuada para realizar sus procesos metabólicos. Esto 
pudo ser uno de los factores para que se presentaran diferencias en el crecimiento entre las 
crías mantenidas en el invernadero en comparación con las que se tenían a la intemperie, ya 
que mientras las primeras se encontraban en un espacio de 0,80 m?, las segundas 
presentában un espacio de 1.50 m? por cada 20 crias en ambos casos. Además la 
profundidad de las piletas en los dos grupos vario considerablemente La carga de los 
estanques o terrarios (unidad de superficie por organismo) es importante ya que mientras la 
superficie sea más grande con una alimentación igual el crecimiento será mayor Pinheiro y 
Santos (1997) mencionaron a la densidad como un factor que influye en el crecimiento, 
recomendando mantener 10 crías por m? hasta los 6 meses de edad y preferentemente que 
sean organismos nacidos en cautiverio ya que estos tienen mayor crecimiento que los 
animales extraídos de poblaciones silvestres. Además de que estos últimos presentan mayor 
muerte por estrés, 
 
Discusión 48 
Rodríguez y Rodríguez (1989), en su trabajo sobre crecimiento en cautiverio de 
Crocodylus acutus, utilizando una tasa de alimentación semanal equivalente al 34% de la 
biomasa del animal distribuida en cinco raciones, obtuvieron un incremento promedio de 
longitud total de 22 mm por mes. Indican que los ejemplares de esta especie en condiciones 
naturales muestran mayor incremento en la longitud total (3.8 a 6.1 crvmes), por lo cual el 
proceso de crecimiento en cautiverio no supera al observado en condiciones naturales; a su 
vez observan que estas diferencias probablemente son debidas a la frecuencia de la dieta 
suministrada en el criadero y a la cantidad de alimento o bien a las condiciones fisicas del 
encierro. Señalan además que otra de las causas para la variación en el crecimiento puede 
ser por factores genéticos y en parte por problemas patológicos como el HAS (Hatchling 
Alligator Syndrome) que consiste en malformación de la columna vertebral que impide un 
crecimiento adecuado Además Lang (1987b), indica que el crecimiento depende del 
balance entre la temperatura y la tasa de alimentación observándose el mayor crecimiento 
cuando los animales pueden seleccionar una temperatura corporal alta y la alimentación no 
se limita. Lo que coincide con el mayor crecimiento obtenido durante los meses con 
temperaturas ambientales altas para las crías de C morelefit en este trabajo. En 
investigaciones realizadas en Crocodylus acutus en cautiverio, indican que el crecimiento 
no solo depende de la cantidad de alimento que se suministra a los animales en relación con 
su peso, sino principalmente de la frecuencia con que esta se provee, Cuando los animales 
se alimentan durante cinco días a la semana, en una proporción del 30% semanal 
incrementan su longitud media total en razón de 1 12 mm/día, lo que significa que en un 
año de crecimiento podrán tener 66.8 cm de longitud total (Rodríguez y Rodríguez, 1991).
Conclusiones 49 
CONCLUSIONES 
- La madurez sexual para hembras de C. moreletií se alcanza al tener 1.35 m de longitud 
total siendo la primera vez que se registra en esta especie. 
- El cortejo se inicia en los últimos días del mes de febrero llegando a su máximo en abril 
y finalizando en mayo. 
- El apareamiento se inicia a principios de marzo concluyendo a fines de mayo. 
- La anidación inicia a fines de abril con picos en la segunda quincena de mayo y la 
primera quincena de junio y concluyendo en la primera quincena de julio. 
- El número de huevos por nido varió entre 6 y 50 huevos con un promedio de 29.2 + 
1.15 para la temporada de estudio. 
- La fertilidad de los huevos fue de 73.5 % en tanto que la eclosión represento el 61.6 % 
durante la temporada de estudio. 
- El periodo de incubación estuvo comprendido entre fines de abril hasta medíados de 
septiembre. 
- El número de crías por nido oscilo entre 1 y 40 con un promedio de 13.1 crías, 
- Las crías al nacer presentaron un promedio de 262 mm de longitud total, con un 
intervalo de 235 a 282 mm, en tanto que el peso osciló entre 34.4 a 55.5 g, con un promedio 
de 45.1 g. 
- Se encontraron diferentes grupos de crecimiento dependiendo de la dieta suministrada 
por lo cual se recomienda cambiar las proporciones de carne utilizadas en este estudio de 
acuerdo a la época del año 
- El crecimiento mensual promedio fue de 3.03 cm para la temporada cálida (abril- 
septiembre) y de 1.0 cm para la época fría Para los organismos mantenidos en invernadero 
con un espacio de 0 80 m?. 
- Para las crias alimentadas a la intemperie el crecimiento fue de 3.7 cm para la 
temporada cálida y de 1.7 cm para los mese frios del año, alimentados exclusivamente con 
carne roja con un espacio de 1.50 m?,
Literatura Citada 50 
LITERATURA CITADA: 
Alcalá, A. C., C. A. Ross and E L. Alcalá. 1987. Observations on reproduction and 
behavior of captive Philippine crocodiles (Crocodylus mindorensis). Sillinan Journal. 34 Q 
- 4): 18 - 28 
Alvarez del Toro, M. 1974. Los Crocodylia de México. Inst. Mex Recursos Naturales 
Renovables. México, D. F *70pp 
Benito, V. R. 1988 Manual de técnicas para la captura y el manejo de cocodrilianos 
silvestres y en cautiverio. Tesis de Licenciatura, Facultad de Medicina, Veterinaria y 
Zootecnia, UNAM. México:211pp 
Brazaitis, P. 1973. The identification of living crocodilians. Zoológica, N. Y 73" 59-101 
Bolton, M. 1980. The crocodile project in Papua New Gunea. World Animal Review (34)' 
15-22 
Bucio, G. A. 1992, Estudios para el diseño de un sistema de cría intensiva de cocodrilos 
(Crocodylus moreletri) jóvenes. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias, UNAM 
México. :44pp 
Bustard, H. R. 1974, Captive breeding of crocodile Inst. Rajendrager Rd, Hyderabad. 
India. :1-120pp 
Campbell, H. W 1972a, Preliminary report: Status Investigation of Morelet's Crocodile in 
México, Zoológica., 57:135-136 
EN 1972b Ecological or Phylogenetic Interpretauon of Crocodilian Nesting 
Habits Nature., 238 404-405
Líteratura Citada 51 
Casas-Andreu, G. 1977. Notas preliminares de un estudio sobre la cría en cautiverio de 
Crocodylus moreletii en la estación de biología tropical “Los Tuxtlas”, Veracruz, México. 
CNEB 7(1-4): 19-25 
  —--.1995. Los Cocodrilos de México Como Recurso Natural, Presente, 
Pasado y Futuro. Rev. Soc. Mex. Hist, Nat., 46: 153 -162 
  —-— y A. Guzmán. 1970 Estado actual de las investigaciones sobre 
cocodrilos mexicanos. Inst. Nal. de Inv. Biol. Pesqueras, Serie Divulgación. 31-50 
e -— y B. A. Rogel. 1986. Observaciones sobre los nidos y nidadas de 
Crocodylus moreletii en México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. 
México. 13:323-303 
nm, Y, F. lracheta y H. Saracho 1993. Anidación de Crocodylus moreletii en 
cautiverio en Tabasco. México. Memorias de la Reunión Regional del CSG, Grupo de 
Especialistas en Cocodrilos de la UICN. Unión Mundial para la Conservación, 118-133pp 
Santa Marta Colombia 
Chabreck, R. H' 1967. Alligator farming hins. La Wildlife and Fishering Comm. :21pp 
emanan 1971, The foods and feeding habits of alligators from fresh and saline 
environments in Louisiana. Proc. Southeasten Assoc. Game fish commissionens Conf. 25. 
117-124 
ES 1978 Collection of american alligators eggs for artificial incubation. Wild 
Soc, Bull 6(4): 253-256 
rn . and T. Joanen. 1979 Growth rates of American Alligators in Louisiana 
Herpetologica 35 (1), 51-57
Literatura Citada 52 
Defaure, J. P. 1987. La reproducción de los cocodrilos. Mundo científico 6(62):970-979 
Deitz, D. C. and T. C. Hines 1980, Alligator nesting in North Central Florida. Copeía 1980 
(2) 249-258 
Del Real, V. E. 1983. Observaciones sobre la reproducción y crecimiento de crías de 
Crocodylus moreletii en cautiverio con algunas indicaciones sobre el costo de su 
comercialización. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias, UNAM, México. 96pp 
Ferguson, M. W. J. 1981. Extrinsic Microbial Degradation of the Alligator Eggshell. 
Science 214:1135-1137 
aaa, 1985. Reproductive biology and embryology of the crocodilians In C. 
Gans, F. Billet and P. F. A. Maderson eds. Biology of the Reptilia, Vol 14 :329-500pp 
Development A. John Wiley and Sons, New York 
Fernández, T. M. G. 1986. Efectos ambientales y estimación de factores genéticos en 
algunas características del cocodrilo de pantano Crocodylus moreletir en un criadero del 
Estado de Campeche. Tesis de licenciatura, Facultad de Ciencias, UNAM México. :30pp 
Flores-Villela, O y P. Gerez. 1994 Biodiversidad y conservación en México vertebrados, 
vegetación y uso del suelo Facultad de Ciencias, UNAM México, D F 439pp 
Foggin, M. € 1987, Diseases and disease control in crocodile farms in Zimbabwe. Pages 
351-362 In G. J. W. Webb, S.C. Manolis and P. J. Whitehead, eds Wildlife Managament 
Crocodiles and Alligators. Surrey Beatty and sons Pty Limited in association with the 
Conservation Commission of the Northerm Territory. 
Garcia de Miranda, E. 1981 Modificaciones al sistema de clasificación climática de 
Kocppen Inst, de Geografía, UNAM, México 243pp
Literatura Citada 53 
  --. 1988. Nuevo Atlas de la República Mexicana. Edit. Porrúa, S. A, 
México, D. F. :219pp 
García, R. M. A. 1991. Parasitofauna de Crocodylus moreletii (Duméril, Bibron y Dumeril, 
1851) de Veracruz y Tabasco, México. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias, UNAM 
México. 88p 
Garrik, L. D. and J. W. Lang, 1977. Social signal and behaviors of adult Alligator and 
Crocodiles. Amer. Zool., 17. 225 - 239 
Gorzula, S. and A. E. Seijas, 1989. The Common Caiman. In Crocodiles. Their Ecology 
Management, and Conservation TUCN Publications, New Series. :44-61pp. 
Greer, A. E. 1975. Clutch size in crocodilians Jour. Herpetol. 9(3): 319-322 
Grenard, S. 1991. Handbook of alligatores and crocodiles. Krieger Publishing Company, 
Malabar Florida. '210pp 
Hall, P M.andD R Johnson 1987, Nesting biology of Crocodylus hovaeguineae in Lake 
Murray District, Papua New Guinea. Herpetologica 43 (2) 249 - 258 
Honcgger, R. E. 1971 Zoo breding and crocodile bank. TUCN. Sup 32(9): 86-97 
Huerta, M. P. 1986 Etología, reproducción y biometría del cocodrilo (Crocodylus moreletit 
Dumeril, Bibron y Dumeril), en cautiverio, Tesis de Licenciatura. Escuela Nacional de 
Ciencias Biológicas, IPN México. 102pp 
Bunt, R H 1973 Brecding of espectacled caiman at Atlanta Zoo , Int. Zoo] Yearbook, 
13:103-105 
 
Literatura Citada 54 
Hunt, R. H. 1975, Maternal behavior by adult Morelet's Crocodile (Crocodylus moreletii) 
Copeia. 1975(4):763-764 
(RÁ 1980. Propagation of Morelet's Crocodile. In J. Murphy y J. Collins (eds ). 
Reproductive biology and diseases of captive reptiles. 161-165pp SSAR. Kansas: Meseraull 
INEGI, 1988 Sintesis de la información cartográfica y climática del Estado de Tabasco. 
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. México, D. F. :9-11 
Joanen, T. 1969 Nesting ecology of alligator in Louisiana. Proc. Ann. Conf. S. E. Assoc. 
Game and Fish Comm. 23:141-151 
Joanen, T. and L McNease 1976, Culture of inmature American Alligators in controlled 
environmental chambers Proc. 7th Ann. Workshop wild Maricult. Soc.: 201-211 
rre, 1977, Artificial incubation of alligator eggs, and posthaching 
culture in controled enviromental chambers, Proc. Ann Workshop. Wild Maricult. Soc 3: 
482-491 
Joanen, T. and L. McNease 1987. Alligator farming research in Louisiana, U.S A. Pages 
329 - 340 In G.J W. Webb, S.C Manolis, and P.J. Whitehead, eds. Wildlife Management 
Crocodiles and Alligators. Surrey Beatty and Sons Pty. Limited in association with the 
Conservation Commission of the Northern Territory. 
e 1989. Ecology and Physiology of nesting and early 
development of the American alligator, Amer Zool. 29 (3):987-998 
King, F. Y. and R L. Burke, 1989, Crocodilian, Tuatara and Turtle species of the World 
the. Association of Sistematics Collections :216pp 
 
Literatura Citada 55 
Lance, V.A, 1937.Hormonal control of reproduction in erocodilians. Pages 409-415 In 
G.J.W. Webb, S.C. Manolis, and P.J. Whitehead, eds. Wildlife Management Crocodiles and 
Alligators. Surrey Beatty and Sons Pty. Limited in association with the Conservation 
Commission of the Northern Territory. 
Lang, JW. 1987a Crocodlian behaviour: implications for management. Pages 273-294 
Lang, J.W. 1987b. Crocodilian termal selection. In Wildlife Management Crocodiles and 
Alligators, Pages 304-317 In G.J.W. Webb, S.C. Manolis, and P.J. Whitehead, eds. Wildlife 
Management Crocodiles and Alligators, Surrey Beatty and Sons Pty. Limited in association 
with the Conservation Commission of the Northern Territory. 
Levy, C. 1991 Endargered species: Crocodiles and Alligators. Chartwell Books, U.S.A. 
:180pp 
Loeza, C. A. 1986 Velocidad de crecimiento de Crocodylus moreletii en dos Granjas del 
Sureste mexicano, Manuscrito inédito, Facultad de Ciencias. Univ. de Guadalajara México. 
:41 pp 
López, G. J,C. Lilia de Lourdes, M. y G. H. Corso 1990. Edafología. Atlas Nacional de 
México. Instituto de Geografía, UNAM. México, D F. Carta IV 7:1 
López, G. M. P. 1992 Estudio de una población en cautiverio de la especie Crocodylus 
moreletii después de la época de reproducción. Tesis de Licenciatura Facultad de Ciencias. 
UNAM México. :31pp 
Magnusson, W.E. and JA Taylor. 198l. Growth of juvenile Crocodylus porosus as 
affected by season of hatching. Journal of Herpetology. 15(2)' 242-245
Literatura Citada 36 
Martin de Lucenay. 1942 Nuestra riqueza pesquera, el cocodrilo mexicano Revta. Gral. de 
Marina, Secretaria de Marina, México. 
Perez-Higareda, G. 1980. Notes on nesting of Crocodylus moreleti in Southern Veracruz, 
México. Bull. Maryland Herp. Soc. 16:52 
  --—- A Rangel and H. M. Smith, 19892. Comments on the food and feeding 
habits of Morelet's crocodile, Copeia 1989 (4)* 1039-1041 
  --- A. Rogel and H. M. Smith 1989b. The courtship and mating Behavior 
of morelet's crocodile (Crocodylus moreletii) in southem Veracruz, México. Bull Chi. 
Herp. Soc. (7): 131-132 
  ommmanananmcacomaccamamzoa. 1991. Maximum sizes of morelet's and 
american crocodiles. Bull. Maryland Herp. Soc 27 (1):34-37 
Pinheiro, M. A. y A. Lavorenti. 1997. Crescimento de Filhotes de Jacaré-do papo-amarelo 
Caiman lanrostris (Daudin, 1802), Alimentados con fontes protéicas de origem animal. 
Reunión Regional del Grupo de Especialistas de Cocodrilos de America Latina y el Caribe. 
Centro regional de Innovación Agroindustrial, S, C. Villahermosa, Tabasco 194-199 
eran y SA Santos 1997 Crescimento de filhotes de Jacaré (Carman crocodilus 
yacare ) Submetidos a trés taxas de lotacao Reunión Regional del Grupo de Especialistas 
de Cocodrilos de America Latina y el Caribe. Centro regional de Innovación 
Agroindustrial, S C. Villahermosa, Tabasco 200-213 
Pooley, A C 1971. Crocodile rearing and restocking. IUCN Publs. Sup. Paper, 32 104-130 
rana 1990 Crocodiles Proccedings of the 10th Working Mecting of the Crocodile 
Specialist Group, IUCN - The world Conservation Union, Gland Suiza, 2 123-165 
 
Literatura Citada 57 
Rodriguez, M. A. 1989, Tres modelos de crecimiento en longitud de neonatos y juveniles 
de Caiman crocodilus fuscus (Cope, 1868), (Crocodylia: Alligatoridae) en cautiverio. 
Trianea. 3:61-66 
Rodriguez, A. E. y M. A, Rodriguez. 1989. Evaluación del crecimiento y levante de 
neonatos y juveniles de Crocodylus acutus Cuvier (Crocodylia: Crocodylidae) durante 
1987-1988 en el centro experimental de fauna silvestre de San Marcos (Sucre). Trianea. 3: 
53- 60 
Rodriguez, M. A. y A. E. Rodriguez 1991. La frecuencia y la tasa de alimentación como 
claves para el crecimiento de neonatos y juveniles de Crocodylus acutus. Cuvier 1807 
(Crocodylia: Crocodylidae). Trianea. 4: 497-504 
Ross, € A. 1987. Crocodylus moreletii Duméril and Bibron Morelets crocodile. Catalogue 
of American Amphibians and Reptiles. 407.1-407.3 
<< ., WE Magnusson. 1989, Crocodiles and Alligators. Facts On File, New York 
Schmidt, K. P_ 1924, Notes on Central American Crocodiles. Field Museum of Natural 
History. Chicago. Pub. 220, 12 (6).79 - 92 
Smith, BH. M. and E. H Taylor. 1966, Herpetology of Mexico. Univ. of Michigan, 
Lundberg. :211pp 
a and R. B. Smith. 1977 Sinopsis of the Herpetofauna of Mexico.Guide to 
Mexican Amphisbaenians and Crocodilians. Bibliographic addendum ILEd. John Jonhson 
North Bennington, Ut 5 187
Literatura Citada 58 
Staton, M. A. and J. R Dixon. 1977 Breeding biology of the spectacled caiman, Caiman 
crocodilus crocodilus in the Venezuelan Llanos. U.S. Dept. of Interior, Fish and Wildlife 
Service, Wildlife Research Report 5: 1-21. 
Thorbjarnarson, J. B. 1989. Ecology of the American Crocodile, Crocodylus acutus. ln 
Crocodiles. Their ecology, management, and conservation. 229-259pp IUCN Publications 
New Series. : 
A and G. Hernández. 1993. Reproductive Ecology of the Orinoco 
Crocodile (Crocodylus intermedius) in Venezuela, y Nesting Ecology and Eggs and clutch 
relationships. Journal of Herpetology, 27(4): 363 - 370 
  
1996. Reproductive Characteristics of the order Crocodylia. 
Herpetologica. 52 (1): 8-24 
Varona, L. S. 1987 The Status of Crocodylus acutus in Cuba. Carib J. Sci. 23(2). 256 - 
259 NN 
Webb, G. J. and H Messel. 1977, Abnormalities and injuries in the estuarine erocodile 
Crocodylus porosus. Aust. Wildl. Res. 4: 311-319. 
o , S. C Manolis and P. J. Whitehead. 1987 Wildlife Management: Crocodiles 
and Alligators. Surrey Beatty $: Sons Pty Limited. The Conservation Commission of the 
Northern Territory Australia, .552pp 
Yadav, R. M 1969 Brecding the Mugger crocodile at Jairpur Zool Int Zool Yearbook 
9.3 
Youngprapakorn, U 1972 The breeding of crocodiles in captivity at Samut Prakan, 
Thailand IUCN Publ Supp 32 98-101
Literatura Citada 59 
Zilber, A., D. N. Popper y Y -Yom-Tov. 1991. The effect of direct sun light and temperature 
on growih and survival of captive young Nile crocodiles, Crocodylus niloticus. 
Aquaculture, 94:291-295 
  
1E
S “Y
 
mM 
D
o
e
 
£s
iA