UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA 
DE MEXICO 
FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS . 
BIBLIOGRAFIA COMENTADA 
SOBRE VICTORIANO HUERTA. 
T 
VIDA Y GOBI~RNO 
,_, ,,, ! ' 
E 
l \," \ , ) q • ~, Cfit í,Clll Dk qj,•, 'I lt!. 
S 1 s 
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE 
LICENCIADA EN HISTORIA 
p R E S E N T A 
ALEJANDRA 
MEXICO, D.F. 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
  
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
  
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
  
 
A Valen te Maldonado López y Rosa/ha Ríos Cortés, 
cimiento y pilar de Jo que he podido ser 
AGRADECIMIENTOS 
En primer lugar agradezco a la UNAM, amado espacio de infinitas posibilidades, por 
hacer de mí un meJor ser humano. A PROBETEL por la ayuda económica para la 
realización de este trabajo. A los miembros del jurado: Dra. Josefina Mac Gregor Gárate 
(que además dirigió este trabaJo), Mtro. Rubén Ruiz Guerra, Lic. Begoña Hernández y 
Lazo, Mtro. Sergio Miranda Pacheco y Mtro. César Navarro, por hacer posible todo esto. 
Agradecer, con el alma, el cuerpo y sus entrañas, no es suficiente. Es apenas una 
vibración leJana del tañir de la emoción, una liberación espiritual de la prisa cotidiana 
que rodea a los afectos, una evocación desordenada de huellas profundas. Pero esta es 
una gran oportunidad. Evoco, pues, desordenadamente: 
A Valente Maldonado López, árbol que me cob1Ja, por su honestidad, porque su 
pasado incognoscible lo llevó a ser tronco y no rama. Por el amor e infinita paciencia con 
que ejerce el papel de padre. 
A Rosalba Ríos Cortés, hospitalaria guerrera, por la fuerza y la entereza, por 
renovar el nido y por intentar siempre nuevas formas de quererme. 
A Mirna, cuando era niña, por sus cuidados y ahora por su comp1Ic1dad. A 
Armando por sus ternuras inesperadas y por la tenacidad con que trabaja por ser digno 
sucesor de su padre. A Rosalba por sus caminos y porque, diría el poeta, "a veces lo 
remoto se aproxima". A Rodrigo por la esperanza y porque en él me recuerdo. 
A Josefina Mac Gregor, apasionada guía de mi aprendizaje, por la fuerza que le 
imprime a mi debilidad, por sus oídos y sus palabras, por la generosidad que la 
caracteriza, por su sonrisa. Por su presencia tan clara y rotunda en mí vida. 
A Cora Flores, bailarina incansable e mvaluable maestra, por el camino que me 
enseñó a andar. 
A Guillermo Maldonado, a quien nadie agradecerá lo suficiente su amor y entrega 
a la danza, por el cariño y la energía con que educa a m1 cuerpo. 
A Oxana Pérez Bravo (Xiomara Lobato) por la paciencia y solidaridad con que me 
ayuda a parir, por las confidencias, por sus desastres que terminan en victorias, por los 
secretos que nos unen y por ser la guardiana de mi tesoro verde. 
A las 7 por la magia. A Carmen+x por los abrazos, la sanación. Por la fuerza y la 
2 
presencia. A Martha Amezcua por lo dulce y las dulzuras. Por la paciencia y la 
conciencia. A Jaquelme 1\1ondragón por las espadas, la preservación y el entusiasmo. A 
lleana Cruz por abnr la puerta. Por la nsa y el azar. A Paula López por las coincidencias, 
las diferencias, la liviandad que contagia mis pesares y las semillas que germinan. A 
Verónica Alvarado por los cantos, el lazo epistolar, el humo de tantos cigarros. Por la sal 
de todos los mares. 
A Dolores Mendoza por sus dudas que la hacen crecer, por la rebeldía, el 
buenhumor, los pasos y lo que viene. 
A Alejandra Portillo y Tania Orttz por los pnmeros balbuceos de nuestras 
respectivas tesis. 
A Jorge Hdz., mi sombra favonta, por los alcatraces de madrugada, los amaneceres 
en C.V. y los azotes sabineros. Por la felicidad y los infiernos compartidos. Por lo dicho y 
lono. 
A esos que por conjuro no nombro: gracias por brotarme las letras. 
3 
En cuanto a Huerta, raza pura de los ''providenciales" 
salteadores de presidencias, sus crímenes Jo colocan en un 
btijO fondo al que la Historia, aunque se esfuerce,jamfis 
descenderd. Sólo el poeta puede ba;ar al infierno y volver a 
saÍlr para describirlo; esperemos, pues, al artista y él nos dirá 
cómo es ahora Victoriano Huerta. 
Kafael Martínez (llip-llip) y Carlos M. 
Samper. 
4 
INDICE 
Presentación.................................................................................. 7 
Breves Consideraciones acerca del obJeto de estudio: 
Victoriano Huerta. y su gobierno 
Breves Consideraciones acerca de la herramienta de 
Investigación: La Bibliografía comentada 
PRIMERA PARTE. 
Bibliografía comentada 
1. Datos Biográficos.............................................................................. 20 
l. l. Historias Generales del Período Revolucionario 
1.2. Monografías 
1.3. Memorias 
1.4. Artículos 
1.5. Documentos Impresos 
2. La Decena Trágica............................................................................. 27 
2.1. Historias Generales del Período Revolucionario 
2.2. Monografías 
2.3. Memonas 
2.4. Artículos 
2.5. Documentos Impresos 
3. Gobierno de V1ctor1ano Huerta......................................................... 44 
3.1. Historias Generales del Período Revolucionario 
3.2. Monografías 
3.3. Memorias 
3 .4. Artículos 
3.5. Documentos Impresos 
5 
SEGUNDA PARTE. 
Victoriano Huerta como lo historiaron...................................... 93 
l. Entre el elogio y la maldición (1913-1930)....................................... 96 
1.1. La propaganda felicista 
1.2. El gran Huerta 
1.3. Los antiyanquis 
1.4. El chacal 
2. Una palabra para resumirlo todo: Usurpador (1930- 1970)............... 112 
2.1. Las memorias 
2.2. Las historias zeneraies de la revolución 
3. Las nuevas mterpretaciones (1970-1998) ................................... . 133 
Obras citadas 145 
6 
PRESENTACION 
La historia es la fucha contra el olvido, 
forma extrema de la muerte. 
Luis VIlloro. 
BREVES CONSIDERACIONES ACERCA DEL OBJETO DE ESTUDIO: 
VICTORIANO HUERTA Y SU GOBIERNO 
Existe un personaJe dentro del periodo revolucionario mexicano que, como muchos otros, 
reclama estudio; un personaJe cuyos actos necesitan y merecen recapitularse para ser 
comprendidos. 
Era de estatura media, cuadrado, vigoroso, con aspecto de soldadón; 
tenía las piernas cortas y zambas del bu/1-dog, ancho el pecho, los brazos 
más largos de lo normal; se paraba sólidamente sobre los talones con los 
pies bien separados; su cara de indio ladino parecía pétrea; usaba el 
cabello cortado en cepillo, y sus pupilas inquisitivas le bailaban en las 
conjuntivas irritadas, tras unos lentes oscuros, que se le resbalaban a 
menudo de la nanz, por el sudor alcohólico que le resumaba de toda la 
faz; los tomaba nerviosamente con el pulgar y el índice, para volver a 
calárselos abriendo los resortes que los ajustaban, y repetía el acto hasta 
convertirlo en tic. Su voz era marcial, pero hablaba con el dejo socarrón 
del pelado, empleando sus nusmos giros burdos. 1 
Su nombre era Victoriano Huerta y lo han llamado de muchas maneras: el 
pretoriano, el usurpador, el asesino, el chacal, el traidor, el golpista. Huerta, aquel 
soldado que tanto terror infundió en sus contemporáneos fue condenado, por mucho 
tiempo, a la peor de las muertes: el olvido. 
La cripta que selló este tipo de muerte fue la versión ganadora de la histona de la 
revolución mexicana: la escrita por los revolucionarios. A Huerta se le encerró bajo el 
estigma de usurpador y fue tanto el peso de sus errores, que el estigma con el que se 
explicaba su participación en el penodo revolucionario, en muchos casos, degeneró en 
olvido. 
Resulta paradójico que, no obstante que la Revolución Mexicana (con mayúsculas) 
es uno de los temas que cuentan con gran número de estudiosos dedicados a descifrar los 
misterios de su proceso, justamente a uno de los hombres más odiados del periodo se le 
lGenaro Fernández Mac Gregor. El río de mí sangre. Memorias. México, Fondo de Cultura 
Económica, 1969. p.230 
7 
refunda en el baúl de las malas experiencias que, por el grado de dolor que produjeron, 
es mejor olvidar. 
Las historias de la revolución mexicana ocupan un espacio considerable en los 
estantes de las bibliotecas y cada vez son más los historiadores que se suman al estudio de 
este proceso. A pesar de ello, muchos son los huecos por llenar, ya que en un periodo de 
tanta convulsión, de intereses tan diversos, de pesos políticos tan dispares, de procesos 
regionales tan diversos, son muchas las postbihdades temáticas; pero la escasez de 
producción historiográfica en torno a Victoriano Huerta es quizá la más notoria por ser 
él, queramos o no, un personaJe fundamental dentro del proceso revolucionario, porque 
su presencia y sus actos mcidieron profundamente en los rumbos que tomaría la 
revolución desatada por Madero. 
Para muchos fustorrndores del periodo, la personaUdad de Victoriano Huerta 
resulta poco atractiva para hrstonarlo como personaje principal, Huerta representa 
cabalmente al antihéroe de fa historia, se antoJa como personaje de trazedia 
shakesperiana porque cumple con todos los requisitos del personaje antagónico: malvado, 
sanguinario y vtcíoso. 
En casi todos los textos en los que se nombra a Victoriano Huerta se hace 
referencia a su crueldad casi ínhumana2; otros más aluden a su alcoholismo y 
drogadicción. ¿Pero son éstas razones de peso para negar a su gestión el acceso a la 
explicación como una etapa más de nuestro proceso histónco en las monografías sobre la 
revolución mexicana?, ¿son suficientes y esclarecedores los anatemas para referirse a él?, 
o, en el caso de aquellos que no lo nombran, ¿se puede extirpar de la historia a los 
individuos que nos parezcan abommables por sus actos y sus vicios? Es evidente que no, 
aunque la mayoría de los textos revisados demuestren que, para que pueda existir un 
mártir (Francisco l. Madero, por supuesto) necesanamente debe existir un verdugo 
(representado a las mil maravillas por Victoriano Huerta). 
Los asesinatos que inauguraron su régimen son por demás escandalosos; las 
muertes de Madero y José María Pino Suárez son el pecado con el cual cargaron tanto 
Huerta como sus colaboradores y aún hoy parecen no encontrar el perdón de la memoria 
mexicana. Sin embargo, no podemos asegurar que tales crímenes sean los que determmen 
Zun ejemplo de los excesos al presentarlo como un enfermo msaciable de sangre es el trabajo de 
Luis Bustamante quien afinna, entre otros horrores, que Huerta recibió como regalo de 
cumpleaños la lengua de Belisario Domínguez en un frasco de formol vid Bustamante, Luis F. 
Bajo el terrorhuertista. México, (s.e.), 1916. 140 p. 
8 
la censura hacia el régimen huertista m que sean razón suficiente como para considerarlo 
innombrable. 
El magnicidio es una de las grandes culpas de Huerta, pero en otros momentos los 
revolucionarios también lo cometieron, la diferencia estriba en que los últimos lo hicieron 
en aras de la revolución mientras que, aparentemente, Huerta lo hizo en nombre del 
retroceso y la paulatina desaparición de la lucha revolucionaria. El asunto de los 
asesinatos de Madero y Pino Suárez no son menos reprobables que los cometidos contra 
Emiliano Zapata, Francisco Villa o Venustiano Carranza, pero la astucia historiográfica de 
la versión triunfadora usó la muerte de Madero como símbolo épico que dotó de un 
nuevo sentido a la revolución convirtiéndolo en "Presidente márhr". 
La ilegalidad del régimen de Victoriano Huerta se convirtió en estigma a pesar de 
los continuos esfuerzos porque todos sus actos fueran avalados por la ley. Este es uno de 
los argumentos en los que con mayor frecuencia se incurre para despreciarlo. Huerta ha 
sido, sobre todo para los constitucionalistas y los historiadores prorrevolucionarios, qmen 
ha pisoteado de manera más descarada las leyes que rigen nuestra nación. La careta de 
legalidad impuesta al régimen por Huerta mismo fue, además de meflcaz, un muy buen 
pretexto para la edificación de otro gran héroe: Venustiano Carranza. 
Una de las razones que podría ser la más acertada para exphcar que el tema del 
general Huerta sea tratado escasamente es la idea de que su régimen en sí mismo 
representa un freno en el proceso revolucionario, y por su origen y objetivos 
contrarrevolucionarios; sin embargo, es precisamente su aparición en la escena política 
mexicana la que dota de nuevos bríos al proceso que por consenso se ha llamado 
revolución mexicana3. 
Bajo esta lógica, si se pretende tener un cabal entendmüento del proceso histónco 
de principios del siglo XX en 1\11.éxico, en el que se da una s1gmflcativa transformación 
social, debe ahondarse en el estudio de la participación política de Huerta, ya que éste "se 
convirtió en el símbolo alrededor del cual podían ponerse de acuerdo grupos con 
diferentes motivaciones ( ... ] Y el propósito fue hacer del movimiento antihuertista un 
31ncluso hay autores que consideran que la "Verdadera Revolución Mexicana" o la "gran 
Revolución" se inicia con el derrocamiento del usurpador Huerta; en el primer caso está Roberto 
Blanco Moheno Crónica de la revolución. Tomo l. De la decena trágica a los campos de Ce/aya. 
México, Mex editores, 1957. pp. 115-159. Y en el segundo caso: Alfredo Breceda Mercado. 
México rcvolucionarío (1913-1917) México, INEHRlv1, 1985. Z tomos. Quien además considera 
que la "gran revolución" termina con el ascenso al poder de Venushano Carranza. 
9 
punto de fe Revoluc1onaria."4 
La política de la fuerza, la mano de hierro que lo caractenzó, fue empleada hasta 
la saciedad para intentar la consolidación de su régimen, exacerbando los ámmos 
revoluc10narios hasta convertirlos en una coahción cada vez más fuerte y dispuesta a 
pelear porque aquel pretoriano que ostentaba la banda presidencial saliera lo más rápido 
posible del puesto usurpado. 
Los casi diez y siete meses que duró su gobierno, en la mayoría de las narraciones 
históricas de la revolución, son un espacio oscuro en el que aparentemente no sucedió 
nada más allá de las muertes, las persecuciones y un golpe de Estado. Tanto más brilla 
Madero como apóstol de la democracia y Venustlano Carranza con el logro constituc10nal 
de 1917, más se oscurece y se empequeñece la figura huertista hasta ser casi mv1sible. 
Huerta no sólo se encuentra en un lugar poco deseable, Justo en medio de dos 
héroes políticos, o en medio de dos valores preciadísimos en la mentalidad de las naciones 
modernas: democracia y legalidad. También lo opacan dos héroes populares: Francisco 
Villa y Emiliano Zapata cuyas efigies han sido adoptadas como bandera de varias luchas 
sociales desde los años revolucionarios hasta nuestro tiempo. 
Las figuras de Villa y Zapata facilitan la 1dentificac1ón popular con un sentido 
elemental de justicia que implica una relación directa de la humanidad con la principal 
fuente de sustento: la tierra. De tal modo que es fácil explicar el carisma popular de estos 
dos héroes que representan cabalmente la lucha por el bienestar social en su sentido más 
primigenio: el derecho al sustento, nuentras que Huerta representó, según la mayoría de 
las versiones históricas, a los enemigos de la igualdad social, a los procuradores del orden 
sin pueblo: a la oligarquía porfiriana. 
Así, Victoriano Huerta se encuentra soterrado por dos prmc1pios fundamentales y 
avasallado por la fuerza del sentir popular. De esta manera, ante el juicio de la historia 
tradicional, partidaria y apriorística, se han ido construyendo héroes que representan 
ejemplos a seguir para las juventudes mexicanas, mientras que de Victonano Huerta se 
ha hecho un episodio tan reprobable que se resume en una sola palabra para narrarlo: 
Usurpador. 
Pero no sólo Victoriano Huerta fue marginado, junto con él están más de año y 
medio de historia y más de una decena de personajes importantes que comparten con 
Huerta el peso de la versión triunfadora de la revolución. 
4Michael Meyer. Huerta: un retrato polltico. México, Domés, 1983. pp. 256 y 257. 
10 
Los ánimos historiográficos han ido cambiando con el transcurrir de los años: se 
ha pasado de la autoglor1ficación de los revoluc10nanos que escribieron sus memorias y 
testimonios épicos, a la exaltación de la heroicidad del ser revolucionario contenida en los 
textos que dejaron atrás a la revolución como movimiento para convertirla en ideología 
forjadora de modelos a seguir y baluarte de las instituciones. 
En ambas tendencias la figura de Huerta es rechazada como modelo a seguir y, 
por tanto, se alude a él rodeado de un sin fm de anatemas o de plano se le excluye de las 
narrac10nes de la revolución. 
Sin embargo, con la profesionahzac1ón de la historia se ha repensado el pasado y 
las versiones que anteriormente se consideraban como incuestionables ahora son 
susceptibles de ser revisadas: "las certezas de la historiografía revolucionaria están 
marchitas, la nueva filosofía pone todo en duda"5. 
Este es el momento en el que Victoriano Huerta se perfila como sujeto de estudio. 
Es en la perspectiva histórica, una vez que los ánimos se han enfriado, que Huerta 
adquiere cierta importancia en las explicaciones de la revolución como un hombre que 
mfluyó en el proceso, no de la mejor manera, pero sí con la importancia suficiente como 
para determmar los sucesos de la revolución y, por tanto, mtervenir en la historia del 
país. 
En la lista de las revisiones históricas muchos son los candidatos a considerar, 
múltiples obstáculos se mterponen en la ardua tarea de desentrañar a los sepultados 
(ciertos personaJes, hechos y procesos por mucho tiempo olvidados y que, al estudiarlos, 
expliquen mejor el pasado) y los esfuerzos académicos de las últimas tres décadas por 
tratar de dar luz en las pausas oscuras de la histona en este caso son insuficientes. 
¿Por qué se olvida tanto a Victoriano Huerta? ¿por qué casi a nadie han mteresado 
sus triunfos y fracasos? ¿Qué sucedió política, soctal y económicamente durante su 
régimen? ¿Quién fue Huerta? 
Estas preguntas. que surgieron a lo largo de la búsqueda bibltográftca en torno a Huerta, 
de momento quedan abiertas, pues la finalidad del presente trabajo no es responderlas 
pero sí ayudar a quienes se interesen en tan complicada empresa. 
5 Alan Knight. La revolución mexicana: del poriinllto al nuevo régimen constitucional volumen 
II. Contrarrevolución y reconstrucción. México, Grijalbo, 1986. p. 643. 
11 
BREVES CONSIDERACIONES ACERCA DE LA HERRAMIENTA DE INVESTIGACION: 
LA BIBLIOGRAFIA COMENTADA. 
Los cánones del proceso de investigación dictan, como uno de los pasos más importantes 
para realizar el análisis histórico, la elaboración del estado de la cuestión; este paso sirve 
al historiador para conocer los materiales que existen acordes con su tema, es decir, le 
pernute evitar repeticiones mútiles, apoyarse en materiales ya localizados, partir de 
hipótesis ya probadas o modificarlas de plano. 
Este paso, necesario en el camino del historiador hacia el objeto de su interés, 
requiere de la elaboración de la nómina bibliográfica a examinar. La búsqueda de títulos 
y una segura peregrinación por las bibliotecas se acompañan de muchos factores que 
imphcan pérdida de tiempo: la eliminación de materiales como posibles fuentes o porque 
el titulo no corresponde al contemdo real del texto, o porque las fuentes que usa el autor 
son dudosas, o porque varios autores se repiten entre si. .. en fm un largo etcétera que va 
postergando la construcción de un análisis histórico. 
Las bibliografías comentadas simplifican esta tarea y, de hecho, son una buena 
opción para acercarse a un problema determmado, porque otorga sólidos puntos de 
arranque para la realización de investigaciones. Además, para qmen elabora una 
herramienta metodológica de este tipo, que exige la lectura de una amplia bibliografia, le 
resulta favorable para el desarrollo de algunas técmcas necesarias para el quehacer 
histórico: el uso de las bibliotecas, la selección y registro de libros, exámen de los mismos 
y, la elaboración de un orden adecuado para hacer de la compilación bibliográfica un 
instrumento útil que proporc10ne información clara y oportuna acerca de lo escrito sobre 
el tema de que se ocupa. Este el caso de la Bibliografía Comentada sobre Victoriano 
Huerta. Vida y gobierno. 
Las distintas voces que en diferentes momentos se han ocupado de Victonano 
Huerta y su gobierno son el material a revisar en este trabajo. Creí perhnente señalar los 
matenales bibliográficos al respecto como primer paso para ayudar a realizar una 
histona escasamente tratada, una histona urgida de varias interpretaciones críticas. Una 
historia suspendida: la historia de Huerta y su gobierno. 
Para realizar la bibliografía comentada sobre Victoriano Huerta se tomaron como 
ejemplos de elaboración otros trabajos parecidos con la intención de analizar sus aciertos 
y limitaciones. Con base en estas referencias, se buscó la forma de ordenar los materiales 
de manera que fuera un instrumento de consulta lo más útil y eficaz que fuera posible, 
12 
dando señales precisas acerca de la localización de los textos y haciendo una revisión 
cuidadosa de ellos para dar la información que se consideró más pertinente. 
Una de las lunitaciones más notonas de un mstrumento de consulta como éste es el 
orden alfabético de la mayoría de las bibliografías comentadas. En muchos casos, este 
criterio de orden puede ser tedioso si algún mvestigador busca un tema específico. Los 
índices temáticos resuelven en gran medida el recorrido de la A a la Z en la búsqueda de 
algún tópico específico, pero en este ordenamiento generalmente no se mencionan los 
tipos de fuentes con los que el investigador puede enfrentarse; así que en la presente 
bibliografía se intentó cubrir ambas necesidades: una localización de los tópicos a que se 
refieren los textos, ubicándolos además en tipos de fuentes. El criterio de orden de este 
trabaJo y sus caracteríshcas serán exphcadas más adelante, primero, un poco de historia 
acerca de la realrzación de esta b1bliogratla. 
Este trabajo es hijo de uno mucho mayor: el proyecto Bibliografía de Historia de 
México, que se reahza bajo la responsabilidad de la doctora Josefina Mac Gregor Gárate. 
Durante el trabaJo de sistematización que realicé en el área de Revolución Mexicana el 
interés sobre las historias del periodo lmert1sta se fue 1mpomendo hasta convertirse en 
proyecto de tesis y pudo concretarse gracias a la ayuda económica del Programa de Becas 
para Tesis de Licenciatura en Proyectos de Investigación (PROBETEL) de la Facultad de 
Filosofía y Letras (UNAM). 
El proceso del rastreo bibliográfico en siete de las bibliotecas más importantes de la 
Ciudad de México arroJó cifras minúsculas acerca del tema, poco a poco se fueron 
completando más de un centenar de títulos que constituyen la sección de la bibliografía 
comentada. Estos títulos también pudieron reumrse graCias a la consulta de importantes 
guias bibliográficas: 
Blbliografía Histórica Mexicana. México, El Colegio de México, El Colegio de Mex1co-
Centro de Estudios Históricos, 1967-1998 
Luis González y González. Fuentes de la. h1stoiia contemporánea de México: IJbros y 
folletos. México, El Colegio de México, 1961-62. 3v. 
Roberto Ramos. Blb!iografia de fa Kevo!uc1ón Mexicana. México, Biblioteca del Instttuto 
Nacional de Estud10s Históricos de la Revolución Mexicana, 1959-60. 3 v. 
Alfonso Rosales y Lms Muro. Histona Mexicana. Guía del número 1 al 150 (1951-1988). 
México, El Colegio de México-Centro de Estudios Históricos, 1991. 363 p. 
Robert Ross Stanley. Fuentes de fa historia contemporánea de México: periódicos y 
revistas. México, El Colegio de México, 1965-67. 5v. 
13 
Realizar una bibliografía de estas características tuvo diversas etapas: primero, el 
rastreo bibliográfico que sentó las bases para establecer criterios de selección adecuados 
al tema; después se procuró hacer una descnpcion de las obras registradas para 
simplificar el trabajo de futuras investigaciones. as1. se señalaron las características 
formales de los textos, su contemdo, los periodos que abarcan y las fuentes empleadas por 
el autor en cuestión. 
Ejemplo de ficha: 
l. Autor. Empezando por el apellido paterno. En el caso de autores anónimos la ficha 
empieza con el título. 
2. Título. 
3. Nombre del traductor, prologista o anotador. 
4. Número de edición. 
5. Lugar de edición, editorial, allo. 
G. Colección 
7. Ilustraciones, apéndices. 
8. Periodo que abarca el texto. 
9. Síntesis. 
1 O. Sigla de la biblioteca. 
11. Clas1ficac1ón. 
Posteriormente se intentó establecer una conexión racional y lógica del material 
para facilitar su consulta y se impuso un criterio de orden: primero se organizaron los 
materiales de modo que correspondieran a una selecc1on temática- cronológico con la 
mtención de respetar la secuencia histórica de los sucesos. Los apartados en los que se 
div1d1ó la bibliografía son los siguientes: 
1. Datos biográficos (este apartado está conformado por aquellos materiales, que 
refiriéndose a Huerta, no se limitan a su penado gubernamental) 
Z. Historias sobre la decena trágica ( se abrió el penado porque son muchos los trabaJos 
sobre este punto en particular y se refieren a los hechos ocurridos entre el 9 y el 22 de 
febrero de 1913) 
3. Gobierno de Victoriano Huerta. (febrero de 1913 a JUho de 1914) 
Una vez que los materiales estuvieron ordenados en estos grupos temáticos, cada 
uno de ellos fue dividido por características narrativas: 
14 
a) Historias generales del periodo revoluc10nano 
b) Monografías 
c) Memorias 
d) Artículos 
e) Documentos impresos 
Para facilitar la labor de i11vest1gac1ón, la bibliografía comentada contiene 
señalamientos acerca de las bibhotecas en donde es más fácil consultar los materiales, esta 
aportación pudo consegmrse en casi lodos los casos, a excepción de los correspondientes 
al Fondo Castillo Basave de la sección Colecciones Especiales de la Biblioteca México que 
aparecen baJO la sigla BM (para consultar este fondo el usuario deberá conseguir, s111 
demasiadas peripecias, un permiso especial), También se incluyo la clasificación del hbro 
en la biblioteca que se sugiere. 
En las fichas bibliográficas también se mcluye la síntesis del texto, en algunos 
casos, cuando por las características del libro se consideró pertmente, se incluyó una 
opm1ón crítica (estos casos fueron prmc1palmente aquellos textos que no cumplen con lo 
anunciado en el título, o aquellos que son apócnfos o que son de dudosa calidad). En la 
selección de los títulos no se tomó en cuenta la cahdad de los trabaJOS smo el tema en 
cuestión. 
A pesar de lo corta que puede resultar la bibliografía referente a Victoriano Huerta 
tuvieron que imponerse límites para la conformación de esta bibliografía como 
consecuencia de las peculiaridades del objeto de estudio. 
Cabe aclarar que, en primer lugar, se trata de una bibliografía de todos los 
matenales pubhcados en español que aportan conocimientos relevantes al estud10 acerca 
de V1ctonano Huerta, su vida y su gobierno, dando pnondad a su partic1pac1ón política. 
Además, se procuró que los materiales contemdos en la bibliografía fueran los más 
accesibles para los investigadores. Como los textos que hablan exclusivamente sobre 
Huerta y su régimen son pocos, se mcluyeron monografías que explican la actuación de 
don Victoriano en la política nacmnal aunque no sea él el obJetO de su estudio, esto es, 
textos acerca de la Decena Trágica, de la invasión a Veracruz en 1914, de los Tratados de 
Teoloyucan y la mayoría de los referentes a la política del presidente Thomas Woodrow 
Wilson con respecto al gobierno mexicano. 
Por lo que se refiere a las historias generales del penodo revolucionario, se realizó 
una cuidadosa selección de textos con la premisa de incluir sólo aquellos textos que 
lS 
dieron relevancia a la participación política de Victoriano Huerta. 
Esta brújula bibliográfica pretende ser exhaustiva, por ello se incluyeron artículos 
de revistas especializadas sigmendo los mismos cánones del resto de la bibliografía; 
también se mcluyeron documentos impresos pubhcados que ayuden a comprender y 
estudiar tanto a Victoriano Huerta como a su régimen. 
Como el trabajo se realizó con la ayuda de otras guías bibliográficas, se dejaron 
fu.era sus títulos lo mismo que catálogos de archivos. También se excluyeron las biografías 
de Francisco l. Madero y los textos acerca del constitucionalismo que pasan por alto el 
régimen de Huerta o que sólo lo mencionan sm anahzarlo. 
En esta bibliografía no aparecen muchos de los estudios regionales del periodo 
revolucionano, sólo se incluyeron dos de ellos que verdaderamente sirven para reahzar 
un análisis profundo del régimen huert1sta o del huertlsmo.6 
Una vez reumdo y sistematizado el matenal bibliográfico surgió otro elemento 
inqmetante: ¿quiénes y cómo han contnbmdo a la construcción de la "leyenda negra" de 
Victoriano Huerta? Para lograr una respuesta fue necesario analizar la imagen de Huerta 
a través del tiempo, desde los narradores inmediatos a lo sucesos hasta los que, por la 
distancia temporal y por d1stmgmrlos de algún modo. hemos llamado ºnuevos mtérpretes 
de la revolución" 
En la otra parte del texto que acompaña a la guía bibliográfica se intentó hacer un 
seguim1ento de la escritura de la historia sobre Huerta con el fin de explicar las 
transformaciones de la imagen de Huerta según las perspectivas de qmenes lo narraron. 
Se trata de una observación en torno a la producción historiográfica relativa a V1ctonano 
Huerta desde sus primeras apariciones en las histonas de la revolución hasta el momento 
en que Huerta parece despertar del letargo historiográfico en que fue sumido por el peso 
de la historia prorrevolucionaria. 
En el seguimiento de la histonografía sobre Huerta se anahzó también el momento 
en el que fue construido como antítesis del hermco ser revolucionario (imagen que 
prevaleció por mucho tiempo y que, al presentarse como indiscutible dados los 
argumentos en contra de la actuación política de Huerta, ocasionó una escasez de 
estudios sobre el régimen). 
Sólo queda aclarar que este trabajo no pretende Justificar ni intenta reivindicar a 
6 Estos estudios son: Maíz, Rocío. h1 huer/Jsmo en Nuevo León. Un caso: Salomé Bote/lo. 
Monterrey, N.L., Gobierno del Estado, 1986. 56 p. y Ranúrez Plancarte, Francisco. La ciudad de 
1l1éxíco durante la revolución constituciona/1sta, México, Botas, 1941.598 p. 
16 
Huerta, sólo trata de entender al hombre que por las circunstancias, aunadas a su propia 
ambición de poder. pasó de mano ejecutora de las fuerzas antimaderistas a pacificador y 
después a representante de la dignidad nacional para terminar no sólo como un viejo 
soldado derrotado con las armas. sino ( muchísimo más grave) con las palabras. 
Quizá la finalidad principal-oculta y ambiciosa-de este trabajo sea que se propone 
ser una seducc1ón y-cuando menos-una persuación para que algunos vuelvan la mirada 
hacia los "baJos fondos" de la l11stona. 
17 
v
 
BCM 
BFFYL 
BIH 
BIM 
BM 
BN 
BRM 
Biblioteca del Colegio de México 
Biblioteca de la Facultad de Filosofia y Letras (UNAM) 
Biblioteca del Instituto de Investigaciones Históricas (UNAM) 
Biblioteca del Instituto Mora 
Biblioteca México 
Biblioteca Nacional (UNAM) 
Biblioteca de la Revolución Mexicana (INEHRM)
SIGLAS 
►  i li teca el olegio e éxico 
► L ibli teca e  f ltad e il sofía  etras M) 
► IIH i li teca el sti to e estl 1ones istóncas ) 
► I  i li t ca el sti to ora 
►  i li teca lv1.éxico 
►  ibli teca acional M) 
►  ibli teca e  evolución exicana INEH ) 
18 
Primera Parte 
Bibliografía comentada: 
Victoriano Huerta. Vida y Gobierno 
19 
l. DATOS BIOGRÁFICOS. 
Sabemos Jo que somos, 
pero no Jo que podremos ser. 
Shakespeare 
1.1 HISTORIAS GENERALES DEL PERIODO REVOLUCIONARIO. 
Amaya, Juan Gualberto. 1v!adero y los auténticos revolucionanos de 1910. Hasta la 
decena trágica y fin del General Pascual Orozco. Primera etapa 1900 a 1 g 13. México, 
(s.e), 1946. Contiene ilustraciones. 
Periodo: l 900- 19 l 3 
Se trata de la histona testimonial del General Ama ya en la que narra los sucesos 
políticos y nulitares en la primera etapa de la revolución mexicana (1900-1913) y es 
el primero de la trilogía que cubre los anos de 1900 a 1935; le siguen: Venushano 
Carranza caudillo constitucionalista (1,913- 1920) y Los gobiernos de Obregón y 
Calles (1920-1935). Uno de los objetivos del libro es la reivindicación histónca del 
general Pascual Orozco; el autor se declara antimaderista y demerita la actividad 
nulltar del General Victoriano Huerta en la derrota del movimiento orozquista 
adJud1cando esta derrota a la falta de medios materiales y al retiro de apoyo de E.U. 
Hace énfasis en los movunientos mihtares del General Huerta al mando de la 
División del Norte y de las fallidas tácticas militares del general Orozco. "Las derrotas 
sufridas por el orozqmsmo estimularon a muchos elementos oportunistas que sm 
afimdad ideológica se aprestaron para engrosar las filas del madensmo personahsta." 
(pág. 398) El autor se refiere a que fueron las circunstancias las que otorgaron a 
Victoriano Huerta cierta prominencia militar y política que aprovecharía poco 
después para eiecutar el cuartelazo de febrero de 1913. El General Amaya relata los 
sucesos del 9 al 19 de febrero de 1913 apoyándose en los textos de Juan Manuel 
Torrea, La decena trdgica y Madero de Alfonso Taracena, para derivar después en una 
serie de explicaciones fatalistas para justificar el reconocimiento del General Orozco al 
régimen huertista. 
BIIH: Fl 234.5/M4A5 
20 
fernández RoJas José. De Porfino Diaz a Victonano Huerta 191 O~ 1913. Obra histórica 
escnta en presencia de datos fldedignos, sobre los sucesos politicos mAs importantes 
desarrollados en México desde el tnunfo de la revolución de 191 O hasta la caída del 
Gobierno de Francisco l Madero. Guadalajara, Tipografía de la escuela de artes y 
oficios del estado, 1913. 340 p. lis. 
Periodo:1910-1913 
Esta obra de José Fernández es la segunda edición corregida y rectificada con 
datos mas recientes (apareció en JUho de 1913 ) del texto escnto junto con Luis 
MelgareJo Randolf: Revolución mexicana de Porflno Díaz a Victoriano Huerta 1910-
1913., editado en abnl del nusmo año por F.P. RoJaS. 
El autor se declara desde el principio de la obra como antimaderista y a favor 
del golpe nuhtar. Por ello, no sólo elogia a Huerta como presidente, sino que realiza 
una minuciosa reconstrucción de la columna exped1c10nar1a del General Huerta y sus 
tnunfos nulitares en el norte del país durante la presidencia de 1\1.adero. Al refenrse a 
éste lo hace calificándolo de inepto y baJO este concepto analiza sus errores políticos y 
las distintas fuerzas que minaron al régimen (Partido Const1tuc1onal Progresista, 
rey1smo, yazqwsmo, orozquismo, zapatismo, leYantamiento de Félix Díaz y su 
culn11nac1on en la Decena Trágica) todo esto apoyándose básicamente en fuentes 
hemerograúcas. 
Sostiene que la mtervenc1ón del senado para obtener, por medio de Huerta, la 
renuncia del presidente y del vicepresidente, logró una satisfacción nacional y puso 
fin a una cadena de desastres. Al referirse a los asesinatos de Madero y Pino Suárez lo 
hace con la convicción de que sus muertes eran necesarías para la pacif1cac1ón del 
pais baJo la tutela del presidente Huerta. 
BIIH: F1234/ F363 
BCM: CE/972.09/F3636d 
1.2 MONOGRAFÍAS 
Langle Ramirez, Arturo. Campa11a militar de Victoriano Huerta en el sur (1911) 
México, L'mvers1dad Nac10nal Autónoma de México, Facultad de Filosofía y Letras, 
Tesis de maestría en historia, 1967. 235 p. 
Periodo: agosto a octubre de 1911. 
En esta tesis se cubre la campaña militar del General Huerta en el sur 
21 
basándose en la correspondencia intercambiada entre Francisco León de la Barra, 
Victoriano Huerta, Francisco l. lviadero y Emiliano Zapata; esta correspondencia fue 
extraída del Archivo Gildardo Ma¡;aña (UNAM). Contiene 1111 apéndice formado por el 
mforme rendido por Huerta ante la Secretaría de Guerra. 
La mayor parte del texto la constituyen las cartas y hay muy poco esfuerzo 
interpretativo por parte del autor, que sin embargo concluye que la campaña militar 
de Huerta en Morelos fue de exterminio, lo cual desde el punto de vista militar fue 
exitosa y que, de no haber relevado a Huerta, el exterminio hubiera sido defimt1vo. 
BIM: 923.172/HUE.1 
Langle Ramírez, Arturo. Hxped1ente personal del general Vlctorwno Huerta. México, 
Edic10nes La Viga, 1994. 136 págs. (Colección Prepa 7 #14) 
Periodo: 1872·1914 
Se trata de una s1stemat1zación del expediente del General Victoriano Huerta 
que se encuentra en el Archivo de la Secretaría de la Defensa Nacional y estos 
documentos presentan la trayectona militar de Huerta desde el momento en que 
ingresó al Colegio Militar hasta el momento en que alcanzó el máximo grado de la 
jerarquía nulitar de esa época en el Ejército Nacional. 
Arturo Langle realiza este hbro con fines de d1vulgac1ón y está formado por dos 
cuerpos: el pnmero es una breve narración de la carrera militar de Victoriano Huerta 
con base en los documentos; en esta breve parte expositiva están los ascensos y 
comisiones; licencias y permisos; diplomas y condecorac10nes y una pequeña 
cronología biográfica de Huerta. 
El segundo cuerpo del hbro lo constituye la transcnpcrón de algunos de los 
documentos que forman el expediente militar del general Huerta. 
BIIH: F1234/.5h8/L35 
Langle Ramírez, Arturo. Huerta contra Zapata; una campaña desigual . 1Vléx1co, 
UNAM-IIII, 1981. 115 pázs. (Historia moderna y contemporánea, 14) 
Periodo: 9 de agosto a noviembre de 1911 
En este libro se ofrece un largo apéndice formado por una colección 
documental del Archivo Emiliano Zapata donado por el General Gildardo Magaña a la 
Universidad Nacional Autónoma de México y depositado en el Archivo Histórico de 
esta instirución. 
22 
En la pnmera parte del texto el autor proporciona una visión panorámica de 
tas cond1c1ones políticas durante el intermato de Francisco León de la Barra que 
drficultaron la cooperación de los rebeldes del sur con la revolución maderista. En este 
análisis se rescata particularmente la act1v1dad política y m1htar de Huerta en la 
campaña del sur que buscaba, Junto con el presidente mterino, la sumisión total de 
Em1hano Zapata y el desprestigio de Madero. Esta primera parte del hbro resulta de 
gran utilidad para acceder a los documentos relativos a la campaña de Morelos. 
BCM: 972.09ZZ/LZ836h 
BIIH: H/Fl Z34/LZ75 
Meyer, M1chael Carl. Huerta, un retrato politico. México, Domés, 1983. 311 p. 
Periodo: 1869-1916 
Es un estudio integral de la vida política de V1ctor1ano Huerta en la que se 
contemplan tanto sus actividades nulitares como las políticas; se realiza, con especial 
atención, un anáhs1s general del régunen huert1sta temendo como base principal la 
mvestigac1ón exhaustiva de archivos y una amplia bibliografía. 
Meyer realiza esta biografía tomando en cuenta el panorama político nac10nal 
del periodo prcs1denc1al de V1ctona110 Huerta para tratar de ubicar su 1mportanc1a 
dentro del proceso revolucionario, deJando de lado la trad1c1ón historiográfica que ha 
llenado de epítetos negativos al General. Efectúa un análisis de las crisis internas, 
políticas y financieras del régimen con respecto a las demandas sociales y cómo se 
desarrolló el mterinato bajo la presión revolucionaria y la política intervencionista de 
Woodrow Wilson . El autor reconstruye el final de la carrera política de Huerta 
durante su ex1ho, sus trabajos para reconqmstar el poder perdido y las causas de su 
muerte. Contiene apéndice documental. 
BIM: P/378.7 Z005/SEC.r4 
Orozco contra Atadero. México, Documenta Amencana, 1966. 20 p. (Crómca 
Ilustrada de la Revolución Mexicana, 15). 
Periodo: marzo a octubre de 1912. 
Este folleto de divulgación se ocupa de la rebelión orozquista en la que el 
Victoriano Huerta lograra importantes triunfos militares en las famosas batallas de 
Bachimba, Rellano y Conejos. Estas batallas son fundamentales en la carrera militar de 
Huerta, ya que a partir de sus triunfos en ellas fue que Huerta cobró relieve en el 
23 
panorama nacional. 
El texto, aunque breve, logra una v1s1ón completa de la campaña militar contra 
Orozco, dando cuenta de las acc10nes militares al mando de Huerta y de su altercado 
con Francisco Villa. El texto se basa en diversas fuentes b1bl10gráflcas, teshmomos y 
una compilación iconográfica del periodo. 
BFFYL: F1234/R4 7 
Tablada, Jose Juan. Lü defensa social· histoda de la campaña de la División del Norte. 
México. Imprenta del Gobierno federal, 1913. 117 p. 
Periodo: mayo a agosto de 1912. 
Es un panegínco de Victoriano Huerta acerca de sus virtudes militares en el 
que se narra la campaña de la D1v1sión del Norte al mando del General Huerta, que en 
palabras del autor fue "la Leyenda de Oro del Ejército Nac1onal 11 que Madero no supo 
reconocer. 
Esta historia militar está basada en los partes militares del Ejército Federal. 
Conhene una detallada narración de los combates de Cuatro Ciénegas, Tlahuahllo, 
Pednceña, La cruz y Balleza y de las batallas de Conejos, Rellano y Bachimba. 
Contiene un apéndice que incluye artículos escritos por el 1\1ayor Víctor 
Manuel Corral y Miguel Ordorica; una pequeña b1ografia escrita por el Lic. Pascual 
García publicado en .t1 Pais en julio de 1913 para refutar las críhcas que algunos 
periodistas estadounidenses hacían contra Huerta; una hsta de honor según los partes 
militares respectivos de los Jefes, Oficiales y clases de tropa que más se distingmeron 
en los combates y batallas de la D1vis1ón del Norte. 
BIIH: Fl234/T31 
Taracena, Alfonso. Y a hierro muneron: la forma trágica como termmaron los aseswos 
de Madero y PinoSudrez. México, Botas, 1972. 105 p. 
Periodo: 1913-1945 
En este texto se relata la participación de V1ctonano Huerta, Aureliano 
Blanquet, Félix Díaz, Manuel Mondragón, Pascual Orozco, Benjamín Argumedo,del 
Mayor Francisco Cárdenas y Rafe! Pimienta en los asesinatos de Madero y Pino Suárez 
y la manera como muneron estos supuestos ejecutores, empleando relatos 
testimoniales sin dar referencias precisas. 
También realiza una explicación de la Ley Juárez puesta en vigor por 
Venustiano Carranza el 14 de mayo de 1913 para juzgar a Huerta y sus seguidores. En 
24 
esta parte pone de eJemplo el jmcio y fustlamiento de Alberto García Granados 
BN: REV /972.09:920/TAR y 
Velasco Ceballos [Rómulol El General Huerta. El Paso, Texas, Imprenta Juárez, (s.a). 
30p. 
Periodo: mayo de 1915 a enero de 1916. 
En este texto se culpa a la hostilidad estadounidense y a los tratos que 
Victoriano Huerta rec1b1ó en la pns1ón de Fort Bhss como determinantes de su muerte. 
Principalmente sostiene que los problemas de orden legal que Huerta tuvo durante su 
estancia en E.L'. formaron parte de la venganza personal de Woodrow W1lson. 
Narra el epílogo de la carrera política de Huerta: sus trabaJOS para reconqmstar 
el poder maqumados desde su exilio en E.U. y las hostilidades de que fue obJeto antes y 
durante su prisión. Qtuzá lo más mteresante del texto es la visión que presenta de la 
personalidad de V1ctonano Huerta exaltando sus cualidades como ser humano. Realiza 
una síntesis biográfica en la que resalta sus cualidades como soldado. 
Desgraciadamente. el autor no aclara si sus opm10nes se basan en una convivencia 
cercana ya que relata sus costumbres cotidianas por medio de la narración anecdótica. 
Incluye una breve correspondencia entre Henry Lane Wilson y Victoriano Huerta y 
una carta de Enuha A. vmda de Huerta d1ng1da al presidente Wtlson 
BM: Basave/ A-Vl-30 
1.3 MEMORIAS. 
Huerta, V1ctonano. /vfemonas. México. Quiroga, 1915. 96 págs. 
Periodo: 1911-1914 
Se trata de unas memorias apócrifas que se le adjudican al per10dista Joaquín 
Piña. Supuestamente el general Huerta las escribe desde el destierro (Barcelona, 1915) 
y en ellas relata su vida política y militar principalmente en los años de su gobierno. 
Estas Memorias no ofrecen referencias documentales, pues se trata de una 
historia testimonial y la intención del autor es dar a conocer una visión sensacionalista 
del general Huerta. Es recomendable leer la edición anotada por Javier Ramos 
Malzárraga Yo, Victoriano Huerta. México, Contenido, 1975. 206 págs. ya que las 
anotaciones brindan una visión más general e inteligible a las personas que no 
25 
conocen el tema pues precisa algunos datos importantes que no se abordan en el texto 
principal. 
BIIH: FIZ34/.586/H8 
1.4 ARTÍCULOS. 
Strauss Neuman, Marta. "La mano extranJera en el gobierno y el exilio de Victoriano 
Huerta. 1913-1915" en: Esudios de H1stoda ,Woderna y Contemporánea de México. 
v. 7, 1979. pp. 135-146. 
Penado: febrero de 1913 a enero de 1916 
La autora se basa en las nuevas interpretaciones acerca del periodo que han 
realizado historiadores extranjeros para fundamentar su texto. 
En la primera parte de este artículo, la autora analiza la situación internacional 
en vísperas de la Primera Guerra Mundial, sosteniendo la idea de que la pos1c1ón 
estadounidense era vital para ciertos paises y que esto defm1ó la polit1ca mternacional 
con respecto a México, resaltando los eJemplos de Inglaterra y Alemama. 
La segunda parte del texto se trata de un epílogo de la carrera política del 
General Huerta, particularmente sus movimientos una vez en el exilio. Relata su 
peregrinar por Londres. España y E.U., señalando a Nueva York como principal foco 
anhconshtuc1onalista con el potencial apoyo Alemán que nunca se matenalizó. El 
relato termma con la muerte de Victoriano Huerta en el Paso, Texas, en enero de 
1916. 
BIIH: H/FlZOl/ES/v.7 
26 
2 LA DECENA TRÁGICA (9 AL 22 DE FEBRERO DE I 913). 
El martirio jamas es estén!, porque todo hombre 
ve en la frente del mdrtir la Hnea de su propio deber. 
Mazzini 
2.1 HISTORIAS GENERALES DEL PERIODO REVOLUCIONARIO. 
Blanco 1\lloheno, Roberto. Crónica de la revolución mexicana. Tomo J. De fa decena 
trágica a los campos de Ce/aya. México, Mex- Editores, 1957. 422 p. Ils. 
CAPITULO 2. "La decena trágica" pp. 115- 159 
Penado: 9 a 22 de febrero de 191 3. 
Dentro de la obra general que abarca el periodo revolucxonano de 191 O a 
1940, Blanco Moheno dedica un capítulo para narrar - con base en fuentes 
testimoniales y especialmente las memorias de Rodolfo Reyes y con un estilo casi 
novelesco- el fin del régimen maderista y el prmc1p10 de la dictadura huertista. 
El autor declara que la decena trágica se debió en gran medida a fa suma de 
torpezas de la administración maderista y que la figura del General Victoriano Huerta 
adqmrió fuerza política Justamente por los errores del presidente Madero. 
También realiza una descripción de las acciones políticas 
contrarrevolucionarias destacando el intervencionismo del EmbaJador Henry Lane 
Wilson y la responsabilidad absoluta de Huerta en los asesmatos de Madero y Pino 
Suárez; para el autor de estas muertes surgió lo que él llama la "Verdadera Revolución 
Mexicana" 
BIIH: FI234/B635/1957 
Breceda Mercado, Alfredo. Edición facs1milar. México revolucionario (1913-1917) 
México, INEHRM, 1985. Z tomos. 
Periodo: 1913- 1917 
Esta obra de Breceda fue publicada originalmente en dos tomos (I 920 y 194 1 
respectivamente) y en ella describe los primeros años del proceso revolucionario hasta 
la etapa constitucionalista. Para el autor la "gran Revolución" se inicia el 19 de febrero 
de 1913 y termina con el ascenso a la presidencia de Venushano Carranza. Como se 
trata de una historia testimonial, una especie de diario militar (con el apoyo de 
algunas fuentes orales y algunos documentos que el autor tuvo en su poder) la 
27 
perspectiva es evidentemente regionalista y con tmtes autobiográficos. El primer tomo 
se ocupa del impacto y consecuencias que la Decena Trágica tuvo en Coahuila y 
particularmente en Saltillo. ContJene impresiones de viaje y campaña. 
El tomo 2 es fundamentalmente una histona nuhtar de 1913 a 191 7 en el 
estado de Sonora. Pone de manifiesto que en Hermos1llo nadie dudaba de los 
comumcados del General Huerta ( a diferencia de lo que ocurría en la frontera del 
estado) ya que el maderismo no tenía gran fuerza. "Este nombramiento [Huerta 
comandante mrlitar y jefe de operaciones en la Ciudadela ] fue visto como la segundad 
más absoluta de un inmediato restablecinuento del orden. Porque en Sonora el General 
Huerta era el v1e10 soldado de la República. el héroe de Rellano y Bach1mba" (p. 45) 
Es por ello. según el autor, que resultaba comprensible el reconocimiento al 
Gobierno del general Huerta por el Ayuntamiento de Hermos1llo, ya que se debió a 
diversas presiones políticas en el interior y extenor del estado. Relata también los 
problemas para llegar al desconoc1m1ento de Huerta por parte del gobierno del estado 
de Sonora (Marzo 7 de 1913), para recrear la situación militar que seguiría después 
hasta el establecmuento del régimen const1tuc1onahsta. 
BIIH: F1234/B82/1985 
2.2 MONOGRAFÍAS. 
Agmlar, José Angel. La decena trágica. México, lNEHRM. 1981. Z tomos. 
Periodo: 9 al 22 de febrero de 1913. 
Se trata de una recreación mmuc1osa de los acontec1m1entos políticos y 
militares del período conocido como "decena trágica": esta recreación se hace con base 
en diversos teshmomos (orales y escntos) revisados 60 años después de los hechos 
(Marzo de 1982). El autor relata las causas que favorecieron el cuartelazo sostemendo 
la tesis de que el gobierno y sus colaboradores se negaron a 1mped1rlo, hace especial 
énfasis en la prensa como principal instigador po!itico y del Bloque Renovador como 
un valioso elemento que el presidente Madero no apoyó. Cronológicamente termma su 
relato con los asesinatos del presidente y vicepresidente constitucionales, pero dedica 
otros capítulos para analizar los acontecimientos políticos que dieron pie al ascenso 
del General Huerta a la Presidencia de la república y un capitulo completo a los 
testimonios de Rodolfo Reyes que "representan algún interés, porque vienen a 
complementar sucedidos que únicamente se han enfocado desde un ángulo." pág. 144 
28 
En las últimas secciones inserta documentos relativos a las mvestigac1ones 
pohc1acas que se realizaron en 1914 para esclarecer los asesinatos de Francisco I. 
Madero y José María Pino Suárez. 
BIIH: F1234/B53/v.89 
Agmrre Berlanga, Manuel. Génesú legal de la revoluc1ón constitucional1sta. México, 
Imprenta Nac1onal, 1918. 279 p. lis. 
Periodo: 1913-1916 
Texto que aborda los orígenes de la lucha const1tucionahsta en contra de la 
presidencia de Victoriano Huerta. Para explicar estos orígenes, el autor reseña las 
acc10nes contrarrevolucionanas y el cuartelazo de febrero de 1913 así como las 
posturas y acciones del gobernador de Coahmla Venustiano Carranza. El autor 
explica, sin manejo de fuentes, las tentativas de Henry Lane Wilson para consolidar al 
gobierno Huertista y analiza la participación política de José Ma. Maytorena. 
Contiene apéndice documental conformado prmc1palmente por los manifiestos 
y decretos dictados por Carranza durante el periodo. 
BCM: 972.0924/ A284 Jg 
Alcerrea, Félix. Crónica histórica de los acontecin11entos trágicos y pofihcos que 
tuvieron lugar en la ciudad de México del 9 .11 2.9 de febrero de 19 I 3. México, 
Imprenta Mixta Avenida de la Paz, 1913. 36 p. lis. 
Periodo: febrero de 1913. 
En este texto contemporáneo a los hechos se hace la crónica de sucesos 
militares durante la decena trágica y, por separado, la relación de los acontecimientos 
políticos que derivaron en el nombramiento de Victonano Huerta como presidente 
mterino. La crónica está basada en documentos oficiales y en fuentes hemerográficas. 
Incluye una visión de las condiciones generales de la ciudad durante la 
asonada militar y una serie de comunicaciones oficiales nacionales y extranJeras que 
dan una opimón favorable al ascenso presidencial de Victoriano Huerta. Es una 
crónica imparcial en el sentido de no enuhr juicios sino que expone los sucesos sm 
interpretarlos. 
BIM: 972.061/CRO.h. 
29 
La ciudadela de fuego. A oci1e11ta ailos de la Decena Trágica. 1\tléx1co, CNCA-
INEHRM-INAH-AGN- Inst1tuto Mora, 1993. 151 p. Fotografías, lis. 
Periodo: febrero de 1913 
Catálogo fotográfico realizado conJuntamente por las mshtuctones señaladas en 
la ficha; su obJet1vo prrncipal es conmemorar a Francisco I. Madero a ochenta años de 
su muerte. 
El catálogo incluye un texto explicahvo, otro de análisis y un relato 
teshmonial, los autores de ellos son : Antonio Saborit, Rebeca Monroy y José Juan 
Tablada respectivamente, además de una mteresante cronología hecha por Miguel 
Angel 1\1oralcs que mcluye hechos. testigos, eventos sociales y culturales y 
publicaciones durante la decena trágica. 
BCM: 972.0912/VZ92c 
La decena trag1ca. México, Talleres Gráficos de la Nación, 1985. 55 págs. (Sene 
cuadernos conmemorativos) Ils. y anexo documental. 
Periodo: 1 913 
Se trata de un cuaderno de difusión editado con fmes d1dáct1cos; contiene una 
rápida smops1s del gobierno maderista y una breve explicación de las fuerzas que 
provocaron las rebeliones contra el presidente Madero haciendo hmcapié en los 
movirn1e21tos encabezados por Bernardo Reyes y Félix Díaz como antecedentes de la 
decena trágica. 
Contiene una cronología del 9 al 19 de febrero de 1913 y una breve narración 
de los hechos más relevantes. El anexo documental está compuesto por el Pacto de la 
emba;ada y manifiestos de Félix Díaz y V1ctonano Huerta después de la muerte de 
Madero. 
BN: 908/MIS.351 
La decena trdgica en México. Datos verÍd1cos tomados en el mismo teatro de los 
sucesos por un escritor metropolitano. León Guanajuato, El obrero, 1913. 52 págs. 
lis. 
Periodo: febrero de 19 I 3 
Se trata de una visión huertista en la que el objetivo principal es convencer a 
los lectores acerca de los resultados benéficos que el gobierno del General Victoriano 
Huerta podía acarrear a la nación. Este hbro da a conocer la versión oficial de la 
30 
decena trágica y de los asesinatos de Francisco l. Madero y José María Pino Suárez. Se 
apoya en relatos de distintas personas sin relevancia política (casi todos ellos 
reporteros). La narración está hecha a la manera de reportaje periodístico y concibe 
la decena trágica y el ascenso de Huerta al poder como una "triste necesidad de hacer 
renunciar a los sres. Madero y Pmo Suárez, empefl.ados en sostenerese en el poder aún 
a costa de la patria mrsma, amenazada de muerte por la mtervención.º(p. 49) 
BN: REV /972.092.3/DEL.t 
Espinosa, Gonzalo N. La decena rojll. L.1 revolución felixista. Caida del Gobierno 
maderista. Elevación al poder del General Victoriano Huerta por Gonzalo Espinosa, 
Joaquín Piña y Carlos B. Ortiz. México,(s.c),1913. 128 p. lis. 
Periodo: febrero de 191 3 
Este texto fue escrito por tres reporteros de la época y fundamentalmente se 
basan en los testimonios de Gonzalo Espmosa y Leopoldo Zea, qmenes estuvieron 
presentes en varios actos importantes durante la decena trágica; por ello, el texto está 
escrito como reseña penodística y con el inconveniente de tener algunas inexactitudes 
y distorsiones fácticas. 
El objetivo del libro es narrar "una enseñanza de lo que son los gobiernos 
débiles y del desastre que acarrean a los pueblos que les toca sufrirlos". y exaltar la 
imagen del ejército en el derrocamiento del presidente Madero, ya que según su 
opmión, el grueso de la población necesitaba y exigía un gobierno fuerte, de tal 
manera que el zobrerno huertista representaba el advenimiento de la era de 
pacificación y la verdadera victoria de la voluntad popular y que el papel de la prensa 
independiente fue determinante ya que alentó la sublevación militar expresando el 
sentir 2,eneral. 
BllH: F1234/E77 
Guzmán, Martin Luis. Febrero de 1913. México, Empresas editoriales, 1963. 133 p. 
Periodo: 1 91 3 
Se trata de una visión panorámica de los sucesos políticos que ocurrieron en 
1913 y particularmente del 9 al 19 de febrero. El autor no incluye las referencias de 
las fuentes empleadas para la reconstrucción de esta historia en la que relata el tenso 
ambiente político anterior al cuartelazo de febrero. Hace especial referencia a las 
posturas de los diferentes elementos antimaderistas así como a _las medidas militares de 
31 
la contrarrevoluc1on y del gobierno de Madero durante la decena trágica. 
BN: REV /972.091.Z/GUZ.f 
j Han asesmado a i\1adero ! México, Documenta americana, 1966. 20p. (Crónica 
nustrada de la Revolución A1exicana, 17) IIs. 
Penodo: febrero de 1913. 
Este folleto da cuenta de la sublevación militar que dio como resultado político 
el mtermato pres1denc1al de Victoriano Huerta. En esta versión de los sucesos de 
febrero de 1913, se mcluyen test1momos y se citan d1verso1:i do. . .:umentos y fuentes 
hemerograf1cas ennquec1dos con imágenes que ofrecen al lector una v1stón de los 
acontec11111entos políticos ocurridos durante el periodo en cuestión. 
BFFYL: FIZ34/R47 
Hernández Chavez, Salvador y Alfonso López !tu.arte. La angustia 11ac10nal en 16 
meses del gobierno de don Francisco f. 1l1adero. Fnmera parte. La decena trágica. 
Sangre y nws s1mgre . • vléx1co, Alfonso López, (s.a) 97 p. Ils. 
Penodo: 1911-1913. 
Es un texto de propaganda fehctsta realizado por dos periodistas para atacar a 
la fanuha Madero resaltando los aspectos negativos e mcapacidad política, así como la 
de los part1danos y colaboradores del presidente Madero al que también acusan de 
mephtud y nepotismo. Al suceder la decena trágica antes de la publicación, los autores 
extendieron la obra con una crónica del 9 al 19 de febrero de 1913 y anexan el Pacto 
de la Emba;ada y el plan de gobierno del interinato de Huerta. 
Este libro fue realizado sin fundamentos documentales y sus objetivos son, 
aparte de exaltar al feiicismo, señalar a los antiguos maderistas que trataban de unirse 
al fehcismo y atacar a Venustlano Carranza, a quien los autores acusan de traición a 
la patria. 
BM: Basave/B-IV-3 
Martínez Rafael y Carlos M. Samper. Páginas de verdad y ;usticia. Laredo, Texas, 
Laredo publishmg Co., 1913. 64 p. lis. 
Periodo: noviembre del 911 a febrero de 1913. 
Apología de Madero que se basa en el testimonio periodístico de los autores, 
narran los sucesos de la decena trágica y la situación general del mterinato de Huerta 
32 
en marzo de 1913. 
La crítica al gobierno mexicano no sólo se encamina a Victoriano Huerta, 
también a Félix Díaz y a Francisco León de la Barra, pues para los autores, son ellos 
tres los que están en la silla presidencial. 
BM: Basave/A-VI-12 
Maytorena, José Maria. Informe del gobernador de Sonora sobre el golpe de Estado de 
febrero de 1913 y hechos posteriores. Hermos1llo, Imprenta del Gobierno de Sonora, 
1914. 7Gp. 
. Periodo: febrero aJuho de 1913. 
En este texto el autor da cuenta de su participación revolucionaria y cómo fue 
que advirtió al presidente Madero acerca de la mmmente amenaza del levantamiento 
de Féhx Díaz desde la prisión. Para fundamentar el relato, i\llaytorena introduce en el 
texto diversas comunicaciones oficiales que narran los sucesos del 9 al 19 de febrero 
de 1913. 
Ésta es una interesante versión desde la optica oficial acerca del cuartelazo de 
febrero y resulta útil para conocer la manera en que el gobierno de Sonora recibió las 
noticias del derrocamiento de Madero y la manera en que enfrentó al mterinato de 
Victoriano Huerta ya que la narración se encanuna a definir la postura de Maytorena 
frente al gobierno huertista. 
También narra cómo continuó a título personal la lucha revolucionaria en los 
seis meses que por razones de salud se ausentó de su cargo político. Incluye un 
apéndice documental referente al Congreso del Estado de Sonora. 
BM: Basave/B-VI-8 
Moreno, Damel. Francisco 1 Madero: José , Haría Pino Swirez; el crimen de la 
embajada. México, Libro Mex, 1960. 57 págs. 
Periodo: febrero de 1913 
En este texto se encuentran dos pequell.as bio3rafías de Francisco l. Madero y 
de José María Pmo Suárez basadas en fuentes primarias. El resto del texto, que es un 
alegato acusatorio contra el embajador Henry Lane Wilson, se basa en el informe del 
enviado especial Bayard Hale para exponer la conjura entre Lane Wilson y Huerta 
para derrocar a Madero. 
Este texto no es analítico sino expositivo. El autor hace una transcripción casi 
33 
completa del informe de Hale, así como de textos de Federico González Garza en lo 
que a la b10grafía de Madero se refiere. 
BN: REV /972.09:920/MOR.f 
Nuñez de Prado G. Revoludón de 1Héx1co. L.1 decena trAg1ca. Barcelona, Granada y 
Cía, 1913; México, Salvador Petlsme, 1913. 317 p. 
Penodo: 1913. 
Este texto fue escrito en abnl de 1913 en Barcelona, España y, según el autor, 
se dirige a la opmión extranJera para defender la idea de la decena trágica como úmco 
medio para salir del caos provocado por la revolución maderista. Argumenta que la 
partlcipactón del ejército en el movmuento contrarrevoluc10nario no es traición en el 
sentido moral ya que coadyuvó en un acto necesario para la salvación de la patria 
mexicana. 
La primera parte del libro es una reseña apologética de la carrera política de 
Porfirio Díaz para sustentar su crítica al gobierno maderista; en la segunda parte 
realiza una narración de los sucesos de la decena trágica en la que el General 
Victoriano Huerta se presenta como paladín del orden, la seguridad y la justicia; a 
partlr de su ascenso al poder es que se construye una nueva legalidad. La última parte 
es un epílogo que trata sobre el mtermato de V1ctonano Huerta en el que defiende su 
legalidad y refuta la "calumma" de la prensa estadoumdense que responsabiliza a 
Huerta de las muertes de Madero y Pmo Suárez; en esta parte del texto el autor trata 
de convencer a los inversionistas de que México es un país promisorio 
económicamente y que con la adm1111strac1ón huertista se volverá al florecimiento 
porfiriano. 
El autor emplea fuentes hemerográficas mexicanas y manifiestos oficiales para 
reconstrmr los hechos que narra; se apoya en la hemerografia extranJera 
(pnnc1palmente espafl.ola) para exponer sus op1mones acerca de la situación política 
de México. 
BIIH: FIZ34/NZ5 
BN: REV /972.091.Z/NUÑ.r 
34 
Olguín Mosqueda, Socorro. La decena trágica vista por dos embajadores. 1\1éxico. 
Universidad Nacional Autónoma de México- Facultad de Filosofía y Letras, Tesis de 
maestría en historia, 1965. I 14 p. 
Periodo: noviembre de 1910 a febrero de 1913. 
A pesar del título, esta tesis de maestría se basa principalmente en el testimomo 
de Manuel Márquez Sterlmg Los últimos días del presidente Madero. (que no era 
embajador, smo Ministro) y algunos documentos de Henry Lane Wilson para narrar 
los sucesos de la decena trágica. 
La autora sostiene que Henry Lane W1lson "tuvo que mtervemr en los asuntos 
nacionales" y que "sus actos fueron honrados en cuanto obedecían a la íntima 
convicción de que estaba contribuyendo a la restauración de la paz en México." 
(p.87). 
Realiza una breve reseña de las acciones políticas de Madero para llegar al 
poder; una síntesis biográfica de Féhx Díaz, Victoriano Huerta, Henry Lane Wilson y 
Francisco l. Madero y una reseña del 9 al 19 de febrero de 1913. En esta parte del 
texto, la autora declara que, de d1stmtos modos, pero con igual vehemencia. Manuel 
Márquez y Henry L. Wilson ( a pesar de su antlmaderismo) se esforzaron por salvar la 
vida del presidente Madero. 
Contiene un apéndice formado por documentos traducidos del archivo De 
Henry Lane Wilson Diplom11tic ep1sodes in México. N.Y., Doubleday, 1927. y 
documentos del Archivo del General Bernardo Reyes 
BN: 040.08/UNAM.10/1965 
Origel Sandoval, Cristina. Decena tnigica. Umversidad Nacional Autónoma de 
México- Facultad de Filosofía y Letras, Tesis de maestría en historia, 1963. 125 P. 
Periodo: noviembre de 1 91 O a febrero de 1913. 
Se trata de una tesis que más que arrancar de una hipótesis, es una narración 
del suceso a partir de una mediana bibliografía de la época. La autora narra las causas 
principales de la revolución mexicana hasta la muerte de Madero y Pino Suárez. La 
primera mitad del texto ubica al lector en las condiciones políticas del gobierno 
maderista y después detalla los mov1mientos militares y políticos que derribaron a 
Madero de la silla presidencial, defendiendo la idea de que el movimiento 
contrarrevolucionario se debió a una conspiración militar y no fue resultado del sentir 
popular. 
35 
Destaca la parttc1pac1ón en la conJura del decano del cuerpo diplomátrco 
Henry Lane W1lson y la traición del General Huerta a qmen culpa (junto con Félix 
Díaz, Rodolfo Reyes y Manuel Mondragón) de haber ideado la muerte de Francisco I. 
Madero y José María Pino Suárez. 
BN: 040.08/UNAM.39/ 1963 
Ossorio, Adolfo León. Rastros de sangre. Sucesos sangnentos de 1Wéx1co. La Habana, El 
Ins, 1913. Z0p. lis. 
Penado: febrero de 1913. 
Folleto que da cuenta de los sucesos del 9 al 19 de febrero de 1913 y de la 
responsab1hdad de algunos madenstas en el tnunfo del cuartelazo ( en el sentrdo de 
que no procuraron las medidas necesarias para impedirlo). Contiene una cromca de 
acontecumentos basada en su test1mo1110 personal, no se ofrecen otras ret'erencias 
documentales para fundamentar el relato en el que Victoriano Huerta aparece como 
traidor, lo nnsmo que Pedro Lascurain. 
BM: Basave/B-VI-8 
Pamagua, Enugd10. t'J combate de la Ciudadela narrado por un extran_¡e1v. México, 
Tipografía artíshca, 1913. 79 p. lis. 
Periodo: febrero de 1913. 
Este folleto se menciona en la B1bliograffa de la Revolución A!exicana de 
Roberto Ramos (México, Secretaría de Relaciones Exteriores, 1931. 3 vols.) bajo la 
autoría de Ricardo Arenales, es sin duda un error atend1da la expresa presentación 
que de su persona hace el autor, Lic. Emigdio S. Paniagua. 
Se trata de la v1s1ón de un chileno que en apariencia viene a .México sin 
mnguna mtenc1ón política y está destinado a salir fuera de México, pnmero a Cuba y 
después a toda la América del Sur. El autor se apoya en presuntos testimonios del 
sector popular mexicano que en su mayoría era hostil al gobierno madensta y su débil 
política, estos testimonios le sirven para realizar una severa crítica en tono impersonal 
al gobierno de Madero. 
Realiza una reseña de la decena trágica insertando algunos mamfiestos a la 
nación; en su narración, resalta la personalidad de los sublevados y recrea el supuesto 
36 
júbilo popular a la caída de Madero cuya muerte, junto con la de Pino Suárez 
"consolidaban las esperanzas de la paz" (p. 74) 
BN: R/082.1/MIS.129 
Pirod Posada, Josefina María de Lourdes. La decena tnigíca a la luz de una fuente 
penodístíca ínédita. México, Universidad Nacional Autónoma de México-Facultad de 
Filosofía y Letras, Tesis Maestría en Historia, 1970. 87 p. 
Penodo: febrero de 1913ajuliode 1914. 
Esta tesis es una visión de la decena trágica y algunos aspectos del régimen 
huertista a través de 137 artículos de autor anómmo pública.dos en el diario i:,1 
Demócrata durante 1915 y 1916. 
Los artículos acusan a V1ctonano Huerta de mfldente y señalan su 
responsabilidad en los asesinatos políticos habidos durante el régimen. En la parte de 
la administración huertista el autor se refiere pnncipalmente al análisis de las 
relaciones entre el gobierno de Huerta y el de E.l'. y a algunos de los crímenes 
políticos adjudicados a Huerta. 
BIM: 972.0612/PIR.d. 
Serrano, T.F. et al; El climen del 22 de febrero! Anatema a los traidores. (s.p.i.) 56 p. 
Periodo: febrero de 1913. 
Compilación de artículos periodísticos escntos en El Paso, Texas en 1913 y 
publicados origmalmente en el diano La Repúblíca. En ellos se hace la narración de la 
decena trágica así como los asesinatos políticos ocurridos durante el gobierno de 
Huerta (prmc1palmente los de Francisco l. Madero,José 1\1aría Pino Suárez y Abraham 
González) sin maneJo de fuentes. 
En esta compilación se encuentran textos de Samuel Navarro, Rutan Sanbaju, 
Ernesto Meade Fierro y Serrano, qmenes cntican apasionadamente a Huerta y su 
gobierno. 
BM: Basave/B-lll-2 
Tapia, Lucm y Krumm Heller. Tn1ogía heroica. Histona condensada del último 
moVJmíento Jibeztarío en México. México, Andrés Botas, 1916. 50 p. 
Periodo: 1910-1914. 
Es un folleto en el que se narra brevemente el desarrollo y trmnfo de la 
37 
revolución maderista; los sucesos de la decena trágica con el apoyo de la declaración 
de Francisco Cárdenas (única fuente documental) y los motivos del levantamiento de 
Carranza contra el gobierno huertista así como sus pnmeras acciones militares. 
Contiene también pequeñas biografías de Francisco l. Madero, José María Pmo Suárez 
y Aqmles Serdán. 
BN: REV /972.092.1/HERR.s 
Toro, Carlos. La calda de Madero por la revoluc1ón fefk.•1sta. i\!léxico, F. García y Alva, 
1913. 64 p. lis. 
Periodo: 1912-1913. 
Es un texto de propaganda fehc1sta en el que se acusa a Madero de haber 
establecido un régimen de terror y caos a manera de antecedente de la narración 
acerca del cuartelazo de la Ciudadela; en ella, aparte de resaltar la figura de Féhx 
Díaz, se muestra la participación del EJércrto como salvador de la patria. 
El autor dedica una gran parte del texto para realizar una apología de los 
hombres de la nudadela y sus trabaJos consp1ratonos que derivaron en el cuartelazo; 
narra los sucesos de la decena trágica exagerando las acc10nes de los 
contrarrevolucionarios y diciendo que la sociedad mexicana participó con vehemencia 
en la ayuda a los sublevados. Introduce en el texto algunos documentos oficiales para 
reconstrurr los sucesos de la decena trágica, en la que Huerta aparece como 
reestablecedor de la paz, en la que la traición al régnnen maderista responde a altos 
fines patrióticos según la v1s1ón del autor quien, además, asegura que las muertes de 
Madero y Pino Suárez eran ºuna necesidad nacional" (p.59). 
BN: REV /972.09/TOR.c 
Torrea, Juan Manuel. La decena trdg1ca. Apuntes para la h1storia del Ejército 
mexicano. La asonada 1mlitarde J.913. México,Joloco, 1939. 252 p. Ils. 
Penodo: diciembre de 1912 a febrero de 1913. 
Es una h1stona testimomal de la decena trágica desde el punto de vista militar. 
El Temente Coronel Torrea narra las condiciones políticas de la Secretaría de Guerra 
en la última etapa del gobierno maderista, poniendo énfasis en las irregularidades en 
el sistema de ascensos que provocaron el rencor de los militares hacia el presidente 
Madero. 
Después relata los movimientos políticos de los militares involucrados en la 
38 
conjura antimaderista; culpa a la policía de no haber tomado medidas drásticas para 
defender al régimen constitucional y al gobierno de falta de energía en aquellos 
momentos. Realiza consideraciones acerca de los nulitares que participaron en la 
decena trágica desde el punto de vista del código de moral militar. 
El objetivo del libro es resaltar la lealtad de algunas figuras militares (en 
especial la del General Lauro Villar) durante la decena trágica en contrapartida con la 
deslealtad de los sublevados; es una defensa del ejército que no se corrompió. Por ello, 
en el relato se especifican los movimientos militares en la defensa del régimen 
maderista durante el combate de la Ciudadela. 
Dedica un buen número de págmas para reflexionar acerca de lo que se debió 
hacer para sofocar la rebelión. que según su prop10 balance militar era sumamente 
fácil de no haber sido por la intervención del General Huerta. Para el autor, el 
nombramiento de Huerta como Jefe de la Plaza fue el error fatal que marcó la caída de 
Madero. 
BFFYL: Fl234/T68 
BJIH: FI 234/T684/ 1939 
Umvers1dad Nacional Autónoma de 1v\éx1co. La decena trágica, 1913. México, 
UNAM, 1983. 55p. (Nuestro México, 4) lis. 
Penado: 9 al 19 de febrero de 1913. 
Este texto de divulgación histórica reproduce aitículos periodísticos de la época 
(principalmente de El Mañana, l1 Pais, El Abogado CnStiano y Nueva Era); incorpora 
un fuerte apoyo iconográfico y ofrece una nutrida visión panorámica de fácil 
comprensión. Incluye un breve análisis de las fuerzas que minaron al régimen 
maderista, la narración de sucesos nulitares, políticos, culturales y sociales de esos 
días, algunas recomendaciones bibliográficas y la cronología del periodo. 
BCM: 97Z.09/N964/no.4 
Velásquez, Victor José. Apuntes para fa h1Storia de fa revolución felicista. México, 
Librería de la Viuda de Ch. Bouret, 1913. 120 p. 
Periodo: 1913. 
Texto que narra las acc10nes contrarrevolucionarias en los primeros meses de 
1913 con el fin de resaltar la participación política de Félix Díaz en ellos para poner 
de manifiesto que éste buscaba la paz y la vuelta al orden nacional. 
39 
El autor narra su testtmomo de la sublevación desde sus proyectos hasta su 
reahzac1ón como ayudante del General Mondragón. Es una visión de los sucesos de la 
decena trágica del lado contrarrevoluc10nar10 y en ella Huerta aparece como patnota. 
BM: Basave/B-IV- 18 
2.3 MEMORIAS. 
Huerta, V1ctor1ano. Cómo tnncioné a 1l1ade1v. México, SEP~Conasupo, 1981. 32 págs. 
(Cuadernos mexicanos. 59) lis. 
Periodo: febrero de 1913 
Es un extracto de la parte central de las apócrifas Memorias de Victoriano 
Huerta que la Secretaría de Educación Pública edita con fines de d1vulgac1ón. En este 
folleto se narra la participación política y nulitar de V1ctonano Huerta en el 
derrocamiento del gobierno rnadensta y se hace referencia a otros personaJes que 
participaron en la con Jura antlmaderista 
BCM: F972.008/C961 /no.59 
Márquez Sterhng, Manuel. Los últimos dias del presidente Madero. (mi gesilón 
d1plomdilca en México. Ed1c1ón facsimilar de la de 1917. México, INEHR..\1, I 985, 
279 p.(Biblioteca de obras fundamentales de la Independencia y Revolución) 
Periodo: enero a mayo de 1913 
Este libro es un emotivo testimomo del d1plomáhco y per1od1sta cubano Manuel 
Márquez, escnto con el fundamento de su memona, testlmomos y documentos 
oficiales. 
En este texto el autor hace una autobiografía a partir de 1896, año en el que 
llezó por primera vez a ,\1éx1co para realizar actividades periodísticas cómo fue que 
Porfirio Díaz lo declaró persona non grata por las crítlcas que Márquez Sterling 
dirigió contrasu administración; en esta parte del libro el autor hace una narración 
,global de las cond1c10nes políticas reinantes en E.U. y América Latina ( 
parhcularmente Cuba, Brasil, Uruguay, Argentina, Perú y México). 
Después narra sus impresiones políticas al llezar a México en 1913 (mes y 
medio antes del cuartelazo de la Ciudadela). En esta parte, en la que refiere su estancia 
diplomática en México, realiza un esbozo biográfico de Francisco l. Madero y una 
narración de los sucesos más importantes de la revolución de 1910. Después detalla 
40 
los sucesos políticos de la decena trágica y al impacto que tuvieron en las instancias de 
la diplomacia en México. Márquez Sterling recrea en su texto los últimos días del 
presidente Madero y el vicepresidente Pmo Suárez así como los fallidos intentos del 
autor por salvarles la vida, la ayuda que presto para lograr la salida de 1\1.éx1co de los 
familiares de Madero y finalmente, recrea brevemente el ambiente dictatorial que se 
vivía en México durante el periodo hue1'tista en el que Márquez sufrió varios ataques 
periodísticos durante su breve estancia de regreso a México 
BIIH: F1234/.5M3/M3/1985 
BFFYL: F1234.5/M3M3 
Urquizo, Francisco. La dudadela quedó atrás. (Escenas vividas de la decena trdg1ca). 
México, B. Costa-Amic. 1965. 170 p. lis. 
Penado: febrero a abnl de 1913. 
Son las memorias del entonces subteniente de la Guardia Presidencial dentro 
del Ejército regular que defendió a Madero durante el cuartelazo de febrero de 1913. 
Con un estilo literario, el autor recrea la vida del cuartel y cómo era aquel cuerpo de 
soldados formados por Porfirio Díaz que más tarde serían desleales al presidente 
Madero. 
Resefl.a los sucesos de la decena trágica y da cuenta de las acciones militares en 
defensa de la Ciudadela desde la perspectiva de las tropas leales a i\1.adero; después de 
su crónica milttar, el autor narra la reorganización de la Guardia Pres1denc1al cuando 
Victoriano Huerta asciende al poder y cómo fue que el joven Urquizo se da de baja en 
el Ejército Federal para unirse a las huestes constituc1onahstas. 
BN: REV/972.091.Z/URQ.c. 
2.4 ARTÍCULOS. 
Garza, Ciro R. de la, "Madero y Huerta. La trágica decena de febrero de 1913" en: 
Humanitas. Universidad Autónoma de Nuevo León, 8 (1967) pp. 4 79- 495. 
Periodo: 9 al 22 de febrero de 1913. 
En este artículo se enumeran brevemente las fuerzas contrarias al gobierno 
maderista para narrar los sucesos de la decena trágica con base en diversa bibliografía 
testimonial. 
La narración se encamina hacia la crítica de la actitud de Victoriano Huerta 
durante la asonada mihtar; dicha crítica se extiende a su personalidad y a algunos de 
41 
sus actos militares anteriores al periodo a reseñar. 
El autor analiza las trampas políticas que Huerta tendió para llegar al poder y 
detalla los asesinatos de Francisco l. Madero y José l\ 1aría Pmo Suárez adjudicando la 
autoría intelectual de los crímenes a Rodolfo Reyes. 
Bl!H: Datos de la publicación 
Harnson, John P. "Henry Lane Wilson, el trágico de la decena" en: Historia Mexicana. 
v. 6 No. 3 (enero-marzo 1957) pp, 374-405. 
Pe nodo: abril a Jumo 1913 
En este artículo el autor analiza la política mexicana a través del mforme 
deWllham Bayard Hale enviado personal de WLlson en Junio de 1913 que se inserta 
íntegramente. Según el autor este documento demuestra que el no reconocumento al 
gobierno de Victoriano Huerta se vio influido más por el informe de Hale que pone de 
manifiesto la actitud anticonstitucional y carente de escrúpulos del presidente 
mexicano que por los conceptos wilsomanos de moral cnst1ana como se explíca 
trad1c1onalmente. Además, este mforme pone en evidencia que el embaJador Henry 
Lane Wilson no sólo aprobó las acciones de Huerta. sino que tuvo una parte activa en 
ellas. 
BCM: 972.005/H673/v.6/no.3 
Pérez Mo11tfort, Ricardo. "La decena trágica ( 1913) Aproximaciones a la vida 
cohdiana" en : Biblioteca de México. México, ConseJo Nacional para la Cultura y las 
Artes. (num. 17) (sept.-oct. 1993) pp. 20-29. 
Penodo: 9 al 19 de febrero de 1913. 
En este artículo se realiza un estudio acerca de la manera en que la población 
de la Cmdad de México recibió el impacto de la asonada militar en febrero de 1913. 
El autor recrea la situación del ámmo citadmo durante aquellos días con base 
en un novedoso y hábil uso de imágenes, utilizando también fuentes bibliográficas y 
testimomos. 
BIM: P/027.4 72005/BIB.d. 
42 
Tablada, José Juan. "Diario de la decena" en: B1b!Joteca de México. México, Consejo 
Nacional para la Cultura y las Artes No. 17. (sept-oct. 1993) pp. 36-40. 
Periodo: 9 al 1 9 defebrero de 1913. 
Del diario personal de Jose Juan Tablada se toma la parte referente a la decena 
trágica. Guillermo Scher1dan presenta el tema y realiza en el artículo un esbozo 
bmgráfico de Tablada. En la parte del d1ano se narran día a día los acontecimientos 
políticos y militares más importantes durante el periodo. 
BIM: P/027.4 72005/BIB.d. 
Valero Silva, José. "La decena trágica" en: Estudios de Historia Moderna y 
Contempo1cínea de México. V. 3 , 1970. pp. 86-116 
Periodo: 9 al 19 de febrero de 1913, 
Se trata de un artículo cuyo objeto pnnc1pal es narrar la última fase del 
gobierno maderista y el prmctpio del intermato de Victoriano Huerta, que para el 
autor es el resultado político de la decena trágica. Trata de demostrar que el gobierno 
huertlsta frenó momentáneamente el proceso revolucionario. 
Contiene una reseña biográfica de V1ctonano Huerta (qmen es considerado es 
este ensayo como personaje prmc1pal del periodo). Más que narrar los 
acontecnmentos, el autor realiza un análisis político con base en fuentes bibliográficas. 
de las condiciones y acciont;s que encumbraron a Huerta en el poder. 
BIIH F1235/M45 
Vela González, Francisco. La. qwncena trágica de 1913. en: Histolia Mexicana. Vol. 
Xlll. (enero-marzo 1963, 3) pp. 440-453. 
Periodo: 9 de febrero de 1913. 
Se trata de la publicación dos relatos testimoniales, uno perteneciente a un 
miembro de la Escuela de aspirantes de Tlalpan; esta versión es recogida por Francisco 
Vela (qmen no proporciona el nombre completo del aspirante, sólo lo llama "Solís"). 
Esta versión es enriquecida y completada con la versión de Vela que también 
fuera testigo presencial de los hechos registrados el 9 de febrero; en reahdad, el relato 
sólo cubre ésta fecha, inicio de lo que el autor llama "la quincena trágica" tomando en 
cuenta la fecha de los asesinatos del presidente Madero y del vicepresidente Pino 
Suárez. 
BCM: 97Z.005/H673/v.JZ/no.3 
43 
3. GOBIERNO DE VICTORIANO HUERTA. 
(FEBRERO DE 1913 AJULIO DE 1914.) 
Con buen flempo todos podemos ser püotos. 
Bacon 
3.1 HISTORIAS GENERALES DEL PERIODO REVOLUCIONARIO. 
Alessio Robles, M.iguel. Historia política de la revolución. Segunda edición. lv1éxico, 
Botas, I 938. 4 73 p. 
pp. 9-120 
Periodo: 1911-1931 
Dentro de este estud10 general de la revolución, existe una parte dedicada a 
explicar el régimen huertista como punto de unión de los revolucionarios en el sentido 
de que el derrocamiento de dicho régimen era el objetivo en común de todos los 
grupos ; para ello, el autor se ocupa de las acciones contrarrevoluc10narias desde 
1912 y hace la narración de los acontec1m1entos de la decena trágica, así como las 
acctones, condiciones y alianzas políticas que propiciaron el interinato de Victoriano 
Huerta. 
El texto hace referencia a los actos represivos del régimen (particularmente 
contra los diputados) y cómo fue que Huerta desplazó a la facción fehc1sta del 
panorama político nac10nal. 
BCM: 972.09/ A3726h 
Arredondo 1v1uñoz Ledo, BenJamín. Histoáa de la revolución mexicana.. Sexta edición. 
México, Porrúa, 1977. 350 p. lis. 
pp. 129-160 
Periodo: 1908-1970. 
Este libro está hecho para ofrecer a los estudiantes politécnicos un panorama 
general de la revolución mexicana y su vmculac1ón con el sistema político mexicano. 
En lo tocante al periodo huertista el autor emplea una bibliografía diversa para narrar 
sintéticamente los sucesos acaecidos en febrero de 1913 y las acciones más relevantes 
del gobierno de Victoriano Huerta. 
BCM :972.09/ A774h 
44 
Así fue la revolución mexicana. Vol 4. La lucha co11stJtuc1onalísta. México, Consejo 
Nacional de Fomento Educativo, 1985. 743 p. lls. mapas. gráficas. fotografías. 
Dificultades del gobierno usurpador. pp. 597-657. 
Per10do: febrero de 1913 a julio de 1914 
Esta es una obra colectiva de un gran número de especialistas que dota al lector 
de una v1s1ón plural y crítica del periodo revolucionario, explicando sus temas más 
s1gnif1cahvos. Contiene importantes apoyos didácticos basados en exhaustivas 
investigaciones hemerográficas, archivísticas y bibliográficas. 
Esta obra es una mterpretación amplia del periodo porque cohesiona 
investigaciones de estudiosos de diferentes tendencias y metodologías para brmdar 
una v1s1ón sintética y completa de los diversos aspectos que caracterizaron al periodo 
huerttsta. 
BCM: 972.09/MGl l la 
Calero, l\11.anuel. Un decenio de polí!Jca mex1ama. Nueva York, (s.e.), 1920. 242 p. 
Capítulos XXV-XXXIII. pp.112-162. 
Penodo:febrerode 1913ajuhode 1914. 
Esta obra de Calero está conshtmda por una sene de cartas ding1das al General 
Fehpe Angeles. En ellas expresa, desde el ex1ho, sus aprec1aciones acerca de los sucesos 
revolucionarios comprendidos entre 191 O y 1920. 
Por las características del texto, el autor no emplea fuentes ni relata los sucesos 
a los que se refiere, sino que realiza análisis y apreciación política. Por ello, en lo 
tocante al interinato de Huerta, el autor anahza las relaciones entre Huerta y las clases 
pnvilegiadas y el ejército. Destaca la importante participación de Aureliano Blanquet 
en el gobierno de Victoriano Huerta. 
BN: REV/972.091.Z/CAL.p. 
Calvert, Peter. La revolución mexicana (1910-1914) México, El caballito, 1978. 417 
págs. 
Periodo: 1910-1914. 
Este estudio no es propiamente una historia de Ia revolución mexicana, como el 
titulo lo sugiere. Es una interpretación acerca de la actividad diplomática en México 
y principalmente, de los representantes de Estados Unidos y Gran Bretaña durante el 
periodo. El trabajo está basado casi por completo en fuentes manuscritas 
45 
contemporáneas a los hechos, memonas y otros documentos de Gran Bretaña y 
Estados U nidos. 
En la segunda parte del libro el autor se dedica a estudiar al movimiento 
contrarrevoluc1onano desde el punto de vista del cuerpo diplomático recreando más 
que la cuestión política mexicana, las difíciles circunstancias internacionales y cómo 
es que éstas mfluyeron en la actuación de los embajadores; los intereses financieros 
unphcados son tratados desde su particularidad para fundamenbtar la tesis de que 
estos intereses influyen en la coniormac1011 de la política exterior. 
BIIH: F1234/C2822 
Casasola, Gustavo. H1stona grdfica de l,1 revolución mexicana. 1900-1960. Edición 
conmemorativa. México, Tnllas, 1970. vol 2. 
Periodo: febrero de 1913 a julio de 1914. 
Dentro de esta historia general de la revolución existe una parte dedicada al 
inicio, desarrollo y fin del régimen hue1iista visto a través de imágenes acompañadas 
de una síntesis histórica y breves explicaciones de las imágenes que se muestran. 
El texto ofrece una visión general del periodo tomando en cuenta tanto a los 
actores pnnc1pales del ámbito político y militar como a la sociedad mexicana 
espectadora y partícipe del proceso revoluc1onario. 
BCM: 972.09/C336hi 
García Granados, Ricardo. Historia de 1Héxico; desde la Restauración de la República 
en 1867, hasta la ca1da de Huerta. 1\:léx1co.Jus, 1956. 2 vols. 
Periodo: 1867-1914 
Es una historia general de México que narra los sucesos políticos en México 
desde la República restaurada hasta el fm del régimen del General Victonano Huerta. 
A partir del capítulo XV "Caída del régimen maderista" el autor se ocupa de narrar el 
desarrollo de la decena trág:rca y su culminación con el ascenso del General Huerta a 
la pres1denc1a de la República. Después dedica cinco breves capítulos para reconstruir 
y analizar al régimen huertista con el fundamento de su propia memoria y uno que 
otro documento. 
Para el autor, los únicos elementos valiosos del régimen del General Huerta 
fueron los miembros del primer gabinete (Alberto García Granados entre ellos) y es a 
este aspecto al que García Granados da mayor importancia, al lado de su actividad en 
46 
la Comisión Pacificadora para mterceder con los revoluc1onar10s del Norte. 
Para fmalizar su obra, el autor se ocupa de analizar las tensas relaciones 
políticas entre Huerta, Carranza y Wilson para explicar la invasión de abril de 1914 y 
el consecuente fin del periodo presidencial de V1ctonano Huerta. 
BRM: EB/F!Z33.5 
BCM: 972.08/GZ163h 
González Blanco, Pedro. De Porfino Díaz a Cmranza. lv1éxico, ConseJo edltorral del 
Gobierno de Tabasco, 1980. 283 p. (edición facsimilar) 
Periodo: 1876-1916 
Este libro recoge una serie de conferencias dictadas en Madrid entre marzo y 
abril de 1916, de hecho, la primera edición es de esa ciudad y forma parte de un 
conjunto de obras que mtegran la Biblioteca constitucionalista. 
Este texto está hecho con fmes de divulgación y maneJa fuentes bibliografrcas 
(prmcipalmente el texto de Ramón Pnda La culpa de Henry Lane Wüson. Emba;ador 
de los E.U.A. en la tragedia mexicana de 1913) así como material impreso 
contemporáneo al régimen. 
El capítulo III está dedicado a Victoriano Huerta, y en él relata los sucesos del 9 
al 19 de febrero de 1913 para explicar el ongen del huerhsmo y desprender la critica 
a su gobierno, relatando -con base en algunos textos contemporáneos y en la prensa 
mexicana e mternacional- los asesinatos políticos durante el régimen. Hace hmcap1é 
en el ambiente de represión nulitarista y la actividad de la prensa subvencionada que 
avalaba los diversos actos de ilegalidad e incompetencia del General Huerta. 
BIIH: f1234/G637/1980 
Katz, Fnedrich. Traducción de Isabel Fraire. La guerra secreta en México. Tomo I 
Europa, Estados Unidos y la revolución mexicana. México, Era, 1982. 405 p. 
(Colección Problemas de México.) 
Capítulo II. La dictadura de Huerta y la confrontación entre Europa y Estados 
Unidos. 1913-1914. pp. 143-288. 
Periodo: febrero de 1913 ajulto de 1914. 
El objetivo central de esta obra es lograr, a parhr de fuentes documentales 
alemanas, austriacas, francesas, cubanas, españolas, británicas y mexicanas un análisis 
de los factores diplomáticos que hicieron acto de presencia el) la primera etapa de la 
47 
revolución mexicana. 
Se trata de un análisis somero del régimen , más bien se encamina a estudiar la 
influencia de la política mundial y el teje y maneje diplomático que mfluyó en el 
periodo huert1sta y en la lucha revolucionaria de esos años. 
Contiene un interesante anáhsis de los intereses comerciales extranJeros y cómo 
éstos determinaron la postura de diferentes potencias con respecto al gobierno 
huert1sta. También analiza la relación entre civiles y militares en el proceso 
revoluc10nano. 
BCM: 972.08/Kl 9g 
Kmght, Alan. La revolución mexicana: del porfiriato al nuevo régimen constitucional. 
volumen II. C'o11trarrevoluc1ón y reconstrucción. México, Grijalbo. 1986. 1182 págs. 
(contiene ilustraciones, mapas y gosano) 
La obra general de Alan knight está fundamentalmente basada en fuentes 
pnmanas extranJeras (los archivos de Affatrs Etragel'es, Bnhsh Fore1g Office y los del 
Amencan State Department) aunque también hay un importante uso de archivos 
mexicanos, memorias y nuevas interpretaciones acerca de la revolución mexicana. El 
objetivo del texto es dotar al lector de una historia general que tome en cuenta las 
vanantes regionales, los distintos niveles políticos en los que se fo1jo la revolución, la 
actividad y participación de los diplomáticos en la política mexicana así como explicar 
tanto hechos paii1culares como generalizaciones del proceso revolucionario. 
Knight ofrece un análisis profundo del intermato de Huerta en el Capítulo VII. 
El régimen de Huerta. Dentro de este estudio existen varias tesis al rededor de la 
figura de Huerta como político y como militar. Quizá la tesis central es que el 
gobierno huertista fue escenc1almente militar y contrarrevolucionario ( al contrario de 
lo que opina M1chael Meyer, a quien el autor refuta constantemente). Kmght expl!ca 
que para el General Huerta lo escencial era la fuerza y la política, un estorbo; de ahí la 
militarización en el gobierno y en la sociedad, la expansión del ejército y los continuos 
asesmatos políticos. 
Alan Kmght realiza también una interesante narración acerca de las posturas 
revolucionarias con respecto al gobierno de Huerta y sobre la idea de que el golpe de 
Estado asestado por Huerta acentuó la división política y la de clases dentro de la 
sociedad mexicana. 
BRM: r1234/K66/v.2 
48 
,\t\ancts1dor,José. Historia de la Revcluc1ón 1\1eX1cana. V1ges1mo sexta edición. México, 
Costa-Amic, 1975. 367 p. lis. 
Capítulo 8 La decena trágica; capítulo 9 El huer!Ismo y capítulo 12 Victoria y 
escisión revolucionarias. pp. 183-233 y 261-267. 
Penodo:febrerode 1913aJuhode 1914. 
Esta es una narración sintética del pe1iodo revolucionario; en lo tocante a 
Victoriano Huerta el relato comienza con el cuatielazo de la Ciudadela, y se 
responsabiliza a Henry Lane Wilson de entrometerse en los asuntos mexicanos. 
Contiene un breve análisis de los diversos aspectos del huertlsmo: relaciones 
con sus ministros, con Félix Díaz, rebeldes sometidos y obreros; también destaca como 
acontecimientos relevantes del periodo huerhsta la disolución de las Cámaras, 
diversos crímenes políticos, la invasión a Veracruz y la firma de los Tratados de 
Teoloyucan, todo esto basándose en hemerografía de la época y en la colección 
documental De cómo vino Huerta y cómo se fue. 
BCM: 972.09/M269h/1969 
A1eléndez, José T. (coord). Prólogo de Rarnon Puente. Historia de la revolución 
mexicana. Tomo I. México, Talleres Gráficos de la Nación. 1936. 388 p. Ils. 
Penodo: febrero de 1913 a JUho de 1914 
Esta obra recoge testimonios revoluc10nanos; la parte dedicada al intermato de 
V1ctonano Huerta está a cargo de Juan Sánchez Azcona, Justmo Palomares y Marcos 
López Jrmenez. Estas narraciones cumplen con el objetivo de narrar "el paso del chacal 
Huerta por la presidencia de la Repúbltca" (p. 159). El resultado es una aguda crítica 
tanto a Huerta como a las medidas violentas que tomó en el afán de sostenerse en el 
poder. 
Se relata la disolución de las Cámaras y la mvas1ón al puerto de Veracruz. 
BCM: 972.0924/M519h/1987 
Pricta, Ramón. Prólogo de Joaquín Mendez Riva.s. Segunda edición. De la dictadura a la 
anarquía. Apuntes para la hístoría polítíca de Jféxico durante los úlbmos cuarenta y 
tres años (1871-1913) México, Botas, 1958. 
Capítulos XXXVII-LIII pp. 438-632 
Periodo: febrero de 1913 a febrero de 1914. 
En estos capítulos el autor narra desde los acontecimientos de la decena trágica 
49 
hasta la s1tuac1ón política del gobierno hue1iista a principios de 1914 basándose en 
diversos testimonios de testigos presenciales y algunos documentos oficiales. En la 
parte dedicada al cuartelazo presenta a la sublevación de los mtlitares hasta la actitud 
y actividad política de los senadores y algunos miembros del cuerpo diplomático. 
También dedica algunas páginas para relatar las acciones con las que Huerta logró 
llegar a la presidencia y el complicado juego político que éste realizó para intentar 
consohdar su gobierno, haciendo a un lado a la facción felicista y describe el papel 
del "cuadnlátero parlamentario" como aliado huertlsta. 
También narra el chma de terror que se vivía durante el régimen encabezado 
por Huerta y cuáles eran los problemas de este con E.U. 
BFFYL:FIZ34/P726/1958 
Silva Herzog, Jesús. Huerta el uswpador. México, SEP-Conasupo, 1981. 3Zp. 
(Cuadernos mexICanos, 40) Ils. 
Penodo: febrero a octubre de 1913 
Es un capítulo extraído de la obra Breve historia de la revolución mexicana 
(México, FCE, 1960); en él se ocupa del penodo huertlsta hasta la disolución de las 
Cámaras del Congreso de la Umón (febrero a octubre de 1913) . 
Para realizar este breve estudio. el autor emplea bibliografía contemporánea al 
régimen. El texto describe el golpe de Estado dado por el General Huerta y las 
acc10nes constituc1onahstas para derrocar al régimen usurpador. Contiene una breve 
enumeración de algunass de las batallas entre revolucionanos y huertistas de mayo a 
octubre de 1913. En realidad, y a pesar del título, no es un estudio del régimen 
huertlsta, ni de sus acc10nes políticas: mas bien se trata del prolegómeno de una 
h1storía del carrancismo. 
BCM: F972.008/C96 l/no.40 
Taracena, Alfonso. Afi vida en el vértJgo de la revolución mexicana. (anales sintéticos 
1900-1930) México,Botas, 1936. 715p. 
Periodo: 1900-1930. 
Se trata de una síntesis cronológica de la revolución mexicana basada en 
fuentes de primera mano. Los años de 1913 y 1914 (pp. 175-320) son relatados por 
medio de una crónica de los sucesos políticos y militares más relevantes, mismos que 
son comentados por el autor. 
50 
Esta síntesis histórica presenta las diferentes posturas y acciones políticas con 
respecto al interinato del General Huerta y una narración de la decena trágica. 
BN ERH/972.09/TAR.m. 
BIIH: FIZ34/T39/Tl 73 
Taracena, Alfonso. La verdadera revolución mexicana. Segunda edición. México, Jus. 
J 965. Vol. I y II. (Colección México Heroico, 44 y 45) 
Periodo:! 911-1914. 
Esta obra de Taracena es un ameno d1ano documentado de los sucesos políticos 
más relevantes del periodo. El autor logra en esta síntesis de la histona de la 
revolución una precisa cronología de sucesos aunque sin esfuerzos mterpretativos. 
BCM: 972.09/Tl 76.ve 
Valadés, José C. lfistoda General de la Revolución Mexicana. V. 3 La violencia como 
sistema. México, Gernika-Secretaría de Educación Pública,1985. 356 p. Ils. 
Penado: febrero de 1 913 a J uho de 1 914 
En este tomo, el autor narra los sucesos políticos más importantes del periodo 
con la ayuda de un fuerte apoyo b1bliografico y documental, aunque no hay 
referencias específicas a lo largo del texto. Es una v1s1ón general bien lograda que 
contempla distintos aspectos: narra y describe posturas y acciones revolucionarias y 
expone sucesos del régimen huertista y algunos de sus problemas, aunque describe 
con mayor detalle la personalidad y las act1Y1dades revolucionarias de los caudillos 
más destacados de este periodo. 
BCM: 972.09/V136h/1985 
Vera Estañol, Jorge. La revolución mexicana. Orígenes y resultados. México, Porrúa. 
1957. 797 p. 
Quinta parte. La dictadura huertista. pp. 281-373. 
Perido: 1876 a 1958. 
Ésta es la historia teshmonial de quien fu.era Ministro de Instrucción y Bellas 
Artes durante el periodo huerttsta, si bien apoya su relato en algunos documentos 
oficiales y otras memorias. 
Para realizar la historia del régimen, lo divide en tres etapas: la primera desde 
la instalación del régimen hasta la ruptura del Pacto de la Embajada; la segunda hasta 
51 
la disolución del Congreso Federal y la tercera hasta la renuncia del General Huerta a 
la presidencia. Al iniciar el relato, denomina al cuartelazo de febrero de 1913 como 
la"rebehón de Tacubaya" que tendía en sus orígenes a crear un gobierno civil 
democrático apoyado en las mshtuc10nes y no a instaurar un régimen militar y 
golpista. 
El autor declara que tanto él como los demás nuembros del pnmer zabmete 
huerttsta no estaban de acuerdo con el mterinato de Victoriano Huerta. pero que en 
un acto de deber patriótico de lograr la paz y neutralizar la actividad política del 
general Huerta contraJeron el compromiso político de convocar a elecciones. 
Realiza una reflexión acerca de la políttca del presidente \Vilson con respecto 
al mtermato de Huerta, así como a las posturas de los revoluc10nanos Villa y 
Carranza (de qmen exalta su ambición personal). Declara que con el nombramiento 
de Aurehano l~rrutia como Secretario de Gobernación empieza la era de las 
persecuciones y las arbitrariedades gubernamentales se acentúan. Relata la d1soluc1ón 
de las Cámaras y aprehensión de los diputados, reflexionando en esta pa1ie acerca de 
la ilegitimidad del gobierno huerttsta desde el punto de vista constltuc1onal. 
También aborda la mvasión a Veracruz y las Conferencias de 1'\1ágara Falls y 
considera a los Tratados de Teoloyucan como epílogo del gobierno huerhsta. 
BIIH: F1234/V4 
3.2 MONOGRAFÍAS. 
Amado, Ennque. La revoludón mexicana de 1913. Valencia, Prometeo, (s.a.) 32 
páginas. 
Periodo: 1913 
Se trata de un folleto escrito desde Madrid en 1914 aparentemente con fines de 
divulgación en el que se acusa al General Victoriano Huerta de haber usurpado la silla 
presidencial, es por ello, según el autor, que la mtervención norteamericana de 1914 
significa un ataque a Huerta y no a la nación mexicana. El autor explica que sólo el 
constitucionalismo podría devolver a México al orden legal estableciendo gobiernos 
constitmdos sobre la base de la voluntad popular y que Venustiano Carranza no busca 
de ninguna manera favorecer los intereses extranjeros, aunque hace hincapié en que 
los españoles residentes en México además de beneficiarse con la revolución, cuentan 
52 
con la promesa de ser resarcidos en sus bienes en caso de ser afectados. 
BN: REV /972.092.5/ AMA.r. 
Aragón, Alfredo. El desarme del ejército federal por la revolución de 1913. Edición 
bilingue. París, (s.e.), 1915. 93 págs. 
Periodo: 1913 
Este texto es la historia testimonial del Capitán segundo del ejército 
constitucionalista Alfredo Aragón y está escrito desde París en 1915. El autor realiza 
una rápida síntesis del cuartelazo de la Ciudadela en 1913 culpando no sólo a 
Victoriano Huerta como criminal sino a todo el Ejército federal como sostén prmcipal 
de la h·aición y la ilegitimidad. 
También da cuenta de la postura política y formación del ejército 
const1tuc10nalista para explicar que éste era el único medio por el cual México podía 
deshacerse de una fuerza militar que era ilegítima en la medida en que mantenía a un 
gobierno Ilegal. Acerca de los tratados de Teoloyucan el autor opma así: "Se ha 
desarmado a un ejército sostén de la usurpación, y se ha formado otro, nacido al calor 
de la libertad, cuyos soldados, oficiales y Jefes han ganado sus galones en los campos 
de batalla." (pág. 84). 
BN: REV /972.092.5/ ARA.d. 
Aragón, Alfredo. Escenas de la revolución mexicana. relatos de un testigo ocular. 
Edición bilingüe. París, Wellhoff et Roche, 1916. 127 págs. lis. 
Periodo: 191 3 
El autor escribe desde París este texto de propaganda constttucionaltsta. En él 
relata cómo se acercó al Primer Jefe Venusttano Carranza después de la decena trágica 
para mgresar a las filas conshtuc10nahstas. 
El relato es principalmente testimonial en el que relata algunas vivencias en el 
norte del país durante la lucha para derrocar a Victonano Huerta, lo único relevante 
de este texto es la explicación que se inserta en él para explicar de qué manera el 
constitucionalismo juzga el 14 de mayo de 1913 al General Victoriano Huerta y su 
gobierno con base en la ley del 25 de enero de 1862 dada por Benito Juárez. 
EN: REV /972.09/ ARA.e. 
53 
Arenas Guzmán, Diego. Radíografía del cuartelazo 1912-1913. México, Talleres 
Gráficos de la Nación, 1969. 201 págs. 
Período: 1911-1913. 
Se trata de un recuento de las circunstancias políticas adversas al régimen 
maderista (elementos porfrnstas en el gabmete, rebeliones en el norte y sur delft país, 
la postura del ejército así como la creencia estadoumdense de que sólo la dictadura 
militar podría guiar a México hacia la liberación total del sistema tutelar impuesto por 
los españoles y eventualmente hacia sistemas más democráticos). El autor señala que 
los eri-ores más graves de Madero fueron la política concihatoria y la tolerancia con el 
eJérc1to federal; estos errores aunados a la incapacidad política de los colaboradores 
del Presidente contnbuyeron de alguna manera en el crecimiento del movimiento 
contrarrevolucionano. El autor hace una narración de las sesiones de la Cámara de 
Senadores y Diputados después de recibir el comumcado del general V1ctonano 
Huerta en el momento de asumir la presidencia. La reconstrucción histórica se realiza 
apoyándose básicamente en el archivo Alfredo Robles Domínguez. 
BCM: 972.0912/ A6813r 
Arenas Guzmán, Diego. E'I régimen del General Huerta en proyeccíón históríca. 
México, INEHRM, 1970. 209 págs. 
Período: febrero, marzo y abril de 1913 y abnl de 1914. 
El autor no realiza en este texto un anáhs1s del régimen huertista, como lo 
sugenría el título del hbro 1 más bien inserta los discursos de febrero a abril de 1913 de 
la Cámara de representación nacional en los que se discuten la Ley de Amnistía y las 
rebeliones de norte y sur del país. Al mismo tiempo, señala que este intento de 
concordia es falso ya que mientras se discutía el proyecto de ley era asesinado 
Abraham González. También remarca las posturas políticas de los caudillos anti-
huertistas. En esta parte del libro, el autor denuncia, desde la perspectiva de los 
debates de la Cámara las medidas represivas y autontarias del gobierno huerhsta 
(asesinatos políticos, encarcelamiento a obreros y estudiantes y represión total de 
cualquier manifestación emotiva al expresidente Madero.) 
Diego Arenas Guzmán relata los movimientos políticos de Huerta para 
deshacer el Pacto de fa embajada señalando la importancia de la gestión de Toribio 
Esquive! Obregón para romper la cohesión de aristócratas y militares alrededor de 
Féhx Diaz. También realiza un ataque abierto a los diputados huertistas Querido 
54 
Moheno, José María Lozano y Francisco Olaguíbel que buscaban la derrota de la 
facción felicista fomentando el terror ante la amenaza intervencionista de los Estados 
Unidos. 
BIIH: Fl234/H87 / A74 
BFFYL: Fl234/H87 / A74 
Arenas Guzmán, Diego. Prensa y tribuna revolucionarias. México, Cía. Editora 
Mexicana, 1916. 204 p. 
Periodo: 1910-1914. 
Integra el libro una sene de artículos y folletos en los que el autor narra las 
causas de la revolución maderista y su caída. Al referirse al cuartelazo de febrero hace 
un mención especial de las acciones de los maderistas durante la decena trágica 
(particularmente narra las acciones del autor y del Ingeniero Alfredo Robles 
Domínguez). Dentro de esta compilación se encuentran artículos de propaganda 
constituc1onahsta durante la intervención norteamencana en Veracruz. En estos 
escritos el autor esboza, sm maneJo de fuentes. la caída del gobierno de Vktonano 
Huerta. 
También incluye una sene de conferencias dictadas en la Casa del Obrero 
Mundial durante el régimen huertlsta. 
BN: REY /972.09:04/ ARE.p. 
Arenas Guzmán, Diego. Los tratados de Teoloyucan y la disolución del e;érc1to federal. 
México, INEHRM, 1964. 23 págs. 
Periodo: agosto de 1914 
Es un folleto publicado con fmes de divulgación. Los tratados de Teoloyucan 
(13 de agosto 1914) significan la culmlllación de la lucha antihuertista; en este breve 
texto se explica que el eJérclto constltucionahsta aprendió de la experiencia madensta 
que un gobierno revolucionano no debe llltentar apoyarse en un ejército no 
revolucionario. Así, en este folleto se exphcan los argumentos legales (con base en la 
Constitución de 1917) para desconocer la autondad legal del ejército federal y la 
exigencia de absoluta rendición. 
BIIH: Fl234/ A729 
55 
Bustamante, Luis F. Ba¡o el terror huer/Jsta. (s.p.i.) 140 pázs. 
Periodo: 1913-1914 
Se trata de una enardecida enumeración de "los grandes crímenes del 
huertismo" en los que el doctor Aureliano Urrutia tuvo una importante participación: 
en el texto aparece como la mano ejecutora del supuesto sadismo de Huerta. La obra 
está escrita con mucha pasión pero con zraves errores de prec1s1ón histórica ( fáctica y 
de nombres ) es una versión amanlhsta y con poco o ningún fundamento. El autor 
asegura haber sido un penod1sta revolucionano que trabaJÓ en Yucatán con Serapio 
Rendón y José María Pmo Suárez y gue por motivos políticos fue encarcelado en 
Santiago Tlatelolco en I 9 I 3. 
BN: REV/972.091.62/BUS.b. 
Calero, Manuel. La poli!Jca me.peana del presidente Woodrow Wilson según la ve un 
mejicano por A1anuel Lll!ero Mimstro de Relaciones Exteriores y postenormente 
Emba;ador :1 los Estados Umdos del presidente Francisco f. 1lfadero. .\1adnd. 
Tipografía artistica, 1916. 150 págs. 
Penado: 1913-1914 
En este texto el autor se declara antlcarrancista y culpa directamente a Estados 
Umdos del ascenso de Carranza a la presidencia de México; hace un análisis de la 
política estadounidense con respecto a México basándose en el Derecho Internacional. 
El autor mamflesta que el no reconocimiento de Huerta estaba dentro de las 
facultades const1tuc1onales del presidente Wilson, pero considera que la participación 
d1recta en el derrocamiento significaba una violación al derecho internacional ya que 
Huerta fue durante vanos meses un presidente de facto y el gobierno estadounidense 
había reconocido antenormente a otros gobiernos de facto aunque éstos hubieran 
nacido de una insurrección nuhtar. 
De ning:un modo Manuel Calero se declara prohuertista, tan sólo defiende que 
s1 bien el General Huerta era un usurpador, era a México y no a Estados L:mdos a 
qmen correspondía derrocarlo del puesto usurpado y que la intervención de Estados 
Unidos más que ayudar a la desaparición del régimen, lo robusteció con la mvasión a 
Veracruz en 1914, pues este acto d10 oportunidad a Huerta de abanderarse como 
representante de la digmdad nacional, como defensor de la soberanía ante la amenaza 
extranjera. Finalmente, el autor se dedica a criticar al carrancismo diciendo que el 
nuevo régimen cometía toda clase de excesos y agresiones aún más graves de las que 
56 
hubiera podido cometer Victoriano Huerta. 
BN: REY /972.091.2/CAL.p. 
Delgado Román, Ricardo. Aspecto agrano del gobierno del General Victoriano Huerta. 
Guadalajara, (s.e) 1951. 50 p. 
Periodo: febrero de 1913 a Junio de 1914. 
Este hbro tiene como objetivo principal dar a conocer las gestiones en materia 
agraria realizadas por el presidente Victoriano Huerta. El autor sostiene la tesis de que 
éste desarrolló un programa de recuperación nacional y trató de dar una efectiva y 
rápida solución al problema agrano; asegura que Huerta fue "el precursor del 
agrarismo mexicano" (p.46) De esta tesis se desprende el estud10 de Rlcardo Delgado 
en el que básicamente dice que los errores administrativos de Madero no han sido 
estudiados seriamente, lo que afecta también la cabal comprensión de la difícil labor 
del general Huerta en la que el autor resalta la labor admimstrativa del Secretario de 
Hacienda Toribio Esquivel Obregón. 
Con base en fuentes huert1stas (folletos escritos por Torib10 Esqmvel, 
documentos oficiales del penodo y el períod1co t1 economista mexicano. ) el autor 
expone el programa huertista de red1stribuctón rural y analiza particularmente al 
proyecto de ley de abril de 1913 para incrementar el fraccionamiento de tierras por 
conducto de la Secretaría de Hacienda, así como la fundación de una nueva secretaría 
de estado exclusiva para tratar asuntos agrarios. También da cuenta de las políticas 
reformistas y conciliatorias de aquel gobierno con el sector obrero. 
BCM: 338.1/D3526a 
BN: REV/972.091.3:335.9/DEL.a. 
Doblado, Manuel. México para los mexicanos; el presidente Huerta y su gobierno. 
Documentos para la historia de la tercera independencia mexicana, reunidos y 
publicados por Manuel Doblado. México, A. Enriquez, 1913. 172 p. 
Periodo: 1877-1913 
Este texto hace una apología del General Victoriano Huerta como sostén del 
principio antitético de la doctrma Monroe: "México para los mexicanos" y a la vez, 
que intenta ser una biografía. En realidad, ambos esfuerzos resultan pobres; en la 
parte de la exaltación del General Huerta el autor dedica la mayor parte del libro a 
analizar la situación económica y politica de Estados Uniodos para explicar su 
57 
monopolio industrial, además de dar una visión de la ideología que sostiene su 
supremacía racial. Con este coteJO de las condiciones estadounidenses con las 
mexicanas, el autor puede sustentar la tesis de que el gobierno de Porfirio Díaz, al dar 
mayor apertura a los intereses europeos que a los norteamericanos, establec10 un 
eficaz sistema de defensa contra el unperialismo yanqm y que con la revolución de 
1910 el peligro de la invasión estadounidense se hizo inminente a no ser por la 
aparición de Huerta que significaba una vuelta segura a la paz porfiriana. 
La parte ideológica yanqui es refutada por el autor al considerar la ascendencia 
indígena como un valor (que además equipara con el de Juárez, Guerrero y otros 
héroes de extracción mdígena) que explica la necesidad del rigor en el gobierno. ya 
que "nuhtanzar un pueblo es ennoblecerlo" (p.163), y éste es el punto de arranque 
para msertar breves datos b1ográúcos de Victonano Huerta en el Colegio Militar. 
datos de las com1s1ones que realizó como Teniente del Cuerpo de Ingenieros y en la 
Comisión Geográfico-Exploradora y de su carrera militar en los periodos de Díaz y de 
Madero. 
BCM: 97Z.0914/D633m 
BRM: EB/F1234/D788m 
BN: REY /972.091.3:335.9/DEL.a 
Escotet-Alvarez, Miguel Angel. La instrucción pública en el México desde 1910 basta 
1917; los admm1strativos de Porfirio Díaz, León de la Barra, Francisco l Atadero, 
Victoriano Huerta y del gobierno preconstitucional Madrid, Organización de Estados 
Americanos, 1987. 43 págs. 
Pertodo: 1910-1917 
Es un estudio básicamente estadístico acerca de la revolución mexicana. escnto 
con fines didácticos y dirigido pnnc1palmente a historiadores extranJeros que se 
interesan en el tema de la revolución mexicana. Este análisis se basa en los 
documentos referentes a la labor realizada por la Secretaría de Instrucción Pública y 
Bellas Artes de México en los diferentes niveles educativos y en el sector rural. 
Así, el autor dedica una pequeña pero significativa parte de su texto al análisis 
de los trabajos en materia educativa que se realizaron durante la admmistración 
huertista, en el que el autor demuestra que precisamente es bajo el régimen del 
General Huerta en el que hay mayor mterés en la educación en comparación con otros 
58 
gobiernos revolucionarios y que sólo es comparable al desplegado por el régimen del 
General Obregón. 
BCM: F3070.97Z/E7 4h 
Figueroa Domenech, J. Veinte meses de anarquia. Segunda parte de "La revolución y 
sus héroes" Crónica de los sucesos políticos ocurndos en México desde julio de l.9 I I a 
febrero de 1913. México, (s.e.), 1913. 286 p. lis. 
Periodo: 1911-1913 
Esta obra. que es la continuación de se escnb1ó durante el régimen del 
General Huerta y rectifica la apología de Francisco l. Madero hecha en La revofuc1on y 
sus héroes (1911). El autor defiende la idea de seguir admirando al .\1adero 
revolucionano, pero criticando al Madero presidente cuyos errores degeneraron en el 
caos, que con el surz1miento de Victoriano Huerta parecía tener fin por sus "tareas de 
pacificación". 
El autor habla de dos cuartelazos: el pm11ero dado por Félix Díaz y el segundo 
como resultado del acuerdo entre Félix Díaz, B!anquet y Huerta para lograr la paz. 
S1 bien el autor reconoce un gran patnot1smo en Victoriano Huerta al subir al 
poder, también señala la fragilidad de ese gobierno frente a las fuerzas pohhcas de 
Estados Unidos, por un lado, y a las fuerzas carranc1stas, por el otro. 
BIIH: F1234/F4 78 
Flores Mag:ón, Ricardo. 1914: La intervención amencana en México. Segunda edición. 
México, Antorcha, 1982. 93 p. 
Penado: abril a noviembre de 1914, 
Esta obra compila artículos publicados originalmente en Regeneración durante 
el periodo; en ellos el autor refiere los sucesos de la invasión a Veracruz y sus 
secuelas, a la vez que critica las posturas políticas de Woodrow W1lson, VICtoriano 
Huerta, Francisco Villa y Venusttano Carranza así como la mediación del ABC en el 
confücto. 
Estos artículos analizan las diferentes posturas e intereses con respecto al 
suceso de Veracruz. El autor no hace referencia a fuentes pero proporciona al lector 
una visión del conflicto desde una perspectiva muy crítica y bien meditada. aunque 
también radical y propagandística de su propia postura políilca: el anarqmsmo. 
BN: 972.093/FLO.m. 
59 
García, Silvino. V1bracio11es revoluCJonarias (Prensa y tribuna). 1\11éx1co, Imprenta 
Victoria, 19 l 6. l 26 p. lls. 
Periodo: 1913-1914. 
Es un texto que recopila una serie de artículos publicados en el diana Tierra, 
editado en Matamoros, Tamaulipas; este periódico fue fundado por Stlvmo García, 
Everardo Torres y Fausto Ganbay en junio de 1913. 
En estos artículos el General Silvino García realiza duras críticas al huertlsmo y 
acusa de tra1c1ó11 y asesmato al General Victoriano Huerta a la vez que defiende las 
posturas políticas y acciones nulitares del constituc10nalismo resaltando la 
personalidad heroica de sus Jefes nnlttares. 
Estos textos de crítica al gobierno huertísta no menctonan las fuentes de apoyo. 
Contiene un par de discursos pronunciados en Texas y Ciudad Victona y una carta 
abierta al Coronel José F. Domínguez. 
BN: 
REV /972.09(046)/ GAR.v. 
García Morales, Alfonso. El Ateneo de México. (1906-1914) Ongenes de la cultura 
mex1cana contemporánea. Sevilla, Escuela de Estudios Hispano-americanos de Sevilla, 
1992. 295 p. 
El Ateneo durante la presidencia de Huerta. Ultimas actividades y balance. pp. 241-
261. 
Periodo: febrero de 1913-Julio de 1914. 
El autor maneJa en este estudio fuentes bibliográficas y hemerográficas para 
recrear la sttuacíon del Ateneo durante el periodo huertlsta y principalmente para 
analizar la postura de Alfonso reyes frente a Huerta, así como las decisiones de los 
ateneístas ante las dos úmcas opciones: aliarse a Huerta o unirse a la revolución. 
BCM: 917.Z/G2165a 
Garciad1ego Dantan, Javier. Rudos contra científicos. La Univers1dad NaCJonal durante 
la Revolución A1exicana. lv1.éxico, El Colegio de Méx1co-C'nivers1dad .Nacional 
Autónoma de México, 1996. 455 p. lis. 
Capítulos V. Sables y togas y VI. Resultado paradójico. pp. 195-268. 
Periodo: febrero de 1913- JUho de 1914. 
Dentro de este etudio que analiza la slluación de la Universidad Nac10nal 
60 
durante los años que van de 1910 a 1920, existe un apartado en el que se estudia la 
actitud de la comunidad universitaria frente al gobierno de Victoriano Huerta y 
viceversa. 
Con base en una amplia investigación, pnnc1palemente hemerográfica y 
documental. Garciad1ego concluye que existió una ahanza entre los universitarios y 
Huerta que resultó benéfrca para ambas partes. 
El autor explica que las ventajas académicas que se obtuvieron baJo el régimen 
huertlsta fueron la causa principal de que don Victoriano contara con el apoyo y la 
simpatía de la mayoría de la comumdad umvers1tana que además, veía en algunos 
nuembros del gabmete un símbolo de prest1g10 para el gobierno que duró de febrero 
de 1913 a julio de 1914. 
El autor analiza también las posturas y las acciones de los sectores 
umversltarios oposicionistas al régimen de Huerta así como a las medidas de 
nuhtarización dentro de la Umversrdad que son explicadas no sólo como una medida 
preventiva para posibles sublevaciones, sino como una medida de "redefmición 
pedagógica" (p. 221). 
BIM 
Garza Trev1ño, Ciro de la. M/Jlso11 y Huerta. Tmnp1co y Veracruz. i:,í1sayo de 
divulgación histórica. México, (s.e.), 1933. 69 p. 
Periodo: 9 al 2 l de abril de 1914. 
Como el autor lo indica en el título del libro, se trata de un breve ensayo de 
divulgación histórica en el que realiza un pequeño esbozo biográfico de Woodrow 
\Vilson y otro de Victoriano Huerta (con datos extraídos de una bibliografía de 
mediana extensión que el autor incluye) para poder hacer un "paralelo" entre ambas 
personalidades marcando las diferencias ideológICas entre un demócrata y un nulltar. 
Como antecedente al obJeto principal de su narración, Garza Trev1ño expone 
nociones de Derecho Internacional para explicar el incidente militar en Tampico, 
Tamaulipas que culminó con el bombradeo de Veracruz; hechos que son relatados 
minuciosamente con un anexo de los nombres de los muertos y heridos del 2 I de abril 
de 1914. 
BN: 
REV /972.093:920/GAR.w. 
61 
González Garza, Roque. el al. La bataila de Torrean. Edición facsimilar de la de I 914. 
México, Secretaría de Educación Pública, (s.a.). 53 p, Ils. Mapas. 
Periodo: 16 de marzo a 3 de abnl de 1914. 
Este folleto describe la batalla de Torreón que dio el triunfo al ejército 
constituc10nahsta sobre el ejército federal. Los autores narran esta "decena épica" 
inmediatamente después de realizarse los acontecimientos. 
BCM: 
E/972.008/c9G 1 /no.21 
Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana. /,os tratados de 
Teoloyucan. México, Con11s1ón Nacional para las Celebraciones del 175 aniversario de 
la Independencia y 75 aniversano de la Revoluc1ón l\11ex1cana, 1985. 68 p. (Sene 
Cuadernos Conmemorativos, 39) Ils. 
Periodo: agosto de 1914. 
Se trata de un folleto de divulgación que explica brevemente los Tratados de 
Teoloyucan como epílogo del régimen huertista y como uno de los más importantes 
triunfos del eJército constituc10nahsta. Contiene un breve recuento de los aspectos más 
sobresalientes de la lucha revolucionaria hasta 1914, una cronología sobre el periodo 
y un apéndice documental. 
BCM: 972/5485/no.39 
Langle Ramírez, Arturo. El müitarismo de Victonano Huerta. Prólogo de Raúl Pous 
Ortiz. México, UNAM-IIH, 1976. 165 págs. (Cuadernos, Serie histórica, 17) 
Periodo: febrero 1913-Julio 1914 
Este estudio de Langle Ramírez está realtzado con fmes didácticos y basado 
prmcipalmente en fuentes hemerográficas contemporáneas al régimen y abiertamente 
oficiales: l1 País y l1 fmparcml. 
El texto consta de tres partes y un anexo. La primera parte del libro es un 
estudio sobre la proyección del porfirismo en el gobierno huertista, es decir, los 
instrumentos publicitarios e ideológicos que Hiuerta usara para reivindicar el 
porfirismo dentro de su propio régimen; la segunda parte es un recuento de los 
distintos mecamsmos de infiltración militar en la sociedad mexicana por parte del 
gobierno huertista; la tercera sección es un análisis de la milttarización en la Escuela 
62 
Nacional Preparatoria y el anexo es el Reglamento provisional para la organización 
disciplinaria miiitar de l.1 Escuela Nac10nal Preparatoria. 
BCM: 378.72/L283m 
Lara y Pardo, Luis . .lfatchs de dictadores: Wlfson contra Huerta, Ca1Tanza contra 
Wilson. México, A.P. Márquez, 1942. 303 págs. 
Periodo: 1912-1920. 
Este libro consta de dos partes: la primera se refiere a las difíciles relaciones 
entre el presidente W1lson y el gobierno mexicano encabezado por Victoriano Huerta, 
y la segunda parte, a las relaciones entre el primer Jefe de la revoluc1on Venusttano 
Carranza y Woodrow Wilson. 
La primera pai1e del libro abarca el periodo de 1912 a 1914, aunque contiene 
una especie de epílogo que trata sobre el exiho y muerte del General Huerta (13 de 
enero de 1916). 
En realidad, el obJeto principal de estudio para el autor es Woodrow W1lso11 a 
qmen conoció de manera cercana pues partic1pó activamente en su campaña 
presidencial. La narración es entonces una v1s1ón externa de los problemas 
diplomáticos entre ,:\\ex1co y E.L'. durante los primeros años de la revolución. escrito 
con un esttlo penod1st1co y basado principalmente en documentos oficiales del 
Departamento de Estado norteamericano; en una obra fruto del archivo personal de 
Woodrow Wilson: ivood1vw Wilson. Lile and Letters y en algunos otros textos 
contemporáneos. 
Contlene una pequeña biografía del presidente Wilson y del enviado especial 
John Lind y un relato de !as cond1c1ones políticas desencadenadas, segun el autor, por 
los revoluc1onarios y los inversionistas estadounidenses que provocaron la invasión a 
Veracruz (de la que habla con detalle así como de los sucesos de Niagara Falls). 
BN: REY /972.09/LAR.m 
Lascurain y Osio, (?] . La segunda mtervención amencana. México, H.T. Milenano, 
1967. 151 págs. lis. 
Periodo: 1910-1914. 
Se trata de una historia testimomal con tintes académicos en la que el autor 
defiende que una de las medidas intervencionistas estadounidenses más eficaz e 
indirecta fue auspiciar de una u otra manera a la revolución mexicana. Según el 
63 
autor, el gobierno huertJ.sta, que representaba de alguna manera el regreso a la paz 
porfiriana y el no sometimiento a E.L' .. d10 corno resultado la invasión a los puertos de 
Tampico y Veracruz. 
El autor hace referencia especial a la mtromisión del embajador en México 
Henry Lane Wilson en los asuntos políticos mexicanos, en el fondo, con finalidades 
puramente económicas. También analiza las ideas políticas del presidente Wllson con 
respecto a México, en realidad, el anáhs1s se centra en ello: la política estadoumdense 
hacia los gobiernos de Díaz. i\1adero y Huerta. Se refiere especialmente al periodo 
huert1sta, periodo que el autor considera como de loable esfuerzo pacificador. 
BIIH: Fl234/L36/1967 
López ltuarte, Alfonso. La revoluc1ón de Carranza y Maytorena. El intermato de 
Victon'ano Huerta. México, I.ópez y cía, 1913. 120 págs. Ilustraciones. (Efemérides y 
sucesos sensacionales) Ils. 
Periodo: febrero a julio de I 913 
Este texto es una reacción contra el levantamiento de Venustiano Carranza al 
que el autor Juzga como anttpatnota al obstaculizar la labor pacificadora del gobierno 
huertista. 
El texto es, por un lado, una defensa de la legalidad del régimen de V1ctonano 
Huerta que ofrece una visión global de las condiciones políticas en México en el 
umbral de las elecciones programadas para 1913. Por otro lado, se trata de una 
crónica de sucesos políhcos de febrero a junio de I 9 I 3 seguramente basado en fuentes 
hemerográf1cas (aunque el autor no las cita) realizada con fines propagandísticos y 
apologéticos a favor de Victonano Huerta. 
BCM: 972.0913/L8643i 
BN: REV /972.091.3/LOP.i 
Mac Gregor Gárate, Josefina. Revolución y diplomacia: México y España. 1913-1917. 
México, Universidad Nacional Autonoma de México-Facultad de Filosofía y Letras, 
Tesis de doctorado en Histona, 1998. 639 p. 
Periodo: 1913-1917. 
En esta amplia investigación se analiza la situación de la comunidad española 
residente en México durante los primeros años de la revolución mexicana desde 
distintos puntos de vista: la diplomacia peninsular, la actitnd de defensa de los 
64 
españoles en México debido a los continuos ataques que carranc1stas, vllhstas y 
zapatrstas dirig1et·on a sus bienes. 
La autora analiza la situación del gobierno de lacto de Victoriano Huerta y las 
dificultades para su consohdac1ón, haciendo especial énfasis en la situación del 
gobierno huertlsta con el extenor y el problema que representó la actitud hostil de 
Estados Unidos frente al huertrsmo. Una de las hipótesis centrales del trabajo es que, 
contranamente a la opinión generahzada que alude al sentimiento antihispano de la 
revolución para explicar los daños que la comumdad española sufrió durante la lucha 
armada. Mac Gregor explica esta s1tuac1ón como el resultado de la necesidad de las 
diferentes facciones revoluc1onanas de obtener recursos para continuar sus 
mov11111entos. 
BIM: 972.061 /MAC.r. 
Mac Gregor Gárate, Josefina "Federico Gamboa Iglesias" en: G111c1Jleres de México. 
México. Secretaría de Relaciones Exteriores, 1992. Tomo II. 1910-1988 pp. 43-63. 
Penado: 1864- 1939 
Se trata de un biografía de Federico Gamboa que aborda brevemente los 
diferentes aspectos de su vrda: su producción literana, su actividad docente y su 
act1v1dad d1plomat1ca. La síntesis biográfica de Fedenco Gamboa se realizó con el 
empleo de vanas fuentes bibliográficas y, dentro de la biografía, se hace especial 
referencia a su actuación como Secretar10 de Relaciones Extenores que durante algún 
tiempo Gamboa eJerció dentro del gobierno de Victoriano Huerta; se destaca en este 
sentido su labor diplomática en defensa de la sobemnía nacional frente al 
mtervenc1omsmo del entonces presidente norteamericano Thomas Woodrow Wilson. 
BCM: 92/M6117c 
Mac Gregor Gárate, Josefina. 'José López Portillo y RoJas" en: Cancilleres de México. 
México. Secretaría de Relaciones Extenores, 1992. Tomo Il. 19 J0-J988pp. 99-121. 
Periodo: 1850-1923 
Esta biografía contempla las actividades de José López Portillo y Rojas como 
abogado, literato y profesor. También se narra sintéticamente su vida politica y dentro 
de ésta, la autora hace énfasis en la actividad del biorafiado como Secretado de 
Relaciones Extenores dentro del gobirno huerllsta. de febrero de 1914 a mayo del 
mismo año. 
65 
Con el empleo de diversas fuentes bibliográficas, hemerográficas y 
documentales, la autora detalla la difícil actividad diplomática de López Portillo y 
Rojas pues la animadversión del presidente estadounidense \Voodrow Wilson frente al 
gobierno de Victoriano Huerta se recrudeció precisamente en el que López Portillo 
estaba a cargo de la Secretaría de Relaciones Exteriores. 
BCM: 92/M6117c 
Mac Gregor Gárate, Josefina. "Querido Moheno Tabares" en: Canc11leres de A1éx1co. 
,v\éx1co. Secretaría de Relaciones Exteriores) 1992 Tomo 11. 1910-1988. pp.75-95 
Periodo: 18 73-1933 
Se trata de una biografía acerca de uno de los hombres más importantes del 
huerhsmo: Querido Moheno, quien sostuviera, Jtmto con otros colegas, a Hue1ta y sus 
acciones desde la Representación Nacional primero y después como miembro del 
gabinete. 
Con el empleo de fuentes bibliográficas, hemerográf1cas, documentales y 
entrevistas a algunos miembros de la familia del b10grafiado. la autora construye una 
biografía sintética en la que destaca las cualidades de 1v\oheno como abogado, escritor 
y, muy especialmente, orador. Contiene un analls1s de la act1v1dad de Quendo Moheno 
dentro del gabinete huertlsta como Secretario de Relac1ones Exteriores de octubre de 
1913afebrerode 1914. 
BCM: 92/M6117c 
Maíz, Rocío G. 1,1 huerlismo en Nuevo León. Un caso: Salomé Botella. Monterrey, 
N.L., Gobierno del Estado, 1986. 56 págs. (Cuadernos del arcluvo.3) !Is. 
Penodo: marzo de 1913 a abril de 1914 
Esta investigación está basada en fuentes documentales archivísticas y es un 
estudio biográfico acerca de Salomé Botello (.gobernador huertista neolonés) en el que, 
además, la autora elabora un breve anáhsis de las condiciones económicas, políticas y 
sociales de su gubernatura. En este análisis, la autora defiende la tesis de que Nuevo 
León era un territorio con profundas ratees reyistas y que la opinión pública de 
aquella entidad vio en Huerta la única pos1bil!dad de regresar a la paz y orden 
porfirianos y fue por ello que el zobierno huertista rec1b1ó por parte de Nuevo León un 
fuerte apoyo económico. 
BCM: 972.0913/M23Zh 
66 
Martínez, Andrea. La mtervención norteamericana. Veracruz 1914. México, Cultura-
Secretaría de Educación Pública, I 982. 73 p. (Memoria y olvido: Imágenes de México, 
11) lis. 
Periodo: abril de 1914. 
Es una descripción de las condiciones pohttcas y económicas que generaron la 
invasión a Veracruz; y el juego d1plomáhco entre Huerta, E.U. y otras potencias 
europeas que también aparecen en este estudio como factor fundamental para 
entender el problema de Veracruz. 
La autora sostiene la idea de que E U. rntentó por todos los medios posibles que 
en México se establecieran gobiernos proestadounidenses y estables para obtener el 
predominio económico y el libre acceso al Canal de Panamá y que en ese sentido, el 
gobierno de Huerta era un obstáculo para E.U. y en ese punto se encuentra el sentido 
más profundo de la intervención. 
Contiene una narración de sucesos nulítares y políticos apoyada en una 
importante colección iconográfica que se expone a lo largo del texto. 
BCM: 97Z.0913/M3351 
Mellado, Gmllermo. C'rimenesdel huer!Jsmo. México, (s.e.), 1915. 196 págs. 
Periodo: febrero de 1913 a julio de 1914. 
Se trata de la narración de tremta y cuah·o asesmatos políticos adjudicados al 
general Huerta y que son expuestos por el penodista Guillermo Mellado teniendo 
como fundamento, según el autor, los relatos de los ejecutores de las órdenes de 
Victoriano Huerta: Manuel Pasos, Gabriel Huerta, Gilberto Márquez y José 
Hernández, "el matarratas" 
BCM:9720913/M524c 
BIIH: F1234/m22 
Olivares, Bonifacio. La verdad en defensa de la patda y de la raza. Si la avancm 
yankee trata de destruirnos, deber de mexicanos es umrnos. (s.p.i.) 11 p. 
Periodo: 1 914. 
Fundamentalmente se trata de un texto de ataque a la política expansionista 
estadoumdense. El autor realiza un paralelo entre las políticas de Porfirio Díaz y 
Victoriano Huerta con respecto al vecino del norte para explicar que la hostilidad del 
presidente Wilson se debía a que Huerta no favorecía sus ambiciones económicas y 
67 
expans1omstas. También elogia la propuesta de Querido Moheno (Mmistro de 
Comercio e Industria en aquel momento) acerca de la nacio11alizac1ón del petróleo. El 
objetivo prmc1pal del autor es invitar a la unión de los mexicanos sin importar su 
postura política para defender la soberanía nacional. 
BM: Basave/ B-!V-4 
Palomares, Justino. La invasión yanqui en 1914. Prólogo de Juan Sánchez Azcona. 
Segunda edic1ón.México, (s.e), 1940. 282 p. Fotografías. 
Periodo: abril a noviembre de 1914. 
Aunque se trata de una h1stona testimonial de la mvas1ón a Veracruz, el relato 
se enriquece con fuentes documentales y hemerográficas y un importante apoyo 
fotográfico. Contiene una breve sinopsis histórica de Veracruz que antecede al relato 
detallado de la mvas10n, así como de las cond1c1ones políticas reinantes en México y 
E.U. , la actitud del pueblo mexicano y de su gobierno representado por Victoriano 
Huerta, las posiciones políticas del presidente estadoumdense Woodrow Whson y de la 
facción conshtucionahsta. 
Contiene una visión, a partil' del relato anecdótico, de la cohd1amdad alterada y 
espectante en Veracruz por las arb1tranedades que durante siete meses eJercieron los 
estadoumdenses en el puerto. 
Incluye un apartado documental conformado por un discurso de Isidro Fabela; 
apuntes históricos del Coronel Manuel Contreras (defensor del puerto); una relación 
de muertos y heridos tomados de la prensa veracruzana, textos de Juan Manuel 
Torrea, Josephus Daniels, Juan Sánchez Terán, Lms Escontria Saliny y Salvador Díaz 
Mirón. 
BIIH: Fl234/Pl6 
BN: REV /972.093/PAL.1 
Pani, ALberto J. y Roberto Pesqueira. Nuestro conflicto con Estados Umdos. Ciudad 
Juárez,PasodelNorte, 1914.14p. 
Periodo: abril de 1914. 
Es un folleto b1lin3ue (espafiol e m3lés) de propaganda consl!tucionalista en el 
que se defiende la idea de que la invasión a Veracruz más que debilitar al gobierno 
huertista lo fortaleció al elevar a Huerta a la categoría de defensor de la dignidad 
nacional. 
68 
Los autores proponen en este folleto que Estados Unidos desocupe el puerto y 
espere el trmnfo completo del Ejército Constttuc1onahsta para presentar ante el nuevo 
gobierno las demandas que procedan de los azravios realizados por Victoriano Huerta 
y su gobierno contra los intereses estadoumdenses. 
BN: 
REY /972.09:327. 73/PAN.n 
PasqueL Leonardo. La invasión de Ven1cruz e11 1914. México, C1tlaltepetl, 1976. 136 
p. (Colección Suma Veracruzana. sene h1stonografía) Ils. 
Periodo: febrero de 1913 a septiembre de 1914. 
Este texto está basado en fuentes b1bhográf1cas y hemerográficas; en él se 
explica la política estadoumdensse respecto del gobierno huert1sta. Como antecedente, 
el autor destaca la part1c1pac1ón de Henry La.ne Wilson en el ascenso político de 
Victoriano Huerta. 
Se reconstruye la ocupación y desocupación del puerto de Veracruz 
resaltando la actividad del general Cándido Aguilar al qmen el autor llama "autor de 
la desocupación." 
BCM:080/S955pq 
Pérez de León, José. Histona gráfica de la invasión americana. Veracruz 19 I 4. Xalapa, 
Enríquez, 1980. 100 p. 
Periodo: abril a noviembre de 1914. 
Es una obra de difusión que relata. a partir de una pequeña bibliografía 
mexicana y estadounidense y un fuerte apoyo 1conográfico. la epopeya nacional de la 
invasión a veracruz en 1914, la finalodad principal de este texto es resaltar el 
patriotismo del pueblo veracruzano y darlo a conocer a las nuevas generaciones. 
BN: 972.610930022/PER.h 
Ponce de León, Greg:orio. La paz y sus colaboradores. Folleto de Índole históri(,,.:i. 
México, Secretaría de Fomento, 1914. 86 p. 
Penodo: 1913. 
Se trata de un texto oficialista que tiene por objeto resaltar la labor patriótica 
del general Victoriano Huerta al subir a la presidencia no como resultado de la 
usurpación, sino como medio para lograr la paz. 
69 
Este panegínco retrata a Huerta como el hombre fuerte que México necesita y 
disculpa las acciones dictatonales del régimen ( disolución de las Cámaras y ruptura 
del Pacto de la Embajada). También se elogia a los principales colaboradores del 
régimen en su labor pacificadora; principalmente se refiere a Querido Moheno. 
Manuel Garza Aldape, Aurehano Blanquet, Nemes10 García Naranjo, Leopoldo 
Rebollar, José María Lozano. Adolfo de la Lama y a los gobernadores impuestos por el 
eJecutivo. 
Otro obJet1vo del texto es censurar la política estadounidense al no reconocer al 
gobierno mexicano argumentando que Huerta representa la d1zmdad nacional. El 
autor realiza una smtes1s de la lustona de las relaciones diplomáticas entre ambos 
países. Incluye textos publicados en El Diana Oficial correspondientes a la Secretaría 
de Relaciones Exter10res que dan cuenta de las tensas relac10nes entre Huerta y E.l'., 
también incluye mamfiestos del presidente mterino al pueblo mexicano mv1tándolo a 
la causa pac1f1cadora, 
BM: Basave/B-VI-8 
Pnda. Ramón. La culpa de L:me W1lson. Dnbajador de los EUA. en la tragedia 
mex1caiw de 1.913. 1\1éx1co. Botas. 1962. 214 p. 
Periodo: febrero de 1913 
Este texto fue escrito atendiendo la mv1tac1ón de Lms Manuel RoJas para 
realizar de manera conJunta una historia sobre el intervencionismo del embajador 
Wüson en los asuntos mexicanos, y debia figurar como el tomo ll1 de aquella obra que 
quedó mconclusa (sólo existe el tomo I que se ocupa del porf1nsmo y la revolución 
maderista, y el de Pr1da) 
Ramón Pnda empleó fuentes documentales y bibliográficas (especialmente 
hbros sobre Derecho Internac1onal) para construir su historia, su obJeto principal de 
estud10 es Henry Lane Wilson. por ello, no sólo precisa su actitud política sino que 
intenta hacer una especie de ps1colozia del personaje para puntualizar la 
responsabilidad de Wilson en la muerte de Madero y Pino Suárez. 
El estudio acerca de Henry Lane Wllson está basado principalmente en los 
telegramas que el embaJador dirigió a su gobierno del 9 al 18 de febrero de 1913. El 
autor comenta y refuta cada uno de estos telezramas, y a partir de ellos relata los 
trabajos de conspiración del embajador. Además considerando la bibliografía da 
cuenta de las acciones constitucionalistas para derrocar a Huerta y cómo el embajador 
70 
Wilson manipulaba la mformación para hacer creer al gobierno estadounidense que 
1\1éxico se hallaba en vías de la pacificación . 
. :\.naliza también las relaciones entre Huerta, Francisco León de la Barra y Félix 
Díaz durante la decena trágica y los métodos de \V1lson para alentar la consp1rac1ón, 
ademas de señalarlo como instigador de los asesinatos de Madero y Pino Suárez, así 
como su empeño para que E.U. reconociera la legalidad del gobierno huerttsta. 
BIIH: F1234/P7Z4 
Ramírez Flancarte, Francisco. La cmdad de 1Héx1co durante la revolución 
constitucionalista. Segunda ed1c1ón. México, Botas~ 1941. 598 p. Ils. 
CAPITULO l. La leva. pp. 43-55. 
Periodo: febrero de 191 3 a julio de 1 914. 
Dentro de esta histona se encuentra una breve pero interesante visión de la 
Ciudad de México durante el gobierno huerhsta. El autor plantea que la leva fue, 
además de una acción reprobable, causa de encendidos odios contra el General 
Victonano Huerta y diezmó la calidad de la instrucción militar del eJérctto federal. 
El autor reconstruye en el texto las respuestas que la población de la Cmdad de 
México dio a los sucesos y acciones del gobterno huerttsta basándose principalmente 
en fuentes hemerográflcas. 
BCM: 972.521 /Rl 736c 
Ruiz del Campo V. , .Margarita. "Francisco S. Carvajal" en: Cancilleres de México . 
México. Secretaria de Relaciones Exteriores, 1992. Tomo 11. 1910-1988. pp. 123-129. 
Periodo: 1870-1932. 
En esta biografía sintética del Lic. Carvajal se narra principalmente su carrera 
política y, dentro de ella, la autora destaca la actuación del biografiado como 
Secretario de Relaciones Exteriores poco antes de la renuncia de Victoriano Huerta a la 
presidencia en Julio de 1914, y su actuación política como presidente mterino en uno 
de los actos promovidos por los constltucionalistas una vez que obtuvieron el triunfo, 
esto es, la firma de los Tratados de Teoloyucan con los que se disolvió al ejército 
federal que sostuvo a Victonano Huerta en el poder. 
BCM: 92/M6117c 
71 
Sánchez Lamego, Miguel A. Historia müitar de la revolución zapatista ba;o el régimen 
huer/Jsta. ,\\éx1co, INEHRM, 1979. 260 p. (Biblioteca del INEHRM. 80) 
Periodo: febrero de 1913 a juho de 1914. 
Se trata de una exposición cronológica de las batallas del General Zapata y 
otros Jefes del Ejército Liberador del Sur en Morelos. Puebla, Oaxaca y Distrito Federal 
durante el régimen huertista contra el Ejército Federal Mexicano. Esta obra está 
basada en los expedientes del Archivo Histórico de la Secretaría de la Defensa 
Nacional correspondientes a! periodo. 
Con esta enumerae1ón y descripción de las batallas el autor concluye que la 
revoluc1011 zapatista cooperó de manera eficaz al derrocamiento de Victoriano Huerta 
pues distra_10 a 10,000 soldados que éste no pudo emplear para combatir a las huestes 
carranc1stas Con estos datos, el autor señala que Enuhano Zapata cooperó de manera 
mdepend1cnte al tnunfo revolucionano. 
BIIH: F1 Z 134/B53/v.80 
Suárez,Jo5e León. El conllicto mexicano. Buenos Aires, Imprenta Escoffter, 1914. 60 
p. 
Periodo: 1913-1914. 
Se trata de una visión extranjera contemporánea al penado en la que se analiza 
la política estadounidense con respecto a México fundamentando sus reflexiones en 
b1bhografia sobre derecho mternacional y en matenal hemerográfico de otros países. 
Este texto de carácter académico está dirigido a estudiantes de derecho de la 
L'mversidad Nacional de Buenos Aires. En él se analizan los intereses económicos de 
Estados Vmdos en México y defiende la tesis de que la negación del reconocimiento de 
Woodrow Wilson al intermato del General Huerta no tiene fundamentos legales. 
Contiene un apéndice formado por documentos oficia.les sobre la misión de Mr. 
Lmd en 1\1éxico y su correspondencia con el .\11mstro de Relaciones Extenores 
Fedenco Gamboa. 
BIM: 972.05/SUA.c. 
Tuñ0n, Esperanza. Huerta y el movimiento obrero. México, El Cabalhto, 1982. 116 p. 
(Colección fragua mexicana). 
Periodo: 1911-1914. 
El objetivo principal de este libro es estudiar las circunstancias del desarrollo 
72 
del movmüento obrero durante el periodo lmerhsta con el maneJO de fuentes 
bibliográficas, hemerográficas y archivísticas. Sm embargo, la autora realiza una 
historia del movimiento obrero desde el régimen del presidente Madero. En la primera 
parte del texto se analizan las condiciones económicas y políticas que se dieron 
durante el réz1men maderista y las cond1c1ones de distmtos grupos políticos durante la 
caida de Madero para explicar las condiciones que rodearon al régimen de Victorrano 
Huerta, explicando que el cuartelazo respondió a las contradicciones del régimen 
madensta y sus hombres por un lado, y por otro. a las contradicciones entre Madero y 
las clases dominadas. 
Después analiza brevemente al penodo huert1sta d1v1diéndolo en dos penados: 
del 19 de febrero al 10 de octubre de 1913 en el que Huerta lucha con distintas 
facciones en la búsqueda de su legitimación y realiza, según la autora, políticas 
s1gniflcahvas en materias laboral y agrana. El segundo penodo va de octubre de 1913 
(en que se instala propiamente un gobierno d1ctatonal) aJuho de 1914. 
Analiza brevemente las relaciones entre Huerta y la banca para explicar que el 
General Huerta no tuvo, para Juho de 1914: el respaldo de los grupos oligárquicos; 
también analiza las relaciones entre Huerta y Estados Unidos explicando las pugnas al 
mtenor del país causados por el problema del reconocimiento y las causas políticas y 
económicas de la mvasión a Veracruz. 
En la segunda parte del texto la autora traza un panorama económico del pais 
visto a través de sus principales ramas mdustnales y una síntesis histórica del 
moVImiento obrero desde el porf1nato al periodo huertista. Después explica la política 
de Victoriano Huerta frente al movimiento obrero que intentaba ganar su apoyo para 
prolongar su gobierno y anahza particularmente a la capitaJ como centro de 
efervescencia organizativa del sector obrero de mayo de 1913 a mayo de 1914. 
BCM: 972.0913/T927h 
Ulloa, Bertha. La revolución íntervemda. Relacíones díplomtitícas entre 1\1éxico y 
Estados Unidos. (1910-1914). México, El Colegio de México, 1971. 393 p. ( Centro 
de Estudios Históricos. Nueva Serie, 12) 11s. 
Periodo: 1910-1914 
Es un estudio acerca de las relac10nes diplomáticas entre México y Estados 
Umdos después del triunfo maderista, especialmente durante el periodo huertista y el 
principio del gobierno representado por Venustiano Carranza. El manejo de fuentes 
73 
primarias para el análisis es muy neo. la autora utiliza para la construcción del texto 
documentos de procedencia estadounidense, mexicana y española. 
Como apoyo a la comprensión del problema, la explicación imcia con el relato 
de los sucesos históricos en E. U. y en Europa durante el periodo y las condiciones 
políticas que influyeron en las relaciones d1plomáttcas entre México y su vecino del 
norte durante los gobiernos de francisco León de la Barra y Francisco l. Madero para 
analizar después y con mayor profundidad las relaciones entre el gobierno huerttsta y 
el estadounidense. 
La autora anahza detenidamente la politica de Wilson con respecto a México 
en sus dos vertientes: con Huerta y con los constituc1onalistas en lo que se refiere a los 
problemas de la estancia de los barcos de guerra en aguas mexicanas, la protección de 
vidas e mtereses de los norteamencanos residentes en México y los problemas 
frontenzos ( particularmente con respecto al tráfico de armas y refugiados 
mexicanos). 
También detalla las cond1c10nes políticas y los sucesos que provocaron la 
invasión a Veracruz, así como las posturas que se suscitaron en el ámbito 
internacional, en los círculos huert1stas y en las filas revoluc1onanas. Finalmente. 
relata las conferencias de N1agara Falls.Incluye un apéndice documental. 
BIIH: E 183/8M6V54 
Un traidor llamado Huerta. 1\!léxico. Documenta Americana, 1966. 20 p. (Crónica 
Ilustrada de la Revolución Mexicana. 18) Ils. 
Periodo: febrero a octubre de 1913. 
Folleto de difusión histórica dedicado al estudio de los primeros meses del 
régimen de Victoriano Huerta; lo componen d1stmtos materiales b1bliográficos y 
hemerográficos así como testimonios orales. con estos elementos y con un importante 
apoyo 1conográf1co se reconstruye la situación política en México durante los 
primeros meses del régimen huertista. 
Este texto, a pesar de su brevedad, logra presentar un panorama general de los 
pnmeros meses de la presidencia de Huerta. 
BFFYL: Fl234/R4 7 
74 
Webster, Artur. Woodrow W1lson y México: un caso de intervención. i'v1éxico, 
Ed1c1ones de Andrea, 1964. 66 p. (Biblioteca mínima mexicana, 34). 
Penado: 1913 a julio de 1914. 
Es un estudio sintético fundamentado en fuentes documentales, bibliográficas y 
hemerográficas acerca de la política del presidente Woodrow Wilson con respecto al 
gobierno huerhsta; prmcipalmente se basa en las declarac10nes del propio \Vtlson. 
El autor analiza una a una las acc10nes y cons1derac1ones que durante trece 
meses Woodrow Wi1son hiciera con respecto al reconocimiento de Huerta como 
presidente de México. Da cuenta de los conceptos wilsonianos de legalidad y 
morahdad. 
BN:REV /972.09:327 /WEB.w 
Yankelev1ch. Pablo. La diplomacia imaginana. Argen!Jna y la Revolución ,itex1cana 
1910-1916. México, Secretaría de Relaciones Exteriores,1994.181 p. 
Periodo: 1910-1916 
Este estudio, basado en diversas fuentes mexicanas y argentinas, conhene un 
mmuc10s0 análisis de las cond1c1ones políticas de Argentina durante los años que 
comprenden el penado revolucionario de 191 O a 1916. 
El autor vincula la s1tuac1ón política de Argentina con la de México y analiza 
las condiciones políticas en las que se suscitaron las conferencias del Niagara Falls y 
cuál fue el papel que desempeñó Argentina como mtegrante del grupo de los países 
mediadores fjunto con Brasil y Chile) del conflicto entre el mtervenc1onismo del 
presidente estadounidense Thomas Woodrow Wilson y el régimen de Victoriano 
Huerta; contlicto que se agudizó con la ocupación de Veracruz en abril de 1914. 
Este texto fue proporcionado por el autor. 
Zayas Enríquez, Rafael de. El caso México y la política del presidente W1lson. México, 
(s.e), 1914. 180 p. lis. 
Periodo: 1911-1913. 
Es un texto escrito en Nueva York en enero de 1914 y su objeto es dar a 
conocer a la opinión extranjera 11la verdad" de lo ocurrido en México. El relato de 
acontecimientos comienza con una dura crítica al maderismo acusando a su 
representante de demagogia y compara a Francisco I. Madero con Porfino Díaz con el 
fin de degradar la personalidad del primero. 
75 
Al referirse a la decena trágica no realiza una crónica de acontecimientos, smo 
que emplea el suceso para segull' la crítica a Madero y para exphcar el ascenso de 
V1ctonano Huerta al poder intentando probar que no se apoderó de la presidencia por 
medio de la v1olencia. sino como remedio a ella para defender la idea de que en ese 
senhdo. la obJec1ón de Woodrow Wilson al gobierno pres1d1do por Huerta no tiene 
razón de ser. El autor realiza en el texto una crítica a la prensa estadoumdense que 
acusa a Huerta de crmunal, dictador y golpista, así critica también la ideología 
wilsomana y su afan 111tervenc1onista. 
Es un relato de exculpación de los crímenes políticos adJud1cados a Huerta y 
una defensa de la legalidad del rtg1men basado en textos oficiahstas. 
BN: REV /972.09:327 /ZAY.c. 
3.3 MEMORIAS 
Esquive! Obrezon, Tonb10. Mi labor al serv1c10 de México. México, Botas, 1934. 
I 73 p. 
Periodo: 1908-1913 
Esta es una historia teshmonial en la que se narra la actJv1dad políhca del autor 
durante el periodo que va de 1908 a 1913, año en el que Tonb10 Esquive! fuera 
Mmistro de Hacienda (febrero a julio) durante el régimen huertista. El autor divide su 
obra en 3 partes que dividen cronológicamente su labor al servicio de México: su 
parhcipación dentro del Partido Antirreeleccionista; sus trabajos de pacificación 
después del 20 de noviembre de 1910 y su periodo como Ministro de la Secretaría de 
Hacienda. Entre la segunda y tercera parte del libro hay un capítulo dedicado a la 
narración de la decena trágica en la cual el testlmomo es mdirecto ya que el autor no 
participó en nmguna de las acciones militares o políticas durante aquellos turbulentos 
días. 
El texto está hecho con el apoyo de la memoria del autor y unos pocos 
documentos a los que tuvo acceso. Aunque Esquivel Obregón no ~e declara partidarro 
de Huerta, defiende que hizo lo que estuvo a su alcance para que aquel gobierno 
funcionara del mismo modo en que luchaba particularmente para que la instancia 
gubernamental a su cargo cumpliera en favor de la nación mexicana. Este alegato es la 
línea prmcipal de la narración. 
Existen en el libro algunos elementos interesantes para conocer la actitud de 
76 
Huerta con los ministros de su primer gabinete, qmenes al no haber sido escogidos por 
él, tenían su desconfianza. Contiene además los proyectos de ley en materia agrana 
que el autor elaboró y que no fueron apoyados por el General Huerta. 
BIIH:F1234 
Fabela, Isidro. Mis memorias de fa revoluc1ó11. México,Jus. 1977. 316 p. 
Periodo: 1902-1914. 
Las memorias de Isidro Fabela tienen por obJeto narrar su participación 
revolucionaria Están enriquecidas con diversos documentos y testimomos que dan 
cuenta prmcipalmente de la postura constítuc1onalista frente a Victoriano Huerta y la 
invasión estadoumdense en Veracruz. Relata brevemente el impacto que le causó el 
cuartelazo y el consiguíente ascenso presidencial de Huerta. 
En el relato del periodo que mteresa a esta b1bhografía, el autor pone énfasis en 
sus actividades políticas en la Cámara de Diputados durante los primeros meses del 
interinato de Huerta. 
Narra los asesinatos políticos más escandalosos del régimen huerhsta, así como 
la disolución de la Cámaras y cómo fue que se incorporó, después de su ex1ho, a la 
lucha conshtuc1onalista. 
BCM: 97Z.094/Fl 14m 
Fernández Mac Gregor, Genaro. Prólogo de Francisco Monterde. El río de mi sangre. 
lvfemorias. México, Fondo de Cultura Económica, 1969. 542 p. (Lecturas mexicanas) 
Fotografías. 
Capítulos XXV y XXVI pp.219-240. 
Periodo: febrero de 1913 a julio de 1914. 
Estas memorias se centran básicamente en la vida personal de Fernández Mac 
Gregor; sin embargo, pueden ser útiles para conocer y ahondar en la personalidad de 
los Ministros del Gabinete huertista. Da cuenta de las posturas políticas de la alta 
burocracia mexicana durante el periodo. 
El autor sostiene que no pretende hacer un un aporte histórico en sus 
Memorias; sin embargo, la obra puede resultar útil para ello. 
BCM: 9Z/F3635 
77 
Gamboa, Federico. M1 dwno Vl Mucho de mi vida y algo de fa de otros. (1912-1919) 
México, CNCA, 1995. (Memorias mexicanas) 670 págs. 
Periodo: 1912-1919 
El del diario de Federico Gamboa tiene la intención de cumphr los requisitos 
para ser considerado un género hterano. El tomo 6 relata la vida política e intelectual 
del autor de 1912 a I 919; por desgracia la parte crucial, para esta bibliografía, del 
relato se encuentra perdida (del 7 de agosto al 21 de abril de 1914). 
Incluye el relato de su gestión diplomática como Ministro Plenipotenciario en 
Bél31ca y Holanda durante el régunen huertista hasta que es nombrado Secretario de 
Relac1ones Ex tenores en 1914. 
BCM: 92/Gl9Zm/2a ser 
García NaranJo, :\'ernes10. lvtemonas. Volumen 7 Mis andanzas con el General 
Huerta. Monterrey, N.L, El Porvenir (s.a.). 369 págs. (contiene ilustraciones) 
Penado: febrero de 1913-junio de 1914 
Las lvtcmorws de Garc1a :-.:aranJo están escritas en 1 O tomos y en ellas recoge 
los acontecumentos mAs unportantes de su vida. El tomo 7 es el que el autor se dedica 
exclusivamente a su relato sobre el régimen del General Victonano Huerta y a su 
participación política personal en dicho régimen, ya que antes de ser secretar10 de 
Instrucción Pública y Bellas Artes, formó parte del famoso 11cuadnlátero" que apoyó a 
Huerta desde la Representación Nacional. 
Nemes10 García NaranJo dice en su texto que trata de hacer un retrato de la 
personalidad del General Huerta. pero lo más importante es que expone al régimen 
desde sus dinámicas internas. narrando las alranzas y conflictos que presenció con una 
narración muy amena. salpicada de anécdotas y muy sencilla. En realidad, las 
referencias y relatos políticos del régimen se refieren más a la actuación del 
"cuadrilátero" que al propio Huerta. 
El autor Justifica su participación en el gabinete huertista. Dedica una 
considerable parte de la obra a destacar su labor educativa sostemendo que sus planes 
eran mucho más renovadores que las de los revolucionarios. 
BIIH: Fl234/.G37 / A3 
78 
Iturbide, Eduardo. Mi paso por la VJda. México, Cultura, 1941. 275 p. lls. 
Periodo: 1878-1940. 
Se trata de una historia testlmomal que da cuenta de la vida política del autor; 
dedica una parte de sus memorias a su gestión como Gobernador del Distrito Federal 
durante el periodo huerhsta y su testimon10 sobre la firma de los Tratados de 
Teoloyucan (pp. 99 a 144). 
Es una narración del periodo más crítico del gobierno del General Huerta 
(marzo a abril de 1914) desde la perspectiva del D1stnto Federal: se aborda la 
situación política de los colaboradores del régimen desde la ctisoluc1ón de la Cámara 
de Diputados hasta el fm del mterinato de Huerta, el autor hace un especial énfasis en 
narrar la situación de aquellos nulltares que lo apoyaron durante su admimstrac1ón 
como Gobernador y relata sus esfuerzos para dar garantías a los residentes 
estadounidenses en la capital durante la mvas1ón al puerto de Veracruz. En esta parte. 
del texto, el autor expresa que el peor error político de Victoriano Huerta fue el no 
haber ido a combatir en defensa de la soberanía nac10nal. 
BIIH: Fl 234/18 
Martínez Rojas, Jesús. 1,'/ asesmato oilc1al del Senador Bebsano Domínguez. üi 
dísoluc1ón de las Cámaras federnles y el general V1ctonano Huerta. ,\!emanas de la 
Penitenciaría por un Díputado del XXVI Congreso de la Uníón. México, Carranza e 
hijos, 1914. 177 p. 
Periodo: octubre a d1c1embre de I 913. 
Se trata de una historia testimomal que refiere los acontecimientos políticos a 
raíz del asesinato del senador Belisario Domínguez. El autor advierte al principio del 
texto que algunos datos fueron copiados textualmente de El País, sm embargo, no es 
posible precisar cuáles son éstos. 
Es un tributo a la figura de Belisario Domínguez, por ello, el autor comienza el 
relato con una pequeña biografía del senador chiapaneco que fuera asesinado luego 
de mostrar su abierta oposición al régimen huertlsta. En esta parte se insertan 
discursos de Belisario Domínguez, también se incluyen los debates en la cámara en 
octubre de 1913 y se explica cuál fue la participación del Lic. Martinez Ro¡as en la 
Comisión Investigadora que buscaba esclarecer el crímen político. Incluye la 
narración de la disolución de la Cámara de Diputados, la prisión de 11 O diputados y 
cómo, en un acto solidario, el senado interrumpió sus sesiones: 
79 
Es una interesante testimonio avalado por u11a importante compilac1ón 
hemerograf1ca (Uumo de Debates y n FrlÍS) y documental. Incluye las declarac10nes 
de Querido Moheno y V1ctonano Huerta con respecto a la d1soluc1ón de la Diputación 
Federa!, as1 como los procesos y una relación de los diputados encarcelados. al final 
del texto el autor realtza una síntesis histórica de su actividad política. 
BM: Basave/B-V-l 
1\toheno. ~uendo. lvf1 :1ctw,c1ó11 politicn después de l:i decena tragJCa. México, Botas, 
1939. I !)/ p. 
Periodo. febrero de 1913 a.1u1110 de 1914 
Relato testimo111a! de quien fuera diputado de la XXVI legislatura y después 
trnmstro huert1sta. Querido 1\1oheno escribió este !1bro durante su ex1ho en Nueva 
York en 1914 y es su propio "JUICIO de res1dcnc1a"7 que los constttuc1onahstas le 
negaron. Se trata de un texto de exculpacíón y autoglonf1cac1on. 
El c1utor parte de la decena trágica para explicar que, aunque fue de los 
diputados de opos1c1ón a 1\1adero, rechazó toda acotud de v1oienc1a. Narra que no 
solo no part1c1pó en el apresamiento y muerte de Madero, smo que se hallaba 
csconchdo. pues éste ú!t11110 había girado órdenes de aprehens1on contra él. 
Sostiene que tanto él como los demás miembros de! "cuadrilátero" fueron 
huert1stas porque Victoríano Huerta s1gmf1caba la tu11ca pos1b1hdad viable de paz sin 
caer en d fel1c1smo (al que era adverso). Sm embargo, también exculpa a Huerta de 
los excesos de v10lcnc1a durante su zob1erno y acusa a 1\!1.anuel Garza Aldape de 
mtlutr en los desatinos y "mano dura" de Huerta. 
Es un texto mteresante porque detalla la pol1t1ca al interior del régimen por su 
relevante partic1pac1ón política (aunque d13a que fue un "numstro pas1von sin la 
menor mtluencia sobre Huerta). 
Contiene un anexo documental constitwdo por algunos documentos de su 
correspondencia oficial. 
BN: REV /972.09:92/MOl!.m 
BRM: EB/Fl 234/M?ZZm 
7 Se le llama así al JU1c10 que de acuerdo con la ley se podía someter a los altos funcionarios que 
por alguna causa dejaran su cargo; tenía por obJeto depurar la conducta del fu11c10nano y 
exigirle las responsabilidades que le fueran imputables. 
80 
O 'Shaughnassy, Edtth. Huer/1! y la revolución vistos por la esposa de un d1plom:dt1co 
en México. Traducción, prólogo y notas de Eugenia Meyer. México, D1ógenes, 1971. 
340p. 
Penado: octubre de 1913 a abril de 1914. 
Este libro está formado por una sene de cartas escritas desde la Embajada 
estadoumdense en México dirigidas a la madre de la autora que refieren el periodo 
comprendido entre el 8 de octubre de 1913, fecha de arribo de los diplomáticos 
O'Shaughnassy hasta la ruptura de relac1011cs diplomáticas entre México y E. U. el 23 
de abril de 1914 y un resumen político de la ocupación de Veracruz. 
Una ventaja que ofrece este libro es que relata el periodo huertista desde una 
óptica privilegiada por su cond1c1ón de esposa un d1plomáhco que además era 
estadoumdense. Ofrece una visión menos apasionada que otras memonas aunque si 
parcial a favor de Huerta, a este respecto, la autora defiende la legalidad 
constitucional del arribo al gobierno de V1ctonano Huerta aunque lo reconoce como 
díctador. La autora critica la política de "espera v1gtlante" del presidente Woodrow 
W1lson, pues según ella, aquella polit1ca lurntaba las pos1bihdades de pac1f1cación en 
.\1éx1co. 
Destaca la actividad d1plomatlca en términos pac1f1stas de su marido Nelson 
O 'Shaughnessy. 
BIIH: FlZZG/0825 
BRM:EB/F1226/0075h 
Palav1cini, Félix F. Mi vida revolucionan'a. M.éx1co, Botas, 1937. 558 p. 
Periodo: 1901- 1929. 
Este libro narra las memonas políticas del autor; en sus capitulas XI al XV se 
ocupa del periodo huertista hasta la disoluc1011 de las Cámaras (febrero a octuhre de 
1913). El autor narra en esta parte las cond1c1ones políticas en la Cámara de diputados 
durante el gobierno de Victoriano Huerta; el autor declara en el texto que el golpe de 
Estado significó un trmnfo importante para la revolución, pues el plan de campana 
contra Huerta dentro de la Cámara tendía a buscar, con la disolución, que el 
interinato de éste perdiera su apariencia const1tuc1onal. 
81 
El texto 111cluye fragmentos del D1ano de los debates durante aquel álgido 
periodo y narra la vida de los diputados en la Pemtenc1aría del Distrito Federal. 
BN: REV /972.09:92/PAL.m 
Reyes, Rodolfo. De: m1 v1da. ,\lfemorías polí!Jcas. Tomo I /8A9-1913; Tomo II 19!3~ 
1914. Madrid, B1bhoteca Nueva. 1929. 
Periodo: 1899-1914 
Se trata de unas memorias apoyadas en algunos relatos contemporáneos en las 
que el autor relata su part1c1pac1011 en la politrca mexicana, sin embarzo, en el pnmer 
tomo (JS99 a 1913) Bernardo Reyes es el personaJe pl'inc1pal. Este relato es 
vmdicatorto del padre del autor y termma con la narración de los trabajos de 
conspiracíón a pnnc1p10s de 1913. con el relato del primer día de la decena trag1ca en 
el que fallece el General Bernardo Reyes. 
En el segundo tomo se abordan los años de 1913 y 1914, que representan el 
penodo más álgido de h1. vida política del autor y está escrito durante su exilio del 
autor en Madnd. Con un orden más temático que cronológ1co, narra las acciones y 
cond1c1ones politicas suscitadas durante la decena trágica ( a este respecto, el autor no 
narra los sucesos. smo que realiza una reflexión sobre ellos) que h1c1eron de 
Vtctonano l lucrta presidente mterino. 
En la recap1tulac1ón de su participación política como Mímstro del gabmete 
huertista Qulio a septiembre de 1913), relata brevemente sus trabajos y señala a 
Huerta como "bitraidor'' por haber traicionado primero a Madero para unirse al 
cuartelazo de la Cmdadela y por traicionar después a los sublevados, destruyendo al 
felic1smo (con la imprescindible ayuda del "cuadrilátero" parlamentario) que según el 
autor era la opción política de 1\1éxico. El autor se exculpa, así como a los miembros 
del pnmer gabmete, de las eJecuc10nes de Francisco y Gustavo Madero y José Mana 
Pmo Suárez, acusando directamente al General Huerta de ellas. 
BN: REV /972.083:323/REY.d 
82 
3.4 ARTÍCULOS 
Benson. Nettie Lee. "La carta de trmnfo de Huerta" en Extremos de México. Homena;e 
a don Dame/ CosÍo VJJ!egas. México, El Colegio de México, 1971. (Centro de Estudios 
Históncos, Nueva Serie, 14) pp. 89-106. 
Periodo: mayo de 1914. 
Para realizar este estudio sintético, la autora empleó fuentes documentales y 
hemerograficas para explicar los razonamientos de Huerta para nombrar delegados 
que lo representaran en las conferencias de Niagara Falls. 
Contiene una sintes1s de la vida política de los candidatos a integrar la 
delegación huertlsta para exphcar su capacidad en materia d1plomática. Destaca en 
este estudio las cualidades intelectuales y la brillante part1c1pación de Emilio Rabasa en 
las Conferencias. La autora relata los sucesos más unportantes para concluir que "la 
carta de tnunfo de Huerta" en aquel complicado proceso diplomático era su propia 
renuncia a la presidencia de México. 
BCM: 972.004/M611 le 
Busey, James L. "Don Victoriano y la prensa Yanqm" en: H1stona mexicana v.4, No. 4 
[161(abnl-Junio1955) pp.582-594. 
Periodo: febrero 1913-jumo 1914 
En este artículo James Busey explica los motivos de la propaganda huerhsta en 
la prensa estadounidense así como sus argumentos y líneas de fundamentación; esta 
investigación está hecha con base en 45 artículos publicados en los periódicos y 
revistas de Estados Umdos durante el periodo gubernamental de Victoriano Huerta. 
El autor sostiene que los artículos y ed1tonales de la época fueron sumamente 
favorables. al régimen pues presentaban a Huerta como salvador de México y como 
un presidente que subió al poder no como una culmmación de su ambición personal, 
smo en un acto de patriotismo. Los autores de estos panegíricos exaltaban las 
cuahdades del hombre fuerte de tal modo que los defectos del General Huerta son 
presentados como virtudes y sólo pesaba en él la influencia de sus rasgos raciales. Estas 
afirmaciones de los periodistas estadounidenses son analizadas por el autor para 
sostener la tesis de que estas alabanzas se debían a intereses puramente económicos ya 
83 
que las generaban la información e influencia de ciudadanos estadoumdenses 
residentes en México y los datos proporcionados por el embajador Wilson. 
BCM: 972.005/H673/v.4/no.4 
Cumberland, Charles Curtis. "Huerta y Carranza ante la ocupación de Veracruz" en: 
Historia Mexicana v.6 No.4 [24] (abril-junio 1957) pp. 534-54 7. 
Periodo: abril-junio de 1914. 
Este ensayo intenta explicar, sin lareferenc1a de las fuentes consultadas. el 
problema de la invasión de Veracruz en 1914 y cómo fue que afectó ésta a huertrstas, 
const1tucionahstas y neutrales. 
El autor relata la actitud general de descontento ante el intento del presidente 
\Voodrow Wilson de debilitar al gobierno huert1sta y su demostración de apoyo a los 
const1tuc1onalistas. Así, Cumberland sostiene que esta medida en realidad robusteció al 
régimen al provocar el apoyo de los sectores populares retardando asi el avance de la 
revolución. Por otro lado, analiza la postura de Carranza ante la mvas1ón, su concepto 
de violación a la soberanía nac10nal y su temor (compartido aunque de drstmta 
manera con Villa) de que aquel acto lo pudiera obligar a declarar la guerra. 
El autor propone que el General Huerta, al aceptar la mediación en el conflicto 
de Arzentma, Brasil y Chile, desaprovechó la oportumdad de sostener su gobierno baJo 
el fundamento del deber patriótico sellando así su derrota y facilitando al nusmo 
tiempo el triunfo constitucionalista. 
BCM: 72.005/H673/v.6/no.4 
Mac Gregor Gárate,Josefina. "La XXVI Legislatura frente a VICtonano Huerta ¿un caso 
de parlamentarismo?" en: Secuencia. Revista Americana de Ciencias Sociales. No. 4. 
Instituto de Investigaciones Doctor José María Luis Mora (enero-abril, 1985). pp.10-
23. 
Periodo: febrero a octubre de 1913. 
En este artículo se analizan las relaciones entre el 3obierno del General Huerta 
y la XXVI Legislatura con el empleo de vanas fuentes bibliográficas y hemerográficas. 
La autora defiende que la oposición crítica de los diputados frente al gobierno 
huerhsta más que buscar el fin del régimen, buscaban dehmítar y fortalecer su esfera 
de acción dentro del sistema político mexicano, así como recobrar su fuerza, 
independencia y facultades limitadas durante la presidencia de Porfirio Díaz. 
84 
La autora realiza una síntesis histórica de las condiciones políticas de la 
Cámara durante el gobierno maderista y los primeros meses del gobierno huerhsta. 
Para lograr este análisis, la autora enfrenta desde una postura crítica las discusrones 
de la diputación Federal registradas en el Dmno de Debates durante el periodo. 
BIM: p/378.72005/Sec.r 
BIIH: datos de la publicación 
Mac gregor Gárate, Josefina. "La defensa de los intereses españoles ante el gobierno de 
V1ctonano Huerta: febrero de 1913 a JUiio de 1914." en: H1stonas. No. 33 Instituto 
Nacional de Antropología e Historia (octubre de I 994-marzo de 1995) pp.31-37. 
Periodo: febrero de 1913 a3uliode 1914. 
En este articulo se analiza la situación de los españoles residentes en México 
(que era la coloma extranJera más numerosa) y las dos facciones dominantes de la 
escena política mexicana en ese momento: el gobierno huerhsta y los revolucionarios. 
También se analizan las posibilidades de acción frente a los procesos econónucos 
durante el periodo y cómo estos afectaban sus intereses. 
Todo esto es planteado por la autora para demostrar, utihzando diversos estudios 
acerca de inmigrantes españoles, relaciones diplomáticas y documentos de la época, 
que si los españoles se vieron afectados fue por razones económicas y no por actitudes 
xenófobas como tradicionalmente se ha planteado. 
BIIH: Datos de la publicación 
1\1ac Gregor Gárate,Josefina. "La Umvers1dad Nacional: ¿Porftrrsta o Revolucionaria?" 
en: Eslabones. Revista semestral de estudios regionales. num.4 (julio-diciembre). 
México, Umversidad de Guadalajara, 1992. pp.29-40. 
Periodo: 1910-1914 
Este articulo tiene como objetivo principal "mostrar el impulso reformador 
que mueve a la vida universitaria mexicana en los primeros años de su vida en el siglo 
XX" (p.29). Para ello, la autora rcahza un análisis de diversas fuentes bibliográficas 
para reconstruir y explicar la postura del ámbito universitario frente a los primeros 
años de la revolución mexicana y frente al mterinato de Victoriano Huerta. 
Contiene una explicación clara de los prmcipios pedagógicos de la 
Universidad Nacmnal en su fundación y sobre las discusiones que se sucitaron en el 
seno de 1a Universidad ante las reformas que habrían de mstrumentarse dados los 
85 
cambios políticos y sociales tan profundos que el país vivió a la renuncia de Porfirio 
Díaz. Contiene un análisis de las reformas educativas que se plantearon durante el 
régimen de Huerta y cómo éste, contrariamente a lo que generalmente se piensa, no 
sólo no detuvo las labores universitarias, sino que las impulsó. 
Este texto fue proporcionado por su autora 
1\1ac Gregor Garate. Josefina. "Vna perspectiva del régimen huerhsta a través de sus 
declaraciones'' en. Anuano de Histona. Vol. XI, Facultad de Filosofía y Letras-
Umvers1dad ;'--;ac1onai Autónoma de Méx1co, 1935. pp. 9 l- l 14. 
Periodo: febrero de 1913aJuliode 1914. 
En este .u tículo se analizan las declaraciones de Victoriano Huerta como 
encargado del poder ejecutivo para lograr una caracterización del periodo huertista; 
fundamentalmente se analizan los documentos políticos de Huerta; la autora 
enriquece su analts1s con fuentes hemerográficas para explicar los esfuerzos del 
presidente Hue1ia por consolidar su régimen y lograr ser visto como una alternativa 
polittca que mediara los mtereses revoluc10nanos con los de los porfiristas. 
BFFYL: Dalos de la pubhcac1ón 
Mancis1dor, )ose. "El huerttsmo" en: Histona Mexicana Volumen 3, no. 1 [9] Qulio-
agosto, 1953) 
Periodo: febrero a octubre de 1913 
Es un ariículo en el que se analiza al huerhsmo con base en referencias 
bibliográficas contemporáneas al periodo y forma parte de la obra general en 
preparacton La revolución mexicana. Lllsayo histónco. 
En este texto, el autor analiza la postura de los revolucionar1os ante el gobierno 
de Victoriano Huerta; enenugos y aliados son revisados con cierta profundidad para 
lograr una v1s1on panoránuca del régimen; particularmente se analizan las posturas 
politicas de Zapata y Orozco; el debate por el poder entre Huerta y Félix Diaz; el 
desarrollo del movimiento obrero durante el huertlsmo y la.s tensas relaciones entre el 
poder legislativo y el eJecutivo. También contiene la narración de las acciones 
represoras del régimen en el mtento de instaurarse de manera definitiva. 
86 
BCM: 
972.005/H673/v.3/no. l 
Ross, Stanley Robert. "Victoriano Huerta visto por su compadre" en : Historia mexicana 
Vol. 12 no. Z [46] (oct- die 1963) pp. 296-321 
Periodo:juniode 1913amayode 1914. 
Este artículo está basado principalmente en fuentes hemerograficas. y de 
manera especifica, parte de las declaraciones hechas a la prensa por el doctor 
Aurehano Urrut1a, a quien se le ha atribuido el uucio de la política de la desapancrón 
de personas peligrosas al régimen huertista. 
Este artículo tiene dos partes: la primera es un estudio hecho por Stanley Ross 
acerca del régimen huertista y la importancia del doctor Urrutla en él. La segunda 
parte la constituyen unos apuntes biográficos escritos en 194 7 y pubhcados en 
Excélsíor . En ellos, Aurehano Urrutla, compadre de Huerta, narra como se 
conocieron, cómo se v10 involucrado en el régimen y su visión de la decena trágica. 
Este texto tlene algunas mexactltudes históricas, pero tiene también un gran valor 
testimonial de uno de los hombres que conoció (quizá más que nmguno) la 
impenetrable personalidad de Victoriano Huerta. 
BCM: 
97Z.005/H673/v. l 2/no.2 
Strauss Neuman, Martha. "La m1s1ón confidencial de John Lind en México" en: 
Estudios de Historia Moderna y LOi1tempordnea de México. V. VI, 1977. pp. 97-151. 
Periodo: febrero de 1 91 3 a abril de 1 914. 
En este artículo la autora expone, con base en diversas fuentes bibliográúcas y 
los documentos del Departamento de Estado de E.U., no sólo la m1S1ón de John Lmd, 
smo las actividades de los agentes eJecutivos especiales mandados por \\Toodrow 
Wilson a México durante el régimen huerttsta para obtener mformes tanto del 
gobierno mexicano como de la situación prevaleciente en los campos 
conslitucionalista y zapatista. 
Contiene datos biográficos de John Lind y destaca su parhcipac1ón diplomática 
en México como un posible cambio en la política estadoumdcnsc con respecto a 
Victoriano Huerta así como las respuestas de Federico Gamboa Secretario de 
Relac10nes Exteriores . 
BIIH: H/FIZ0J/ES/v.7 
87 
Srauss Neuman. Martha. "W1lson y Bryan ante Victoriano Huerta: ¿mtervencionismo 
convencional o imperialismo moralista? La perspectiva norteamericana." en: Estudios 
de Historia Moderna yContemporanea de México. Vol. XI, 1988. pp 201-218. 
Penodo: febrero de 1913 a Jubo de 1914. 
En este articulo la autora reahza un análisis de la postura asumida por el 
presidente de Estados Umdos Thomas Woodrow Wilson y el Secretano de Estado 
Wilham Jenninzs Btyan frente al gobierno de Victoriano Huerta con base en una 
mvestigac1ón prmc1palmente bibhográf1ca y documental. 
La autora explica que el 111tervenc1omsmo estadou111dense durante el gobierno 
de V1ctor1ano Huerta no fue convencional, smo que, debido a las características del 
mic10 del gobierno huertista (las muertes de Francisco L Madero y Jose María Pmo 
Suárez) la política mtervenciomsta tornó otro matiz que obedecía a la concepción 
moral que Wilson tenía de la forma de gobernar. De, modo que la política 
estadounidense con respecto a México en tiempos de Wilson y Huerta se tornó en una 
"diplomacia mesia111ca". 
BIIH: F1235/M45 
Woodbury, Ronald. "W1lson y la intervención de Veracruz (anáhs1s lustonográf1co)" 
en: H1stona 1vfcx1ca11a vol. 17. num. 2. México (oct- die 1967) pp. 263-292. 
Período: marzo de 1913-abril de 1914. 
El obJet1vo pnnc1pal de este artículo es analizar la manera en que algunas de 
las d1st111tas interpretaciones históricas han tratado el problema de la politica 
intervencionista del presidente Woodrow Wilson y, particularmente, el problema de la 
111vas1ón a Veracruz durante el gobierno de Vtctonano Huerta. 
El autor analiza fundamentalmente algunos hbros de texto estadoumdenses e 
historias generales mexicanas y cómo en ellos se explica el problema del no 
reconoc1m1ento de E. U. al interinato de Huerta y la mvasión a Veracruz para 
demostrar que el episodio en cuestión requiere de un análisis más profundo. 
BRM: C63/22 
88 
3.5 DOCUMENTOS IMPRESOS 
Acuña, Jesús. Memoria de la Secretana de Gobernación correspondiente al período 
revolucíonano comprendido entre el 19 de febrero de 1913 y el 30 de noviembre de 
1916 formada por el Lic. Jesús Acuña, Secretan'o de tstado, encargado del despacho 
de Gobernación para presentar ante el soberano congreso constítuyente. Edición 
faccimilar. México, Comisión Nacional para las celebraciones del 175 aniversario de 
la Independencia nacional y 7 5 aniversario de la Revolución mexicana, 1985. 38 7 
págs. 
Periodo: I 9 de febrero de 1913 a 30 de noviembre de 1916 
El texto de Jesús Acuña tiene por obJeto dar a conocer ante el soberano 
Congreso Constituyente la actividad política de la Secretaría de Gobernación en 1916; 
para hacerlo, se remonta a los sucesos del 9 al 19 de febrero de 1913 para después 
hacer una relación de acontecumentos políticos y mihtares en torno a la formación y 
consohdac1ón del gobierno constituc1onalrsta. También hace referencia a los 
problemas políticos que se suc1taron durante el régimen huertista. 
El autor maneJa fuentes primarias que se insertan en la narración, desde la 
promulgación del decreto del XXII Congreso Constitucional del Estado de Coahmla 
(Febrero I 9- I 913) en el que se desconoce al General Huerta como Presidente de la 
Repúbhca hasta los decretos de noviembre de 1 916 dictados por la secretaria de 
Gobernación; incluye documentos de la Cámara de Diputados y Senadores; mensajes y 
teshmomos de los Gobernadores de algunos estados así como de d1plomáhcos 
opinando acerca de los sucesos del 9 de febrero de 1913 a abril de 1914. También se 
incluyen mensajes y opiniones del expresidente de los E.U. Taft y los documentos 
relativos al conflicto entre los poderes legislativo y judicial durante el régimen 
huerhsta. 
Contiene apéndice documental por orden cronológico en el que se incluyen 
todos los decretos, circulares y disposic10nes dictados por el Primer jefe del ejército 
constitucionalista Venustiano Carranza relacionados principalmente con el 
Departamento de Gobernación. 
BIIH: F1234/M6483Z 
89 
Carranza, Venustlano. Plan de Guadalupe y Decreto del 12 de d1c1embre de 1914. 
Méxtco. A. Carranza e h1JOS, 1915. 14 p. 
Penodo: 1913-1914. 
Se trata de la edición de dos documentos fundamentales para la historia de la 
revolución mexicana; el prnnero de ellos, el Plan de Guadalupe, es el documento en el 
que Venust1ano Carranza, Primer Jefe del Ejército Constltucionahsta, desconoce al 
General V1ctonano Huerta como presidente de la República así como a los poderes 
Legislativo y Jud1c1al de la Federación junto con los Gobernadores de los estados que 
reconocian a dicho ,g;ubierno, con el objeto de volver al orden constitucional. 
El segundo documento es la reforma al Flan de Guadalupe, que responde a la 
esc1s1ón villista, En él Venustiano Carranza se ratifica como Prnner Jefe y como 
encargado del Poder EJccut1vo, y se bosqueja el programa social que debe atender el 
const1tuc1onahsmo, fundamentalmente las dificultades agrarias y la legislación obrera. 
BN: R/972.0913/MEX.p 
De cJmo vmo flueltü y cómo se fue. Apuntes para la h1storH1 de un rdg1men mJiJ/ar. 
Pólogo de Luis Martínez Fernández del Campo. Edición facsimilar de la de 1914. 
,Vl.éx1co. El caballito. 1975. 41 Z págs. (Clásicos de Fragua mexicana) lls. 
Penodo: febrero de 1913 a Junio de 1914. 
Este libro fue elaborado en 1914 de manera anónima y es una interesantísima 
recopilación de documentos que se refieren al General Victoriano Huerta, su gobierno, 
medidas políticas y militares, las dinámicas internas del régimen y la respuesta de 
distintos sectores sociales. 
Los documentos recopilados presentan diferentes facetas del mterinato de 
V1ctoriano Huerta con un seguimiento cronológico del régimen, presentando así los 
cambios de op1111ón y actitud de los actores prmcipales del régimen. 
BCM: 972.08/D2781 
B!IH: F1234/D27 
Memorables discursos del Dr. Belisario Domínguez senador por el Estado de Chiapas 
que ongmaron su muerte, por el usurpador Victoriano Huerta .. México, Imprenta de 
la Cámara de Diputados, J 942. 29 p. 
Periodo: 1913 
Folleto que la Cámara de Diputados publica con el fin de rendir homenaje a 
90 
Belisano Domínguez quien fue asesinado por órdenes de Huerta en octubre de 1913 
al manifestar abiertamente su repudio al régimen, precisamente en los dos discursos 
que en este folleto se publican. 
Los discursos no fueron pronunciados ante la Cámara de Representación 
Nacional por Domínguez el 23 y el 29 de septiembre de 1913 pero fueron repartidos 
en las curules para ser conocidos, por ello, no fueron mcluídos en el Diario de los 
Debates del Senado. En ellos, Belisario Domínguez acusa a Huerta de usurpador y 
asesmo. 
En 1942, los discursos escritos fueron donados para su publicación por el 
Diputado Eduardo Cortina 
BRM:050/Avl59 
México. Congreso de la Unión. Las tempestuosas y memorables ses10nes habidas en las 
Cámaras de Diputados del Congreso de fa Umón, las noches del 9 y 1 O de octubre de 
J 913. Disolución de la Climara por V1ctonano Huerta1 prfsjón de los Djputados. 
Apuntes para la histona. México, Fidenc10 S. Soria, 1914. 25 p. 
Periodo: 9 y 10 de octubre de 1913. 
Crónica de las ses10nes del XXVI Congreso de la Umón los días 9 y 10 de 
octubre a raíz de la desaparición del Senador por Cluapas Behsano Domínguez. 
Este material parlamentario fue reumdo por Fldencio S. Seria y se publicó con 
fines de divulgación ya que durante el régimen huertista no se dieron a conocer 
aquellas sesiones. 
BCM: F972.091/M61 lt 
Palavicini, Félix F. /.,os diputados: opos1c1ón a Huerta: persecuciones y asesmatos. 
Penitenciaria.. Segunda edición. México1 Imprenta Francesa, 1916. 2 tomos. 
Periodo: febrero a octubre de 1913 
En esta segunda edición de Los d1J7utados 8 se incluyen documentos que 
completan la historia <le la XXVI Legüslalura durante el periodo; estos documentos 
aportan información acerca de la aprehensión de los diputados y su permanencia en la 
8 La primera edición es de 1913 consta de un tomo en el que sólo se recopilan los debates de la 
XXVI Legislatura de febrero a octubre de 1913 y a partir de ellos el autor ofrece una visión de las 
distintas tendencias políticas en la Cámara. Esta obra es el primer tomo de la segunda edición y 
también se puede consultar como: Palavicim. Félix F. Los diputados. México, Fondo para la 
Historia de las Ideas Revolucionarias en México, 1976.590 p. Edición facsimilar de la de 1913. 
91 
penitenciaria del Distrito Federal. 
Esta obra se basa en el D1ano de debates, fuentes hemerográf1cas y el libro de 
Guillermo lv1ellado CI'imenes del huert1smo. 
Esta colección documental que constituye una crómca parlamentaria durante 
el periodo huert1sta. En el primer tomo se encuentra la narración de las posturas 
políticas dentro de la Cámara con base en los debates de la XXVI Legislatura de 
febrero a octubre de 1913; en el segundo tomo se narra, con fundamento 
documental, la labor parlamentaria de los diputados contra el gobierno huertista, las 
m1ciahvas de ley presentadas en la Cámara la vida de los diputados durante su 
encarcelanuento y la documentación de los crímenes contra los diputados así como el 
relato de las persecuciones sufridas por ellos. Contiene el texto de Pascual Ort1z Rubio 
1\.1emonas de un pemtente 9 que narra la vida en prisión del autor y otros diputados. 
BRM: F1234/P35a 
Presidentes de 1\.1éx1co :mte /¡¡ nación. informes, 1v!a111ñestos y documentos de 1821 a 
196'6'. Tomo III. México, Cámara de Diputados, 1966. 1291 p. 
Victoriano Huerta. pp. 588-597. 
Periodo: 18 de febrero a 16 de Julio de 1914. 
Dentro de esta obra general que recoge informes y mamfiestos del EJecut1vo así 
como informes de gobierno presentados ante el Congreso de la Unión, se dedica un 
capítulo a la recop1lac1ón documental del régimen huertista; la mayoría de los 
documentos fueron extraídos del propio archivo de la XLVI Legislatura de la Cámara 
de Diputados y cuando se transcribe de algún otro texto se incluye la referencia en el 
texto. 
Contiene breves exphcac10nes de ub1cac1ón histórica al prmcipio de cada 
documento que van desde que el General Victoriano Huerta anuncia la detención de 
Madero y su gabinete hasta su renuncia a la presidencia de México. Por supuesto se 
incluyen los informes de gobierno de este periodo. 
BN: 354,7209/PRE.d. 
9Este texto también se puede consultar como: Ortiz Rubio, Pascual. Memonas de un pemtente. 
México, Imprenta francesa, 1916. 90 p. 
92 
Segunda Parte 
Victoriano Huerta 
como lo historiaron 
Cual las ho1as del irbof. tal es la ex1stenc1a del hombre. 
Por el suelo los vientos esparcen las ho;as, 
y el bosque reverdece y produce otras hojas en la pnmavera. 
De igual modo una generación nace y otra vez perece. 
Homero 
93 
La labor del historiador culmina con la narracion histórica; el historiador voltea su 
m¡rada al pasado y elabora preguntas que intenta responder en la explicación de lo 
ocurrido. Sí el h1stonador busca comprender los hechos humanos del pasado para 
explicar el presente y poder así cumplir con su función social se encuentra con un 
peligro: los Juicios de valor. "Pensar que la historia c1entíf1ca excluye los Jmcios morales 
supone ignorar su naturaleza y ver con desdén el reclamo popular que pide a gritos los 
JUICIOS de valor; quiere que se juzguen con la balanza de los valores vigentes ahora a los 
hombres mucrtos[ ... ]"10 
Aunque el ngor académico recomienda evitar los JUICIOS de valor y las vers10nes 
mamqueas de los sucesos, existen ciertos personaJes, como Victonano Huerta, que no han 
escapado a la valoración moral de muchos h1stonadores, sobre todo en aquellos tiempos 
en los que se prefena ser historiador-Juez más que cumplir con la función teórica del 
histonador: comprender y exphcar. "Los Juicios de valor son mherentes a la funcíón 
soCial de la historia pero aJenos a su función teórica. Un aspecto decisivo del oficio de la 
h1stona consiste, precisamente, en v1g1lar que la preocupación por la ut1ltdad (políbco-
1deolog1ca) del discurso histórico no resulte en detrunento de su leg1tn111dad (teónca)."1 1 
Los JUICIOS de valor se renuten a modos de posesión de la verdad de qmen explica y 
a los planos de creencia de quien escucha. Las verdades que se plantean como únicas se 
fabrican en el mtenor de un esquema con programas propios de verdad, la frase popular 
de "todo depende del cristal con que se mira" resulta adecuada para narrar las 
transformac10nes de V1ctonano Huerta a través de la escritura de la revolución. 
Huerta, uno de los personajes más "tenebrosos" de la historia mexicana, nos fue 
legado en las narraciones prevalecientes de la revolución como la cabal representación de 
"el malo de la histona", pero una observación en torno a la totalidad de las fuentes 
b1bliozráf1cas referentes a Huerta muestran que no siempre fue así. 
Los cnstales mediadores entre la realidad y el paisaJe huerhsta percibido son el 
tema de este estudio, los cambios de color de la luz, los polvos. el grosor y el tipo del 
v1dno variaron de una época a otra mostrando matices distmtos. Todo sezún el cristal 
mediador con que se narró la historia de Victoriano Huerta. 
En este apartado se hicieron tres divisiones cronológicas que sitúan distintos 
momentos h1stonográf1cos: el primer grupo "Entre el elog10 y la maldición (1913-1930)" 
10 Lms González .11 oficio de historiar. Mexico, Clío. 1995. p.151 
11 Carlos Pereyra. "Historia, ¿para que? en: Pereyra et al Histon'a, ¿Para qué? México, Siglo XXI, 
1993 p.31 
94 
tiene una significación especial, esta primera etapa histonográfica presenta la 
controversia de la imagen de Huerta en el momento de su presencia en la política 
mexicana (hombre fuerte y necesario para México versus traidor y chacal). 
El año que sirve de punto de arranque obedece a que los textos que se dedicaron a 
tratar a Huerta como personaje político miciaron con la presencia de don Victonano en 
la silla presidencial; a partir de aquel momento se entabló la discusión acerca de su 
persona, discusión que, con el triunfo revolucionar10 sobre el régimen huertista, ternunó 
en favor de los argumentos de la revolución que calificaron con vanos epítetos negativos 
al general Huerta. 
La segunda etapa nuna palabra para resumirlo todo: usurpador (1930-1970)" 
analiza la importancia de la versión de los memor1ahstas en la concepción de Huerta, se 
hace especial énfasis en las versiones que dieron sus colaboradores para explicar de qué 
manera contribuyeron a la imagen negativa de Victoriano Huerta. 
También, en este segundo apartado, se analizan los textos que además de dar 
visiones globales de la revolución, dieron a la personalidad de Victoriano Huerta y a su 
régnnen el mismo Jmcio negativo, asmusmo se mtentó precisar el cambio en los métodos 
y fuentes para escribir la historia de la revolución y señalar cuáles eran los objetivos para 
hacerla, 
La división cronológica empleada para este apartado se basa en la idea 
generalizada de que para los años treinta, la revolución mexicana, como etapa de 
caudillos había terminado ya, y las historias de la revolución tuvieron un cambio de 
perspectiva pues se trataba de enlazar la trama de los acontecimientos con el surgimiento 
del sistema político mexicano. También es a partir de los tremta, que los protagonistas de 
la políhca y la lucha armada dieron a conocer sus memorias que después serían utihzadas 
como fuentes para el estudio de la revolución. 
En la última etapa historiográfica que aborda este estudio "Las nuevas 
interpretaciones (1970-1998) 11 se señalan los trabaJos de las últimas tres décadas que 
ofrecen una visión distinta de Huerta y su régimen fuera de su eshgma tradicional. La 
división cronológica obedeció a que a partir de los setenta hubo un camb10 significativo 
de fuentes, perspectivas y métodos para el estudio de la revolución mexicana y porque es 
precisamente a partir de entonces que Victoriano Huerta ha tenido un tratamiento 
distinto a los anteriores. 
95 
l. ENTRE EL ELOGIO Y LA MALDICIÓN (1913-1930). 
No tenemos raíces en la. !Jerra. 
No estaremos en ella para siempre. 
Sólo un instante breve. 
Nezahualcoyo// 
En esta primera etapa h1storiográf1ca se aborda, como ya se había anunciado, una 
controversia en la manera de concebir a Victoriano Huerta, esta diferencia de opiniones 
respondió a los sucesos políttcos, y de ahí que se adoptaran posturas políticas distintas que 
presentaron alternamente diferentes concepciones de Huerta y su régnnen. 
Como estas perspectivas hacia un nusmo obJeto coexistieron en el periodo que se 
señala, los límites que uso para distmguirlos no son taJantes, a d1ferenc1a de la división 
cronológ1ca utilizada en el resto del trabaJo, esta etapa fue dividida por tendencia política. 
Estos aflos también son los más fructíferos en cuanto a textos que se refieren a 
Huerta como personaje importante en la vida nacional. Antes de 1913, Huerta había 
tenido part1c1pac1ones importantes dentro del eJército con alguna inJerencia política (las 
campañas militares contra Emil1ano Zapata y Pascual Omzco prmc1palmente), pero sus 
actos no fueron plasmados en textos hasta que ocurrieron los sucesos de la Ciudadela. 
La entrada plena de Huerta en la vida política se da durante el periodo conocido 
como Decena Trágica, ese turbulento espacio de diez días en el que la Cmdad de México 
fue testtgo de una sublevación contrarrevolucionaria que sellaría Ia vída del entonces 
presidente Madero; ese episodio fue, además del inicio de un efímero régimen dictatonal 
y pretonano, la génesis de la historia de Victoriano Huerta como personaJe político. 
La Decena Trágica tuvo como epilogo un suceso que cimbraría a la opinión 
popular, abriría un nuevo cauce a la revolución (que se había ido desarticulando poco a 
poco), y sería para aJgunos una esperanza de restauración y causa de indignación para 
oh·os: los asesinatos de Francisco I. Madero y José Ma. Pino Suárez. 
Estas muertes con las que empezaba "el nuevo periodo de paz" fueron una 
dificultad para los nuevos protagonistas de la política mexicana, que pese a haber entrado 
en la dirección nacional con la base de una promisoria alianza entre Victoriano Huerta y 
Félix Oíaz (contando además con la venia del decano del cuerpo diplomático Henry Lane 
Wilson), tenían que encontrar la manera de ampararse en la legalidad para poder exigir 
el orden deseado y evitar ser acusados de usurpar del poder: "No hubo, por parte del 
señor Huerta, usurpación del poder { ... ] Puede cahficarse, sin embargo, de ilegal el acto 
96 
de que el Congreso aceptase las renuncias de dos mandatarios que al firmarlas se 
hallaban privados de libertad, pero ese punto no atañe al poder ejecuhvo. 11 12 
Para febrero de 1913, la situación presidencial de Madero era débil y blanco de 
múltiples críticas, pero el asesinato después de su renuncia era una s1tuac1ón difícil de 
maneJar para el nuevo gobierno ya que podía traer consigo una ola de indignación que 
no pernutlría la aceptación del nuevo régimen (como en efecto sucedió). 
Victoriano Huerta subió al poder con varias promesas: terminar con la anarquía. 
acabar con la violencia revolucionana para instaurar una paz sólida y, concluída su 
tarea, convocar a elecc10nes presidenciales en las que, según lo previsto por los 
sublevados, Félix Díaz resultaría vencedor, dado que el otro jefe de la contrarrevolución 
y posible candidato a la pres1denc1a, Bernardo Reyes1 había muerto durante el primer acto 
subversivo en la Ciudadela. 
Por ello, los textos que surgen en los primeros meses de 1913 son en su mayoría 
apologéticos más para Félix Díaz que para el mismo Huerta, incluso en los pnmeros 
tiempos al cuartelazo se le llamó la "revolución fehcista"13. Pero los autores de las 
crónicas de la Decena Trágica, por muy admiradores que fueran del "sobrino del tío". 
tuvieron que cuadrarse ante la figura de Huerta y enaltecerlo de alguna manera en sus 
histonas como el paladín de la paz, el orden y la JUStlc1a, aunque dadas las circunstancias 
y las promesas, Félix Díaz pareciera ser el hombre fue1ie del momento. 
Resalta en los textos dedicados a la narración de los sucesos de la Ciudadela lo que 
llamaremos 
La propaganda felicista 
Hegel dice en alguna parte que los grandes hechos y persona;es de la 
h1stona universal aparecen, como si dijéramos dos veces. 
Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y otra como larsa. 
Causs1d1ére por Dantón, Luis Blanc por Robespiere. La Montaña de 1848 a 
1851 por la Montaña de 1793 a 1795. El sobrino por el tio. 
Carlos Marx 
Los autores de estos textos son, por lo general, periodistas de una prensa desatada por la 
democracia maderista y vuelta a atar con la dictadura huerhsta; estos escritores vieron 
I Z J. Figueroa Domenech. Veinte meses de anarquía. Segunda parte de '1a revolución y sus 
héroes''. México, (s.e), 1913. p. 281 
13 Carlos Toro.La cmda de Madero por la revolución felicista. México, F. García y Alva, 1913. 64 
p. 
97 
que, paralelamente a la narración de los sucesos de febrero, podían enaltecer las acciones 
de los sublevados como un medro para crear en la opinión pública una tendencia iehcista 
contrarrestando con sus textos cualqmer op1món desfavorable hacia el nuevo regimen, 
que empezaría a andar el cammo de vuelta hacia el orden y la paz. Las intenciones de 
estos textos son bien claras: 
1. Difundir la inverosímil vers1on oficial de las muertes de Francisco I. Madero y José 
María Pmo Suárez: "muertos durante un tiroteo entablado entre la escolta y un grupo de 
desconocidos que al parecer trataban de rescatar a los presos. 11 14 
2. Convencer a sus lectores de los resultados benéficos que el gobierno del general Huerta 
traería a la nación (pnnc1palmente su labor pacificadora). 
3. Preparar el terreno para que en las elecciones presidenciales que se llevarían a cabo en 
1913, Félix Díaz resultara vencedor. 
La propaganda fehc1sta se mostró implacable en sus críticas contra el régimen del 
presidente Madero exacerbando sus defectos y mostrándolo como un mal nac10nal que 
fue preciso extirpar; este ttpo de textos apelaron frecuentemente al recuerdo de los años 
porfinstas, mostrándolos como un periodo de paz y bonanza que se ternuno por la 
equívoca intervenc1on de Madero y sus colaboradores. Así que la act1v1dad política de los 
sublevados correspondía a una necesidad de terminar con el caos: "No hubo conspiración 
m cuartelazo; un supremo y unísono esfuerzo de salvamento nacional, en el naufragio 
prolongado de la patria durante dos a110s" 15 
Victonano Huerta, a pesar de ser en términos legales qmen tenía la mayor 
preponderancia política, para los autores no fue el héroe principal, fue apenas una 
especie de árbitro entre las d1stmtas facciones y quien debía abrir el canuno para 
consohdar la paz, el orden y el progreso. Los autores de la propaganda felicista 
insistieron en el beneficio de la misión encomendada a Huerta de lograr un clnna político 
propicio para convocar a elecciones, para ellos, la opción política que pudiera proponer 
Huerta no era unportante, su actuación política era parte de un nuevo proceso de 
restauración nacional. 
Evitar el tópico de los asesmatos del ZZ de febrero de 1913 era poco menos que 
1mpos1ble, además, la versión oficial debía ser difundida con cautela, debía mencionarse 
14 La decena trágica en México. Datos veddicos tomados en el mismo teatro de los sucesos por un 
escn'tor metropolitano. León, GuanaJuato, El obrero, 1913. p. 49. 
15 Salvador Hernández Chávez y Alfonso López Ituarte. La angustia nacional en 16 meses de del 
gobierno de don Francisco l i11adero. México, Alfonso López Ituarte, (s.a.) p. 73 
98 
pero no profundizar en los detalles (de eso se encargarían los constituc1onahstas en otro 
momento). Respecto al fin del maderrsmo, no ex1st1ó d1scus1ón entre los forjadores de la 
propaganda felicista, sólo hubo matices distintos: desde el que consideraba el ascenso 
presidencial de Huerta como una "triste necesidad de hacer renunciar a los sres. Madero 
y Pmo Suárez, empeñados en sostenerse en el poder aún a costa de la patria nusma 
amenazada de muerte por la intervención 11 l6 hasta los que conciben las muertes del 
presidente Madero y el vicepresidente Pmo Suárez como una "necesidad nacional" 1 7. 
Otros autores concibieron el fm del régimen maderista corno un triunfo de la voluntad 
popular que necesitaba un gobierno fuerte 18, o como actos que "consolidaban las 
esperanzas de paz" 19. 
La situación política de Victoriano Huerta, en esos momentos resultaba debtl frente 
a la de Félix Díaz, los términos en los que se había planteado su presidencia provisronal 
eran por demás favorables hacia Díaz (al ser presidente mtermo, se había elrminado la 
posibilidad legal de Huerta para participar en la contienda electoral que se llevaría a cabo 
y el gabinete con el que había subido al poder era de clara tendencia felicrsta). Sm 
embargo, permitir un ataque a Huerta s1gmficaba el entorpecinuento de la carrera de 
Díaz hacia la silla presidencial porque Huerta era un 1mpo1iante escalón. 
Además, el general Huerta había ascendido al poder con la consigna de restaurar 
el orden y la paz como representante de un importante elemento de consolidación 
gubernamental: el eJército federal, cuya consigna prmc1pal era sostener al gobierno 
constituido legalmente; sin embargo, el sentido moral del eJército era fácil de poner en 
duda ya que, bajo el mando de Manuel Mondragón, Bernardo Reyes, Félix Díaz y Huerta 
depués, volteó sus armas contra el poder ejecutivo representado en la figura de Madero. 
La opinión popular podía calificar las acciones de Huerta como de traición y fruto 
de la ambición personal, así que las explicaciones al respecto, no se hicieron esperar: 
''Bien sabido es que el General Huerta, dando una prueba de ingente patriotismo, y de 
acuerdo con el aguerrido General Blanquet, determmaron llevar a término un extremo 
que muy necesario se hacía, dado el estado deplorable en que se encontraban los más 
16 La decena trágica en México. Op. Cit. p.50 
17 Carlos Toro. Op. Cit p. 59 
18 Gonzalo Espinosa et al La decena roja. México, (s.e), 1913. 128 p. 
19tmigdio Paniagua. El combate de la ciudadela narrado por un extran;ero. México, Tipografía 
artística, 1913. p. 74. 
99 
caros intereses de la Nación. 01 20 
De cualquier manera, la acción de enaltecer a Huerta tenía mucho que ver con la 
necesidad de rescatar la calidad moral del eJérc1to. Así que se comenzó a construir a un 
Huerta de acciones altamente patrióticas, cuya defección del gobierno maderista se debió 
a la obhgac1ón del ejército de instaurar y defender una "nueva legahdad" en la que la 
voluntad y necesidades populares pesaran mas que la figura presidenc1at21 
La imagen de Huerta se manejó con mucho cmdado, porque los escntores de esta 
etapa tenían el problema de la mmed1atez: Huerta acababa de instaurarse en el poder, 
pero al parecer esto era transitorio, el Félcfo de la Cíudüdela lo había colocado como un 
eslabón entre el "caos madensta" y el "restablecmuento del orden", así que la idea era 
acogerse al santo de la convemenc1a de cada quien, pero ¿quién era el fuerte?, ¿Huerta o 
Díaz? 
A prrmera vista podría pensarse que Félix Díaz porque era la carta política por la 
que apostaban los más destacados miembros de la política de aquel momento (mclmdo el 
embaJador estadounidense Wilson), pero \'ictonano Huerta había demostrado ya su 
ef1cac1a para quitar de en medio, sm 1mpmiar su investidura, a todo aquel que estorbara 
su propia carrera política. 
Un obstáculo serio fue que algunos escrrtores tuvieron que modificar sus textos 
con la mayor rapidez, o porque habían hecho apologías de Madero con anterioridact22 o 
porque habían preparado encendidos y crueles ataques a Madero; pero el doble asesinato 
del 22 de febrero los obhgó a moderar sus comentarios ya que, atacar a una personalidad 
derrumbada era por un lado, una tarea. importante para Justificar la presencia del nuevo 
gobierno emanado del cuartelazo, pero segmr en la línea. del ataque sm compasión podía 
ser calificada por la opinión popular de crueldad inecesana: "[ ... ] hemos temdo que 
cambiar el plan propuesto [sacar a la luz pública un texto de severas críticas al 
madensmo!, dejando sólo las páginas ya impresas y retirando algunas que cuando se 
redactaron pudieron tener carácter de vmhdad y hoy podrían ser Juzgadas como de un 
cruel ensañamiento. 1123 La preocupación que se impuso fue el introducir a Huerta en sus 
20 Victor José Velásquez. Apuntes para la histon'a de la revolución fe/ic1sta. México, Librería de la 
ViudadeCh.Bouret, 1913.p.119 
21 Vid Nuñez de Prado G. Revolución de México. La Decena Trágica. Barcelona, F. Granada y 
Cía, 1913. México, Salvador Pehsme, 1913. 317 p. 
22 Como en el caso de J. Figueroa Domenech. Op. Cit. 
23 Salvador Hemández Chávez y Alfonso López Ituarte. Op. Cit. p. 23 
100 
narrac10nes de manera que fuera él el personaJe principal. 
Con los sucesos de febrero de 1913 surgen los aduladores moderados de Huerta 
que habrían de abandonarlo apenas un año después. S1 pensamos que estos textos son 
of1cialistas, necesariamente tendríamos el perfil de los escritores: una especie de 
mercenarios de la pluma que según los vientos colocan su bandera; así que podemos 
entender que estos narradores acabaran por abandonarlo como fuerza ideológica e 
mcluso que, derrotado Huetia, contribuyeran de alguna manera a la construcción de su 
leyenda negra. 
Fue precisamente un periodista quien dejó como legado lo que se conoce como las 
Memorias de Victonano Huerta-vanos autores se inclinan en señalar a Joaqum Piña 
como autor del texto-en las que retrata una personalidad malvada y v1c10sa para 
beneplácito de la facción vencedora: los constttuc10na1istas, cuando había escrito en 
febrero de 1913, junto con otros penod1stas,Gonzalo Espinosa y Lepoldo Zea, uno de los 
primeros textos apologéticos de Huerta.24 
Pese a su situación política, que por sí sola favorecía en principio al fehc1smo y 
pese a la propaganda desplegada por éste, Victoriano Huerta no abandonó sus 
aspiraciones de preservar el poder "muy pronto comenzó Huerta a manejar la situación 
política en favor de sus propios intereses. Díaz quedó sujeto a los caprichos de Huerta, y, 
éste, para eximirse de apoyar la candidatura presidencial de Félix, y buscando elegirse 
presidente constutucional él mismo, realizó una sene de maniobras turbias y 
evidentes."25 
Eliminado (o en vías de) el felic1smo del panorama político, Huerta mtentó formar 
en la población una fuerza política que lo sostuviera desde la soCiedad hasta las altas 
esferas políticas, el huerhsmo; para lograrlo se valió de vanas tácticas políticas, de la 
fuerza y de algunos escritores que crearon textos en los que aparece por primera y última 
vez la figura de Hue1ia como héroe prmc1pal. De comparsa político (o chambelán 
felic1sta) se convirtió en 
24 Gonzalo Espinosa. Op. Cit. 
25 Rosalía Santín del R. "Rompimiento con Félix Díaz" en: Asi fue fa revolución mexicana. Vol. 4 
La lucha constitucionalista. México, Consejo Nacional de Fomento Educativo, 1985. p. 620 
101 
El gran Huerta 
L.:1 hipocresía es 111 consecuencm de una s1tuac1ón, un reflejo 
cond1c10nal de defensa, como el cambio de color en el camaleón, 
cuando los pe/Jg1vs son muchos y las opciones son pocas. 
Rosario Castellanos. 
Una vez que Huerta se acomodó en la silla presidencial, se dedicó a consolidar sus 
asp1rac1ones de conservar el poder, sacudiéndose de una vez por todas. a los elementos 
contrarios a él: elmunó poco a poco a los miembros de su pruner gabinete. rompió 
finalmente con el Pacto de la Ciudadela, pospuso las elecciones que se habían 
programado para octubre de 1913, s1lenc1ó a sus oponentes, mandó a Féhx Díaz a una 
1ms1ón d1plomat1ca a Japón (que ongmalmente estaba a cargo de Gustavo Madero y 
consistía en agradecer al emperador Yoshihito sus atenciones en los festeJOS del primer 
centenano de la Independencia de México), con lo que debilitaba irreversiblemente la 
campana política que los fehc1stas se habían empeftado en sostener y dio un golpe de 
Estado contra la Cámara de Diputados. 
Pocos obstáculos veía Huerta en su canuno fuera de los revolucionar10s y la tensa 
s1tuac1ón con Estados Unidos, pues los dos Jefes de la sublevación contra 1vladero estaban 
fuera del Juego pohttco: Bernardo Reyes había muerto el pnmer día de la Decena Trágica 
y desde ese momento, Félix Díaz era el Jefe, pero, como ya se ha expllcado, su fuerza 
había sido neutralizada por Huerta. 
los nuembros del régimen que apoyaron a Huerta tenían claro que para sobrevivir 
en el gobierno huert1sta era necesario reumr ciertas características, en primer lugar no se 
podía tener aspiraciones a la banda presidencial, dentro de las esferas políticas era 
necesano mantener guardadas las criticas a Huerta y a su régimen. de no hacerlo, la 
persecución y el asesmato eran seguros, además, había que formar un bloque protector 
ante las críticas estadoumdenses que durante el régimen estuvieron presentes. 
La presencia de Huerta en la presidencia también propició el surgimiento de una 
hteratura apologética alrededor suyo que no sólo debería situarlo como el salvador de la 
patria, smo como ejemplo a segmr por sus cualidades militares y políticas. 
La carrera militar de Huerta alcanzó reconoc1m1ento precisamente en este 
penado, pues los textos que trataron de hacer una biografía ejemplar se apoyaron en su 
trayectoria m1htar, presentándolo además como un hombre que luchó por el bienestar 
nacional cuyas buenas intenciones no fueron secundadas por Madero: "[Huerta] estuvo 
encargado de la persecución al zapatismo en el Estado de Morelos, cuando el Atila del Sur 
102 
crecía consentido y comenzaba a ostentarse como un verdadero peligro nacional. Huerta 
quiso hacer la tarea encomendada con diligencia y eficacia y sólo tuvo contrariedades en 
quienes debían ayudarle y facilitarle los medios de llegar al éxito indicado."26 
Otro episodio militar también fue explotado para la construcción del "gran 
Huerta": las famosas batallas de 1912 al frente de la División del Norte en Rellano, 
Bachimba y Conejos. Estos triunfos militares son el mejor pretexto para intentar construir 
"la Leyenda de Oro del Ejército Nac1onat"27, 
No es gratuita la aparición de la reconstrucción de estas batallas, pues además de 
cumplir con la misión de mostrar a un Huerta heroico, también se hacía recordar que la 
lucha de Huerta contra Orozco, fue para sostener a 1'v1adero en la presidencia, por tanto, 
el estigma de traidor quedaba sm fuerza. Lo que se mtentaba mostrar con el relato de la 
campaña de la División del Norte en 1912 es que Huerta había defendido la legahdad de 
un régimen que no supo mantenerse y, además, que no supo o no quiso reconocer la 
patr_1ótlca labor de Huerta en el campo de batalla. 
La falta del reconocimiento que Huerta esperó a raíz de sus trmnfos contra 
Orozco es uno de los elementos con los que se explica el recelo de Huerta hacia Madero: 
"La enemistad personal que en esa ocasión se engendrara, mucho más obvia en el 
comandante general [Huerta] que en el presidente, ya jamás se atemperaría."28 
A diferencia de la tendencia de la propaganda fehcista en la que sólo Félix Díaz es 
dibujado en los textos como el hombre que el país necesitaba, este grupo de escritos se 
caracteriza por apoyar sus argumentos en las cualidades militares de Victoriano Huerta . 
con la intención de mostrarlo como un hombre fuerte capaz de traer de vuelta a la paz 
que se había ido junto con el viejo Díaz. 
Curiosamente esta producción bibliográfica carece de datos biográficos extensos 
cuando, por lo general, se acostumbra que en los textos apologéticos se narran grandes 
cualidades que se forjan desde la niñez y las leyendas se construyen con base en relatos 
fabulosos en torno a la vida de los personajes sobresalientes. 
Los textos huerhstas también se apoyaron en el pasado mmediato, empleando al 
régimen de Madero como punto de comparación con los intentos del huertismo, se 
resaltaron las diferencias entre ambos personajes para dibuJar a un Madero débil frente a 
26 Alfonso López Ituarte. El interina/o de Victon"ano Huerta. México, López y cía, 1913. p.9 
27 VicfJoseJuan Tablada. La defensa social- historia de la campaña de la División del Norte. 
México, Imprenta del Gobierno Federal, 1913. 117 p. 
28 Michael Meyer. Op. Cit. p.46. 
103 
un Huerta fuerte y disciplinado. 
La imagen de los dos fue explotada para conveniencia de Huerta; Francisco l. 
Madero se había criado entre pallales de seda y había accedido a la política desde su 
mvest1dura civil y con un discurso democrático que estos autores calificaron de 
inadecuado e ineficaz, mientras que Huerta representaba la fuerza onginada en una 
metódica formación militar, y con una política de mucha bala y pocas palabras. 
Su condición étmca también fue explotada, se resaltó su procedencia mdigena 
como un valor y como exphcación de su fuerza y entereza, este elemento fue de suma 
importancia para crear en la opn11ón pública un sentimiento nacionalista favorable al 
huerts1mo que se enfrentaba a las críticas del gobierno estadounidense29. Para algunos 
autores, no sólo el uso de la fuerza era JUshftcable, incluso sus vicios fueron tomados 
como cualidades propias de un hombre fuerte.30 
A pesar de que a prunera vista se pueda pensar que Huerta fue repudiado por 
Estados Umdos, existen ev1denc1as que muestran que algunos sectores estadoumdenses 
también exaltaban estas cuahdactes y que Juzgaron los actos de Huerta como muestras de 
un verdadero amor a prmc1p1os tan elevados como el patriotismo. 
Resumiendo los comentarios periodísticos favorables a Huerta, puede 
decirse que se falsearon los prmc1pios morales para atacar al gobierno 
constitucional de México, para elogiar al usurpador, para presentar el 
pecado como una forma de virtud [ ... ] afirmando que Dios puede estar de 
parte de la usurpación y que hay ciertas cosas relacionadas con la raza y 
con la sangre que son más o menos ineluctables. 3 l 
La política dictatorial y la militanzac1ón de la sociedad impuesta por Huerta fue 
vista por la facción que lo apoyaba, como una necesidad y casi como un regalo para la 
sociedad pues "m1htanzar un pueblo es en11oblecerlo 1132. La mayor obra a lograr por 
Huerta, derivada naturalmente de estas virtudes, era la pacificación; los textos se refieren 
a este tema como un verdadero acto patnótico y, como el propósito era difundir el 
término de paz interpretada como la cooperación voluntaria e incondicional de los 
29 Vid. Manuel Doblado.México para los mexicanos: el presidente Huerta y su gob1emo. México, 
A.Enriquez, 1913.172p. 
30 Vid.James L. Busey. "Don Victoriano y la prensa Yanqm" en: Historia mexicana. v.4, No. 4 
[16] (abril-jumo 1955) pp. 582-594. 
31 !bid. p.588 
32Manuel Doblado. Op. Cit. p. l 63. 
104 
mexicanos con el gobierno huerhsta, aquellos que se pronunciaban en contra de Huerta 
eran acusados de "rebeldes separatistas". 
Prmcipalmente, la revolución de Carranza y sus seguidores fue desprestigiada 
acusándola de antipatriótica por obstruir el proceso de paz y se calificó su 
pronunciamiento en contra de Huerta como producto de ambiciones personales. 
Los autores de estos textos huertistas trataban de convencer a sus lectores de que 
Huerta y su régimen tenían la fuerza y la capacidad conciliadora necesaria para lograr la 
ansiada paz: por un lado, representaban una pos1b1lidad para las altas capas sociales de 
un restablecimiento del orden y, por otro, una alternativa políhca para la revolución ya 
que el gobierno huertista "del que dice no es revolucionario. pero sí toma y hace suyos los 
ideales revolucionanos. 11 33 
A pesar de los esfuerzos del huertismo, las condiciones que rodearon al régimen 
fueron de turbulencia política: la inestabilidad del gobierno mismo era evidente pues los 
cambios en el gabinete se habían convertido en algo casi cotidiano y los revolucionarios 
habían encontrado en Huerta un objetivo común. "La bola" se revitalizó de manera tal 
que fue imposible pararla, además la hostilidad del gobierno estadounidense era cada vez 
mayor. 
Por ello, la paz fue el argumento más utilizado para defender una legalidad que se 
ponía en duda tanto en México como en el extranjero, los autores de los textos huert1stas 
vieron la necesidad de amparar sus argumentos en ella y la refirieron en sus textos como 
la prmc1pal razón de ser y baluarte del huertismo. 
Incluso los asesinatos de Madero y Pino Suárez, aunque no se reconocían como 
tales, tuvieron su JUshficación en aras de la paz, pues "La muerte de los sres. Madero y 
Pmo Suárez, era necesaria para el bien del país. Sm embargo, es muy triste pensar que 
sólo por este sendero podremos volver a ver algún día consolidada la paz en nuestra 
patria."34 
La defensa de la legahdad del régimen también fue un importante mohvo del 
surgimiento de la producción bibliográfica del huertismo. 11Ahora debemos consignar que 
el advenim1ento del Gobierno interino del General Huerta, fue modelado en la ley 
suprema de la Nación y que se vio en el gabinete instituido una esperanza de 
33 Alfonso López ltuarte. Op. Cit. p. 35 
34 José Fernández Rojas. De Porfirio Diaz a Victoriano Huerta 1910-1913. Guadalajara, 
Tipografía de la Escuela de Artes y Oficios del estado, 1913. p.340. 
105 
paciftcactón."35 
Paralelamente a estos textos de zlonftcacton huertlsta aparecieron, en menor 
cantidad, los textos acusatonos en contra de Huerta y a la instauración de su régimen. Los 
autores de estos textos tuvieron que lanzar sus maldiciones lejos del área de acción del 
huert1smo, fundamentalmente en Texas y en la Habana. 
Los autores de dichos textos acusaban a Huerta de ser un cnminal y de 
"corrupción pretoriana", algunos otros eran producto de la f1liac1ón constitucionalista y 
cumplieron fmes propagandísticos que defendían la idea de que sólo el 
constituc10nalismo podría devolver a México al orden legal estableciendo gobiernos 
constituidos sobre la base de la voluntad popular36. y otros textos, fueron producto de 
una md1gnac1ón sm remedio ante el asesinato del presidente Madero3 7. 
Estas voces apenas y pudieron expresarse, pero fueron importantes sembradores 
de un sentimiento antthuertista que después florecería en plenitud y también fueron 
malos augunos para Huerta en la futura escntura de su lustoria: "la defección, el 
cuartelazo, el crimen, van a ser atacados a muerte, con acero. ¿De espada? No; de 
pluma".33 
Las diferentes posturas en torno a la figura de Huerta tuvieron un punto de unión 
efímero e mdignante para todos: la invasión estadomudense a Veracruz en abril de 1914. 
Este hecho provocó un tipo de textos diferentes a los antenores, una producción 
bibliográfica creada por autores que se mostraron abiertamente como 
Los antiyanquis 
Nadie es la patria, 
pero todos Jo somos. 
Jorge Luis Borges. 
Contrariamente a la intención del entonces presidente estadounidense Thomas Woodrow 
Wilson, que buscaba debilitar con la intervención militar al régimen huertista, la invasión 
a Veracruz provocó una oleada de lealtad hacia el presidente mexicano, y fue también un 
buen pretexto para intentar convencer a aquellos que no se habían unido a Huerta, de 
35 !bid p.3 
3G Vid. Amado Enrique. La revolución mexicana de 1913. Valencia, Prometeo. (s.a) 32 p. 
3 7 Vid. Adolfo León Ossorio. Rastros de sangre. Sucesos sangrientos de México. La Habana, El Iris~ 
1913. 20 p. 
38 Rafael Martínez y Carlos M. Samper. Páginas de verdadyde;usticfa. p.57 
106 
hacerlo en nombre de la patria. 
Para los escritores huertistas, el general no sólo era un defensor del orden y la paz, 
o un brillante soldado, sino que se convirtió en algo más que, bajo ese nuevo epíteto. 
podía vincularse fácilmente con el sentir de los mexicanos, Huerta se convirtió en el 
representante de la dignidad nacional. 
Este tipo de textos pregonaban la unión de los mexicanos "sm distinción de 
credos 11 39 alrededor de la figura de Huerta para defender la soberanía nacional en 
peligro. La intervención estadoumdense había tocado una de las fibras más sensibles del 
pueblo mexicano: el patriotismo~ por ello, intentar convertir a Huerta en un punto de 
unión y fe, a pesar de su política de la fuerza, no era una idea del todo descabellada, y de 
hecho tuvo en gran parte el efecto deseado. 
Para enaltecer a Huerta, sus segmdores sostuvieron que la intervención 
estadounidense en los asuntos nacionales tenía como verdadera finalidad quitar del 
camino a un bloque de resistencia hacia su afán expansionista, o lo que es lo mismo, 
quitar del camino a Huerta y sus colaboradores. 
Así como el General Porfirio Díaz era poco conveniente a los 
intereses de nuestros vecinos, también el General Huerta les 
brinda un pobre porvemr. De ahí el encono que sienten hacia el 
hijo de Colotlan y la guerra sin cuartel que solapadamente al 
prmcipio y ahora con todo descaro hacen a su gobierno.40 
Una vez más se apeló al recuerdo porfirista, incluso al de Benito Juárez para 
construir un Huerta protector de Latinoamérica.41) y a su postura antiyanqui para 
mvestir al presidente mexicano con un carácter ultranac10nalista con el que pudiera 
librar también una dura batalla ideológica que estaba a punto de perder. 
La facción conshtucionalista, defendió la idea de que la intervención 
estadounidense por muy buenas intenciones que tuviera, extirpar el mal nacional 
encarnado en Huerta, representaba un peligro, no sólo para la soberanía nac10nal, sino 
para derrotar al usurpador ya que: 
( ... } lo favorece por dos razones: porque en vez de individualizar a 
Huerta y al partido que lo apoya, los engrandece al nacionalízarlos, 
y porque, además, les proporciona los úmcos medios de salvarlos 
39Bomfacio Olivares. La. verdad en defensa de la patria y de la raza. Si la avaricía yankee trata de 
destn11mos, deber de mexicanos es ummos. (s.p.1.) p.9 
40 !bid p.7 
41 Vid. Rafael de Zayas Enriquez.. El caso Méx1co y fa política del presidente W1lson. México, 
(s.e.), 1914. 180 p. 
107 
en la cnmmal contienda que han provocado en nuestro país.42 
Sostuvieron que tal vez las mtenciones del presidente Wilson eran honradas, pero 
que sus métodos no eran los más apropiados y sí los más ineficaces, pues el pueblo 
mexicano "en el caso del conflicto con un país extranJero se solidarizaría indudablemente, 
en un momento dado, con la autoridad que apareciera como defensora de la digmdad 
nacional."43 
Lo agresivo de la mtervención militar de 1914, a excepción de lo expresado por 
Francisco Villa, no estuvo a d1scus1ón por ninguna de las facciones, la actitud del 
presidente W1lson no tenía fundamentos legales y atentaba contra la soberanía mexicana. 
Sm embargo, la acción estadounidense logró sus propositos a corto plazo, qmtando a 
Huerta de la silla presidencial y del honroso lugar en el que su séquito de escritores lo 
habían colocado. 
A la derrota de Huerta, la facción triunfadora (los const1tuc1on"ahstas) se 
encargaron entonces de que nunca más volviera a colocarse la figura huertista en tan 
altos conceptos y comenzó a 111s1stir con todo el empuje de que era capaz en la imagen 
contraria. 
Los perseguidos por el régimen huertista desempolvaron sus plumas, los 
segmdores del carranc1smo prepararon sus ataques, los editores recolectaron los 
documentos necesanos para, cada quien en el medio que le era accesible, contribuir en la 
formación de la imagen de Huerta que trascendería, la imagen de 
El chacal 
Cuando se ve en alto muchos personajes, no se piensa cómo 
pudieron subir, smo de dónde pudieron caer. 
Jacinto Benavente. 
El triunfo constltuctonahsta traJo consigo el triunfo de la opinión histórica favorable a su 
causa y, con el tiempo, en lo tocante a Huerta, se impuso como la única y verdadera. A 
partir de aquellos momentos comenzaron a surgir sin temor alguno, los relatos y los 
testimonios que acusaban al régimen huertista. 
Al mismo tiempo que los afectados por el régimen aprovecharon la disposición de 
las editoriales para dar a conocer sus vicisitudes, algunos autores utilizaron este momento 
42Alberto Pani y Roberto Pesque1ra. Nuestro conlfícto con Estados Unidos. CiudadJuárez, Paso 
del Norte, 1914. p.6 
43 Jb1d p.8 
108 
de euforia antihuertista para darle rienda suelta a la imaginación, satisfaciendo así el 
morbo de la población y el afán de soterrar para siempre jamás a Huerta en el corro de 
los hombres sombríos y crueles que jamás deberían alcanzar el perdón. 
En esta etapa surgen los textos que detallan los asesinatos adjudicados al general 
Huerta, algunos son verdaderamente siniestros y de fantasía macabra. Huerta y su 
régimen fueron vistos como una pesadilla nacional, todos los actos que se desprendieran 
del gobierno del odiado general Huerta tuvieron el matiz del terror y se concibieron como 
productos de una mentalidad enferma y viciosa. 
Se narró con todo el sabor del rencor, que seguramente capturó a vanos lectores 
ávidos de escuchar historias acerca de los horrores del "bestial Huerta", desde su manía de 
conservar consigo las pruebas de que sus órdenes habían sido eJecutadas (como la lengua 
de Belisano Domínguez) hasta la afirmación de que Victoriano Huerta comenzó la 
legislación del divorcio para realizar su "amor semi" con una zarzuelista.44 
En 1915 surgió un texto que favoreció enormemente el odio hacia el general, las 
apócrifas Memorias de Victoriano Huerta. En ellas se detallan los actos del general Huerta 
con lo que se esperaba otr de él: un verdadero c1111smo al mamfestar sus pasiones y una 
"confesión" de los crímenes que le fueron adjudicados sm el menor rastro de 
arrepent1m1ento. 
La imagen que construyen estas memortas corresponden al retrato de un ser cruel, 
duro y capaz de pasar por encima de todo con tal de consolidar su poder, en fm, todo lo 
que en aquellos momentos se esperaba de un persona.Je tan odiado como lo fue Huerta. 
Este texto detalla las acciones políticas del general sazonadas con la ilusión de estar 
oyendo a Huerta en plena conciencia de su maldad: 
Yo no siento nunca que la piedad conmueva mi corazón: ¿es éste de 
piedra? El alcohol que en tanta abundancia he ingerido ¿atacó m1 
entraña y aniquiló en ella mi sensación? Yo no siento lo que he oído 
llamar 1la voluptuosidad de matar'. no. La muerte de un ser humano 
produce en mí el mismo sentimiento que [ver] la caida de la hoja de 
un árboI.45 
Se dijo que el texto si bien era apócrifo, era "evidente que el autor oyó mucho a 
Huerta y tomó directamente de él frases, opiniones y relatos, porque aquel libro es una 
44 Vid Luis F. Bustamante. Bajo el terror huerlistn. (s.p.1) 140 p. 
45 Yo, Victodano Huerta. Anotada por Javier Ramos Malzárraga. México, Contemdo, 1975. p. 
56 
109 
exacta psicología de Huerta"46. Lo cierto es que el texto retrata la mente de un criminal 
merecedor del repudio generahzado hacia su persona. El texto alude a cada uno de sus 
principales colaboradores y con ello, encanunaba también el repudio de la opmión 
pública hacia ellos: "Dire1s que todos los gobiernos disponen de malos elementos; sí, pero 
ningún gobierno los tuvo tan cerca como el mio. 04 7 
El Huerta que se construyó entonces, resultaba mounstruoso y encarnaba 
cabalmente al chacal, rodeado además de varios ejecutores tan siniestros como el jefe48. 
Mientras que Madero, tan vilipendiado por la producción reacc10nana, comenzó a 
alcanzar su glona h1stónca. Muerto Madero fue 111venc1ble, pues sus errores no serían 
recordados al encontrarse, para el jwc10 de estos autores, en las garras del chacal Huerta. 
Este nuevo trmnfo maderista casi fue absoluto y el tiempo se encargaría de darle la 
victoria total. Pero en los años constltuc10nahstas todavía hubo quien opinó que: 
Es, pues, fanatismo ciego o crasa ignorancia decir que Madero fue 
un mártir de la libertad. Fue simplemente un asesinado. Cayó en 
manos del sicario Huerta sm saber que 1ba a morir, sm creer que 
iba a monr y-lo que es más funesto para su gloria-después de haber 
pasado por todo lo que se le pidió con tal de no monr. 4 9 
Los textos más serios en ese sentido se dedican a glorificar la lucha 
conshtuc1onaltsta que tuvo a bien derrotar al "sicario Huerta" para reconstrmr la 
legalidad y el orden mexicanos. Este grupo vio en la muerte del presidente Madero y en la 
presencia huertrsta el prrnc1pal motivo revolucionario de apelación al orden jurídico 
const1tuc1onal y, que, en la vindicación de la legalidad, fue precisamente el 
constttuc1onahsmo el que desquebraJó las viejas estructuras del porf1rismo. El meJor 
ejemplo de ello fue la disolución del ejército federal. 50 
Otros autores aprovecharon la oportumdad para desahogar sus rencores y para 
glorificar sus acciones, las persecuciones sufndas van a ser, a part1r de este momento, una 
especie de trofeos de guerra que se darán a conocer con todo detalle. 
Sobretodo los diputados de la XXVI Legislatura se encargaron de difundir su 
46Toribio Esquive} Obregón. Mi laboren serv1c10 de México. México, Botas, 1934. p. 121 
4 7 Yo, ViclonOnoHuerta. p.112 
48 Vid Guillermo Mellado. Crímenes del huertismo. México, (s.e), I 915. 196 p. En este texto, 
además de detallarse treinta y cuatro asesinatos adjudicados a Huerta, se señalan a los ejecutores, 
destacando entre ellos el doctor Aurehano Urrutia. 
49 Manuel Calero. Un decenio de politica mexicana. N.Y., (s.e),1920. pp.120-121. 
50 Vid Manuel Aguirre Berlanza. Génesis legal de la revolución constitucionabsta. México, 
Imprenta Nacional, 1918. 279 p. 
110 
versión acerca de la persecución y encarcelamiento de que fueron objeto, así como de 
narrar la desaparición y muerte de algunos de sus colegas, y, de paso, aprovecharon para 
exacerbar su parhcipac1ón política para congraciarse con la revolución, diciendo que 
fueron ellos los que provocaron el golpe de Estado que significaría un suicidio político 
para el régimen huertista. 
La euforia revolucionaria no sólo se manifestó en las palabras, sino en las acciones: 
se reailzaron exhaustivas mveshgaciones con respecto a los asesmatos de Madero y Pmo 
Suárez, se juzgó en ausencia a Huerta y sus colaboradores conforme a la ley del 25 de 
enero de 1862,51 y con los Tratados de Teoloyucan se disolvió al Ejército Federal que 
sostuvo a Huerta, para crear otro nuevo, "nacido al calor de la libertad, cuyos soldados. 
oficiales y jefes han ganado sus galones en los campos de batalla."52 
Estas acciones pusieron un punto final a la experiencia huertista. su régnnen había 
sido derrotado y con ello, la controversia en torno a la figura de Victoriano Huerta 
también tuvo punto final. Las hrstonas de la revolución triunfante le dieron sello a 
Victoriano Huerta como el antlhéroe, su gobierno, sus acciones y sus hombres tueron 
estigmatizados bajo la marca de la usurpación. Los textos que habían retratado a un 
Huerta fuerte y posible solución a los problemas nacionales fueron contrarestados con la 
fuerza de los textos que acusaron a Huerta de tra1c1ón. Muy pronto, sonarían otras voces 
que habrían de favorecer la 1mazen negativa de Huerta que prevaleció por mucho tiempo 
en las narraciones de la revolución mexicana. Este es el tema del segundo apartado. 
51 Esta ley fue dada originalmente por Benito Juárez y se refiere al castigo por conspiración. Esta 
ley fue revitalizada por Venustiano Carranza el 14 de mayo de 191'.3 en Piedras Negras, Coahuila, 
para juzgar a los sublevados en contra del presidente Madero. 
52 Alfredo Aragón. El desarme del ejército p.84. 
lll 
2. UNA PALABRA PARA RESUMIRLO TODO: USURPADOR (1930-1970) 
(. .. ) que las esü1pes condenadas a cien años 
de soledad no tenían una segunda oportumdad sobre la fierra. 
Gabriel García Márquez. 
Ternunada la controversia y triunfante la revolución, pocos estaban en desacuerdo con 
calificar al general Huerta de traidor, alcohohco y chacal. Por ello. para analizar la 
producción b1bliográf1ca de 1930 a 1970 referente al general Huerta, se utilizó una 
división diferente a la de la prnnera parte en la qu.e las d1v1siones correspondieron a 
tendencia política. a esta segunda etapa se le dividió en dos tipos de producción 
b1bliográf1ca: los relatos testimoniales y las historias generales. 
Los línutes entre una forma de producción y otra, se refieren al tipo de narración 
que van desde aquellos textos que se refieren a los sucesos a parttr de la experiencia 
personal, hasta los que realizaron una explicación global de los acontec1mrentos con base 
en la documentación que dejaron los cronistas de la primera etapa así como de la diversa 
documentac1on y hemerografia existente. 
Para la decada de los tremta, aunque difícilmente podía tener lugar otra 
controversia con respecto a la imagen de Victoriano Huerta, existían testimonios v1v1entes 
del lado de los revolucionanos, pero también del lado de los colaboradores huertistas, 
que, derrotado y muerto el jefe, pedían ser escuchados. Ambos bandos tenían recuerdos 
que dar a conocer, no todo estaba dicho, siempre habría una acción particular y una 
apreciación personal acerca del caudal de acontecimientos políticos emanados de la 
muerte del presidente Madero. 
Como respuesta y como complemento a la producción bibliografica señalada en el 
primer apartado, comenzaron a editarse un cúmulo de textos que presentarían otro lado 
de la historia, al,gunas veces para defenderse de los juicios de la versión ganadora y otras 
para fortalecerla. Se dieron a conocer las versiones más vívidas y legendarias del régimen 
huertlsta, varios personaJes importantes de la política mexicana se reencontraron en el 
ttempoJ recapitularon momentos y presencias, con la intención de explicar lo sucedido 
por medio de 
112 
Las memorias 
Todo mundo vive de recuerdos; constituyen un alimento 
intelectual y son en sí una especie de rebelión contra el 
olvido. Vivir es recordarse. 
Francisco L. Urquízo. 
El miedo hacia la represión contrarrevolucionaria había terminado, pues sus elementos 
habían sido derrotados y muchos protagonistas revolucionarios estaban vivos y con 
muchas ganas de hablar acerca de la gran epopeya mexicana. 
Las crónicas de los protagonistas de la pnmera etapa de la lucha armada de 
principios del siglo XX fueron los primeros intentos por historiar aquel cúmulo de 
acontecimientos llamados revolución mexicana "[ ... J los historiadores de la generación 
revoluc1onana se volcaron enteramente sobre sus propias proezas, se d1sting:meron en las 
artes de la autobiografía, el autobombo y la historia apologética, ditirámbica y dulce de la 
Revolución Mexicana.n53 
En cuanto a los actores y testigos del régimen huertista, las memorias ocupan un 
importante lugar dentro las historias del periodo revoluc1onano. A partir de la década de 
los treinta, los revolucionarios redactaron mteresantes relatos que reencuentran su 
propia heroicidad, en su mayoría, los autores rescataron su participación en la lucha, al 
mismo tiempo que exaltaban las acciones del grupo al que pertenecieron. 
Un ejemplo esclarecedor en este sentido, fue la aparición del texto de Félix 
Palav1cmi, diputado de la XXVI Legislatura, quien declara que con el hecho de haber 
formado un bloque de resistencia contra el poder de Victoriano Huerta y haber logrado 
que éste diera un golpe de estado, entrando de lleno a la Ilegalidad 11habíamos ganado 
una de las grandes batallas de la revolución."54 
Las versiones que dieron los revolucionarios estaban cargadas no sólo de alusiones 
a sus propias proezas, smo de dedos acusatorios a Victoriano Huerta y a sus 
colaboradores que estaban retirados y marginados de la vida política mexicana. 
Las vISiones revolucionarias apoyaron el triunfo de la versión ganadora; la Decena 
Trágica fue motivo de recapitulaciones personales que dieron lugar a que Huerta fuera 
531uis González y González "La revolución revisada por Jean Meyer" en: Meyer,Jean. Traducción 
de Héctor Pérez Rincón. La revoluc1ón mexicana. México,Jus, 1991. p.5 
54 Félix Palavicini. Mi vida revolucionaria. México, Botas, 1937. p.17f> 
113 
aborrecido y, más tímidamente, resaltaron el error de Madero al creerse mtocable.55 
Como respuesta a los continuos ataques a Huerta y sus colaboradores, merecen 
especial atención las memorias de los exhuertistas, porque ellos fueron, en diferentes 
grados, quienes percibieron al régimen desde sus pulsaciones más profundas, porque 
ellos fueron los que hasta el final de sus días estuvieron perseg:mdos por la 'leyenda 
negra" de Victonano Huerta. 
Fueron señalados y acusados, soportaron penalidades, les tocó plasmar su propia 
defensa ante los múltiples ataques de los triunfadores; en sus textos se refleja la necesidad 
de exculparse y autoglorificarse respecto a su propia partic1pac1ón en los casi diez y siete 
meses que constituyen el periodo huertista. es fácil de entender que, además de la 
negación de Huerta como dirigente, tengan oportunos fallos de memoria. 
La prmcipal línea de argumentación de la mayoría de estos memorialistas es que 
la participación dentro del régimen se debía a una acción patriótica que buscaba 
favorecer la pac1ficac1ón del país y no el fortalecer a Victonano Huerta como dirigente. 
Deshgarse de Huerta como líder fue una tarea dificil y la dificultad se acentuaba más 
según la fama que se les había creado, así que los tonos con respecto a Huerta también 
varían de un memonahsta a otro. 
El gabmete huertista que fue establecido con el Pacto de la Ciudadela tenía la 
intención de linutar el poder que Huerta pudiera alcanzar durante el interinato, que en 
prmcipio, funcionaría como eslabón para que Félix Díaz pudiera llegar a la pres1denc1a 
en las elecciones a convocar. Es comprensible la actitud desconfiada del general Huerta 
frente a este gabmete que no sólo no era su aliado, este grupo era, además de apoyo y 
fuerza de su contrincante polit1co, un bloque de brillantes elementos cuya principal 
misión era contener cualqmer intento de fortalec1m1ento de un huertismo naciente. 
De los miembros de este grupo derivado de los acuerdos iniciales de los Jefes de la 
Ciudadela existen memorias de dos de ellos: Toribio Esquive! Obregón, Secretario de 
Hacienda de febrero a Julio de 1913 y Rodolfo Reyes, Secretario de Justicia de febrero a 
55 La situación del ejército en esta conhenda fue motivo de dos apariciones bibliográficas, el 
texto de Juan Manuel Torrea La decena trágica. México, Joloco,1939. 252 p. y el testimonio de 
Francisco Urquizo. La ciudadela quedó atrás. (Escenas viv1i:ias de la decena trágica). México, 
Costa Amic, 1965. 170 p. 
114 
sephembre de 1913 56 
Los textos de estos dos personajes tienen en común varias cosas, la primera y 
qmzá más sobresaliente es su objetivo: desligarse de toda parhc1pac1ón en los asesinatos 
de Francisco l. Madero y José María Pino Suárez. Otra característica importante es que se 
trata de recapitulaciones hechas desde el exilio. Como ya se ha señalado, los nuembros de 
los diferentes gabinetes del gobierno huertista cargaron con el fantasma de Huerta y sus 
acc1ones, de ahí que tuvieran que establecerse en el extranjero y desde el exilio, 
procurarse un lugar en la historiografía de la revolución. 
La manera como se construye la narración de estos memorialistas es especialmente 
emotiva y parcial; se apoya únicamente en los recuerdos y uno que otro documento que 
se llevaron consigo, el relato de algún amigo y los comentarios entre colegas. Estos 
testimomos deben tomarse con la debida cautela, pero tienen la ventaja de presentar la 
historia desde el cristal interno que reclamaba que su voz fuera escuchada por los 
ganadores, aquellos que hicieron una historia de la revolución dignificante para los 
revoluc10narios e incrinunante y sorda para los contrarrevoluc10narios. 
Toribio Esquivel Obregón dedica gran número de páginas5 7 para demostrar que 
ninguno de los miembros del gabinete participó en la decisión de los asesinatos y que 
Huerta fue el principal obstáculo en sus tareas pac1f1cadoras. La actitud desconfiada del 
general Huerta fue explicada como producto de una vida llena de fracasos y sin bnllo 
político ni social y que precisamente fue su desconfianza hacia "personas realmente 
inteligentes que se le acercaban[ ... ] con alguna idea tal vez benéfica para él y para su 
gobierno"58, como el propio Toribio Esqmvel, lo que ocasionó el derrumbe de su 
gobierno. 
En sus memorias, Esquivel trata las iniciativas agrarias que según él, de no haber 
tenido "al enemigo en casa". Huerta, claro está, hubieran acabado con los alegatos 
revolucionarios en cuestión de tierras; además destaca los enfrentamientos personales que 
tuvo con don Victoriano para impedir que éste dispusiera arbitrariamente de los fondos 
públicos y otras cuestiones importantes para llevar a cabo la labor reconstructora en el 
56 El caso de Jorge Vera Estañol (Secretano de Instrucción Pública y Bellas Artes) presenta 
particularidades importantes ya que su proyecto testimonial es aún más ambicioso que los de sus 
compañeros; Vera Estaño! realizó una ambiciosa Histona General de la Revoluc1ón Mexicana, que 
por sus características y por el tiempo será tratado más adelante. 
57 Toribio Esquive! Obregón. Op. Cit. 173 p. 
58 Ibid. p.121 
115 
ramo de Hacienda. 
La labor de Esquive! Obregón ha sido objeto de halagos y respetuoso 
reconocmuento por parte de Ricardo Delgado Román, qmen en su estudio sobre el 
agrarismo del penodo59 sostiene que el programa en materia agraria coloca a Huerta 
como "precursor del agrarismo mex1cano"60 y que la labor de Esquivel Obregón además 
de brillante, fue patriótica. 
Al margen de la defensa del prop10 Esqmvel, Huerta aparece como el primer 
obstáculo para lograr los propósitos agranos y como un presidente receloso de que 
alguno de los n11embros del gabinete tuviera asp1rac1ones políticas; en principio Tonb10 
Esqmvel se muestra como parte de la facción fehcista y narra las hostihdades de las que 
rue obJeto por parte de Huerta; sm embargo, no lo ataca como otros de sus colegas. 
La imagen de Huerta que presenta Esqu1vel no es de traición como algunos otros 
autores se refieren a Huerta, smo como un presidente sin capacidades políticas y cegado 
por su propia amb1c1ón de poder y su tremenda desconfianza hacia sus colaboradores. El 
Huerta de Esqmvel Obregón es inseguro y receloso de todo aquel que pudiera disputarle 
el poder: 
Se ha dicho que Huerta era inteligente, y en cierto modo lo era; pero 
con una mentalidad primitiva que lo hacía enteramente incapaz de 
abarcar mucho más allá de lo que veía o lo rodeaba de cerca, incapaz 
de comprender el complicado sistema de una nación. las sutilezas del 
derecho y de una admimstración regida por leyes. Se afirmaba que era 
mdio de raza pura, y él mismo se jactaba de ello; eso explica su 
incomprensión del bienestar general de una nación, mdepend1ente del 
suyo propio. La exagerada idea que tenía de su propia 
personahdad[. .. ] le impedía ver nada que no estuviera tendiendo 
hacia él como un centro natural. Puede decirse que su valer mental se 
reducía a la astucia para engañar y la audacia para dar el golpe. 61 
Los argumentos en contra de Huerta no son tan personalistas como los de Rodolfo 
Reyes, de qmen me ocuparé más adelate, smo parte de su propia defensa: "yo hubiera 
querido que aquel gobierno se prestigiara por su honradez, por su Justicia y por su 
competencia, y hacia de mi parte todo lo que mis fuerzas me permitían, por más que mis 
fuerzas resultaron ser totalmente insuficientes para lograr tal propósito"62 Pero, "el 
59 Ricardo Delgado Román. Aspecto agrario del gobierno del General Victoriano Huerta. 
Guadalajara, (s.e.), 1951. 50 p. 
60 Ib1d. p.46 
6I Toribio Esquive} Op. cit. p.120 
62 !bid. p.95 
116 
terror a Huerta me impidió cumplir con nu deber"63 
Rodolfo Reyes presenta una unagen de Huerta mucho más encendida y violenta, 
sus memorias64 son, más que una exculpación, un tributo a Bernardo Reyes, su padre, 
quien al morir el pnmer día de la Decena Trágica le dejó la estafeta de la 
contrarrevolución a su hijo Rodolfo. Además, don Bernardo fue uno de los protectores de 
Huerta en una época gris en la que no figuraba como protagonista de la política 
mexicana. 
Reyes escribe desde el exilio en Madrid, y lo hizo con vanos propósitos: primero, 
la vindicación del padre, segundo. señalar a Victoriano Huerta como "bitra1dor" por 
haber traicionado primero al presidente Madero para unirse al cuartelazo de la 
Ciudadela y después a los sublevados destruyendo al fehcismo, "así pudo ser en nuestra 
historia, no el peor de los hombres que han cooperado a nuestras desgractas, no el más 
cruel, no el más inmoral [ ... ] pero sí el más repugnante, pues, a su altura al menos, es el 
único b1fraidor. "65 
El autor de las memonas no dedica el texto a resaltar su participación política, m 
sus actividades administrativas: "Estos apuntes no constituyen una histona ordenada y 
completa de la administracion del general Huerta bajo la mfluenc1a del Pacto de la 
Ciudadela, y hasta fmes de 1913, smo algunas 1mpres1ones por mí recogidas en mi paso 
por esa política y la lucha consrgmente en ésa época."66 Tampoco trata de documentar 
sus acusaciones y reproches, sólo es un encendido texto contra Victoriano Huerta a qmen 
acusa como responsable directo de las muertes de Madero y Pmo Suárez, quizá 
precisamente porque Reyes, para muchos, era uno de los sospechosos favoritos de tomar 
la decisión de estos asesinatos. 
Como el texto es acusatono, la imagen que presenta Reyes de Huerta es terrible 
contribuyendo así con la concepción negahva que del general Victonano Huerta se habia 
propagado, Reyes emplea su conocimiento de don V1ctonano para construir la imagen de 
una personalidad viciosa y malvada incapaz de dingir los rumbos de la nación, pues en el 
concepto de Reyes, destruir al felicismo fue además de un acto de traición, un error para 
México, pues, de no haber mtervenido Huerta, aquella era la opción política que pudo 
63 !bid p. 88 
64Rodolfo Reyes De mi vida. Memorias políticas. Tomo I J 899-19 J 3;Tomo 11 1913-1914. 
Madrid, Biblioteca Nueva, 1929. 
65 !bid Tomo 11. p.179-180 
66fbid p.214 
117 
haber resuelto los males nac10nales: 
Huerta era alcoholico y los alcohólicos son inmediatos y fatalistas; 
ven el momento a veces bren, como las llamas que se encienden en su 
veneno llumman vivamente; pero una área pequeña, y a Huerta lo 
había favorecido sicmpre lo imprevisto; eso sin duda fiaba y de 
pronto sólo era preciso deshacer a Félix [Díaz] y a los suyos: quemar 
la casa ... y a ver quién salvaba después a la propia familia.67 
En los conceptos de Rodolfo Reyes la actividad política de don Victoriano y sus 
colaboradores fue funesta para México, no sólo por haberse inaugurado con los 
asesmatos de Madero y Pmo Suárez, m por haberse instalado como una dictadura, smo 
que al no penmhr una salida política con unas elecciones pres1denc1ales decorosas. 
aquello se convirtió en "una orgía de desplliarros, desprest1g10s, desórdenes y crímenes en 
que vivía el huertsuno. 11 68 
A raíz de la ruptura del Pacto de la Ciudadela, Huerta se procuró a vanos 
colaboradores brillantes y sobresalientes que continuaran las actividades de gobierno de 
los secretanos que 1ban abandonando el poder. Se rodeó de allegados convencidos y en 
vías de convencerse "como su arte de seducir era exquisito, resultaba difícil escapar a sus 
redes, a pesar de su comprobada falsía. Juraba 'por las cemzas de su madre', por lo más 
sagrado, por la patna. A menudo invocaba el nombre de Dios para cubrir sus avilanteces 
con un barniz de senhm1ento rehgmso."69 
Los hombres más afines y en c1e1io modo con estructura del huerttsmo también 
dejaron plasmados sus recuerdos en papel y, gracias a ellos, podemos conocer (o mejor 
dicho, mtentar conocer) los motivos y acciones del tenebroso Huerta. Para ellos, el 
deslinde es prácticamente nnposible dado el grado de mvolucración con Huerta. 
De sus prmcipales colaboradores destacan dos grupos claramente diferenciables: 
1\1anuel Garza Aldape y los dos Aurelianos, Blanquet y Urrutia, que sostendrían. 
apoyarían y participarían en las las persecuc10nes y los asesinatos del régimen huertista y 
el famoso "cuadrilátero parlamentario": Quendo Moheno, Francisco Olaguíbel, Xemesio 
García Naranjo y José María Lozano, encargados de amparar y defender al régimen con 
las palabras, desde el centro político más importante: la Representación Nacional, y, 
después, en el gabinete. 
El primer grupo no tenia ni la facihdad ni la afición por las letras de los otros 
67 !bid pp. I 78-179 
68 !bid p. 236 
69 Manuel Calero. op. di. p.126 
118 
colaboradores huerttstas, los Aurelianos y Garza Aldape se destacaron en las acciones y 
poco podemos conocer de su puño y letra. El único testimonio es el del compadre de 
Huerta. Aureliano Urrutia 70. 
Urrutla tenía con Huerta fuertes lazos afectivos reforzados con agradecimientos 
mutuos, por ello, el testimonio del doctor Urrutia deberá tomarse con la debida cautela. 
En los apuntes b1ográficos del doctor Urrutia se dibuja una sólida imagen del general 
como cabal representante de la fuerza, pero no es él el motivo principal del texto, pues se 
trata de una apreciación personal de los sucesos de que fue testigo. Para Urrutla 
desligarse de Huerta resultaba imposible, pues muchos autores coinciden en adjudicarle 
el imc10 de la política de desaparición de las personas peligrosas para el régimen desde el 
momento de hacerse cargo de la Secretaría de Gobernación en Junio de 1913. Así que al 
doctor Urrutia no le quedaba más que insinuar que su participación en el régimen se 
debtó a la ins1stencta de Huerta y, por supuesto, evitar el tópico de los asesmatos políticos. 
El otro grupo de huertlstas también tenía su carga histórica, tan reprobable para 
los escritores prorevolucionarios como la de los Aurelianos, la responsabilidad de haber 
secundado las taJantes acciones dictatoriales del general Huerta, como el golpe de Estado 
dado contra la Cámara de Diputados en octubre de 1913. Sólo dos de los cuatro famosos 
ptlares políticos del huerttsmo se ammaron a dar a conocer su versión del régimen. 
Querido Moheno lanza su defensa dirigida especialmente a los constlh1cionahstas; 
para Moheno la intención no es desligarse de Huerta, de haberlo quendo así seguramente 
hubiera sido aún más atacado, pues muchos escntores opmaron que era precisamente él 
qmen tenía mayor mfluencia sobre Huerta como su figura política favorita y, en el 
momento del golpe de Estado, Secretario de Relaciones Exteriores. Por lo tanto, 
inmediatamente se vio estigmatizado por el sello de los actos del huertismo. La intención 
del texto es, en general, puntualizar su actividad política para solventar su propio 'Juicio 
de residencia".71 
Así que el texto cumple con puntualizar varios aspectos; en prm1er lugar, la. tarea 
a lograr con la defensa de Moheno es la negación absoluta de que fuera él quien tuviera 
influencia decisiva en el general Huerta declarando que" no sólo no tuve la menor 
70 Stanley Robert Ross. "Victoriano Huerta visto por su compadre" en: Histona mexicana. Vol. 
12 no. 2 [46) (oct-dic 1963) pp. 296-321. 
71 Se llama así al juicio que de acuerdo con la ley, se podía someter a los altos funcionarios que 
por alguna causa dejaran su cargo y así examinar la conducta del funcionano para ver si era 
necesario exigirle responsabilidad frente a un acto que se considerara reprobable. 
119 
influencia sobre el presidente, smo que ni una sola vez logré que una idea mía formara la 
marcha del gobierno ni en el orden politico 111 en el financiero, que debieron ser las 
piedras angulares del edificio gubernamenta.I."72 
En segundo término, Moheno culpa de la ruina del huertismo a la intervención 
política de Aureliano Urruha, Manuel Garza. Aldape, Adolfo de la Lama y Toribio Esquivel 
Obregón. En tercer lugar está la intencion de desviar las acusaciones de los diversos 
cnmenes que le fueron imputados a Huerta. hacia la opción política que se diluyó con el 
arnbo huertlsta: el felicismo. 
Moheno, hablando en nombre suyo y de todo el "cuadriláteron, deJa asentado que 
su fihac1on al régimen de Huerta correspondió a la necesidad de sumarse a la úmca 
opción política viable en aquellos momentos: el huertismo. 
Félix Díaz, cuya torpeza política había alcanzado notoriedad 
nacional, s1g111ficaba la vuelta al pasado, la restauración del 
porfirismo[ ... ] el general Huerta era en la vida nacional un pasaje, 
mientras que Don Félix Díaz no podía ser otra cosa que un agujero 
sin salida, preñado de amenazas. Huerta, en fm, era una duda, 
mientras que Féltx Díaz era una nezra cerhdumbre.73 
Obviamente, ante los contmuos ataques de la facción vencedora, Moheno se 
desliza de toda acción violenta, pero en esta acción acoge a Huerta d1c1endo que sólo el 
fclicismo tenía el poder de matar y que el general fue sólo un instrumento. Incluso 
declara que Victoriano Huerta tenia c1ertos gestos de nobleza respecto a sus enemigos: "Yo 
le he visto más de una vez [ ... ] poner los medios para ahorrarse el fusilamiento de un 
enemigo suyo [ ... ] mandar destituir a un empleado público por enemigo de la 
administración, y luego ordenar que se le diera una compensación al empleado 
destituido."74 
Aunque exculpa a Huerta de varios crímenes que le fueron adjudicados, en esta 
acción de Moheno, don Victonano no salió favorecido, pues Moheno manipuló la imagen 
de Hueita, de tal modo que lo presenta como un ser mcapaz e ignorante en materia 
política y que gracias a su temperamento tan indiferente hacia todo lo que no fuera él 
mismo, se cometieron vanos crimenes sin consultarle y aún sin que tuviera noticia de 
72 Querido Moheno. M1 actuación política despues de la decena trágica. México, Botas, 1939. p. 
107 
73 !bid. pp. 18-19 
74 !bid. p.39 
120 
ellos. 
[ ... ] el general Huerta era, por toda su vida anterior, el hombre menos 
preparado para el gobierno [ ... ] no conocía a los hombres públicos: en 
la elección de personas se dejaba inspirar por una camarilla y por eso 
mismo procedía a menudo con gran falta de tino [ ... ] porque el 
general Huerta es, ante todo, y por encima de todo, un indiferente, un 
indio, un impasible que ve acercarse las situaciones más graves sm 
reaccionar sino hasta el momento decisivo, siempre que no se trate de 
un apetito suyo despierto, como el de mando, por eJemplo. 75 
A diferencia de aquellos textos, señalados en la primera parte de este estudio, que 
concibieron la procedencia indígena de don Victoriano como un valor que podía explicar 
su fuerza y dec1s1ón para dirigir el destino de una nación. Para Moheno, es, precisamente, 
la mampulación de su origen el elemento que le sirve para explicar la falta de capacidad 
de Huerta en la política. Para Moheno, en el momento de escribir sus memorias, 
V1ctonano Huerta fue un hombre con ciertas características que lo hacían el menos 
adecuado para el poder eJecutlvo y además, incompatible con hombres brillantes e 
mstrmdos, como el mismo Moheno declara ser. 
La estructura mental de éste [Huerta) es por todo extremo curiosa. De 
temperamento semi-relig1oso y semi-supersticioso, asocia los actos 
más graves de la política con los hechos más pueriles de su vida 
privada[ ... ] se mchnaba a los conservadores, mucho más que a 
quienes tenemos una flliac1ón liberal mdudable.76 
El otro miembro del "cuadnlátero" que dejó testimonio fue Nemes10 García 
NaranJo. Dentro de sus extensas 1vfemorias existe un tomo especial dedJCado a sus 
Andanzas con el General Huerta. El testlmomo de García NaranJo es más de 
autoglorificación que de disculpa, ya que una incluye a la otra al sostener que las 
propuestas del huertismo eran mucho más renovadoras que las de los revoluc10nanos. 
Por supuesto que la defensa del régimen incluye el autopanegírico pues "[ ... ] la úmca 
obra revolucionaria en el ramo de la educación pública fue la que se realizó bajo el 
gobierno del general Victoriano Huerta"77 
El testimonio de García Naranjo se diferencia de los de sus colegas, ya que el texto 
75 !bid. pp.37-38. 
7Gfbid. pp.113-114 
77 Nemesio García Naranjo. Memorias. v. 7. Mis andanzas con el General Huerta. 
Monterrey,N.L., El Porvenir, (s.a). pi 78. 
121 
de don Nemes10 se dedica a la narración de toda su vida y respecto a su participación 
dentro del gobierno de Huerta es considerada como una labor a la que se dedicó con 
verdadero ahínco, y ciertamente, Miguel Escotet-Alvarez, demuestra en su estudio acerca 
de la instrucción pública que fue precisamente baJO el régimen del general Huerta en el 
que hubo mayor interés en la educación en comparación con los gobiernos 
revoluctonanos y que sólo es comparable al desplegado por el régimen de Alvaro 
Obregón.78 
Pero la diferencia más notoria entre el testunomo de García Naranjo y el de sus 
colegas es que Huerta no es cnt1cado por el memorialista. Para don Nemes10, el general 
era un "hombre de acero", de personalidad impenetrable y victima de las circunstancias 
adversas que rodearon a su régimen y, especialmente, víctima del mtervencionismo del 
presidente estadounidense Thomas Woodrow Wilson. 
El general V1ctonano Huerta había cometido muchas faltas y errores, 
pero por una ironía cruel del destino. su mayor castigo lo rec1b1ó 
cuando obraba de manera irreprochable {se refiere al momento de la 
111tervenc1ón estadoumdense en el puerto de Veracruz en abnl de 
19141. De cualqurer modo, año y medio después, tenmnó su 
ex1stenc1a accidentada y azaroza en forma más que simbólica: murió 
en un calabozo de los Estados Unidos. 79 
Para desgracia del general Huerta y de su imagen póstuma esta versión no tuvo 
gran resonancia, pues su creador, además de que su vida política tennmó junto con el 
régimen, también sufnó con Huerta y los otros miembros del gobierno huertista, la 
expulsión del país y el descrédito que la "leyenda negra" que su "huert1smon les dejó 
como herencia a lo largo de toda su vida. 
En medio de estas defensas que en su mayoría usaron a Huerta como escudo de las 
duras críticas que nunca faltaron, están las versiones soslayadas, hechas por un pequeño 
grupo de autores que confiaron más en su propia trayectoria política o intelectual al 
margen de Huerta. así que en sus memorias ofrecen pequeñísimas alusiones a su 
participación en el régimen y casi siempre destacan la desconfianza micial que les 
causaba la aparición política del zeneral Huerta. 
78 Vid Miguel Angel Escotet• Alvarez. La. instmccíón pública en el Mé.:acodesde 1910 hasta 
1917; los administraflvos de PorúTio Díaz, !,eón de la Barra, Francisco L Madero, Victona.no 
Huerta y del gobierno preconstitucional Madrid, Organización de Estados Amencanos, 198 7. 43 
p. 
79 Nemesio García NaranJo. Op. Cit. p. 3G0 
122 
Este es el caso de tres autores: el primero de ellos, Genaro fernandez Mac Gregor 
quien realiza un texto que se centra básicamente en la vida personal del autor que 
trabaJaba en la Secretaría de Relaciones Extenores durante la Decena Trágica, y sólo por 
ello alude escasamente a Huerta después de deJar sentado que su texto "no es una obra 
lustónca"80 y lo más importante: 
A mí me aconseJaron que me escondiera [una vez que V1ctonano 
Huerta había dimitido], porque había servido en el régimen 
huertísta. No acepté el consejo porque era tanto como hacerme de 
dehto; ni fm partidario de la usurpación, m adnutí de ella dádiva 
mnguna, limitándome a conservar el puesto técnico que me dio 
[francisco I.] Madero, y en el que presté servicios a la cosa pública. 
Nt había sido ni era político. S1 eso no se entendía no había más que 
encogerse de hombros. 8 I 
A pesar de que efectivamente el texto de don Genaro carece de fundamentos 
h1stóncos y de que no se siente en la necesidad de ampliar sus apreciaciones acerca del 
régimen huertista que además califica como una "ola de sangre y fango1182 . Su versión 
también presenta una imagen por demás negativa del general Huerta que además de ser, 
en sus conceptos, un traidor, un mal dictador, pues Huerta "no era de la madera de lo~ 
buenos dictadores, por taimado, cruel y dtpsómano"83 
El segundo autor que realizó un texto dedicado a su propia vida es el de fedenco 
Gamboa Iglesias, en este texto no se encuentran los datos acerca de su gestión como 
Secretar10 de Relaciones Extenores m de su participación en la contienda electoral 
postulado por el Partido Católico, pero no por la voluntad del propio Gamboa, smo 
porque, desgraciadamente, la parte central para este trabaJO se encuentra perdida (del 7 
de agosto al 21 de abnl de 1914). Las impresiones de Gamboa respecto a Huerta se 
quedan pues, en serias sospechas acerca de su valer moral pues las registra el 22 de 
febrero de 1913, cuando Gamboa no había temdo aún contacto directo con el general 
Huerta. 
Ni un poquito me gusta, aunque las circunstancias actuales y, con tal 
de que sea brevísimo tiempo, pase don Victonano Huerta y jQue d10s 
lo ilumme![ ... ] la figura de Victoriano Huerta, en tanto no se 
80 Genaro Femández Mac Gregor. El río de mí sangre. México, fondo de Cultura Económica, 
1969.p.238 
81 !bid pp. 242-243. 
82 Ib1d pp.229-240 
83 lb1d p.229 
123 
presenten pruebas concluyentes en contrario ¡es negra, bastante 
negraf 84 
El tercero de estos autores, es Eduardo !turb1de que en sus memonas85 dedica una 
pequefta parte a su gestión como gobernador del Distrito Federal durante el periodo 
huertista y su testimomo acerca de la firma de los Tratados de Teoloyucan pero, 
prácticamente no se refiere a Huerta, sino a los m1htares con los que tuvo trato cercano. 
Dentro del rubro de las memorias destacan las de los observadores extranjeros 
Manuel .Márqucz Sterling y Edith O'Shaughnessy: estas versiones presentan opmiones 
encontradas de Huerta. La narración del cubano Márquez8G ha sido más difundida que 
la de O Shaughnessy porque no necesitó traducc1on al contrario de O'Shaughnessy, 
ademas de que este autor presenta la imagen de Madero esperada por los revoluc10narios, 
la imagen de la 111defens1ón ante Huerta. 
Lvs u/limos dü1s del presidente ,Wadero son el espac10 en el que Márquez explaya 
su adn11rac10n por el caudillo mexicano ehminado por la contrarrevolución, por ello, el 
autor se centra más en el elogio a Madero que en el ataque a Huerta. 
La vers1on de ü'Shaughnessy87 es favorecedora para Huerta; se trata de una 
versión (quizá la úrnca de esta etapa) humana y sensible del general. Para la autora, 
Huerta fue s1111plemente un hombre que intentó consolidar un poder frágil desde el 
prmc1p10 y que estaba condenado a fracasar por la mtervención del gobierno 
estadou111dense, representado en México durante algún tiempo, por el esposo de la 
autora, Xelson O'Shauzhnessy. 
Las dos versiones extranjeras, escritas desde una parcialidad distinta, son un 
valioso elemento para tener un conocumento global de aquella realidad histónca. Las 
memonas son una magotable fuente para el conoc1miento del penado. Estas versiones, 
que en su mayoría, se centraron en la defensa personal de los memorialistas, también 
favorecieron la imagen negativa de Huerta, pero además, le dieron nuevos elementos: 
.\1ientras que los escritores que elogiaban la lucha revolucionana y atacaban a 
84 Federico Gamboa. Mi diario Vi. Mucho de mi v1day algo de fa de otros. (1912-1919) México, 
Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1995. pp. 66-67. 
85 Eduardo Iturbide. M1 paso por fa vida. México, Cultura, 1941. 275p. 
86 Manuel .Márquez Sterling. Los últimos días del presidente Madero. Edición faccmular de la de 
1917. México, Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, 1985. 
87 Edith O'Shaughnessy. Huerta y la revolución vistos por fa esposa de un díplomá.tJco en 
,Héxico. Traducción, prólogo y notas de Eugenia Meyer. México, Diógenes, 1971. 340 p. 
124 
Huerta como traidor, usurpador y "chacal", los nuembros del huerts1mo que lanzaron sus 
defensas, presentaron a un Huerta incapaz políticamente, poco inteligente, inseguro, 
egoista. desconfiado y engañoso. Bajo estas acusaciones, ellos creyeron poder ampararse 
de las criticas y la margmac1ón política. Ellos reforzaron la imagen que las apócnfas 
, Hemonas de Victoriano Huerta habían dejado en la opm1ón pública: 
Yo era egoísta como Napoleón y desconfiado como una rata ( ... ] 
Egoísmo es, pues, a mi Juic10, una de las cualidades que requiere todo 
gobernante[ ... ] Fui desconfiado como una rata, porque había 
necesitado matar y tra1c1onar para n11 prospendad. Por eso temía 
infidencias y traiciones de cada uno de los hombres que me 
rodearon. 88 
Pasado el momento de las recapitulaciones personales, y una vez que la revoluc1on 
mexicana se asentó con el surg1m1ento de las mshtuciones, los sucesos de la revolución 
rueron exphcados con la documentación que se produjo a partir del triunfo 
constitucionahsta. Se concibió a la revolución como un solo movimiento, con ello, las 
mterpretac1ones serían globales. Pasada la lucha de los caudillos se h1c1eron histonas 
diferentes, proltferarían entonces 
Las historias generales de la revolución 
Hablar de revoluc1one,r,~ 11na,.ginar revoluc1ones, situarse 
mentalmente en el seno de una revolución es hacerse un 
poco dueño del mundo. 
Alejo Carpen/Je!'. 
Para el fmal de la década de los tremta, los revoluc1onanos vieron la posibilidad de fundir 
y coteJar la lucha que hbraron con la de otras facciones, además también VISlumbraron la 
pos1b1hdad de resaltar en el conJunto de sucesos y faccmnes, su propia apreciación de los 
hechos por haber participado de alguna manera en la lucha revolucionana. 
Todavía en esta época, Victoriano Huerta tuvo una aparición significativa en la 
revolución y por lo tanto, se le dedicaron capítulos enteros para narrar "el paso del chacal 
Huerta por la presidencia de la República".89 
Las narraciones de los revolucionarios están plagadas de calif1cat1vos negativos al 
" general Huerta y a su régimen, hasta llegar a mezclarlos como un solo ep1sod10 de 
88 Yo, Victoriano Huerta. Op. Cit. pp.12-13 
89 José T. Meléndez. (coordinador) Historia de la revolución mexicana. México, Talleres 
Gráficos de la Nación, 1936, Tomo L p. 159. 
125 
usurpación y terror, desapareciendo con ello: la esencia política del penodo huertista: sus 
mtentos y sus acciones. Para este momento, la distancia temporal de los sucesos, más que 
favorecer la mterpretac1ón histórica, dotó a los revoiuctonarios de un mayor ímpetu para 
lanzar sus ataques, cayendo muchas veces en la exageración, como lo era calificar al 
gobierno huert1sta como '1una orgía de sangre, alcohol y manhuana."90 
La opmión hacia el presidente Madero, al encontrarse, ahora sí, en med10 de dos 
"tiranos" fue comparativamente favorecedora hacia el "presidente mártir". Francisco l. 
i\1adero, al contrano que Huerta y Porfirio Díaz, alcanzó totalmente su gloria histórica, 
gloria que solo con los años se sometió a la crítica de los histonadores. 
El derrocanuento del régimen del presidente Madero significó la 
perdida de todas las libertades y de la más bnllante oportumdad que 
tuvo México para establecer desde entonces las sucesiones de gobierno 
democráticas, c1v1lizadas, respetuosas del derecho, la opm1ón públtca y 
de la vida humana. 91 
V1ctonano Huerta empezó a ser explicado en estas versiones globales de la 
revolución como un punto de umón de los revoluc1onanos y no solo como genes1s de la 
lucha constituc10nahsta. Sin embargo, las pasiones no se habían aquietado aún y Huerta 
no alcanzo en estos mtentos por explicar ese pasado, todavía demasiado mmediato, la 
111terpretac1ón de su régimen como tal, sino como detonante de la continuidad 
revolucionaria. 
Además, la imagen de don Victoriano seguía siendo blanco de duras criticas 
sembradoras de odio para las siguientes generaciones. Las fabulaciones en torno a la 
t\gura huerttsta no dejaron de sonar. 
Cuando fumaba marihuana, se volvía completamente loco, y hubo 
veces que mandó fusrlar a sus amigos que lo acompaflaban en sus 
francachelas, y después preguntaba por ellos, se le había olvidado el 
cnmen cometido en el apogeo de su orgía.92 
A partir de la década de los cmcuenta, la Revolución Mexicana alcanzó, como 
moV1m1ento de todo un pueblo y como ideología de un sueño democrahzador que estaba 
totalmente aceptado como valor nacional, su consagración como un evento que logró la 
90 !bid p. I 66 
91 Miguel Alessio Robles. Segunda edición Histon'a política de la revolución .. México, Botas, 
1938. p.89 
92 José T. Meléndez. Op. Cit. p.161 
126 
cohesión popular en la búsqueda de un cambio de estructuras favorable para la nación. Y 
más aún, según palabras de Javier Garcíadtego, se le consideró (hasta 1960) "un probable 
modelo de desarrollo histórico para otros países latmoamencanos."93 
La revolución se ensalzó como una logro nacional y matriz del surgimiento de las 
nuevas inst1tuc1ones, los caud11los revolucionanos fueron elevados a la categoría de 
héroes en contra partida con los "malos" de la historia, es decir, aquellos que mtentaron 
acabar con la lucha revolucionana. En esta etapa de las historias de la revolución, 
Victoriano Huerta se encuentra totalmente bajo la óptJca de la versión triunfadora. 
Fue entonces que empezaron a proliferar las htstonas generales de la revolución, 
aquellos textos que pretendieron explicar la revolución mexicana como una sola hazai'la 
épica. Se contemplaron los diferentes sucesos y los distintos caudillos como parte de un 
mismo acontecimiento nacional. 
Este tipo de historias cumplían con importantes tareas: 
1. Legitimar a los gobiernos postrevoluc1011arios. 
2. Enlazar la trama revoluctonaria con el surgmuento del sistema político mextcano. 
3. Establecer continuidades entre las diferentes etapas de la historia. 
4. Educar a las generaciones mexicanas en la adnurac1on de héroes y valores propios de 
la revolución. 
La construcción de estas h1stonas, estaba favorecida con las fuentes que los 
revoluc1onarios habían sacado a la luz, la interpretación de los sucesos se plagó de héroes 
y sólo como una especie de necesidad dialéctica se incluyeron a los antihéroes 
tradicionales: Porfirio Díaz y Victoriano Huerta ( más marginado y odiado el segundo que 
el primero). 
Victoriano Huerta fue poco atendido por esta producción bibliográfica que le daba 
mayor espacio y peso a las victorias y los héroes que a los malos recuerdos, destacan como 
excepciones en este sentido tres casos: 
1. Ricardo Delgado Román que encontró no sólo rescatables, sino dignas de admiración 
las iniciativas en materia agraria del gobierno huertista. Delgado realizó un pequeño 
texto en el que exalta la partic1pac1ón de Toribio Esquive! Obregón en el régimen del 
general Huerta.94 
93 Arnaldo Córdova et. al "Vieja Revolución ¿Nueva historiografía? en Universidad de 
1.Wéxico.Kevista de la Umversidad Nacional Autónoma de México. vol. xhv,Ním. 466 (México, 
noviembre 1989) p.19 
94 Ricardo Delgado Román. Op. cit. 
127 
Delgado sostiene que Huerta desarrolló un programa de recuperación nacional y 
trató de dar una efectiva y rápida solución al problema agrario. También defiende la idea 
de que es la pasión y la falta de estudio del problema el que ha soterrado la labor hue1iista 
en cuestión de tierras así que el texto pretende "reparar, en parte, una injusticia histonca 
que se ha vemdo comet1endo, fomentada por la pasión"95 
Para el autor. la unagcn negativa de don Victoriano no es lo importante; Ricardo 
Delgado no se ocupa de la imagen ni de los crimenes registrados durante el gobierno de 
Huerta. lo verdaderamente importante es el programa de "recuperación nacional" 
emprenchdo por Huerta q_u1en "encontró al país en plena desorgamzacxón [por los errores 
de Madero]. Todas las fuerzas de la riqueza púbhca estaban en colapso; el erario en banca 
rota; los caínes se multiplicaban en toda la extensión de nuestra patria[ ... ]" y con todas 
estas d1f1cultades,"ernpezo a gestar su programa seno de redistribución rura1"96 
Pese a que, para estas fechas, la mayoría enterro todos los intentos del huert1smo 
bajo el sello del "mal gobierno", Delgado explica que s1 se estudiaran los errores 
adn11111strat1vos de .\1adero, las m1ciat1vas del gobierno huertista, serían Juzgadas con 
mayor Justicia. Ademas. el autor sostiene que el constitucionalismo por aborrecer a 
V1ctonano Huerta. desh1zolos logros de éste, ya que Carranza "borró con un sunple 
decreto autocrático las acc10nes sociales eJerc1das por un gobierno de v1s1ón y altura.·,97 
2. Ricardo García Granados, que escnb1ó una historia general que tiene un parámetro 
cronológico poco usual: 1867-1914.98 En este texto, el autor dedica algunos capitulas 
para narrar la apanc1ón de Huerta en la historia de México, aunque en realtdad es sólo el 
pretexto para re1vmd1car a su hermano Alberto, quien fuera Secretario de gobernación 
de febrero a abnl de 1913. 
El autor prácticamente no se ocupa de Victoriano Huerta como personaje político, 
pues para Ricardo Garcia Granados, lo único vahoso del régimen huertista fue la 
participación política de los miembros del primer gabinete. Su vISión del régimen se 
centra pnmero, en el elogio de los señores miembros del gabinete instalado por los Jefes 
del cuartelazo de febrero y, después, en el relato de los crímenes políticos más 
sobresalientes durante el periodo huertista y la disolución de las Cámaras de 
95 !bid. p.50 
96 !bid pp.9-11 
97 !bid p. 49 
98 Ricardo García Granados. Histon'a de México; desde la Restauración de la República en 186 7, 
hasta la. caída de Huerta. México,Jus, 1956. 2 vols. 
128 
Representación. 
3 Jorge Vera Estañol99, qmen fuera secretario de Instrucción Pública y Bellas Artes de 
febrero a Junio de 1913, elaboró un texto que se diferencia claramente de los de sus 
colegas colaboradores del régimen de V1ctonano Huerta, porque el suyo no es un 
argumento de defensa personahsta, smo la defensa de una versión contraria a la 
revolución. Además, característica sumamente importante para establecer diferencias 
entre Vera Estañol y sus colegas, el suyo, no es un testimonio, es una historia de la 
revolución mexicana. 
Respecto a Huerta, Vera Estaflol intenta una explicación h1stónca d1v1d1endo al 
régimen en tres etapas fundamentales: la prunera desde la instalación del régimen hasta 
la ruptura del Pacto de la Cwdadela, la segunda, de este momento hasta la disolución del 
Congreso Nacional y la última, a partir del golpe de Estado hasta la renuncia de Huerta. 
Vera concibe el ascenso de Huerta al poder como un paso en el plan 
contrarrevolucionario original: "la renovación nacional dentro del orden" 100 y no como 
el inicio del pretorianismo de Huerta. La exculpación del autor está matizada con la 
convicción de que el primer gabinete representaba al verdadero sentir nacional y que la 
legalidad del régimen termmó con el golpe de Estado. 
A pesar de que estas versiones son diferentes en su trato al régimen huert1sta. a 
excepción del texto de Ricardo Delgado, la tendencia de esconder a Huerta con otros 
personajes prevalece, pues se les da mayor importancia a los brillantes miembros del 
primer gabinete huertista que al mismo Victoriano Huerta, su régimen o sus acciones al 
margen de lo dicho hasta la saciedad, que fue un gobierno de traición y salpicado de 
sangre. 
Para los sesenta, la historia acadénuca comenzó a abarcar los espacios que solo 
habían sido ocupados por los relatos testunomales, partidistas u oficialistas. Sm embargo, 
parte de la historia hecha en la academia también fo1jó sus mterpretaciones globales y 
broncíneas de la revolución, levantando héroes monumentales por aquí y por allá y 
condenando con palabras acusatorias a los "malos" de la h1stona revolucionaria. 
Muchos de ellos se olvidaron de Huerta, otros sólo le concedían un párrafo para 
!izar la aparición de Madero con la de Carranza. Un ejemplo de este tipo de producción 
es el de Jesús Silva Herzog, cuyo trabajo se mcluyó en la bibhozrafia comentada sólo por 
99 Jorge Vera Estañol. La. revolución mexicana. Otigenesy resultados. México, Porrúa, 1957. 797 
p. 
I00 !bid p.283. 
129 
haber sido editado un capítulo de la Breve historia de la revolución mexicana (aparecida 
en 1960), que daría la idea de que el autor va a hacer hrstona sobre el régimen huertista, 
aunque en realidad se trata de un prolegómeno de una historia del carranc1smo. l O 1 
S111 embargo, la muerte del "presidente martir" seguía siendo uno de los temas 
favoritos de los h1stonadores, promoviendo la Cll'culación de folletos (e incluso tesis) 
acerca de la Decena Trágica, a pesar de ello y de que Huerta fue uno de los personajes 
pnnc1palls1mos en aquel episodio nacional, poca fue su apanc1on en los textos. 
Como la revolución mexicana también empezó a ser construida como un 
mov11111ento ant1mpenahsta, qmen abarcó págmas y págmas en estas narraciones fue el 
embajador estadoumdense Henry Lane W1lson. También la 111vas1ón a Veracruz tuvo su 
nuevo (aunque mucho más discreto) trato b1bliográfico, aunque ahí tampoco Huerta 
alcanzo relevancia, destacó más la hcroic1dad de los habitantes de Tampico y Veracruz, la 
postura revoluc1onana y hasta el intervenc1omsmo del presidente Wilson. Todos menos 
Huerta. 
Este momento de la historiografía de la revolución es para Victoriano Huerta su 
"hrnbo h1stónco" pues en térnunos generales, o se le excluye, o se le nombra de paso, o es 
resunudo y enterrado baJo su estigma tradicional: el de usurpador. 
Los pocos que se dedicaron a hablar de Huerta y su paso por la vida política 
nacional d1Jernn que "mantuvo una época de terror como no se recuerda en nmgún otro 
penado del México moderno"l0Z, que "con el eJérc1to, los neos y el clero, imagmó la 
construcción de una dictadura má.s recia, más estable, que la construida por el general 
Porfino Diaz" 103. También se mtentaron exphcactones más profundas en torno a la, 
muerte del presidente Madero: 
Tanto mas mgenua como mejor se advierta que los térmmos de la 
ecuac1on trágica no eran sencillamente: Huerta, victimario por 
ambición; Madero víctima de la ambición de un asesino; sino Huerta, 
brazo criminal de una oligarquía en tramonto que pugnaba 
exasperadamente por mantenerse en el cemt; Madero símbolo, desde 
el momento mismo de su martirio, de una democracia política y 
social que reclamaba su orto en el honzonte de la nación mexicana. 
101 Vid.Jesús Silva Herzog. Huerta el usurpador. México, Secretaria de Educación Pública-
CONASUPO, 198 l. 32 p. 
102 Benjamín Arredondo Muñoz Ledo. Histona de la revolución mexicana. Sexta edición. 
México, Porrú.a, 1977. p.160 
103 Diego Arenas Guzmán. 1,1 régimen del General Huerta en proyección histónca, México, 
Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, 1970. p.32 
130 
La lucha tenía que ser irreconc1hable. l 04 
El fin del régimen huertista fue concebido como una nueva etapa histórica, no sólo 
porque la lucha revolucionaria tomaría otros caminos, smo porque se había mostrado que 
las dictaduras fueron derrumba.bles porque ya no era.n necesarias y más aún, que 
cualqmer mexicano podía aspirar a la silla presidencial por las vías legales: 
Después de Huerta, la gente convmo mtmtiva y realmente en que no 
existían hombres privtleg1ados o predestmados al gobierno y mando 
de la República, y que por lo mismo. todo mexicano podía aspirar a 
las más elevadas funciones de su patria[ ... ] la Revolución quedaba 
explicada y justificada en una de sus prmc1pales etapas. 105 
A medida que la interpretación histórica de una revolución gloriosa, nacionalista y 
agraria se afianzaba, el término designado para Huerta parecía ya inmutable. Todo 
parecía anunciar que la pétrea figura de Huerta segmría baJO la VISión totalizadora de la 
historia levantadora de monumentos que se había forjado al fuego de los testimonios 
revolucionarios. Pero el final de la década de los sesenta vio con sucesos insoslayables las 
contradicciones del modelo que hasta entonces había sido defendido con orgullo. 
Los sucesos del 68, en opinión de los histonadores adscritos al matenahsmo 
histórico, provocaron una sene de reflexiones acerca del presente mexicano evitando así 
el anqmlosamiento de la mterpretac1ón histónca que tendría ahora nuevos retos que 
enfrentar en sus tareas explicativas. Arnaldo Cordova lo explica así: 
Con el movimiento estudiantil se puso en ev1denc1a algo que casi se 
había olvidado: que el Estado que acababa de reprimir a los jóvenes 
era el mismo que había surgido del movimiento revolucionario de 
1910, y muchos sintieron la necesidad de volver al estudio de nuestra 
historia en el siglo XX para explicarse por qué el Estado se había 
desarrollado como lo había hecho.106 
Al margen de esta explicación 1 la necesidad de elaborar preguntas diferentes 
acerca de la revolución se acentuó a partir del año de 1968, una vez que los caminos 
para el estudio de la revolución mexicana ya habían sido despejados en gran parte por la 
producción anterior y por ello, podían andarse nuevos senderos, además, " El movimiento 
104 Diego Arenas Guzmán. Radiografia del cuartelazo 1912-1913. México, Talleres Gráficos de 
la Nación, 1969. p.201 
I 05 Jose C. Valadés. Historia General de la .Revolución Mexicana. V.3 La violencia como sistema. 
México, gerníka-Secretaría de Educación Pública, 1985. p.330. 
IOGArnaldo Córdova Op. Cit. p.18 
131 
de 68 dio un gran contingente de lectores a la historiografía sobre la Revolucion y 
prop1c1ó que se consolidara y extendiera y que sus productos mmediatos llevaran a los 
lectores a elaboraciones de mstancias más leJanas."107 
Lo cierto es que en las últimas tres décadas se registra un cambio sustancial en la 
perspectiva y las formas en que se estudia la revolución mexicana. Victoriano Huerta y su 
régimen también han sido vistos desde otra perspectiva, rescatando uno a uno. los 
diversos elementos de don V1ctonano y su régimen que habían sido olvidados por !as 
versiones favorables a la revolución mexicana. La observación de este proceso de rescate 
h1stónco es el terna del tercer apartado de este trabaJo. 
I 07 Alvaro Matute "Los actores sociales de la revolución mexicana en 20 años de historiografía 
(I 969-1989)" en: Universidad de México. Revista. de la Universidad Nacional Autónoma. de 
México. Vol. XLIV, Núm. 466 (México, noviembre t 989) p.10 
132 
3. LAS NUEVAS INTERPRETACIONES (1970-1998) 
Un recuerdo sólidamente fundado 
fatalmente se acaba si no se Jo renueva 
es decir es tan frágil que dura para siempre 
porque al cumplirse el plazo lo rescatan 
los viejos reflectores del msommo 
Mario BenedettJ 
La profesionalización de la historia trajo consigo un importante cambio en la manera de 
abordar el pasado, pero !os intentos por hacer un tipo de narración más estricta en cuanto 
a métodos e interpretaciones también ha tenido sus cambios a través del tiempo. La 
posibilidad de pensar y repensar la revolución (como cualqmer otro proceso) trasciende 
las explicaciones iniciales y las modifica, buscando explicaciones por aqm y por allá, 
cambiando el cristal con que se mira, la búsqueda de perspectivas, los sujetos de estud10 
etc. 
La producción historiográfica académica de las últimas tres décadas se ha 
inclinado a la factura de monografías que exphcan en las particularidades de sus temas, 
los sucesos del pasado. 
Las historias generales de la revolución habían despejado ciertos procesos, pero 
por las características de la narración de una sola revolución, se habían ido perdiendo en 
la generalización, ciertos sujetos, acciones y móviles revolucionarios. De ellos se encargan 
ahora las nuevas interpretaciones. Esta tendencia historiográfica también se ocupó de 
Victoriano Huerta. 
Se ha intentado desentrañar aquel pasado oscuro, mitificado y simplista que 
resumía la participación política de don Victoriano bajo la calificación del "chacalº que 
mató al presidente Madero para instalarse en el poder e institmr así una época de terror, 
abusos y sangre, trastocando esta v1s1ón trad1c10nal en el intento de una mirada de 
Huerta y su régimen más certera, más completa y esclarecedora de un momento histórico 
oculto por la versión revolucionaria. 
El régimen huertista se vio condicionado en gran medida por sus tirantes 
relaciones con el extenor, y especialmente, por su relación con la política del presidente 
norteamericano Wilson. Este tema ha estado presente en los relatos y los análisis desde 
1913 a la fecha y al parecer, es inagotable, pero las formas en que se trata el asunto 
también han variado: de las explicaciones parciales de los primeros tiempos en los que se 
133 
concebía a Huerta como culpable de la invasión estadounidense se ha llegado a la 
explicación (basada en eruditos análisis documentales) de la ideología puritana y 
profundamente moralista del presidente estadoumdense Woodrow Wrlson como causa de 
su animadversión hacia Huerta. 
También el cambio de perspectivas y la posibilidad del estudio del propio gobierno 
estadounidense ha visto que no fue nada más la aparición de Huerta en la escena política 
la que desencadenó la furia estadounidense, smo que el mte1venciomsmo también estuvo 
presente en otros gobiernos: "[ ... ] tanto el mismo Díaz como Madero y Huerta procuraron 
poner un lín11te a su poderío [de Estados Unidos] equilibrándolo con concesiones a sus 
adversanos bntámcos o mediante tínudas reformas fiscales" 108 y por tanto, no fue 
exclusivamente la presencia huertrsta la causante de los problemas con Estados Unidos, 
sino el conJunto de sucesos que generaron una lucha de facciones que le dieron cuerpo a. 
la revolución mexicana: 
La administración de Taft, al igual que la de Wilson postenormente, 
se negaron de manera constante a aceptar las consecuencias del 
desorden civil. Persistieron en considerar esta situación como un 
hábito puenl que habría de desaparecer cuando el gobierno 
mexicano fuera severamente reprendido.109 
No obstante estos intentos de explicación,, todavía hay quien, como en los 
pnmeros tiempos, sostienen la idea de los intereses econ6m1cos como el sentido más 
profundo de la política w1lsoniana con respecto a México y su gobierno (sobre todo, 
porque según esta versión, Wilson buscaba tener libre acceso sobre el Canal de Panamá y 
el gobierno huert1sta representaba un freno a tales aspiraciones) 110, 
As1m1smo se insiste en las múltiples glorificaciones a los habitantes del puerto de 
Veracruz porque "La superchería huerhsta tendió la trampa a los veracruzanos. En la 
Ciudad de México tergiversó y destruyó la movilización popular contra la invasión" 111 
en el mtento de una conciliación nac10nal bajo su égida. 
La imagen de Victoriano Huerta respecto al problema con Estados Unidos, como ya 
hemos visto en la prtmera parte de este estudio, empezó a manejarse de modo tal ue 
resultó representante de la dignidad nacional o, se dijo, que su nefasta presencia en la 
108 .Andrea Martínez. La intervención norteamericana. Veracruz J 9 I 4. México, Cultura-
Secretaría de Educación Pública, 1982. p. 7 
109 Peter calvert. La revolución mexicana ([9 I0- !9 l 4) México, El caballito, 197S. p. 36S. 
110 V.,d Andrea Martinez. Op.Cil. 73 p. 
111 Jb1d p. 68 
134 
presidencia era la que había desatado el enoJo y el consiguiente intervencionismo del 
presidente Wilson. Sin embarzo, con las nuevas mterpretacíones, la imagen de Huerta se 
aleja de uno y otro conceptos: 
Sería erróneo, sm embargo, ver en Huerta a un borracho 
incompetente o ineficaz. Bajo una apariencia exterior generalmente 
alcoholizada se ocultaba un polí!Jco sumamente astuto y hábil. La 
prueba de ello es que, a pesar de la creciente actividad revolucionaria, 
de las pres10nes cada vez mayores de parte de los Estados Unidos, y de 
las divisiones entre sus adeptos. Huerta logró mantenerse en el poder 
durante diecisiete meses ... y salir vivo de México.112 
El asunto del intervencionismo estadounidense es el tema más recurrente también 
para las nuevas interpretaciones con la ventaJa de que la facilidad en el acceso y el modo 
de acercarse a\ problema ha favorecido el estudio de este problema, detallando la política 
de Woodrow Wilson con respecto a México en sus dos vertientes: con Huerta y con los 
constitucionalistas y las posturas que se suscitaron en ambos círculos y en el ámbito 
mternacionaL 113 
Las visiones globales y sus interpretaciones excluyentes y totalizadoras van 
quedando atrás, cediendo el paso a serios y bren fundamentados estudios monográficos 
que tratan de explicar en la particularidad de sus temas. visiones más profundas del 
múltiple y complejo proceso revoluc10nano. 
En lo tocante a Huerta, se han rescatado las acciones y las imciativas de su 
gobierno, tratando de mirar más allá de la sangre derramada, las persecuciones y la 
afición alcoholica del general. A partir de la década de los setenta surgieron perspectivas 
del régimen a través del estudio del movimiento obrero 114, la educación 115, el cuerpo 
legislativol 16, la prensa y el proyecto huerttsta a parhr de las propuestas de sus 
112 F1edrich Katz. Traducción de Isabel Fraire.Lagueaa seer/eta en México. Tomo I. Europa, 
Estados Unidos y la revolución mexicana. México, Era, 1982. p.144 
113 Una de las aportaciones más notables en este sentido es la de Bertha Ulloa La revolucíó11 
intervenida. Kelaciones diplomáticas entre México y Estados Unidos (1910-1914). México, El 
Colegio de México, 1971. 393 p. 
114 Esperanza Tuñón. Huerta y el movimiento obrero. México, El caballito, 1982. 116 p. 
115 Miguel Angel Escotet-Alvarez. OP. Cit. 
116 Josefina Mac Gregor. "La XXVI Legislatura frente a Victoriano Huerta ¿un caso de 
parlamentansmo?" en: Secuencia. Kevista Americana de Ciencias Sociales. No. 4. Instituto de 
Investigaciones Doctor José María Luis Mora (enero-abril, 1986) pp.10-23 
135 
colaboradores e 111cluso de sus mismas declaraciones 1 1 7. 
La biografía de Victoriano Huerta y el análisis de su régimen, reahzado por 
M1chael Meyer ha cumplido con la tltámca y pionera tarea de colocar a un Huerta 
humano a la luz de la crítica histórica, pero aún quedan vacíos por llenar, como la 
actividad de algunos estados que reconocieron al gobierno huertista, la vida cotidiana y la 
producción hteraria referente a Victonano Huerta. 
El texto de Meyer es el esfuerzo más completo en el estudio de Huerta, la inquietud 
del autor acerca del hombre y su régimen trata de derrumbar de alguna manera la óptica 
revolucionaria para lograr una concepción distinta del régimen. Meyer antepone la 
exphcación de la postura huertista frente a diversos problemas sociales a la concepción 
estática prevaleciente que colocó a Huerta en un sitio repugnante por el hecho de que "el 
hombre quedó manchado y desacreditado el régimen, por una sucesión de asesmatos 
políticos" l 18 
El texto de Meyer, por lo tanto, es un parteaguas en la historiografía en torno a 
V1ctonano Huerta. La explicación de Meyer da un importante giro en la concepción 
general de Huerta, pero en el intento de derrumbar la interpretación mamquea que 
coloca a Madero como víctima del demonio Huerta, parte de una prenusa que causa 
nuevas reflexiones y discusiones en torno a la figura huertista: que el régimen de 
Victoriano Huerta no fue totalmente contrarrevolucionario. 
Políticamente, en verdad, el régimen de Huerta representaba una 
contrarrevolución, porque manifiesta una reacción contra el gobierno 
que resultó del derrocamiento de Díaz. Pero Huerta y sus consejeros se 
dieron cuenta de que los tiempos de Díaz se habían ido para siempre y 
comprendieron la necesidad de una reforma. No trataron de frenar las 
nuevas energías y fuerzas liberadas en 1910, smo más bien de 
moderarlas. Con excepción de los obvios y censurables abusos del poder 
político, sencillamente no existe evidencia para apoyar el aserto repetido 
estudio tras estudio: que el régimen de Huerta representa un intento de 
reencarnación de la Era de Díaz.1 1 9 
Meyer soshene que las reformas de Huerta fueron más avanzadas y visionarias 
que las de Madero1 declaración que dejaría sin fuerza a la explicación del régimen 
huerttsta como reaccionario y que sus iniciativas fueron dictadas por conveniencia 
117 Josefina Mac Gregor. "Una perspectiva del régimen huertista a través de sus declaraciones" 
en: Anuario de Historia. Vol XI. Facultad de Filosofía y Letras- UNAM, 1985. pp.91- 114. 
118 Michael Meyer. Huerta, un retrato político. Mé:xico, Domés, 1983. p.171. 
l 19 !bid p. 197 
136 
política y tal vez sin intención o probabilidad de ser eJecutadas, que tal vez la intención se 
quedaría en las palabras para presentarse como alternativa política mediadora entre 
revolucionarios y aristócratas en el desesperado intento de con.solidac1ón. Otros autores 
también soshenen que 
el planteamiento que se hace acerca del gobierno de Victoriano 
Huerta es que se trata de un régimen reaccionario y cruel, cuyo 
objetivo era hacer que la revolución diera marcha atrás. Una primera 
observación detallada de los documentos nos lleva a cuestionar tal 
afirmación~ o a cons1derar que, al menos se debería matizar_ 120 
La confrontación del régimen de Huerta con el de Madero ha salido de la óptica 
totalmente favorecedora hacia la figura de Madero, pero el análisis cuidadoso de los 
obJetlvos básicos de la revolución y la actitud que asumieron ambos gobiernos frente a 
ellos, es el elemento que desencadena reflexiones en torno a la afirmación tradic1onal: 
que el régimen de Huerta fue totalmente contrarrevolucionano. 
Otro estudio que contribuye de manera importante al esclarecimiento del régimen 
huertista (aunque no de manera tan específica como e de Meyer) es el extenso capítulo 
que Alan Kmght dedica en su obra general La revolución mexicana: del por/Jnato al 
nuevo régÍmen consfltudonal. En este estudio se pone en duda lo defendido por Meyer: 
Pero el rev1s10nismo disminuye la importancia del militarismo de 
Huerta, porque lo considera otro aspecto de un régimen heterodoxo, 
que aceptó la neces1dad de una serie de políticas, que fue por lo menos 
tan progresísta como el de Madero en el aspecto social, y que, en 
consecuencia, no era contrarrevolucionario. Las pruebas que 
sostienen esa opinión no son muy notables. Diría, por el contrario, 
que, en primer lugar, el régimen de Huerta fue escencialmente militar 
(el militarismo fue la característica que lo definió); y en segundo lugar 
(argumento poco original) que fue en escencia contrarrevolucionario, 
porque buscó poner fin al experimento liberal, aplastar el movimiento 
popular y regresar a los viejos y felices días del porfiriato, para lo cual 
podía contar con el apoyo de los poderosos grupos conservadores de la 
sociedad mexicana.121 
Def1ende también que las intencwnes del retorno al viejo orden porfiriano 
fracasaron fundamentalmente porque Huel'ta no poseía la cualidad diplomática de Díaz, 
Huerta creía más en la elocuencia de la fuerza que en la de las palabras. Michael Meyer 
en defensa de su postura realiza una comparación de las políticas de Huerta y Madero 
120 Josefina Mac Gregor Gárate. "Una perspectiva ... pp. 91-92 
121 Alan Knight. La revolución mexicana: del porfinllto al nuevo régimen constituc1onal. V .II. 
Contrarrevolución y reconstmcción. México, Grijalbo, 1986. pp. 615~6 l 6. 
137 
frente a los obJetivos básicos de la revolución y encuentra pocas diferencias. 
Meyer reahzó un importante rescate de las propuestas de los mmistros de Huerta 
para resolver las necesidades de México; Knigh considera que estas iniciabvas son 
interesantes pero que la mayoría se quedaron en el aire (las concernientes a la educación, 
el problema agrario etc) mientras que la militarización tuvo grandes alcances, se le 
impulsó con tal fuerza que provocó el abandono de la oligarquía porfiriana a la causa 
huert1sta " .. . s, se tratara de un presidente títere manejado por ministros poderosos, la tesis 
rev1siomsta tendría algo a su favor, pero los mimstros eran títeres y Huerta el que movía 
los hilos. De ahí que optara por la represión, que prevaleciera el militansmo y fracasaran 
las reformas numstenales. Esas políticas deberían definirse como 'contrarrevolucionarias' 
por que lo fueron más que las de Madero."! 22 
Otros autores consideran que efectivamente el régimen de Victoriano Huerta fue 
conservador, pero que la actividad del presidente Madero no fue precisamente qmen 
resolviera o contemplara como urgentes las peticiones revolucionarias, así que don 
Victoriano no tuvo que dar marcha atrás a los cambios sociales que traería consigo la 
revolución pues estos, todavía no se habían manifestado. 
Cabe poca duda de que el régimen huerhsta representó una 
restauración conservadora, pero sus discontmuidades en relación con 
el régimen de Madero se han exagerado con frecuencia. BaJO Madero 
no había tenido lugar ninguna transformación social profunda (sobre 
todo en lo referente a la tenencia de la berra), de modo que Huerta 
tuvo que efectuar muy pocos cambios para regresar a las condiciones 
que pnvaban durante el porfinato. Sólo en lo tocante a las libertades 
políticas se había dado una ruptura clara entre el régimen de Madero 
y el porfirista.123 
La tesis de Meyer es el punto de arranque de nuevas y múltiples discusiones en 
torno a la figura de Huerta, y debieran segmr, porque tal vez en la discusión y las 
reflexiones continuas del régimen se alcancen respuestas más satisfactorias, explicaciones 
convmcentes y profundas que desemboquen en una nueva ubicación de Huerta en las 
mterpretaciones del proceso revolucionario. 
Como se ha señalado con anterioridad, los hístoriadores extranjeros han dejado 
ricas y novedosas reflexiones que dan un matiz diferente a las explicac10nes nacionales 
(esto podría explicarse porque ellos están lejos de la tradición prorevolucionaria o porque 
los revolucionanstas extranjeros son favorecidos, a diferencia de los historiadores 
IZZ !bid p. 647 
123 Fiedrich Katz. Op. Cit. p. 145 
138 
mexrcanos, por las facilidades económicas que las u111vers1dades extranJeras dan a sus 
investigadores). El interés de los extranjeros por los temas mexicanos, y particularmente 
sobre la revolución mexicana, ha beneficiado el estudio de Huerta. 
En México, también se ha hecho lo prop10: tratar de explicar al régimen huertista 
fuera del cristal revolucionar10. La histona diplomátlca del periodo ha tenido estudios 
importantes que destacan las acciones de los distintos personajes fundamentales del 
problema, la situación económica, los factores políticos etc. esta vuelta crítica al pasado 
ha logrado cubrir (aunque parcialmente diría Meyer) este elemento fundamental en la 
comprensión de la revolución y sus rumbos. 
Dentro de la bibliografía de las últimas tres décadas que fueron revisadas para 
realizar este trabajo, se pudo observar claramente que la mayoría de los textos se han 
encaminado mucho más a exphcar las relaciones diplomáticas y a los sucesos de febrero 
de 1913 que a otros temas de no menor importancia. 
Como excepcionales en este sentido, se destacan los estudios de algunos 
profesionales de la historia mexicanos y contemporáneos: el pnmero de ellos, es Arturo 
Lang:Ie Ramírez qmen se ha dedicado a rescatar la actividad de Huerta como militar; 
Lang:le ha encaminado sus esfuerzos a la recolección documental de la trayectoria m1htar 
del general Huerta, escudriñando y depurando principalmente el Archivo Gildardo 
Magaña y el Archivo Ezequiel A. Chávez depositados en el Archivo Histórico de la 
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAL\1). 
El resultado es un conJunto de tres libros que (sin afanes interpretativos, ni 
narrativos) constituyen una documentación importante sobre la campaña de Huerta en el 
sur en 191 t 124 en el que otorga, además de la colección documental, una visión global 
de las condiciones políticas durante el interinato de Francisco León de la Barra destacando 
la actividad política y militar de Huerta en el sur del país que buscaba la sumisión total de 
Emiliano Zapata y su ejército. 
Arturo Langle También rescató la trayectoria de la formación militar de Victoriano 
Huerta125 sístematizando el expediente de Huerta que se encuentra en el Archivo de la 
Secretaría de la Defensa Nacional. El tercero de los hbros es acerca de las medidas de 
124 Arturo Langle Ramírez. Huerta contra Zapata: una campaña desigual México, Universidad 
Nacional Autónoma de MéxicoN Instituto de Investigaciones Históricas, 1981. 115 p. 
125 Arturo Langle Ramírez. Expediente personal del general VictonlJno Huerla. México, 
Ediciones La Viga, 1994. 136 p. 
139 
n111Itanzac1ón que Huerta impuso a la sociedad durante su régimen 126 basándose 
principalmente en fuentes documentales; cabe señalar que el trabajo no es suficiente para 
abarcar todos los sectores sociales, ya que se encamina más a presentar las disposiciones 
de nuhtanzac1ón en la Escuela Nacional Preparatoria, 
El aspecto del desarrollo del movmuento obrero durante el penado huerhsta ha 
sido estudiado de manera seria e importante por Esperanza TuñónlZ7; el suyo es un 
interesante estudio acerca de la postura huerttsta frente al movimiento obrero, que según 
lo demostrado por la autora, fue una postura de conces10nes a cambio de un eventual 
apoyo al régimen. A pesar de ello. "la lucha obrera cotribuyó, en alguna medida, a 
prec1p1tar. con su aislamiento, y falta de apoyo popular el fin de la dictadura militar. 
Huerta no había logrado atraerse a los trabaJadores y repnm1r las continuas luchas del 
sector obrero fue su ú.ltrma muestra de poder" 128 
La hipótesis de la política conc1liatona de Huerta para con el movimiento obrero 
resulta novedosa y es un s1gmf1cattvo elemento para una concepción de Huerta y su 
régimen distinta a la planteada por la trad1c1ón revolucionaria que pintó a un Huerta 
mcapaz de conciliar con nada m con nadie, m s1gu1era por motrvos personahstas. 
Josefina Mac Gregor Gárate merece especial atención en este rubro de 
historiadores dedicados a desentrañar a Huerta de su hmbo histonográfico pues la autora 
ha realizado importantes estudios sobre el periodo huerhsta, especialmente en lo que se 
refiere a la Representación Nacional en tiempos de Huerta. Las dinámicas internas del 
cuerpo legislativo, sus posturas, acc10nes y opciones han sido estudiadas por Mac Gregor 
desde una perspectiva crítica que rompe con la mitología revolucionaria de la demasiado 
mitrtir Cámara Legislativa aplastada por Huerta, explicando que la Representación 
Nacional, más que buscar el fm del régimen, buscaba defender su independencia y su 
fuerza dentro del sistema político. 
Fue la violencia la que acalló a estos hombres (los diputados] quienes 
como grupo lucharon por la división e mdependencia de poderes, 
paradójicamente, en el marco de un extraordmano e intenso 
enfrentamiento partidario.12 9 
126 Arturo Langle Ramírez. El mil1tarismo de Victon'ano Huerta. Prólogo de Raúl Pous Ortiz. 
México, Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Históricas, 
1976. 165 p. 
127 Esperanza Tuñón Op. Cit. 
IZBJbid.p.102 
129 Josefina Mac Gregor. "El Poder Legislativo: Fuerza incuestonable" en: Así fue la Kevolución 
Mexicana. Vol. 4. La lucha constitucionalista. México, Consejo Nacional de Fomento Educativo, 
140 
La autora encamina sus propósitos a analizar ambas posturas con base en la 
investigación documental y, últimamente, a derrumbar el mito de la revolución xenófoba 
y particularmente en contra de la comumdad hispana en México. Mac Gregor ha llegado 
a la afirmación de que Victoriano Huerta en sus tareas de pacificación, al mismo hempo 
que inició un régimen enérgico, contempló la necesidad de satisfacer las peticiones 
revolucionarias ya que "( ... ] en opinión del nusmo Huerta, el gobierno, sin ostentarse 
revolucionario, tomaba en cuenta los ideales de la revolución."130 
Hemos enunciado hasta aquí los cambios en la academia en su acercanuento a 
Huerta, pero resulta interesante señalar, que el Estado, ferviente promotor del 
conocmliento del movimiento que le diera origen, también ha contnbuido de manera 
positiva con los esfuerzos académicos. 
El año de I 985 fue clave para el estudio de la revolución mexicanaJ el Esta.do 
promovió la difusión del movimiento reeditando obras fundamentales para el 
conocinuento de ese pasado revolucionario, e impulsando la manufactura de nuevas 
historias de la revolución mexicana. Aunque "La Clío de bronce amenazaba con hacer 
proliferar más y más estatuas, homenajes, fraseología hueca, discusiones sobre la 
continuidad o vigencia revolucionaria y más cosas por el eshlo. 11 El impulso que se dio a la 
divulgación del acontecer revolucionario, necesariamente favoreció el conoc1miento 
sobre Huerta porque el Estado dejó en manos de los académicos este esfuerzo 
Como parte de las celebraciones del 75 aniversario de la revolución mexicana se 
realizó una interesante obra general, accesible y didáctica, con el apoyo económico de el 
Senado de la República y de la Secretaría de Educación Pública. Así fue la revolución 
mexicana es un esfuerzo cohesionador de los diversos aspectos que conforman el 
complejo y múltiple movimiento revolucionario. 
Contrariamente a las historias generales de la revolución que evitaban el tópico 
huertista o lo usaban como eslabón entre un héroe y otro, en este texto existe un amplio 
capítulo dedicado a Huerta y su régimen I 3 I que reune a varios especialistas de distintas 
formaciones, intereses y experiencia académica. 
El resultado es una versión plural que cubre los aspectos más significaltvos del 
régimen, explicando las dificultades a enfrentar por Huerta así como un análisis acerca 
1985. p. 629. 
I 30 Josefina Mac Gregor, "Una perspectiva ... " p. 96 
l31 Asifuelarevoluciónmexicana. OpCJt. pp. 597-657. 
141 
de su proyecto de gobierno y su v1ab1lidad. Esta perspectiva del periodo, encammada 
además a un público amplio, cumple de manera importante con la ruptura de la visión 
mitificada de Huerta. 
En esta obra se analizan las "Dificultades del gobierno usurpador", así, en primer 
lugar, Aurora Cano Andaluz estudia el proyecto huerhsta que mtentó una política 
conciliatoria para lograr la paz y la dictadura militar fundamentalmente. Como la 
asociación de Huerta con la creación de una oligarquía militar que lo sostenía, Luis 
Garfias detalla las relaciones de Huerta y el Ejército destacando la política de los ascensos 
de don Vxctoriano, que, dice el autor, al contrario de lo esperado por Huerta. 
provocó un ambiente de disgusto entre los oficiales, jefes y generales 
más antiguos, que se refleJÓ en la conducción de las operaciones e 
mcluso llegó a provocar serias nvahdades que afectaron el curso de la 
campaña (contra los revolucionarios] y obstrucc1onaron algunas 
batallas decisivas 132 
La parte dedicada al "orozquismo huertista" está a cargo de Angeles Ruiz qmen 
detalla las cond1c1ones que propiciaron el reconocimiento que Pascual Orozco le otorgó al 
gobierno de V1ctonano Huerta. La s1tuac1ón del gobierno de Huerta con respecto a Félix 
Díaz y sus seguidores es abordada por Resalía Santín del R. mostrando cada una de las 
acciones de Huerta para terminar con su contrincante político. La lucha entre Huerta y el 
Poder Leg1slatwo esta cub1ert,1 por Josefina Mac Gregor y la situación de los católicos con 
Huerta es explicada por Paz Consuelo Márquez Padilla quien explica que "La alianza 
entre Huerta y la Iglesia, a corto plazo, resultó benéfica para ambas partes." l 33 Aunque 
al final, resultó efímera. 
La situación del movimiento obrero en tíempos del general Huerta está a cargo de 
Esperanza Tuñón y es expltcada con la hipótesis señalada con anterioridad. Finalmente, la 
tensa situación entre Huerta y el presidente estadoumdertse Woodrow Wilson es detallada 
por Martha Strauss quien explica las acciones wilsonianas durante el gobierno de 
Victoriano Huerta, desembocando en la intervención armada en nuestro territorio en 
abnl de 1914, sellando con esta acción, el fin del gobierno huertista. 
Con estas explicaciones, podemos aspirar a que la opinión pública elabore en sus 
propias reflexiones, una concepción distinta de Huerta, pues la imagen negattva de don 
Victoriano poco a poco se ha ido matizando de "chacal" a hombre. Sin embargo, nuevas 
132 !bid pp. 605-606. 
133 !bid p. 633. 
142 
interpretaciones y retratos de Huerta y su gobierno no estarían de más, pues un personaJe 
tan estigmatizado por la tradición historiográfica que lo tornó monstruoso todavia puede 
sorprendernos y ayudarnos a comprender mejor ese pasado apasionado y apasionante 
que es la revolución mexicana. 
Las nuevas interpretaciones de la revolución que voltean sus perspectivas de una 
v1sión general a una particular, de los grandes caudillos a los actores sociales, de una 
homogenización a la idea de las múltiples revoluciones, de la trama alejada de la 
construcción del sistema político mexicano y la nurada profunda hacia los actores 
sociales y sus motivaciones, cuest10na cada vez más a las interpretaciones tradicionales de 
la revolución revitalizando la interpretación y la narración histórica. 
Si la tendencia de los últimos tiempos es analizar a la revolución "desde abajo" 
dandole lugar a los actores anónimos, a las manifestaciones culturales, la vida cotidiana 
etc. ¿por qué no virar la m1rada hacia los vencidos? Los temas históricos no se agotan por 
sí mismos, porque buscamos pensar y repensar el pasado para entender, para situarnos en 
nuestra temporalidad y en el camino surgen preguntas aun en temas tan recurridos 
como la revolución mexicana. 
Por su complejidad la revolución requiere perspectivas y explicaciones nuevas, y 
sobre todo, que los temas opnmidos por la tradición necesitan ineluctablemente miradas 
nuevas y críticas de su ser histórico. Con el paso del tiempo la revolución no es la misma, 
cada pregunta y cada respuesta le confiere otro sentido y la hace distinta. 
Efectivamente, es dificil concebir a Victoriano Huerta lejos del ejemplo negativo 
del gobernante, ciertamente muchos de sus actos son injustificables ºcomo personaje 
histórico, Huerta nunca mspirará el orgullo de una generación de estudiosos mexicanos 
m provocará admiración apasionada 11 134, pero eso no significa que no deba ser 
explicado. 
Victoriano Huerta y su presencia en el panorama político mexicano son una 
realidad circunscrita en un tema de palpitante actualidad, su presencia y sus actos deben 
ser explicados y entendidos como un elemento fundamental e ineludible en el estudio del 
pasado mexicano contemporáneo que sigue ( y seguirá) provocando desvelos en las cada 
vez mayores huestes de historiadores buscadores de respuestas. 
134 Michael Meyer. Op. cit. p.171 
143 
OBRAS CITADAS 
Aguirre Berlanga, Manuel. Génesis legal de la revolución constitucionalista. México, 
Imprenta Nac10nal, 1918. 279 p. 
Alessio Robles, Miguel. Historia política de la revoluc1ón. Segunda edición. México, Botas, 
1938. 473 p. 
Amado, Enrique. La revolución mexicana de 1913. Valencia, Prometeo, (s.a) 32 p. 
Aragón, Alfredo. El desarme del ejército federal por la revolución de 1913. París, (s.e.), 
191593p. 
Arenas Guzmán, Diego. Radiografía del cuartelazo 1912-19 I 3. México, Talleres 
Gráficos de la Nación, 1969.Z0lp. 
Arenas Guzmán, Diego. l1 régimen del General Huerta en proyecc1ón histórica. México, 
Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, 1970. 209 p. 
Arredondo Muñoz Ledo, BenJamín. Histona de la revoluc1ón mexicana. Sexta edición. 
México, Porrúa, 1977. 350 p. 
Asi fue la revoluCJón mexicana. Vol. 4 La lucha constitucíonalista. México, ConseJo 
Nacional de Fomento Educativo, 1985. 743 p. 
Blanco Moheno, Roberto Crómca de la revoludón. Tomo l. De la decena trágica a los 
campos de Celaya. México, Mex editores, 1957. 422p. 
Breceda Mercado, Alfredo México revoluc1onano (1913-1917) México, INEHRM, 1985. 
2 tomos. 
Bustamante, Lms F. Bajo el terror huer/Jsta. México, (s.e.), 1916. 140 p. 
Calero, Manuel. Un decenio de política mexicana. N.Y., (s.e),1920. 242p. 
Calvert, Peter. La revolución mexicana (1910-1914) México, El Caballito, 1978. 417 p. 
La decena trágica en México. Datos verídicos tomados en el mismo teaflv de los sucesos 
por un escritor meflvpolitano. León, GuanaJuato, El obrero, 1913. 52p. 
Delgado Román, Ricardo. Aspecto agrario del gobierno del General Victoriano Huerta. 
GuadalaJara, (s.e.), 1951. 50 p. 
Doblado, Manuel.México para los mexicanos: el presidente Huerta y su gobierno. 
México, A. Enriquez, 1913. 172 p. 
Escote!- Alvarez, Miguel Angel. La instrucción pública en el México desde 191 O hasta 
1917; los administrativos de Porfirio Díaz, León de la Barra, Francisco L Madero, 
Victoriano Huerta y del gobierno preconstitucional Madrid, Organización de Estados 
Americanos, 1987. 43 p. 
144 
Espinosa, Gonzalo et al La decena ro;a. México, (s.e), 1913. 128 p. 
Esquivel Obregón, Toribio. Mi laboren servicio de México. México, Botas, 1934. 173 p. 
Fernández Mac Gregor, Genaro. El río de m1 sangre. Memorias. México, Fondo de 
Cultura Económica, 1969. 542 p. (Lecturas Mexicanas) 
Fernández Rojas, José. De Porfirio Díaz a Victonano Huerta 1910-1913. Guadalajara, 
Tipografía de la Escuela de Artes y Oficios del estado, 1913. 340 p. 
F1zueroa Domenech,J .. Veinte meses de anarquia. Segunda parte de ''la revoluc1ón y sus 
héroes'~ México, (s.e), 1913. 28G p. 
Gamboa, Federico. Mi diario VI. Mucho de mi vida y algo de la de otros. (1912-1919) 
México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1995. 670 p. 
García Granados, Ricardo. Historia de México; desde la Restauración de la República en 
1867, hasta la caída de Huerta. Méx1co,Jus, 1956. 2 vols. 
García NaranJo, Nemesio. Memorias. v. 7. Mis andanzas con el General Huerta. 
1\1onterrey,N.L., El Porvertir, (s.a). 369p. 
González y González, Luis. El oficio de historiar. México, Clío, 1995. 358 p. 
Hernández Chávez, Salvador y Alfonso López Ituarte. La angustia nacional en 16 meses 
de del gobierno de don Francisco l. A1adero. México, Alfonso López ltuarte, (s.a.). 97 p. 
lturb1de, Eduardo. Mi paso por la vida. México, Cultura, 1941. Z75p. 
Katz, Fiedrich. Traducción de Isabel Fraire.La guerra secrteta en México. Tomo J. Europa, 
Estados Unidos y la revolución mexicana. México, Era, 1982. 405 p. 
Knight, Alan. La revolución mexicana: del porñriato al nuevo régimen constitucional 
V.II. Contrarrevolución y reconstrucción. México, Grijalbo, 1986. 1182p. 
Langle Ramírez, Arturo. Huerla contra Zapata: una campaña desigual. México, 
Urtivers1dad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Históricas, 1981. 
115 p. 
Langle Ramírez, Arturo. Expediente personal del general Victoriano Huerta. México, 
Ediciones La Viga, 1994. 136 p. 
Langle Ramirez, Arturo. El militarismo de Victonano Huerta. Prólogo de Raúl Pous Ortiz. 
México, Universidad Nacional Autónoma. de México-Instituto de Investigaciones 
Históricas, 1976. 165 p. 
López ltuarte, Alfonso. El interina/o de Victoriano Huer/11. México, López y cía, 1913. 
120p. 
León Ossorio, Adolfo. Rastros de sangre. Sucesos sangrientos de México. La Habana, El 
Iris, 1913. 20p. 
145 
Maíz, Rocío. l1 huertJSJno en Nuevo !.eón. Un caso: Salomé Bote/Jo. Monterrey, N.L., 
Gobierno del Estado, 1986. 56p. (Cuadernos del archivo, 3). 
Meyer, Michael. Huerl!t: un retrato político. i.vléxico, Domés, 1983. 311 p. 
Márquez Sterling, Manuel. Los úlümos días del presidente Madero. Edición faccimtlar de 
la de 191 7. México, Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, 
1985. 
Martínez, Andrea. úi mtervención norteamencana. Veracruz I 914. México, Cultura~ 
Secretaría de Educac1ón Públrca. 1982. 73 p. (Memoria y olvido: imágenes de México. 
11) 
Martínez, Rafael y Carlos M. Samper. Pá.gmasde verdad y de justicia. 64 p. 
Meléndez, José T .. (coorctmador) Histo1ia de la revolución mexicana. México, Talleres 
Gráficos de la Nación, l 936. Tomo I.388p. 
Mellado, Guillermo. C'rimenes del huertismo. México, (s.e), 1915. 196 p 
Moheno, Querido. 1\11 actuación politica después de la decena trágica. México, Botas. 
1939. 197 p. 
Nuñez de Prado G. Revoluc1ó11 de Méx1co. La Decena Trá.gka. Barcelona, F. Granada y 
Cía, 1913. México, Salvador Pehsme, 1913. 317 p. 
Olivares, Bonifac10. La verdad en defensa de la. patria y de la raza. 51 la avancia yankee 
trata de destrwrnos, deber de mexicanos es unirnos. (s.p.i.) 11 p. 
O 'Shaughnessy, Edith. Huerta y la revolución vistos por la esposa de un diplomático en 
México. Traducción, prólogo y notas de Eugenia Meyer. México, Diógenes, 1971. 340 p. 
Palavicini, Félix F. A1i vida revolucionana. México, Botas, 1937. 588p. 
Pam, Alberto y Roberto Pesqueira. Nuestro conflicto con Estados Unidos. Ciudad Juárez, 
Paso del Norte, 1914.14p. 
Paniagua, Emigdio. El combate de la ciudadela narrado por un extrm¡jero. México, 
Tipografía artísllca, 1913. 79p. 
Pereyra, Carlos, et al. Historia, ¿Para qué? 1\1.éxico, Siglo XXI, 1993 Z45p. 
Ramírez Plancarte, Francisco. La ciudad de México durante la revolución 
constifucionaiista. México, Botas, 1941.598p. 
Reyes, Rodolfo De mi vida. Memorias políticas. Tomo I 1899-1913;Tomo 11 1913-1914. 
Madrid, Biblioteca Nueva, 1929. 
Silva Herzog,Jesús. Huerta el usurpador. México, Secretaría de Educación Pública-
CONASUPO, 1981. 32 p. 
146 
Tablada, Jose Juan. La. defensa social: historia de la campaña de la División del Norte. 
México, lmprenta del Gobierno Federal, 1913. 117 p. 
Toro, Carlos.La caida de Madero por fa revolución fefic1sta. México, F. García y Alva, 
!913.64p. 
Torrea,Juan Manuel La decena trágica. México,Joloco,1939. 252 p. 
Tuñón, Esperanza. Huerta y el movimiento obrero. México, El Caballito, 19&2. 116 p. 
Ulloa, Bertha. La revolución intervenida. Relaciones diplomáticas entre México y Estados 
Unidos (1910-1914) . México, El Colegio de México, 1971. 393 p. 
Urqmzo, Francisco. La ciudadela quedó atrás. (Escenas vividas de la decena trágica). 
México, Costa Amic, 1965. 170 p. 
Valadés,José C. Historia General de la Revolución Mexicana. V.3 La violencia como 
sistema. México, zernika-Secretaría de Educación Pública, 1985. p.330. 
Librería de la Viuda de Ch. Bouret, 1913. 356p. 
Velásquez, Victor José. Apuntes para la histona de la revolución felici.sta. México, Librería 
de la viuda de Ch. Bouret, 1913. 120p. 
Vera Estañol,Jorge. La revolución mexicana. Orígenes y resultados. México, Porrúa, 
1957. 797 p. 
Yo, Victonano Huerta. Anotada por Javier Ramos Malzárraga. México, Contenido, 1975. 
206p. 
Zayas Enríquez, Rafael de. El caso México y fa pofitica del presidente W1Ison. México, 
(s.e.), 1914. 180 p. 
ARTÍCULOS 
Busey,James L. "Don Victoriano y la prensa Yanqm" en: Histon'a. mexicana. v.4, No. 4 
[16] (abril-Jumo 1955) pp. 582-594. 
Córdova, Arnaldo et. al "Vieja Revolución ¿Nueva historiografía? en Universidad de 
México.Revista de fa Universidad Nacional Autónoma de México. vol. xliv,Ním. 466 
(México, noviembre 1989) pp. 18-40. 
González y González, Luis "La revolución revisada por Jean Meyer" en: Meyer, Jean. 
Traducción de Héctor PCfez Rincón. La rcvoluc1ón mexicana. México,Jus, 1991. 
Mac Gregor Gárate, Josefina. "La XXVJ Legislatura frente a Victoriano Huerta ¿un caso de 
parlamentarismo?" en: Secuencia. Revista Americana de Ciencias Sociales. No. 4. Instituto 
de Investi:,aciones Doctor José Maria Luis Mora (enero-abril, 1985) pp. l 0-23 
Mac Gregor Gárate,Josefina. "Una perspectiva del ré:,imen huertista a través de sus 
declaraciones" en: Anuario de Historia. Vol XI. Facultad de Filosofía y Letras- UNAM, 
1985.pp.91-114. 
147 
Matute. Alvaro "Los actores sociales de la revolución mexicana en 20 años de 
histonografía (1969-1989)" en: UnÍversÍdad de Méxzco. l/ev,sta de la Umvers1dad 
Nac1011:1l Autónoma de México. Vol. XLIV, Núm. 466 (1\1.éx1co, noviembre 1989) pp. I 0-
17 
Ross, Stanley Robert " Victoriano Huerta visto por su compadre" en: H1stoáa mexicana. 
Vol. 12 no. Z [46] (oct-ctic 1963) pp. 296-321. 
148