uu 
VERSID 
MEOATINA DO     
  
    
  
  
 
ANALISIS DE LA FIGURA DELICTIVA 
DE ADULTERIO. 
T E Ss I s 
QUE PARA OBTENER El TITULO DE 
LICENCIADO EN DERECHO 
P R E s E N 7 A 
MAURICIO ¡TABOADA ELIAS 
ASESOR DE TESIS: LIC. JOSÉ FERNANDO CERVANTES MERINO 
ENERO DEL 2003 
ct. 1 ; 
O 
oda Ñ y 
A
UNIVERSIDAD 
,;;:i_o7g lfO 'i 
&·-~ 
L A T I N A , S. C. 
ALISIS E  RA LI TIVA 
E ULTERIO. 
  s 1  
UE RA TENER L I LO E 
C  ADO  ECHO 
p     j 
 A u R 1 e 1 o l..__T_A_•_o_A_D_A ___ _L_l_A_s ____ _ 
SOR E SIS: I . SE ANDO VANTES ERINO 
ERO EL 03 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
  
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
  
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
  
 
es permitirme s a dar un paso más y ayudarma. 
A 6cmis abuelos. 
Alfonso Taboada Martinez. 
Luz Maria González Fentanéz 1 
Genaro Elias Bonilla 
Concepción López Chico  t 
Que con sus años y sabiduría me han hecho Reflexionar y conocer más este largo camino 
que se llama vida. 
Á mis padres 
Arturo E. Vaboada González 
Evangelina Llías López. 
El regalo más grande que me a concedido Dios y a los que les debo toda mi existencia; 
A mis hermanos 
Fabiola y Daniel 
Quienes forman parte inseparable de mi ser y que sigan los Pasos: que doy y que me 
acompañan mis desvenes y en mis éxitos 7 
Para Árturo y Adriana y a mis sobrinos Arturito y Jessi. 
Quienes han logrado inspirarme y Quienes le han dado un brillo especial a mi vida con 
dos angelitos. : A 
  
A =mis tíos y primos. : _, : : : Ps. 
Quienes me han brindado su cariño, su confianza me han animado en las grandes 
decisiones. : : . . : 
Sergio, Santiago, Javicr 
Quienes con su apoyo y compañía me han avudado a levantarme de: mis  descalabros. 
A los Licenciados 
Roberto S, Genis González Méndez. José Fernando Cervantes Merino, Francisco 
Hernández Walverde, José Antonio Guevara Saldivar, Noe García Trejo, Oscar Fernández 
Prado, Pedro Martínez Santos, Javier Vaca Santana, quienes con su ejempio, consejos y 
regaños me han enseñado la vocación de la abogacía. 
Á mis amigos y Compañeros. 
Carlos y Josue, A todos y cada uno de ellos y ellas, quienes han formado una parte de mi 
Vida y que companido grandes momentos. 
A la Universidad Latina, por la sabiduria y que contribuyo en mi formación profesional y 
humana. 
 
A Dios 
Piu· dan111.: cada e.Ji¡¡ e.Ji:\ jc.J¡1 ~ p~r1111tin11.: ~ a c..loir n uso n1üs  ayuc..lun111.: . 
/\ mis hudns. 
lf nso aboada artincz. 
uz arfo onztllez entanéz 
cnaro lias onilla 
oncepción úpcz hico 
f,)uc n s s os y s iduría e an cho et1cxionar y nocer ás ste l r o ino 
e s  lla a i a. 
/\ is dres 
rturo . Taboada onzálcz 
angr.:lina Elias ópcz. 
l re alo ás ra de que e a c cedido ios y a Jos ue Jr.s ebo t da i e iste cia, 
/\ is r anos 
abiola y aniel 
uienes fonnan parte i se arable e i ser y e si an Jos pasos que oy y e e 
pañan is s enes y  is xit s 
ara An ro y driana y a is s rinos nurito y J ssi. 
uienes an l r do i s ir r e  uienes l  an do n rillo s ecial a i ida n 
dos angelitos. 
 rni~ tí s y ri os. 
uienes e an ri ado  carii'io~ s  nfianza e  i ado n l s &rrandes 
cisiones. 
Sergio~ Santiago~ vier 
uienes c n su a  y c pañia e an ay dado a le a tar e de is escalabros. 
 l s i nciados 
oberto . cnis onzálcz éndez. J sé er ando ervantes erino. rancisco 
l lcmándcz Valvcrc:le~ J sé ntonio ul!vara aldivar._ oe arcía Trejo~ sear m ndez 
rado. edro rv1artincz antos. vier aca antana. ienes n  ejemplo~ nsejos  
re años e h¡¡n e se ado la cación e la a ogacía. 
/\. is a igos y c pañeros. 
arlos y Josué.  todos y cada uno e ell s y ellas. ienes han f r ado una arte e i 
\"ida y e partido r des omentos 
 la niversidad l .atina. or Ju sa iduría y e c tri yo e  i fi>nnaciún r fesional y 
hu1nana 
ACLARACIÓN 
Estando en proceso de impresión Ja presente tesis la H. Asamblea 
Legislativa del Distrito Federal. 11 Legislatura. tuvo para bien expedir el 
.. NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL .. 
promulgado el día 3 de julio de 2002. y en el cual contiene importantes 
artículos en los cuales nuestro tenia de tesis y nuestra propuesta resulta 
mas interesante . entre sus transitorios nos dice lo siguiente: 
PRIMERO: Este Código. con excepción de lo scfialado en estos artículos 
transitorios .. entrará en vigor a los ciento veinte días de su publicación en 
la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Para su mayor difusión se publicará 
este Decreto en el Diario oficial de la Federación. 
SEGUNDO: La Asamblea Legislativa del Distrito Federal, previa a Ja 
expedición del Nuevo Código de procedimientos penales para el Distrito 
Federal .. realizará la 111odificación a los ordenamientos correspondientes 
para Ja adecuada aplicación de Ja legislación penal. 
TERCERO: Durante el mes de septiembre del afio en curso, la Asamblea 
Legislativa del Distrito Federal. expedirá la legislación que establezca el 
Fondo para la reparación del dafio a las victimas del delito. 
CUARTO: A partir de Ja entrada en vigor de este decreto. para el caso de 
este Código conte1nple una descripción legal de una conducta delictiva 
que en el anterior Código Penal del Distrito Federal se contemplaba como 
delito y por virtud de las presentes reformas. se denomina, penaliza o 
agrava de forma diversa. siempre y cuando las conductas y los hechos 
respondan a la descripción que ahora se establecen. se estará a Jo 
siguiente: 
l. 
1 J. 
En los procesos incoados. en Jos que aun no se formulen 
conclusiones acusatorias el Ministerio Público las forn1ulará de 
conformidad con la traslación del tipo que resulte: 
En los procesos pendientes de dictarse sentencia en primera y 
segunda instnncia. d juez o Tribun~JGe~';;'J?';i';.tb\~lol!<lWdP~rán 
.... utonzo a la D1recc1~ •o elPctr6n1co e impreso e 
•jNAtJI?. d1fund1r .. n orm¡::¡.1rat1~10 '~~~ª-' /-
.•.1uo.~~ · j ·_, j ~'1 /_'-
1
.J.!.J Ll:2et2--~-a_.t:.,:~V 
•• ~~·31~1- -/_;:Li.~-~- z i 
·=:;·~~,~ ~~gTJkr -~oo_s 
¡=-1RtvtA: 
“IS SA i 
Go CEN : 
efectuar la traslación del tipo de conformidad con la conducta 
que se haya probado y sus modalidades; y 
M1. La autoridad ejecutora al aplicar alguna modalidad de beneficio 
para el sentenciado considerará las penas que se hayan impuesto, 
en función de la traslación del tipo. Según las modalidades 
correspondientes. 
QUINTO: Se abroga el Código Penal de 1931,sus reformas y demás 
leyes que se opongan al presente ordenamiento. 
Es importante marcar que dentro de esté Nuevo Código Penal para 
el Distrito Federal se encuentran importantes cambios y que se introducen 
los siguientes titulos y que se encuentra vinculados al presente tema y que 
se encuentra en el libro primero, disposiciones generales: 
  
TÍTULO PRELIMINAR. : o 
DELOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PENALES. 
TÍTULO PRIMERO. 
LA LEY PENAL 
  
CAPÍTULO 1 : O 
APLICACIÓN ESPACIAL DE LA LEY. 
CAPÍTULO Il, e, 
APLICACIÓN TEMPORAL DEI LA LEY. 
CAPÍTULO Ill. 
APLICACION PERSONAL DE LA LEY. 
CAPÍTULO IV 
CONCURSO APARENTE DE NORMAS 
CAPÍTULO VY 
LEYES ESPECIALES 
TÍTULO SEGUNDO.
í 't'"F.SIS 
\ FALLl\. UL 
~ 
cfCctuar l  t l i n el ti  e tbm1idad n l  ducta 
e  ya ado  s odalidades;  
1 1. a t ri ad j utora l licar l na odalidad e neficio 
ara l t ciado nsiderará s nas e  yan puesto. 
 ción e J  t l i n el ti o. gún l s odalidades 
es ondientes. 
INTO: e r ga l ódigo enal e 31,sus r f r as  ás 
es e  ngan l r sente amiento. 
s i portante arcar e ntro e sté uevo ódigo enal ara 
l istrito ederal  cuentran portantes bios  e  cen 
l s i ientes tít l s  e  cuentra i ulados l r sente t a  e 
 cuentra  l ro ri ero, disposiciones nerales: 
LO LI INAR. 
LOS I CIPIOS  RANTÍAS NALES. 
Í LO I ERO. 
 Y AL 
PÍ LO  
I CIÓN CIAL E A Y. 
PÍ LO 11. 
I CIÓN PORAL E  LEY 
PÍTULO 111. 
I CIÓN NAL E  Y. 
PÍ LO  
CURSO RENTE E RMAS 
PÍ LO V 
ES CI LES 
LO O. 
¡¡ 
EL DELITO 
CAPÍTULO l. 
FORMAS DE COMISIÓN. 
CAPÍTULO 11. 
TENTATIVA 
CAPÍTULO 111. 
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN. 
CAPÍTULO IV. 
CONCURSO DE DELITOS. 
CAPÍTULO V 
CAUSAS DE EXCLUSIÓN DEL DELITO. 
Esto es en cuanto al libro primero , y en cuanto al libro segundo 
tenemos los siguientes títulos y que se encuentran intin1amente vinculados 
con nuestro trabajo y que demuestran la irnponante relación que se 
establece entre Ja ley penal y las instituciones que se mencionan en su 
parte especial del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal: 
TÍTULO SÉPTIMO 
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA SUBSISTENCIA 
FAMILIAR. 
CAPITULO ÚNICO 
TITULO OCTAVO 
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD FAMILIAR. 
CAPITULO ÚNICO 
VIOLENCIA FAMILIAR. 
Sin embargo, aunque el legislador se ha percatado de la importancia 
de proteger por medio de la ley Penal a una institución, tan importante y 
valiosa como es la familia y el matrimonio, pero como podernos observar 
no se ha incluido el delito de adulterio y que esperarnos que el presente 
análisis que se hace junto con esta reflexión sirva para los posteriores 
; .. ;:~~ ¡¡¡ 
. 1 
... ; ~.:. .. I ~,l,..~ ¡ 
PESETA CUIT 
TESIS COR ] 
| FALLA DE LCR 
 
trabajos legislativos en el futuro y la importancia que tiene la figura del 
adulterio en la sociedad por el daño que causa dicha conducta. 
iv 
iNl>ICE 
INTl{ODUCCIÓN 
CAPiTUl..O l. Antecedentes históricos del adulterio 
1.1. Aspectos históricos en Grecia y Roma 
1.2 Aspectos históricos en México 
1. 2. 1 l~poca Prccortcsiana 
1. 2. 2 l~poca colonia) 
l. 2. 3 México independiente. 
Código Pcnnl 1871 
Código Penal de 1929 
Código Penal 193 l 
vii 
1 
3 
6 
6 
7 
8 
11 
12 
13 
1. 2 .4 Decreto por el cual se derogan. rcfom1an y adicionan diversas disposiciones 
del Código Penal para el Distrito Federal en Materia del fuero común y para toda la 
Rcpúhlica en Materia del Fuero Federal. 14 
CAPiTULO 11. Análisis jurídico del delito de adulterio y su definición. 25 
2.1.Dcfinición de delito. 27 
2.2. Definición de adulterio 28 
2. 3. Acto u omisión 31 
2. 4. Sujetos activo y pasivo 32 
2. 5. Circunstancius de 1nodo. tiempo y calidad. 34 
2 .. 6. Bien jurídico tutelado. 35 
2.7. Elen1entos del tipo en el delito de adulterio. 39 
::!..7. l.Tipo. 39 
2. 7. 2. Tipici<lad. 41 
2. 7. 3. Antijuricidad. 43 
2. 7. 4. Culpabilidad. 43 
2. 7. S. ln,putahilidad 46 
2. 7. <>. Punihilidóld 47 
2.7 .7. Elcn1cntos objetivos 48 
2.7 .. 8. Elc111cntos subjetivos 49 
2. 7. •J. Eh:n1cntos non11utivos 49 
f TESIS CON 
L. Ti'.i rr .. i4 1·1ri' o··.-\'lGTI'N _.:..: .. __ .... .,_..J.,¿ .L .u 
2 .8. 1. IJrcYc r·c!'>cri:1 del cueq>o del delito 
:?.. S . .2. Corpus cri1ui11is 
2. 8 .. 3. Corpus Jnstromcntorum. 
2. S. 4. Corpus Probatiorcm. 
50 
51 
52 
53 
CAPiTULO 111 • Estudio comparativo de al~unos Estados y distint~s. criterios 
Jurisprudencia les. 57 
3. t El proceso legislativo en México. y La Asamblea de Representantes. 
3.2. Algunas legislaciones de Estados de la República Mexicana que contienen et 
delito de adulterio 
3. 3. Diversos critcriosjurisprudcncialcs 
59 
62 
68 
CAPiTULO IV Aspectos jurídicos del adulterio (Consecuencias derivadas del 
delito de adulterio) 79 
4.1 . Problemática social en el adulterio 
4. 2 .. Desintegración familiar 
4. 2 .1. Trans111isión de cnfcnncdadcs por contagio sexual 
4. 2 . 2 Violencia familiar 
4 .2 . 3 .Homicidio por adulterio 
4.2. 4 Propuesta en cuanto a ia figura delictiva de adulterio 
CONCLUSIONES. 
BIBLIOGRAFiA 
vi 
·81 
82 
83 
86 
87 
98 
100 
102 
\ 
1 
' l 
1 
1 
e -camado, mejor; lo uno es servir fo aro. ser señor, 
Amor a0 correspondido tiempo perdido. : 
Amar es tiempo perdido, si no es correspondido. 
Amar y ño ser amado es tiempo mal empleado. 
Amar, horas perdidas. si no son correspondidas. 
Aumnor sin besos, es como chocolate sin queso. 
Aunque también nos advierte: 
Amor sin pudor. es todo menos amor, 
Amor todo lo perdona. 
Amor fuego y tos descubren a su poseedor: 
Amor, tos y dinero llevan cencerro. 
Amor, tos y fuego se descubren luego. 
Amor, tos. humo y dinero ño se pueden encubrir mucho tiempo. 
Amores. dolores y dinero, no pueden estar secretos, 
  
.-\11Jilr l..!!'> huc110: ~cr a11u1du~ 111cjur:  o C!'> ~Cf'\ i1· l  otro. cr clior. 
.-\.lnor no ur c ndido i .:111po cn.lido. 
/\n1ar s Ü!tnpo erdido. i o s r ondido. 
n1ar  no r 111ado s ic111po nial c111plcado. 
i\.111Lir. ras cr<liJas. i o n rr ondidas. 
r-\. 1or i  hcsos. s n10 t.:hocolate i  eso. 
;\ nquc a111bic.!n os vicrtl.!: 
.1\n1or i  doc s o n1cnos n1or. 
n1or o  rdona. 
n1or go  s s ubren   seedor: 
1-\n1or. s  i ero an nce ro. 
,.\111nr. s  go e scubren go. 
i\n1or. l1s. 111u  i ero no e eden '-!ncuh ir 1nucho icn1po . 
.-\rnorcs. lores  Uincro. o eden star cretos. 
I TESff 
LfALLA :..;,~ 
r·. -: 
INTRODUCCIÓN 
En el transcurso de rnis estudios. de la licenciatura en Derecho. en los 
cuales siempre n1c intereso de sobrc111ancra todo lo referente y n1as en especial la 
rama del Derecho Pcmtl. Este interés surgió por cuestión personal ya que 111is 
inquietudes eran n1uchas. pero eran 111uy repetitivos los pensamientos que se 
encontraban en n1i n1cntc. como por ejemplo; ¡, Córno era que una persona podía 
con1ctcr un delito'!. ¿Por qué se le imponia dctcn11inada pena'! ¡, Por qué algunas 
conductas son consideradas delito? ¡,De que fon11a se afecta un individuo a la 
colectividad? Estas dudas solo fueron la raiz de un sin fin de cucstiorrnmicntos. 
Así. prosiguiendo mis estudios en las rnatcrias que se itnpartían en los 
distintos semestres de la Licenciatura en Derecho son las siguientes asignaturas; La 
introducción al Derecho Pcnal.Oclitos en particuh1r y Derecho Procesal Penal. 
Crin1inología y Practica forense de Derecho Penal. De igual tOrn1a tuve la fortuna de 
acercarn1c mas aun de fonna fisica. al rcali:l'ar 1ni scrvicio social en La Procuraduría 
Generul de Justicia del Distrito Federal (P.G . .J.D.F.) en lo referente a servicios a la 
connmidad dcscmpcilúnUomc con10 OricntaUor Uc Barandllla en la 8" Agencia del 
Ministerio Publico. y postcriom1cnte en un lapso breve en la Dirección de Procesos 
Penales perteneciente a la misma Procuraduría finaliziinUolo con gran satisfacción. 
Fue ahí en la Agencia del t\.1inisterio Público donde prestaba 1ni servicio en el 
que u11 dia. un Señor con10 de 4.5 mios ~al querer denunciar hechos que 1ne narraba 
y que a rni parecer por su fon11a de expn:s~lrse le causaban un gran enojo. in1poten.:ia. 
desesperación y angustia rcpitiéndorne que no sabia que hacer. que Je dijera si podía 
denunciar la infidelidad de su esposa. le dije que me diera mas datos ;.Cómo hahiu 
sucedido? ¿Que dia ocurrió dicho suceso'? Al decin11e que su esposa lo engañaba con 
otra persona. y que esto ocurría en el mon1ento de irse a trabajar en la casa donde 
vivieron juntos por 1nás de 14 mios e.le casados con sus hijos. y en el 111on1ento su 
esposa habia escapado y la otra persona tmnhién pero y~1 habían peleado an1bos. 
dejando lesionada a Ja persona con la cual su esposa mantenía relaciones. dándose 
cuenta de este hecho los vecinos del edificio y los hijos del señor. ya que a la salida 
del trabajo recogía a sus hijos y que como uno <le ellos se sentía 111al. me llarnaron al 
trab:.ljo para <.JUC fuera por el. y que al momento de.:: ir para su casa n1ás ten1prano que 
de costumbre. para que su esposa lo acon1pa11ara al 111edico y revisara a su hijo • se 
encontró con la sorpresa de hallar a su esposa desnuda con otro hon1h1"c teniendo 
relaciones sexuales. por lo que se hm/ó contn1 el hombre ¡1 patadas y pu11etazos • su 
mujer gritaba dejen de pelear vistiéndose y saliendo corriendo al ver que tamhién le 
iha a pegar a ella . La persona que encontró con su esposa supuestainentc era su 
prin10 que vivü1 en el Estado de i\.1é~ico. donde tenia una casa c..::n con1pai\ía de su 
esposa e hijos. Eso n1e cnn1cntn el Se1il1r Pepe (pt1r así lla1narlo.) 
De acuerdo con este cuso. 111e causo gran interés descubrir el significado del 
delito de adullerin ya que al mon1en10 de revisar el ordenamiento penal vigente en 
ese entonces. el delito de adulterio no olh:cia 11i11t!u11a dclinición con10 otros delitos v 
<.¡lll.! ¡aJ sugerirle de igual 1nanc:ra qu1..· podio.1 in,-:oco.ll" la causal de divorcio por es~1 
... ¡¡ 
razón. el me contestó que no solucionaba su situacaon. porque la disolución 
111<.1tri111onial era en csl.! 111011H!nto Jo que n1cnos le i111portaba • que le i111portuba nms la 
situación psicológica Ue sus hijos y las lesiones de el. 
En el caso expuesto tenen1os como claro ejemplo que el delito de adulterio 
daña gravernentc el núcleo familiar. 
En este orden de ideas tcncn1os en el prin1cr capitulo de este trabajo cómo Ja 
figura del adulterio a travCs de la historia ha sido en sus inicios un delito castigado 
con gran scvcrid~td. considerado por la cultura. tanto la Ronuma con10 la Griega. 
siendo las n1ás relevantes en la 1-1 istoria del Derecho. al igual que datos importantes 
que aponan la historia de Nuestro país que nos explica la evolución del sistema 
nonnativo que sólo es un aspecto que los legisladores no tomaron en cuenta para 
suprimir el delito de aduherio del Código Penal para el Distrito Federal. 
En el segundo capítulo del presente trabajo se analizarán Jos aspectos sobre 
los elementos del tipo y el cuerpo del delito al igual que el significado gramatical de 
la figura del adulterio y cómo es que reúne todo Jo que hace que tenga el carácter 
delictivo. 
En el capitulo tercero se encuentra la legislación de otros Estados y Jos que 
contienen el delito de Adulterio y la Jurisprudencia que se encontró para el presente 
trabajo en lo referente al adulterio. 
En el capituló cuarto de fonna n1uy somera se encuentran las consecuencias 
que vienen a plantearse en el mundo jurídico. siendo considerada por la sociología a 
la familia como la célula fundamental de todo Estado. y que este mismo tiene que 
procurar su preservación y de la n1isma forma su estabilidad y la unión de sus 
miembros para ton1ar como cjen1plo un núcleo unido. para la fonnación de personas 
que tengan en su haber valores y fortaleza tanto fisica y espiritual. sin esto. sólo 
tcndrcn1os n1as delincuencia. proslitución. drogadicción y esto sólo por mencionar 
algunas de las consecuencias que derivan de la desintregación familiar. y que en este 
trabajo se analizaran otro tipo de. problen1ática y cómo el adulterio también puede 
ser desintegrador de este grupo. 
La nom1a jurídica tiene como objeto regular la conducta del hombre en 
sociedad. y por la cual unos y otros tienen que convivir fijando derechos y 
obligaciones para ambas partes que se encuentran contenidas en la ley. para poder 
regir las relaciones humanas. 
Así tcne111os que dando .. Una ojeada 11.J catalogó de figuras delictivas de un 
Código Penal nos lleva a la conclusión de que la mayor parte de ellas se refieren a 
los hechos que atentan contra ese sentimiento humano al cual llamamos justicia y esa 
debió haber sido la razón por la cual el legislador estructuró en sus leyes dichas 
figuras. se ha dicho que la justicia iusnaturalista debe buscarse no en las disposiciones 
aisladas del sistcn1a nonnativo. sino en Ja totalidad de esteº 1 
1 TORRES. LOPEZ. Mario Alhcrlo ""LAS LEYES PENALES<l1QgD_tii11ca y Técnica Penales l .. Prologo 
l.h.· Manuel Rm7 l>a7.a. Cuarta Edu:u'm. Editorial Porrua. MCxico. 2001. P:ig., 14. 
v1ii 
De acuerdo ¡1 lo transcrito tl.!'ncn1os que el kgislador <lehc de alh:g.arsc de 
alguna tCcnica, u d..: ¡tlgún r·a/ollamicnlo 411 llHlllll.:nto de crear· leyes o derogarlas, esto 
lo tcncn1os en la expos1c11.:u1 de llHlll'úl~ del ( 'ódigo Penal pa1·a ...-1 Distrito Federal. 
pcn.""J sin hacer ~1l11sió11 Sllhn.: la d1..·ro!-!•H.·iún d1..·I delito dc adult1..·1·io y desapan:ccrlo sin 
ninguna explicaciún n causa dL·jandn asi 1111 ,-acio legal. 
En 1..·sh: 1r.1hajo tr.ttare1110:-. de '1~uali/ar la prohk111útica que se suscita en el 
adulterio y que ¡H11..·de cau:-.ar un g1a!l da1lo al nt'iclco li1111iliar. y si la h:y penal tiene 
.. Corno función n1ntivador:1 gc11cr;1I. cl(s1c) tipo penal va dirigido a todos los 
111i1..·111hros de 1:1 :-.lH.:icd.:1d ;.. al cla:-.1 lic.u- CH..:i-t.:1s conductas. se espera que el 
dcscnvol,·i1nn.:nlo dl.!I liu111h1e nu tf.1:-.pa~c o 110 daíir.: ln.s dcn:chnf. o bienes que 
pcrtcrH.·cen a otro. pl)r· lo qu1..· .• d 111d1car los cn1npor1an11ento:-. prohibidos rncdiantc la 
cnnn1inació11 penal quL- :-.ur_t.!1..- en l.:.1da tina 1..k· las liµuras delictivas. los ciudadanos 
deberán 4tbs1c111..-r:-.t." de lk-, a1 .1 l·ahl1 1:1 conducta 111atcna d1..· 1~1 p1·oh1hiciún. Así. el 
legislador ha d1..·1..·l.11.1d11 p1nlHh1do-... 111t.:d1;n1lt.: 1..·I 11po d...- acc1P111..-·s 11 on11sioni.:s de lo:-. 
que se c:-.p1..·r·a ~ti 1111 1c.il1/.11..·i1.111·· · 
Ta1nh11.:·11 011:1-. !Út1L·111111..-·-... dL· l.1 ky p1..·n.il que den" a de.._· la anterior y que 
considcra111n<,; i111p1lrl;1nti-.:1111.1-... :-.1111 
.. Función pn.;'l.1..'llll'l.a: en 1..·:-.t.1 p111!11hc l.:1 reali/.¡1ción d..: conduct¡1s con resultados 
ksivos a lo:-. h1c11L·~,1u1id11..·11;.... ll cu.1111..h1 tlnlcna la rcalÍ/aciún de una con el rnis1110 fin 
Se pn:tendc que pu1· c:-.tc 111cd10. que l.t ¡une-na/a de bs consccucnc1as jurid1cas del 
delito ~ca ~ulici1..·11tl..'. p.1r~1 quL· 1..·l c1t1dad.:111P ~e ah!-.lenga de 1..-·¡ccutar la conducta 
tipilicad:1 o c11..·c11te J¡1 111·den.1d.1 p•ir la 1 1..-·y Penal. para i111pL·d1r t:I resultado. 
P1·evcnciún gen1..·r;il que' a d1n~~idP a l•lllu:-. l11s ciudadan11s. 
Funciün rc:-.ociali/.1dnr.L 1ned1.111t1..· 1..·l curnp\111111...·nto cfrctn·o 1..k las penas y n1cdidas 
prcvc11tiv~1s pn~'I. 1:-.\as en el t1pu. ~1..· hu~ca 1...:1nlc~r:ir a su 111cdH1 social al individuo. 
Prevcnciún esp1..·c1.il. de ;1qu1 111-.... tinc:-. 1·1..·:-.L1c1:il1/adPr1..·s .._. 111h1hidorcs di: conductas 
desapn1h.1doras pnlitiCt' cn111111.tl1111..·11tL·.··i 
Pnr la~ ra/onc..; .111tcrinn111..·111c 111c11cio11adas pcnsa111ns qul.'.' no existió ra7Ón 
para dcrugar el deliln de .1dult1..·1·111 tk la le!-!JslacÍlÍll penal para el Distnt0 Federal y 
esto de i.ICllt.:nio al :-.11L·11c1n d1..· 11uc:-.1ra ..\sanihlca l.c~islati'.'a que no se ocupo del 
estudio de algurlll.., dd1tu:-. : t.:11 p.11·t1cul.1r lkl 1~1 rigur.1 1ip1c¡1 de adulterio. en su 
hist~1ria y 1..·11 su cn1111..·11al11 J"•'r -.tt t1.1-..1..·c1Hk·11L·i:i 1..·11 l.1 SllCÍed;1d. 
En In qu1..· L·n111cid1111ps ;¡\ c,pr1..-·:-.ar""tn .. ·s pal;1hras r1..-·ctilicadoras del legislador 
11-.:11..·11 corno Cl'l1~1..·1..·uL'111..·i.1 q111..-· h1hl1ot1..·c.h d1..· cic11c1a _1111"id1ca se conviertan en basura:..l 
2 ZAMORA, JtMt'~NEZ. Ar1urn '"1-.1 l "l "l·Rl'<l lll·J. 1~1'.IJTC> Y TIP<l 1'1;'.',\l..'' hi1t ANCiEI 
EDITOR. Cuarta Rc:imprcs1tln .. MC-,11..·o. 1 l. F Julio -iC.cJ1: P•it! (.7 - ~ 
·' IDEM P3g. 67-68. ~ 
4 GONZ/\LEZQUINTANILLA. Ju-...:· 1\11111•'· .. 1>1:1u:_c·110 l'l·'.'AI :\tLXll>\t-;<»º. Cuarta Ethc1ón. 
Etlit. l'nrn"aa .• M~xh:n. 199.', P3g.:\:I '\'11 
| 
  
FALLA 45 
RSIS CON 
  
ORIGEN 
    
  
hb
 
id 
e
 
e 
a 
e
1 
1 
1 
l 
; 
l 
~ 
í 
j 
1 
' l 
l 
l 
CAPÍTULO PRIMERO 
ANTECEDENTES HISTÓRICOS 
DEL ADULTERIO 
| 
EN ie 
dr 
  
2 e 
  
  
 
 
o 
c
r
 
r
o
 
i
l
 
 
 
el
' 1 
t 
1 
' J 
\ 
1.1 .Aspectos lli~tbricos en Grecia y H.onm. 
Dentro de la l listoria Universat cncontra111os varias civilizaciones del n1undo 
con ciertas características que hicieron que la humanidad evolucionara y que pudiera 
progresar. las culturas mús sobresalientes y con nwyor ingerencia son. sin duda 
alguna en un primer plano. un puente lk transición entre el derecho oriental y el 
occidcnrnl y entre los filósofos y poetas 4uc dan un esplendor a la Grecia antigua. 
En el Estado Griego nos encontramos 4uc ya conocían. los periodos de Ja 
vcng;111za. tanto la pri\'ada y con1n la di\'ina. :.1lgo peculiar y en donde se encuentra 
este derecho pr·incipalrnentc corno es en la é'poca Atcnit..~nse. 
Sil!uiendo \..·I lksan-ollo del den:cho en Grecia v de acuerdo con sus 
costun1br;s. el 111acstro !\1an..?.adant:- nos dice lo su..?.uicntc ·· Áccrca de las costun1hrcs 
jurídicas arcaicas :1pn1,im:ul:u11l.."ntc del siglo 1.X. A.c .. recihin1os una idea a través de 
Hornero. Habla de un 1nat1·i1nonio monog:."tmico. pero cornhinablc con (sic) 
concubinatos reconocidos y .socialn1entc respetados. cuyos hijos. e111pero. deben 
concatenarse cnn porcio11\..·s hereditaria.s inferiores a (sic) las <le los hijos lcgitilnos. En 
vez de la dntc. ohscn:a111os que el yen10 paga al suegro el precio de la novia. La boda 
tiene rasgos. uún. que recucnf¡111 un;_i fase anterior: la <lel 11H1trin1011io por rapto. Existe 
una hitcnte n-ipropiedad fantiliar respecto de la tierra. Para el caso 1.h: hornicidio hay 
un derecho de" enga1va a fa,:or Lle ciertos p;_iricntcs de J¡t \'lcti111a." 
Esto es sólu un anll.."c\..·dcnte, porque 111ús adelante nos dice con10 .se forn1ali:?o 
el n1atri1noni0 y como lli...·~ú a ser una fuente in1portantc para el derecho <le farnilia, al 
rcspech..'l. ail.ade: 
.-·En el derecho de familia. un kn1lino como bienes parall:nialcs. aplicado a los bienes 
17'.7.rtcnccientcs de la c~posa. pcrn !'.->cpar:.1úos de la dote. es, tarnhién de origen griego. 
El derecho Griego dc ucuen..lo con k1 expuesto tenemos que fue el pilar no sólo 
del derecho rnn1ano. sino qu\..' tuvo influcncia en otras civili/.acioncs y fue en cierta 
111ancra un pasn dcnlrn d..: las instituciones en Ro1na. en otras palabras. fue la 
influencia dir..:ct.1 u.._.¡ lq;adl1 que tuv1.1 Circcia para Ro1na. 
c~on lo antcnnr el rnaestro :\.1:.1n..!,adant nos dice; "'Este derecho helenístico 
co111ún del n1cditl.."rr:111cn. i...·n 1..·ada rcción s;; encontraba en contacto con otros derechos 
nacionales. dando Jugar a ~1~11.."lllas ,;1ixtos. fcnón1eno que poc..len1os seguir con algo de 
detalle en el cuso de Eg1ptl1. adc111~·1s dcl señulado ejemplo de la influencia del 
~ MARGADANT.Spanjacrdt. Floris. Guillcnno ... P:.111ora111a de ta historiu universal del 
Derechoº ED. 2a~ editorial Porrüa. l\.1Cxico; Miguel Angel. 11J88. 458.pp. 
J TESTS 
lf_ALLA. D.é; 
r:fiN l 
,;ú1GEN \ 
Derecho hclcníslico en el Ro1nano. Tarnbién la 111czch1 del derecho helenístico con el 
judío recientemente ha sido objeto de varios estudios··' 
Las legislaciones antiguas que n1ás nos proporcionan datos sobre el adulterio 
son Roma y Espafia. 
ºEl Derecho Romano sicn1prc se lin1itó el delito a los actos de adulterio 
cometidos. no por el marido sino por Ja esposa. En la época Republicana. el marido no 
tenia necesidad de formular acusación en contra de la n1ujcr casada era un delito de 
orden privado son1ctido a la jurisdicción del tribunal domestico y se le consideraba un 
• ....,:.·.~ ñc la ni.isma en perjuicio de su 111arido. 
En la época del emperador Agusto. se expidió la Lcx Julia de adultcriis, 
elevando el adulterio a la categoría de judicial pública o crimen publico con pena de 
relegación y repudio. Esta ley no comprendia a los que estuvieran unidos por 
esponsales porque las uniones carnales de éstos se consideraban con10 estupros. El 
adulterio no podía existir sino cuando se hubiera consumado. puesto que la tentativa 
se consideraba como injuria. 
Más tarde Constantino decretó la muerte para la n1ujer casada y su amante 
adulterino. Justiniano conservó la pena de muerte para el coparticipc .. pero cambió Ja 
de la mujer infiel en azotes y reclusión en un monasterio. con obligación de tomar los 
hábitos si el nlarido no perdonaba. Se consideraba como privada la acción en contra 
de los adúlteros; la sanción se impondría en atención a la calidad de los culpables y a 
la flagrancia o no del delito; se autorizaba n1cdiante ciertos requisitos al pater farniliae 
para dar muerte a Jos adúlteros. ampliándose esa facultad al n1arido ofendido por 
rescripto de los en1pcradores rY1arco y Comodo; y por último se establecieron diversas 
categorías de penas. inclusive la de la privación de la vida.''8 
Así. mismo; .. El fuero Juzgo. Regulaba. la represión del adulterio en la ley 
primera. Titulo IV. Libro 111. si el adulterio fuere fecho de voluntad de la mujer .. la 
n1ujcr el adulterador sean n1ctidos en manos del marido. é fuga dellos lo que se 
quisiere. El adulterio regulado por este ordenamiento. es el con1etido por con mujer 
casada; La acción para perseguirlo se extendía al n1arido, a los hijos por imposibilidad 
de aquél. a los parientes más próximos y a cualquier otra persona .. reconociendo así a 
ese hecho. el carácter de delito publico; la sanción se detennina a voluntad del marido 
ofcndidrJ; establecía la impunidad absoluta por el asesinato de la esposa por esa causa; 
y por ultimo .. se limitaba la facultad de cohabitar con su mujer, cuando esta hubiere 
sido puesta en su poder:·<> 
7 lh1dcm. Poig. 75. 
: ~UELI..<>. CAl..ÓN:Eugcnio "Derecho ncnar'". IJ. p 636. t lºEd .• Dosch, 11arcclona.1961 
ldc-111.,Poig. 636. 
1 
El Fuero Viejo de ('aslilla. no pn.:vió en fi..1nna c.::..pn.:sa el .ad11l1crio. sino el 
for/.a111icn10 di.: lllUJ.;íl.!S. 
Mas adclanti:: .. El Fuero Real .siguiendo h1 tradición. sancinrwha el ~1dulterio 
cotnetido por n con n1ujer cas,;:1da. sin descartar el dd mari<lo: h1 acción para 
perseguirlo sc cnncedin al marido. sien1pre y cuando CI no lo hubiere conH.:tido a su 
vez; en cuanl(l a la sanción si~uc el criterio dd Fuero Ju7go. es decir. el 1narido podía 
dar nu1ertc a lns adl~ltcros. a (fisponcr de ellos n de sus hi~ncs. pero con b ohligación. 
en el supuesto de la pena de n1ucrtc de que 1natara a los dos~ y por ulti111n concedió la 
i111punidad absoluta en el caso del ascsin;itn de la n1ujer cn111etidn por c~a causa, fuera 
igualn1cnt1..· racultah;1 ptllli;1 a !ns adúl1cnls en poder del n1aridtl con el li11 quc pudiera 
disponer a su ;11h11dn de su<> personas y de :-;us h1en1..·:-.. pern sin poder 111atar alguno y 
dcjar al otro. 111 1:1111pncn poder hacer '-'llyn:-.. lus h11..'th.:'> de Cl1<tlqt11l..'ra de los dos 
dclincuentc:-.. q111 .. · 111\ IL"··L· h1_1n'> lc!:.~it11110:-.." 
1
" 
Fn cu~mto a: .. 1 ª" lcye:-. dc las Panidas i111pnni;m a la n1ujc1· adúltLTa la pena 
de ser a/olad:1 púhlic;1nit.·nte y rcclt1'-'i1'111 en un n11)11astLTlll. L'nn pcrdid.1 de la Jote. 
arras y hicne"' .. t>an:11H.·i:llcs a f;1vor del 111aridn. y para su 1..·oparticipc la de n1uertc. 
Definen al ;ulultcrid. e"\cluycndn el co111etidn pc•r el n1aridn por las siguientes r:vuncs: 
La pri111er:1. p1)rq11c del :1dultcrin que 1:1/c el v~1rú11 con otr.1 rnugcr non 11Lu.:L' daflo ni 
deshonra ;i la '-'tty;1. l .. 1 utra porque el ;1dult1..·no qui..· fa/i.: '>ti n111ger con ntrn. fina el 
111aridn d1..·:-..hn11r;1dP. rcc1hiendn la n111g(·r :1 otro en su !L·L·hu; 0 :u.IL·n1;is p(lrque del 
adultL't·iu della pttL"dL· Ycnir al 111andP !:!ra11 dailn. Cai se 1..·n1pr1..·1lase de dt¡ucl con con 
quien Íl/iese el :1d111t1..•no. vcr111a el filo C"\tra1ln hL·relkrn en unn con lns :-.u~ fijtls; lo 
que nnn ª' cr111a a J;1 111ugL'T del adul1crÍll que el 111~tridn fi/ie~e con ntra~ é por erH.ic. 
pues que lo:-.. daC1os 1..' la-. deshnnr:is no snn 1,µ11:1k·s. g11i'>ad;1 cosa cs. quc el 1nariJo aya 
c.::-.ta rncjorí.1. é pucdL" acusar a su 111uger d1...·I adulterio. :-.i In fi/iesi.:. é l..'!ILI non LI de 
n:concicc car:1cle1 dL· priY:1dn a este delito. pu1..·s la aCL'll.111 para pcrscguirkl st.: concede 
al 111arido y 1..·n :-.u tkfL·l·tn al padre. ;¡ ll):-.. hcn11anos y a !ns tío'>: ln1pidc la acción del 
rnari<lo cuando (·sic a su \.'C/ In ha cllns1..•ntidn. perdonadn n d1..·.1adn prescribir·~ e'\i1nia 
de pena al n1ando cuandn pri,·aha de la\ ida ,1 un 111d1,·1duu a quien pre" 1a111cntL· hahia 
prol11h1do 1.i:-. rcl.1L·111T1L''> Cllll :-..u 11n1.1cr:·'' 
"El onlenan11entn lk ,.,lcal:1 din f:.H.:ttltades al 111ari<lo para 1natar a los 
adúl!cros. sorprend1éndnln-.. L"ll el 111is111n ;1ctn o in fraganti. cnn t¡tJ de quitar la vida al 
1111sp10 ltt.:1np1l a \n-; dtl'> y no a uno snln. Si 1..·I 111;iril!ll nn quisier¡1 n no pud1er:1 hacer 
uso de tan 1crnhk penniso. dispuso i:sl.t 111isn1a ley .. : ()ue ~¡ el rnarido ¡1cus~1rc y 
probare 1..·I ddilo. lns adúlteros dehían ser pu1..·:-.tos hajn su poder para 4ue h1cicn: de 
1..·llo:-. y d ... : :-..u-.; h1L·11e-. 111 qtlL' n1:t-. lt.." a ... ·n111od:11e.··i::" 
10 PUIG.PEÑA. Fcdcrico1._J.?~~t;~Jv .. 1 pcnil!. IVP. 123. Ed .• I\hldrid. 1955. 
11 idcm 
·~ idcm 
/---·---'7'1:"' .. · 
r.i, ~ 
L::..'~-
5 
Al respecto tenemos que; ··Las leyes del Toro dcten11inaba que si el marido 
ofendido c.h1ha muerte a los adúlteros por propia autoridad al sorprenderlos in íraganti. 
perdería la dote y los bienes de aquél n quien matare; pero si lo hacia porque la 
justicia los ponía a su disposición se le eximiese de pena alguna.··13 
Por lo que .. En la Novísima Recopilación se sancionaba el adulterio en las 
leyes del Título XXVIII del libro VI. Ley 1 ºa y se reglamentaban las disposiciones 
aisladas contenidas en los ordenamientos anteriores. respecto al cometido por el 
111arido. Se introducen algunas modalidades en cuanto al adulterio de la mujer .. como 
son; el de no ser excusa para perseguirlo. el cometido por el marido; le reconoce el 
carácter de delito aun cuando se probara la nulidad del matrimonio; y la obligación 
del n1arido de acusar a los dos culpables:· 14 
Los Códigos españoles de t 822. 1848 y 1870. sólo castigaban el adulterio 
de Ja n1ujcr y a sus copartícipes. En el 1822. se hace la distinción con10 diversos 
delitos. el adulterio de la n1ujer y el marido que los denomina amancebamiento. El de 
1848. distingue como delitos distintos el adulterio y el amancebamiento. y en materia 
de pcnalic.fod castigaba aquel con reclusión n1cnor. adn1itia en cualquier momento el 
perdón haciéndolo extensivo a ambos adúlteros; y se sancionaba el uxoricidio en caso 
de delito in fraganti. El de 1870. n1anti..::nc sub~tancialrnente esas n1ismas reglas." 15 
1.2 Aspectos llistóricos en I\téxico. 
Es importante para nuestro tenia en· estudio analizar la secuencia histórica en 
México y n1ás aun en tres n1omcntos in1ponantes; E.poca Prccortesiana, Época 
Colonial. Época independiente y dentro de los últimos códigos penales 1871 .. 1929 .. y 
el de 1931. 
1 .. 2 .. 1 1-°:poca Prccortcsiana: Dentro este periodo se encuentra como antecedente las 
culturas que llegaron asentarse dentro del territorio del Continente Americano y antes 
de que fuera conquistados por los Españoles, debido a la diversidad de pueblos o 
tribus cada una con sus propias costumbres. el derecho que se encontraba vigente en 
ese n1omento era múltipic. Todos los pueblos contaban con instituciones jurídicas .. 
aun cuando estos eran muy rudimentarios; contaban con un sistema que permitía 
sancionar los delitos. y no existía una igualdad en las penas y lo mismo sucedía en las 
organizaciones más avanzadas. esto es que las clases teocráticas y militares 
aprovecharon la intimidación para poder consolidar su predominio. 
El n1acstro Miguel Maccdo expresa que ••ta influencia del derecho indio en la 
génesis del pueblo mexicano es de dificil comprobación, Jos n1exicanos aún el indio 
1
' ill~n1. 
·~ idl!lll 
•~ Vcasc entre otros a CUELl .. O. CALÓN. Eugenio, ""Derecho penal•\ 11 • p 636. 
11ºEd .• Bosch, Barcclona .. 1961 y PUIG.PEÑA. Federico. Derecho penal .. IVP. 123 .. 
Ed .• Madrid. 1955. 
de ra...:¡1 pun1. csta111os tntaln1i.:11tc despn.:ndidns de toda idea juridicu. propimncnti.: 
indígena. es decir que tenga su rair y ori!-•cn i.:n los usos y costun1hn:s 
prccortcsianas.º 1
" 
Con10 no existía unidad política cntn: los diversos puchlos que se cncontrab:in 
en toda An1éric;.1 y entre los cuales se forjaron hacicrn.lo rcfcrcncia tres de los puchlos 
que tuvieron gran rclcvanéia y que dan una nHtestnt significativa: los Z\1ayas. el 
tarasco y los a;.1tecas. 
Entre los n1ayas. cncnntran1os su legislación con penas n1uy severas y que van 
desde la esclavitud hasta la n1ucrh:. esta ulti111;_i se le in1ponía a los adúlteros. En 
cuanto al pueblo Tarasco. si el adulterio L'ra con n1ujer <ld Soberano o Culzontzi. no 
solo se castigaba con I~ 1nuertc d..:1 adultero sino que trascendía a toda su farnilia. Los 
aztecas lo castigaban de igual fún11a con crueldad y severidad aquellos delitos 
considcrm.lns capaces de pelig:rar la estabilidad del gobicn10. los aztecas conocían y 
distinguian entre lns dditn~ In~ 4ue e1·an culpusos y Jos dolosos. las circunstancias 
agravantes y atcnu.mlL'S di.: la pena. las C.'\.cluy<..:ntcs <le responsabilidad. la 
acun1ulación de sallL'illnes. l.1 n:1ncidL·ncia. el indulto y la an1nistía. 
La historia nns narra cnn10 fueron; ·· Las ordenanzas de Nct:l'ahuulcoyotl. 
reproducidas por el historiador. así con1n algunas leyes tlaxcaltccas, 1.J..:si~1cando en las 
prin1..:ras la del a<lulti.:rill con1..:tido por la rnujer. presenciado por el n1ari<lo~ 
sancionado con pena de rnucrte paru ella y el a<lúltcro. n1cdiantc lapiduciOn en el 
tianguis la del hcm1icidin que 1nerecia b n1isma pen¡1~ la del adulterio del homhrc con 
nlujcr casada sorprendidtlS in fragant1 por el r11ariUo oft:rn.lido. que se sancionaha con 
pena <le n1ucrtc pPr lapidación. y si el adulterio por sospechas del n1arido llegaba a 
cornproharsc. se in1puso pena de n1uertc por ahorca111icnto para los adúlteros. cuyos 
cuerpos eran arrastrados hasta el te111plt-, fuera de las ciudades. aunque e] rnarido no 
acusase a lns culpahk·s.·· 1 
-
J.2.2 1::poca colonial: C'tlll la conquista Espa1lola y una Ve/. cstahlccida. Ja colonia en 
nuestro país fue cuino to1narón vigencia las leyes irnpuestas por los conquistadores 
dcnonii11;:'1ndoh: al lt...·rr111._)1-io cP111n la Nueva Espaila. 
El ma1.·strn f'.l"1.·ú11 \'a<>concclos. nos hahla y nos n1cnciona ••Que la 
rccopilac1ón de J.1s IL-:-.·c:-; de Indias de 1 hSO. fue el principal cuerpo de leyes de Ja 
Colonia de 1.1 Sucv:1 F~p;1f1.!. con1pie111cntada •· Con lo~ autos Acordados, l-hista 
Carlos 111 ( Jl)'.'}7): a pan1r de este 111onarca con1c1vó una legislación especial n1ús 
sistcniati/.ada. 4ut...· dhl Pri~cn a las ordenan/as de intendentes y a las de niincría."' 1
M 
lh I\1ACEDO S .• ,I\t1igucl. ""Apunt1.·~-L1~1r_~1_l;L_h_istoria del Den~-º1~~~~L~~\_icano ... 
México .1945 pags 12 y 14 
17 PAVON VASCONCELOS. Francisco. '"Manual de derecho penal :\1c-.xicanon. 2 .. 
cd .• Porrúa .. S.A. MCxico 1987. púg 75. 
111 idc111. 
: ...... --
7 
Ya quc··En nada de consideración influyeron las legislaciones <le los grupos 
indígenas en el nuevo estado de cosns. a pcs¡1r de la disposición del cn1perndor Carlos 
V. anotada n1as tarde en la recopilación de Indias. en el sentido de respetar y 
conservar las leyes y costun1brcs de los aborígenes. a menos que se opusieran a la fé o 
a la moral; Por lo tanto, la legislación de Nueva España fue netamente europca'"'"1
q. 
En la colonia se puso en vigor la legislación de Castilla, conocida con las 
leyes de Toro; éstas tuvieron vigencia por disposición de las Leyes de Indias. A pesar 
de que 1596 se realizó la recopilación de esas leyes de Indias. en 1natcria jurídica 
reinaba la confusión y se aplicaba el Fuero Real. las partidas y las ordenanzas Reales 
de Castilla. las de Bilbao. Los autos acordados. la Nueva y la novísima 
recopilaciones. a más de algunas ordenanzas dictadas por la colonia con10 la de 
minería. las intendentes y las de gremios. 
Para los indígenas las leyes fueron n1ás benévolas. señalando .. como penas los 
trabajos personales .. por excusarles las de azotes y pecuniarias. debiendo servir en 
conventos. ocupaciones o ministerios de la colonia y siempre que el delito fuera 
grave. pues si resulta leve. la pena sería la adecuada aunque continuando el reo en su 
oficio y con su mujer; sólo podían ser los indios entregados a sus acreedores para 
pagarles con su servicio y los mayores de 13 años podían ser empleados en los 
transportes. donde se careciera de'caminos o de bestias de carga. Los delitos contra 
los indios debían ser castigados con 111ayor rigor que en otros casos:·:?O 
En resumen. tenemos que en la colonia se tenia en los diversos ordenamientos 
que existían y se aplicaba en forma desigual para unos como para otros y que la 
esencia de sus leyes era puramente Europeo. recorden1os como en las partidas el 
adulterio solo era punible en la mujer casada y varón adulterino. al hombre casado no 
se le castiga por faltar a la fidelidad conyugal. Por regla general se aplicaba la pena de 
n1uerte. y este delito solo se perseguía por qucrel1a del marido ofendido y en raras 
excepciones podían presentar la acusación en contra de los adU.lteros. el padre._ el 
hennano o los tíos; pero jamas por personas distintas. 
1.2.3 f\1éxico Independiente: En esta etapa en la cual nuestro país tuvo un impacto 
político de gran importancia en el cual se desencadeno la independencia de nuestra 
Nación dejando atras el dominio y sumisión que soslayaba a nuestro Estado sometido 
por el Gobierno Español. 
.. Apenas iniciado por Hidalgo el 111ovi1niento de independencia de 1810, el 17 
de noviembre del mismo año Morelos decretó. en su cuartel general del Aguacatillo, la 
abolición de la esclavitud. confirmando así el anterior Decreto expedido en Valladolid 
por el cura de Dolores .... ~ 1 
1"'1DEM 
w CASTELLANOS Tio:NA. Fernando "1.incamicn1os Elementales de Derecho penal'". 2Ua ED .• Porrúa. 
S.A .•. MCxico. 1984. P<ig. 44. 
:i Id ilklll. P<ig.45. 
La 4 o o. o o . odiar, en 
lo posible, la nueva y la difícil situación. Se procuró Organizar a la policia y 
reglamentar la portación de amas y el consumo de bebidas alcohólicas, así como para 
combatir la vagancia, la mendicidad, el robo y el asalto. Posteriormente (1838) se 
dispuso, para hacer frente a los problemas de entonces. que quedaran en vigor las 
leyes existentes durante la dominación." 
         
  Lana 
  
Como resumen de esta época, nos queda “una legislación Fragmentaria y 
dispersa, motivada por los tipos de delincuentes que llegaban a constituir problemas 
políticos, pcro ningún intento de formación de un orden jurídico total; hay destellos de 
humanitarismo en algunas penas, pcro se prodiga la de muerte como arma de lucha 
contra los enemigos politicos; las diversas Constituciones que se suceden ninguna 
influencia ejercen en el desenvolvimiento de la legislación penal y no se puede 
afirmar que las escusas instituciones humanitarias creadas por las leyes, se hayan 
realizado." * 
Al declararse y consumarse la independencia política de México, el Estado se 
preocupo principalmente por todo lo relacionado a su organización misma y a su 
fortalecimiento; de donde todo el movimiento legislativo habría de mirar a lo 
constitucional y a lo administrativo. La actividad reglamentaria no descuido el aspecto 
penal, sin cmbaryo, lo que se hacia se refería a la paz pública, la seguridad del Estado 
y a la de Jas personas y sus propiedades. 
Ánte la magnitud de los problemas del Gobierno Federal hubo de reconocer 
expresamente la constante vigencia de la legislación imperante en la Colonia, como 
legislación mexicana propia. * El dato de mayor importancia consta en una circular 
del Ministro de lo interior. de fecha 20 de septiembre de 1838, bajo el Gobierno del 
Gencral Anastasio Bustamante. La cireular dice en lo eoncemicnte, así; 
“Excmo., Sr.-El Excmo Sr. . Presidente del Consejo de Gobierno, en nota de 25 de 
Agosto próximo pasado, ha trasladado a este Ministerio la consulta siguiente: 
“Exemo, señor; El conseje aprobó y emite como suyo al Excmo. Sr. Presidente el 
dictamen que sigue; 
*D, José M, López se quejó a la inspección de milicia permanenice de . etc 
*El Supremo Gobicmo, dirigió al consejo al expediente para que se consulte 
sobre los puntos que abraza y. además, si las leyes de los antiguos Estados deben regir 
con perjuicio de las disposiciones del mismo Gobiemno. 
2 Ibidem. pág. 45. 
“ihidem. pág. 45. 
“Y CARRANCA Y TRUJILLO, Raúl, Las causas que excluyen la incriminación”, 
Derecho Mexicano y Extranjero, Impreso por Eduardo Limón, México.1944. Páx. 42 y 
343. 
A 
¿ AO 
AUR   
An
eb
ai
t 
 
··L:.1 grave crisis prnducidu en todos los órdenes por h1 guerrn de 
independencia. 111otivó el pronunciamiento de disposici nes tendientes a n:111edi~1r. 11 
J  sible.  :.1  J  iíicil ción. e r curó o i :.1r   olicia  
c n1cntar  rt ción e nnas  l o e h hit.hts hólicas. sí o ara 
batir Ju agancia. la endicidad. el r o y el :.1salto. stcri m1entc ( 838) s  
i uso. ara acer te :.1 l s r lcn1¡1s e t nces. e edaran  i or l s 
l es ist ntes r:.mte l  i ción.··:?:! 
o o en e sta oca. os t..¡ucda ·· na i l i n r n1entaria  
i ersa. otivada or s s e l uentes e le an n nstituir hl n1as 
líticos. ero i ún t to e ación e n r en rí ico :.il; ay este los e 
anitari o  :.llgunas enas. ero  r diga  Uc uerte n10 nrn e ha 
ntra J s cn1igos oliti os; l s i ersas onstit ciones t..¡uc  cUcn i una 
í ncia r en  l volvi iento e l  i l ión enal  o  ede 
nnar e l s asas t i nes anitarias das or s leyes~  yan 
realiza o.·· B 
l clararse  s arse  endencia olítica e Cxico. l st do  
cupo n1cntc or o  ado   nización i n1a    
c n1icnto; e nde o l n1ovimiento isl ti o abría e irar   
nstit cional    inistrativo. a t Uad l entaria o scuido l ecto 
enal. i  e bargo ..  e  acia  fería   az tiblica.  uri ad el st do 
   e l s rs nas  s r piedades. 
Ante l  agnituU e l s 1cn1as el obicn10 ederal bo e nocer 
r s ente l  nstante i encia e l  l i l i n i perante  l  olonia. n10 
i l i n exicana r pia. u l ato e n1ayor in1portancia c•nsta  a i ular 
el inistro e J  I terior. e ha 0 e t bre e 38. hajo l obierno el 
eneral mtstasio usta antc. a i cular i e   c cerniente. si; 
·· xctno.• r.- I c o r .. resi ente el onsejo e obie 10.  ta e 5 e 
gosto i o s Uo. a do  ste inisterio  nsulta iente: 
'E rno .. cf\or; l nsejo r bó  n1ite n10 o l xcmo. r. r si ente l 
an1en e ue; 
·o. sC . ópcz ::oc ejó  l  cción e ilicia m1ancni.c e. tc:·.:?"* 
· l rcn10 obicn10. iri ió l nsejo l ediente ara e  nsulte 
hre s ntos e r /.a . e ás .. i s es e s ti uos st dos en gir 
n erjuicio e.le s i sici nes el n1isn10 obierno. 
n Jh1 cn1. cig. 5. 
:i Jh1dcm. ag. 5. 
:o.a H.H .. ANCA  .JI LO. aúl .. as sas e cl yen l  in ri111inación'"\ 
erecho exicano  t :.111.icro. preso or duardo in1ón. éxico.19 4. ñg. 2  
4J. 
Para resolver el segundo punto de la consulta Jcl gobicn10. la Co111isión hará 
-.llgunas observaciones que tul vez puedan conducirnos al intento . 
... Debe notarse principaln1cntc que están en vigor todas aquellas leyes que no 
han chocado abiertamente con el sistcn1a que rige tampoco se encuentran derogadas 
cxprcsan1entc por algún otra disposición posterior. teniendo Jugar esta regla con 
respecto de aquellas leyes que fueron dictadas en épocas muy ren1otas. y bajo las 
di ferentcs fonnas de Gobierno que ha tenido la Nación; y así es que los tribunales y 
otras autoridades diariamente resuelven los negocios de su resorte con presencia de 
los decretos de las cortes de España. de las leyes de las partidas y Recopilación. con 
tal que éstas disposiciones no se resientan n1ás o n1enos de la forma de gobierno en 
que fueron sancionadas ... 25 
Sentado este principio fluyen naturalmente dos consecuencias: la prin1era es que 
deben considerarse vigentes las leyes de los antiguos Estados siempre que tengan Jos 
requisitos de que antes se hizo nlcnción. sin que obste por ello ni Ja f"om1a de gobierno 
que bajo éste fueron dictadas ni que el Supremo Gobierno haya dispuesto otra cosa. 
puesto que sus disposiciones jamas deben sobreponerse a las leyes. La otra 
consecuencia es que si las órdenes del Gobien10 fuesen efecto de alguna de sus 
atribuciones constitucionales o de alguna otra ley posterior que lo faculta para tal o 
cual acto. entonces las leyes de los Estados no deben considerarse vigentes. no porque 
se opongan a las disposiciones del gobierno. sino n1á.s bien por que la ley que lo 
autorizó para dictar esta o Ja otra disposición contraría. por el mismo hecho 
derogatorio. cualquiera otra disposición anterior. 
••y estando de confomlidad el Ecn10, Sr. Presidente ha tenido a bien acordar se 
comunique a los gobiernos de los departamentos para que sc observe esta disposición 
por punto general. · "26 
El 23 de julio del959. Don Benito Juárez expide su famosa ... Ley del 
Matrin1onio Civil"'. en donde ya se consideraba al adulterio cerno un tentado contra la 
fun1ilia y el orden familiar, aquella ley estipulaba que el matrimonio era un contrato 
fan1iliar y civil que se contraía licita y validamente ante la autoridad civil; no podía 
celebrarse sino por un solo hon1brc con una sola mujer; el matrimonio era el único 
111edio n1oral de fundar la familia. de conservar la especie. de suplir las 
in1perfcccioncs del individuo. el cual no puede bastarse así mismo para llegar a la 
perfección del género humano. debiéndose respeto cada uno. fidelidad. confianza y 
ternura. Consideraba como causa legitima para el divorcio tcn1poral al adulterio. salvo 
cuando an1bos esposos se hubieran hecho reos de este crimen. o cuando el esposo 
prostituyera a Ja esposa con su consentimiento. La acción de adulterio era común al 
marido y a la esposa. en su cuyo caso; ninguna otra persona podía presentar la 
denuncia. 
!~ lh1Jcm .. Pag. 42 y 43. 
!••1hi,tcm . Pitg. 42 y -'J. 
10 
cone o 1871. eb su fítulo sexto, denominado Delitos contra el orden de 
la Moral Pública. a las Buenas Costumbres, agrupaba a los siguientes 
ema. 
las Familias. 
delitos: 
L Delitos contra el listado civil de las personas 
11 Delitos de uliraje a fa moral pública y a las buenas costumbres. 
IE. Atentados contra el pudor, estupro, violación. 
1W. Corrupción de menores. 
V. Rapto. 
WI Adulherio 
Wi Bigamia y otros matrimonios ilegales. 
WII, Provocación de un delito. Apología de un delito",?? 
El código de 1871, en el articulo 816 sancionaba el adulterio en los siguientes casos: 
L.- El cometido por mujer casada con hombre libre, y el cometido por hombre casado 
y con mujer libre, en el domicilio conyugal 11, El ejecutado fuera de la casa conyugal 
por hombre casado con mujer Hbre. Uf, El cometido por mujer casada con hombre 
casado, disminuyendo la pena para el hombre cuando no lo cometía en el domicilio 
conyugal. 
“Tal parecia, juzgando por la fracción 11 del articulo, que el adulterio del 
hombre era saticionáable en tedos los casos Pero cl articulo S2i del Códizo citado 
prevenia que la mujer casada sólo “ podrá quejarse de acdolterio, en los res casos; 1.- 
Cuando su marido do cometa en el domicilio conyugal: 1. -Cuando lo corneta fuera de 
el con concubina Hi. Cuando lo cometa fuera de ¿lo con concubina: HI. Cuando el 
adulterio cause escaendado, seaaquien fuere la adúltera y el usar en que el delito se 
q os 
comptia 
“La exposición de motivos del Código delS71 decía Respecto del adulterio, 
nos hemos desviado de la legislación: vigente, concediendo a la mujer la acción 
examina contra el omiitida, aunque con menos Latitud que a éste; porque sí no puede 
jeual falta elomarido y la mujer adúlteros, 
  
negar que moralmente hablando, cometen 
no son por vcrerto tguales las consecuencias: porque aquel queda infimado., con razón 
O sin ella, con la delidad de se consorte, y la reputacion de esta no se empaña por las 
faltas de su marido; la inujer adultera defrauda su haber a sus hijos legítimos, 
introduciendo herederos extraños en la familia, y esto to sucede con el adúltero que 
tiene hijos fuera de su matrimonio.” “La pena fijada a los adulteros. tratándose de la 
 
> DE P. MORENO, Antonia, “Derecho penal, Parte Especial”, Estonia lus. Mexico, 19434, pág. 2383, 
Y tabidem Pág. . 352. 
* ldem. Pág. - 352. 
a 11 
 
.... El Código Pt.•n.al d~ 71. n  lÍl h.l .'\ lo, lh.:norninado dit s ntra l r en e 
us n lias.  JV1oral úhlic;1. o s uenas ost 1nhrcs. ¡1ha  J s ..:ntcs 
elitos: 
l. elitos ntn1 l E l o ivil e s rs nas 
 elitos e ll njc:  l  oral l1hlica   s enas t bres. 
JJJ. tentados ntn1 l dor. t pro. i l ción. 
IV. o rupción e nicnorcs. 
. R~1pto. 
'\/f. dultL!rio 
'\/JI. iga111i;1  lnls atri onios ales. 
V II. r vocación e n elito. pt"llogia e n clito'',27 
r:I digo e  K7 I. n l 1i ulo  (, i aba l ulterio c:n J s ientes sos: 
l - l nnH .. ·tido ur ujl..-r sada n Lln1hrc libre~  l etido or bre ado 
 n ujcr re.  l 1 11c lio ugal. . t tado era e  sa yugal 
or nrnhn.: sado n 111u_jL-r libre. Ill. l rnclido or ujer sada n 111hrc 
sado. Jistlllllll,\Clldo 1.i Jll'll.l r;1 cl n1hn.: t1:1 <.h1 110  rnelía  l 111ic lio 
nyugal. 
'"Tal p~1n.:ci.1. Jtl/~andu or  i n  d rt ulo, e l ulterio el 
li 1nbre 1.~Ta s~1111.:1n11.1hlL' L·n h'lh•s s o"'> ern el 1i ulo ~21 el údil!.n i o 
r vcnia e .i 111u1(..·r .1:-..1da ~olo" Jll"ldr:1 cj s...: e d11 li.: i1...l,  s 1rcs - asos; .-
(_'uando  rnandu IL1 11111ct<..1 L·11 L.'l 1111c lill nyugal: IJ .. (-uando In ,cla cnl e 
él Cllll <..'oncuh111;i. 111.-< ·u.111d,1 I<> l"Pllh .. '!.t LIL'ra e el ..._·(ln 1.11H.:t1h111.1: 111.- uando l 
adultcr~~1"·c~tt1:-...._· ..._•..,l·.111d.d11 . ..,v.1 qt11l.·11 (111.:1..._· 1.1 ;1dtil!L'T.t ;. l.'I lug.ir  e .. :1 elito  
COlllCl;t . 
··1.~1 c'\.p\1.-.11.:11111 e 11H1l1\llS el< ·1"Hl1_L'n l S7 I •fcci : 1.·spL'L°l11 ¡;I 01dultcno. 
llu:-. l11.:1JJP-. L·:-.\ 1.1dd e ].1 l..·'2.1~l.1c11111 \."l~~l.'1111.'. 1.HJCL·d1c11dn   n1u¡er  ción 
c11111i11.1l L'.1.H1l1.i ¡,;I 1n.u1 11. ~1u11qu..._· nn n1eno" 11i 11d ljlh..'  0..,tc: l'rquc SI o ede 
JlL·~ar ljllL' 1nu1.1J1111.:11ll.' .1hlai1dn. úllllL'IL'll ig .il lla  111ando  1~1 n1ujer últeros. 
o ll ur ._·1..._., t1i l!;li.llL·.., l.i-. l.·,111:-.L'L.t1l.'11c1a~. r•)np1e L·l t1L'lhl i111;:1111adn. n n 
o i  L'll...i. un l.1 lidi..:J1d.1d i..· -..u C1..l11~1.11-1c.  l.1 epul<.ll.l<lll  ... · 1.-·s1,1 110 :-.e crnriaña or s 
lt s e  lllLff1dP. .i lllLJJL'I .• 1dultera c rcn1d.1  ll:il1L-r  s 11os c í rnos. 
o ci do cn .. •<.h.:fllS i..·'\.11.11-HlS Cll l  a111J11;1, '\" L'~lll fl() ~llCL·dc L'llfl l ..tdl1JICíO l]llC 
e ij s c o.t e Sll 111atr 111H,nio.'' ~· 1 La na l~¡ada ;1 li1~ ;ul llk·ros. 11-;.1t;ü1dose t.'  
:!
7 E . l\IORENO. 1\11101111.1. ··1h·11..·..-l111111..·n~.al. l';:u:1~·_ l·..,1w1.·1.1I ·. 1 .!11t111.1I 111-.. \.k>,,H.:•1. ¡cJ..¡..¡. jg J5."'. 
:l" ldhldc  Pág .. JSJ. - - --
:i•i l c . úg .. 3. 
--, 
1 
_:~-·¡.¡ I 
 
esposa y varón libre era úc dos años de prisión o multu de segunda clase. Para el 
esposo adi11tcro se tijaha una sanción menor consistente en un ailo de prisión .. salvo si 
el delito se hubiera cometido en el don1ieilio conyugal,. en cuyo caso la pena consistía 
en dos años de prisión. 
El Código mencionado marcaba ciertas agravantes: a) cuando se presentaba el 
adulterio doble; b) cuando tenían hijos el adultero o Ja adultera; e) cuando se ocultaba 
su estado el adultero a la adultera casados a la persona con quien se cometía el delito. 
La acción crin1inal sólo procedía a petición del cónyuge ofendido y contra 
arnbos culpables y sus cómplices. extinguiéndose por defunción del querellante; 
además los adúlteros se hacían acreedores a la privación del ejercicio de la tutela y la 
curatela. en el lapso de seis años. 
ºPor otra parte. si el cónyuge al sorprender a los infractores en el hecho 
dclictuoso privaba de la vid;l a su consorte o al copartícipe era castigado .. según el 
articulo 554. con sólo cuatro años de prisión. en virtud de la grave provocación al 
ofendido. Esta concesión no favoreció a la esposa aún cuando· por las mismas 
circunstancias matara; pues ella muy poco disfrutó de las ventajas contenidas en los 
preceptos establecidos por este código.""3 º · 
Podcni.os advertir que si la idea del legislador era fortalecer los lazos 
familiares y a su vez hacer respetar el contrato matrimonial imponiéndole sanciones a 
quienes faltaban a los deberes recíprocos y correlativos derechos de fidelidad. 
emanados de dicho contrato. debería en todo caso haber nivelado Ja responsabilidad 
de los cónyuges o sea haberlos puesto en igual situación 
El Código Penal de 1929: En su articulo 891 se establece la rnisn1a situación del 
marido a la de la mujer. no sancionando el adulterio sino cuando se cometa en el 
domicilio conyugal o con escándalo. Suprime explícitamente. el tercer motivo,. 
segundo en el orden del articulo 821 del código de 1871. que autorizaba a la mujer 
para acusar al marido por adulterio cometido fuera del domicilio conyugal. pero con 
concubina. 
Este Código. con gran acieno. incluyo el adulterio en el título ºDelitos contra 
la farnilia .. 
Las disposiciones aplicables se encontraban ¡-edactadas con10 sigue: 
·· Art. 891.- El adulterio sólo se sancionará cuando sea cometido en el domicilio 
conyugal o cuando cause escándalo. 
Art. 892.- Por domicilio conyugal se entiende: la casa en que el matrimonio tiene 
habitualmente su morada. 
-'" fdcm. Púg. 353. 
12 
Art. 893.- No st.: podrú proceder contrn los adúlteros. sino por queja del cónyuge 
ofi.:ndi1.lo; JlC.:l"ll c,:u.a111.lu C.slc l1uhiere fon11ulado su querella co11tra uno sólo de los 
rn.Júltcros. se proccc.lcra contra los dos y contra sus córnpliccs. 
Esto se entiende en el caso de que los adúlteros. vivan. estén presentes y se 
hallen ambos sujetos a la jurisdicción del pais; pero cuando así no se<.t. se podrá 
proceder contra el responsable que se halle en esas condiciones. 
Art. SlJ4.- El adulterio sólo se sancionara cuando haya sido consu1nado. pero si el 
conato constituyen.: otro delito. se ¡1plic¡1rá h1 sanción señalada para éste. 
Art. 897.- Son ein.:unst¡1ncias ¡1gravantcs: 
l.- Ser casados a111hos adl1lterus; 
11.- Tener hijos c.:I mlultero Ja adultera; y 
111.- Ocultar su est~1do el aUultero o la udültera casados. a Ja persona con quien 
con1eten el adulterio. 
Art. 898.- Cuando d ofendido perdone a su cónyuge cesará todo procedimiento si el 
juicio penal aün nn se fallare; si ya hubiere sido condenado el reo. no se ejecutará la 
sentencia la scnh.:ncia ni producirá efecto alguno. 
También ccsar~ü1 el proceso y sus efectos. en los efectos en los casos de que 
después J¡1 acusaciún. tuvieren los cónyuges acceso can1al o el quejoso falleciere antes 
de pronunciar su sentencia irn:vocah1c. Los casos previstos en d articulo aprovcchaq 
¡t todos los respons¡1hles. 
i\rt.899.- El simple t..•onndmicnto que el ofendido tenga del adulterio no se tomará 
con10 consenti1111ento ni como per<lOn del delito. pero aprovecharú para la 
prescripción. 
Art. 900.-EI cónyuge acusado de adulterio no podrú alegar como excepción que su 
cónyuge ft¡1 co111ct1do el 111ismo Uclito antes de la acusación o después de clla.···~ 1 
Cúdigo Penal de l')Jl. La Lt..•gislación penal de 1929. fue abrogada por el Código de 
J lJJ I que rige en el úmhito fcUcr~1l. El delito que cstan1os estudiando se cncontraha. 
en esta legislación. cntn.: los "Delitos sexuales" en el titulo XV. Capitulo IV. 
Al elaborarse el pn.1yccto del Código Penal vigente. hubo una niarcada 
tendencia a eliminar al delito de adulterio de ht lista de hechos punibles. propósito que 
no llego a rea1izarse. porque seg.lm expresan Gonzúle7 de la Vega y Ceniceros 
Garrido a pesar de reconocer las criticas justificadas de 1.¡ue es1ima ese hecho en su 
punto de vista como delito. hicieron valer la conveniencia de que siguiera 
subsistiendo con ese carilcter. ¡iJ cst<.1hleccr de que se dchi~m n .. •cnnocer los ~1ccrhas y 
ll LOPEZ BETANCOl!H.T, l:du;1rdo l>l·IJ_T<>1:!Ji....'LJ~RJJCJ,_J ,,H., ln1nt1 11. J d11t111.il 1'1111u~1.~lo..'"co 
D.F. Ed1cHln .Rm.11ca .. J>;.·1!!. ~:;~. 
i 
I~ 
\ 7 
L' 
en oc:1siones juslilicmlas cri1icas 4uc se han hecho pa1a excluir el c.Jclito e.Je ac.lultcrio 
de los ümhicos del derecho punitivo. juzg:1ro11 que se dchía seguir incluyendo en los 
códigos penales. porque tal inclusión representaba por lo menos. un valladar que se 
opone al desenfreno y al relajan1iento de las costumbres. por que la ley penal. aparte 
de su aspecto coercitivo. tiene también una alta misión civilizadora. 
Mediante decreto de fecha 22 de diciembre de 1990. publicado en el Diario 
Oficial de la Federación el 21 de enero 1991. la dcnon1inación del titulo XV. fue 
rcforn1ada para llamarse de los .. Delitos contra la libertad y el norrnal Desarrollo 
Psicosexual ... n1antcniendo en su capitulo IV al adulterio. 
ARTICULO 273.- Se aplicará prisión hasta de dos años y privación de derechos 
civiles hasta por seis años. a Jos culpables de adulterio con1ctido en el domicilio 
conyugal o con escándalo. 
ARTICULO 274.- No se podrá proceder contra los adúlteros sino a petición del 
cónyuge ofendido; pero cuando éste se fom1ule su querella contra uno sólo de los 
culpables. se procederá contra los dos y los que aparezcan como codelincuentes. 
Esto se entiende en caso de que Jos adúlteros vivan. estén presentes y se hallen 
sujetos a Ja acción de la justicia del pais. pero cuando no sea así. se podrá proce<¡lcr~ 
contra el responsable 4ue se encuentre en esas condiciones. 
ARTICULO 275. -Sólo se castigará el adulterio consun1ado. 
ARTICULO 276. -Cuando el ofendido perdone a su cónyuge., cesará todo 
procedin1iento si no se ha dictado sentencia y si ésta se ha dictado sentencia y si ésta 
se ha dictadol ... no producirá efecto alguno. Esta disposición favorecerá a todos Jos 
responsables.· -
Como poden1os observar nuestros diversos ordenan1ientos penales hasta llegar 
al vigente. han sufrido una evolución, actualmente señala una sanción muy leve. no 
hace distinción alguna en cuanto al sexo de los casados culpables y limita la 
infracción a casos realizados en condiciones concernientes. como su realización en el 
domicilio conyugal o con escándalo. En las refonnas que a continuación 
n1cncionarcmos se ha derogado del ordenamiento del Distrito Federal así por ello~ 
podemos afim1ar que salvo esos casos de excepción y por regla general. el adulterio 
en el Derecho mexicano no es punible. 
1 . 2. 4 Iniciativa de Decreto por el se derogan. reforman y adicionan diversas 
disposiciones del CódiJ;:o Penal para el Distrito Federal y para toda la República 
en ntatcria de fuero Fcdcral:u 
'.!Código Penal para el D1s1rilo Federal en Materia de Fuero ComUn. y para 1oda la República en Materia 
úc Fue10 Federnl. 19'>5 (Antes de la reforma de septiembre 1999) 
11 Cons1iltesc C"úd1g.o pc:nal del Distrito Federal. EJ •. Sista .MC>xico 1999. y CRIMJNALIA .Academia 
"1t.·,11..-a11a de C1eru:1as l'cnaks. arlo LXV. No 3. J\.1Cxico 1999.Ed •. J'orrua 
14 
Siguicnc.Jo cslas rcíormas hubo urrn 1nuy irnpono.mte. en cuanto al Código Penal 
Federal. con lugar y fcdw !\1éxico. D. F. a 23 de ugosto de J 999. dando paso a una 
Iniciativa de Decreto por el que se derogan. refonnan y adicionan diversas 
disposiciones del Código Penal para el distrito Federal y para toda la República en 
materia de Fuero Federal. Y así dentro de Ja Exposición de tnotivos y de n1ancra de 
síntesis exponiendo así lo importante y trascendental de este cambio a Ja legislación 
penal se encuentra lo siguiente: 
El 22 de agosto de 1996. íuc publicado. en el Diario Oficial de la Federación. 
el decreto de rcíom1as y adiciones a diversas disposiciones de la Constitución Política 
de los Estados Unidos Mexicanos. Este decreto fue el resultado de un proceso de 
refom1a polílica que involucró a todas las partes integrantes de lo.1 Federación e 
implicó in1ponantes cambios estructurales para el Distrito Federal. 
De los puntos centrales de esu reíon11a se encuentra el articulo 122 de nuestra 
carta ~1agna. el cual ha scnto.1do las nuevas bases para la organización jurídico política 
del Distrito Federal. Entre esos car11hios se cslahlcció i.lUe la Asamblea Legislativa 
del Distrito Fcdcrnl es el órgano local de gobicn10 encargado de la función legislativa 
en el án1bito local dentro del nrnrco de competencia que la rnisrna cornpetencia señala. 
Dentro de las rnatcrias que son competencia legislativa e.Je la Asan1blca. el 
artículo 122. apart;ido C'. Buse prin1era. fracción V. inciso h. de Ju Constitución 
Política de los Estados Unidos !\,1cxicanos Je se11ala la facultad cxpresu para legislar 
en n1ateria penal. No obstante. en vinud del articulo Décin10 Primero Transitorio del 
Decreto del 22 de agosto de 1996. dicha facultad entro en vigor este añu. 
La in1portancia de la legislación penal. deriva de mani:ra directa en el caso del 
Distrito Federal. en d senlido problcrna de la seguridad públic;t que aqueja a sus 
habitantes debido a la descomposición social. fruto. entre otros factores de: 
1.-La exclusión de espo.1cios de dcsarro1Jo para una cada vez. más amplia n1ayoría de 
habitantes del pais. cuyo aceleramiento responde a la implcrnentación de diecisiete 
ai".tos a Ja íecha. de políticus económicas restrictivas. bajo el auspicio de organismos 
cconón1icos intcnrncionalcs. 
2.- La corrupción cada ve/. 1nás generalizada de las instancias gubernamentales 
encargadas de salvaguardar ht seguridad pl1blica. cuya cadena inicia desde el policía 
auxi1iar. hasta los n1inistcrios públicos y cu1n1ina con Jos jueces como órganos 
impartidorcs <le justicia. lo que produce in1punidad. 
3.- A partir <le la descomposición social. culturaln1entc se presenta c1 fenómeno de 
idealizar a los grandes capos y optar por lograr rncjorcs niveles de vida para sí y para 
sus cercanos. amparados en la corrupción e impunidad. 
Ante ello. se dchc retomo.ir el sentido inhibidor y persuasivo de la legislación 
penal para recomponer ~ocio.ilmcnte a la Ciudad de México. 
:·;~::' 15 
- . ):>: i 
. ·:...----------·-·--· 
El Có<ligo Penal vigente para el Distrito Federal .. fue expedido en 1931 por el 
Presidente de h1 Rcpühlica (no fue un acto legislativo y a la fecha ha tenido 
nun1erosas refonnas; su nombre completo es el de Código Penal para el Distrito 
Federal en materia del Fuero Con1ún y para toda la República en materia Federal). no 
obstante en diciembre del año próximo pasado el Congreso de la Unión asumió como 
Federal el misn10 Texto y le cambió el nombre a Código Penal Federal. quedándose 
esta entidad con el anterior. 
Elaborar estas rcfonnas al Código Penal. responde a la oportunidad que tiene 
el órgano legislativo de esta capital. de aportar en el campo de su competencia. lo que 
le corresponde para la lucha contra la inseguridad pública.. situación ante la cual no 
puede mantenerse pasivo. 
La urgencia para que se legisle en materia penal no es el del Gobierno del 
Distrito Federal o del Partido de la Revolución Dcmocrtltica. sino de la sociedad. 
Existe un urgente recla1110 social para abatir la inseguridad pública y para perseguir y 
castigar con eficacia a los delincuentes. En particular. se rcclan1a un con1batc a fondo 
contra la impunidad. Esto no se puede lograr sin niejorar los instrumentos jurídicos 
que rigen la procuración y administración de justicia. 
Se requiere sin duda una reforn1a a fondo del Código Penal. tarea en la que la 
Asan1b1ca legislativa ha empeñado sus mejores esfuerzos. Y también se requiere dar 
una respuesta urgente a los rcclan1os de la sociedad. 
Lo que pretendemos con esta iniciativa es proponer los cambios 
indispensables para avanzar hacia una ciudad segura para todos. De ahí el contenido 
de las propuestas que se han forn1ulado de nuestra parte. 
Podernos situar en ocho grandes ejes el conjunto de reformas urgentes que se 
proponen hacer a la legislación penal en el Distrito Federal. 
1.- CAMBIO DE DENOMINACIÓN.- Se propone extraer de su articulado las 
referencias a materias de naturaleza Federal. cambiando su denominación a Código 
Penal para el Distrito Federal. 
2.- EVITAR RESQUICIOS A LA IMPUNIDAD.- Se plantea. mejorar redacciones 
para no dejar resquicios a que arnparados en la interpretación se haga negatoria la 
aplicación de las sanciones penales. 
Aden1ás se corrigen lagunas en la descripción de las sanciones .. que han 
pcm1itido la impunidad de delincuentes responsables. particularmente en el caso de 
falsedad de declaraciones y en la retención ilegal de un detenido. 
3.- MEJORES INSTRUMENTOS PARA COMBATIR LA CORRUPCIÓN.- En 
estas refon11as se hace una descripción acerca de las refonnas en cuanto se refiere a 
los cometidos por los servidores públicos y como se aumentaron las sanciones a los 
que incurren en dichos ilícitos. 
16 
-------- ------- ---- --~-~--
4.-ME.IORES INSTRUMENTOS PARA LA PERSECUCIÓN DE LA 
DELINCUENCIA. 
Dentro este punto se habla sohrc las disposiciones <.]UC pcnnitcn perseguir al 
crimen organizado un púrrafo interesante en el que dice :Se propone sancionar los 
actos preparatorios del delito. independientemente del resultado .. de modo de que no 
haya que esperar a que cuusc daño la victima si existen elementos que con1prucbcn 
que el delito cstú en proceso de rcalizución. 
S.- MAYOR PROTECCIÓN A LAS VICTIMAS DEL DELITO.- Para lograr un 
mejor equilibrio entre las garantías de quienes delinquen y los derechos de las 
victiJnas. se precisan los n1ccanismos para garantizar la reparación del daño. 
Obligando. entre otras cosas. al Ministcr-io Público y al Juez a tramitar y resolver 
adecuadamente su reclamación. estableciendo un parán1etro basado en la Ley Federal 
del Trabajo para dctcnninar el rnonto n1ínimo de la reparación del dai"\o. 
Además se incluye la reparación del daño con10 Pena Pública. en el catálogo 
(sic) de las mismas. 
Se establece como parte de la reparación del daño lo relativo a los tratamientos 
psicotcrapCuticos que requiera la víctin1a. 
Se propone precisar la definición de legitima defensa~ para evitar que la 
victima que se defiende. acabe procesada por delitos más graves que los cometidos 
por su agresor. situación que comúnmente se ha presentado en el delito de violación. 
Pura la individualización de Ja sanción. se establece por prin1era vez que se 
tomará en cuenta h1s condiciones culturales Asimismo los usos y costumbres en el 
caso de que el procesado pcncnczca a un pueblo indígena. 
En caso de secuestro. se incluye una pena agravada si el secuestrado fallece 
durante su cautiverio (hasta 50 años de prisión); aún y cuando los secuestradores no 
sean responsables directos del fallecimiento. 
Finahncnte. se propone agravar las penas para el caso de que se intimide a 
quienes denuncian delitos. a los testigos y a los fan1iliarcs en cada caso. 
6.-MAYOR PROTECCIÓN A MUJERES Y MENORES. 
Se añade. entre los delitos en Jos que no cabe conceder el beneficio de la 
libertad prcpar~1toria. los delitos graves que afecten la integridad fisica o en1ocional de 
los nlenorcs. 
Se cstahlccc una agravante de hasta una tnitad 111ás de la pena privativa de 
libertad. que corresponde al delito de Asociación Dclictuosa .. por la utilización de 
menores e.le edad o incapaces para delinquir. 
l 
: 
\jlll:_L>, 
:~:_·-;~~~;--i, 
i.iL ,_;~·~17:~·! -~ 
17 
En el delito de lenocinio. se omite la n1cnción al ténnino cornercio can1ut. 
sustituyéndose por el de •·comercio sexual ... 
Adcn1ás se agrava la sanción hasta una mitad más. si se emplea violencia o el 
agente se vale de una función pública. 
Se an1plia el concepto de abuso sexual. para el caso de obligar a una persona a 
observar un acto sexual. 
Se amplía la protección a los beneficiarios de recibir. alimentos. castigando a 
quien debiendo otorgar alimentos a las hijas. hijos. cónyuges, padres. abuelos. nietos; 
no lo haga. 
Se establece sanción .. de uno a cuatro aflos de prisión .. a quienes estando 
obligados a infonnar de los ingresos de quienes deban cumplir con obligacione:. 
alimentarías. no Jo hagan. 
Se establece un plazo para aplicar medidas precautorias en el supuesto de que 
se denuncie el delito de violencia familiar; 24 horas para el Ministerio Público y al 
Juez que resuelva sin dilación. con el objeto de proteger a Ja víctima. en forma 
inn1cdiata. 
Se establece que la educación o fonnación de un menor no será justificante 
para el (sic) maltrato y al responsable de violencia intra familiar. se le impone como 
sanción Ja prohibición de ir a un lugar determinado. caución de no ofender y pérdida 
del derecho de pensión alimenticia. 
Se nlodi fica substancialn1ente la descripción del hostigamiento sexual. de 
modo que se amplían las circunswncias en que es perseguibJe; de tal fonna se propone 
que el delito se configura no sólo. corno sucede actualmente,. entre un superior y un 
subordinado. sino aún a Ja inversa o entre iguales. 
Se modifica la descripción del delito de corrupción de menores,. para 3.ITlpliar 
la protección u las niñas y niños,. pero suprimiendo el contenido discriminatorio y 
hamo fóbico del texto vigente. además se aclara de fom1a expresa que los programas 
educativos en nlatcria sexual no constituyen corrupción de menores. 
Se tipifica la pon1ogral1a infantil para llenar esta cnonnc laguna legal que 
actµalmcnte pen11ite la actuación impune de quienes atentan contra el sano desarrollo 
de los n1cnores de edad. 
En el caso de violencia fanliliar,. se supri111e el requisito de que el familiar 
agresor habite en el don1icilio de la victima .. porque en muchos casos de violencia 
involucran a fan1iliarcs que solo tienen acceso al domicilio pero no habitan en él. 
Adcn1ás establece como delito el consumo de estupefacientes o psicotrópicos 
o inhalantcs en la vía pública en las inmediaciones de un centro educativo,. sin 
perjuicio de Jo previsto en otros ordenamientos. 
18 
7.- MAYOR PROTECCIÓN AL MEDIO AMBIENTE CSICJ 
Aquí. en cuanto esta rcfonna se amplia los delitos ecológicos y 1ar11hic.!11 h1s 
sanciones y que no tiene trascendencia pura nuestro tcnrn. 
8.-PROTECCIÓN A LA DIGNIDAD DE LA PERSONA. 
Se introduce. co1110 delito. la discrin1inación por razón de edad. sexo. raza. 
idion1a. rcJigión. ideología política. o.-icntación scxu¡1I. color de piel. nucionalidad. 
origen o posición sociul. posición económica o estado de salud. se tnlla. con esta 
adición. de proteger los derechos hun1anos de quienes padecen discriminación. 
penalizando conductas como la incitación al odio racial o por n1otivo de la orientación 
sexual. 
Adcmús. se incluyi: por primcru VC/. en unu legislación local del Distrito 
Federal el ddito de tortura. 
De n::ali:nirse estas reformas se le estaría <lando un nuevo rostro a la legislación 
Penal. Se trnt<-1 de equilihrar la oportuna intervención de las autoridades para la 
persecución de Jos delincuentes. con los derechos de las victimas de la dclinco.1cncia. 
sin transgredir g¡1r<-mtias individuales. Con ello. se estará contribuyendo a combatir 
fcnó111cnos que han alcanzado crisis en los úllin1os ticn1pos. principalmente la 
corrupción y su gc111da llamaUa impunidad. 
Espcra111os que todas las fucr.1:as políticas representadas en esta Asamblea se 
asun1cn a cstns n.:c.·l;:1111ns sncialcs. 
Al fin<-11 tem.::mos el decreto por el que se derogan. rcfon11an y adicionan 
diversas <lisposicicones del Código Penal para el Distrito Federal en n1atcria del Fuero 
Común y para tnda la República en :\h1tcria del Fuero Fc<lcral. 
En este 1..kcreto aparecen dc.:rogados los siguientes artículos y que eran. como 
se vio en el inciso antcríor los qw.: contcnian el delito de adulterio. 
ARTICULO J>RJ:\.1ERO.- El Có<ligo Pcrrnl para el Distnto Federal en I\.1ateria Del 
Fuero Con1lin y fJªra toda la RepUblica en Materia del Fuero Federal vigente. 
promul_s¡1do J"H..lr· Lh.·crcto publicado en el Diario Oficial de la Federación el catorce de 
agosto de 1 'J3 l et.lll !'>US rcforn1as y adiciones publicadas hasta el 31 de diciembre de 
1998. junto con las. n:fi.Jnnas a qw.:: se rctícrc este decreto. en el úmhito de aplicación 
del fuero Común. se dcnominarú Código Penal para el Distrito Federal. 
En el ARTICl 11.0 SEGUNDO.- Se derogan los articulos y cn1picza a numerar 
las disposiciones y entre ellas los siguientes: 
Articulo 273.- Se deroga 
Articulo 274.-Sc deroga. 
19 
FALLA. lfü GiüGEN 
Articulo 275.- Se úcn .. 1gu 
Articulo 276.- Se Ucroga 
En síntesis el decreto antcriom1cntc analizado plantea rcfonnas interesantes pero 
con falta de técnica jurídica para poder realizar los cambios necesarios que deben 
hacer en una legislación y tratándose del Código Penal en el cual se tutelan bienes guc 
tienen un valor para el ser humano y que hacen que pueda tener una seguridad en 
dicha nom1atividad y esta a su vez regula las sanciones y delitos que rcprin1c al 
individuo para que no cometa dichos ilícitos. en si es una fonna de prevenir al 
individuo de abstenerse de hacer y que sea sancionado por el delito que se trate. 
En Ja Exposición de n1otivos dentro de los ocho puntos y en Jos cuales. en 
todos y cada uno de e11os y más en panicular intitulado que se encuentra en el número 
seis PROTECCIÓN A MUJERES Y MENORES. en este apartado nos habla sobre las 
reformas. una de ella importante en cuanto al delito de Abuso sexual y Ja violencia 
intra familiar. pero no nos habla ni da explicación acerca del porque, se derogo. el 
delito de adulterio. 
De manera clara acertada y abreviada el maestro Femando García Cordero en 
su análisis y haciendo alusión a dicha reforrna del Código Penal del fuero común y a 
su vez a la exposición de motivos dada en este punto nos dice al respecto: 
ºLa exposición de motivos de la iniciativa de decreto del 23 de agosto de 
1999 por el que se derogan rcfonnan y adicionan diversas disposiciones del Código 
Penal para el Distrito Federal. 
Como se desprende de Ja simple lectura del enunciado de cada uno de estos 
ámbitos la iniciativa de Decreto se ubicó desde su origen en un conjunto di:: 
problemas que afectan negativamente a la vida social y que en su extremo opuesto son 
demandas reiteradas y recurrentes de la población. Lamentablemente la exposición de 
n1otivos no despliega ni lo histórico ni lo sociológico ni en lo juridico el verdadero 
universo hun1ano que se encuentra detrás de cada uno de estos ejes. La pobreza de 
contenido de la exposición de motivos explica el precario carácter técnico en las 
enmiendas. 
Igual que otras rcfonnas aprobadas durante la prolongada hegemonía del 
Partido Revolucionario Institucional. las enmiendas solventadas ·por los 
representantes del PRD son parciales~ repetitivas insuficientes y carentes no sólo de 
tCcnica legislativa. sino lo que es peor de un enfoque integral de los problemas que 
afectan al sistema penal nlexicano. desprestigiado por una larga crisis de ineficacia, 
falta de credibilidad y ausencia de equidad y de sentido social en la aplicación de la 
justicia.•· 
El Legislador no se pregunto. ni se preocupo al analizar el estudio de dicha 
figura. la trascendencia y los problemas que trae consigo el delito de adulterio y si se 
hubiera preocupado por estudiar la naturaleza de este ilícito a lo mejor también 
20 
<lcrog.:.arh1 otras disposiciones del mismo cat¡¡Jogo. corno poi- ejemplo: Biganiia. el 
hostigmnicnto sc:xlwl o el Estupro. 
"'De lo que podemos recalcar de la precaria refonna del 22 de agosto e.le l 9<J<J 
en donde se derogaron y se adiciono el Código J>en.:.tl par.:.t el Distrito Federal. no es 
clara ni precisa en el sentido e.le que no se expresa las razones por las cuales se 
dcrogun y mas aun las disposiciones que contenían el cJelito de adulterio. pero que 
aun suhsiste para el Código penal Federal todo lo anterior lo explica clararnente 
profesor Fcn1ando García Cordero y nos dice lo transcrito y que paso a con1cnlar. 
Coni.o era Uc esperarse las iniciativas elevadas por Ja h¡mcac.la pcrrcdista de la 
Asan1blca Legislativa se vieron cnvl1cltas . desde el principio. por un cliina 
caracterizutlo por el dclMtc y la polCmica. Se trataba de una rcfllnna caliente. Sin 
embargo. las nuevas autoridades y los nuevos rcrncsentantcs populares que desde la 
oposición exigían y cJcmandahan 1nccanismos de111ocr¡'iticns de consenso y <le 
consulta. por falta de cxpcni:ncia y por un profundo desconocimiento de la doctrina 
juridica que envuelve a la técnica legislativa contcmpor¡"iJ1ca. lejos Uc abrir la 
discusión de las iniciativas de cara a la socii:dad. las facultades de derecho. los 
centros y t¡dJcres ac¡1démicns y In!. colt.:gios profesionales. inexplicablc111cntc la 
dirigió al interior del partido gobernante y la rodeo de misteno y sccn.:to:·.1~ 
Y cont1nlia diciénth.lnos y concluye; ··No existió un diúlogo franco y 
c.Jen1ocrático. N("l se huscó cnnquccimicnto y la ayuda tCcnica de acade1nias~ institutos 
y especialistas. La n1uy limitada i11fon11aci011 que llegó a los 111edios que se redujo a 
incidentes irrelevantes Ucrl\, ados del encono y Jos ataques partidistas. frutos 
lan1cntabh.:s U..:I parlanu.:ntarísn10 salvaje. A ültin1a hora • visperas de su aprobación. 
las bancudas del Partido de Acción Nacional y del Partido Revolucionario 
Institucional. es una maniobra politica. n1as que un csfuer.l'.o de diálogo y consulta. 
convocaron. re~pcctivamente. a la Ban·a f\..1cxicuna. colegio de ahogados. A.C .• y la 
Acadc1nia l\1e:\.ican~t de cil:nc..·1a~ penales a una co111ida y a un al111ucr/o de trahajo para 
discutir de llllH.ln infonnal las Iniciativas. 
Ni cn uno ni en 1.1tro caso put:dc alin11;1rsc que el proccdin1icnto haya sido 
ejemplar. pn.1p10. digamos de una etapa de transición dc111ocrútica quc busca abrir 
espacios . elcvur la partic1pa1 . .-ión <le l;i sociedad civil y estahlecer mccanis11.1os de 
C<Hn·c-rgcnci¡1 que atr~tigan a los diversos sectores y núcleos dl! Ja pnhlación."" 15 
Por lo 1.¡uc consid":rando lo anterior tcncn1us: el pnncipio n~ctor el que las 
atrihucionc-s del lcgisla<lor estatal. local o cornún no deben chocar; puesto que. 
chocarian cn el caso di: que an1has ¡1111oridades c1niticran leyes penales rcfcrcntcs a la 
1nisn1a n1ateria y apltcahles en tnd1..1 caso o circunstancia. Lógicaini:nte ello no debe 
3 ~ GARCIA. CORDERO. Fc.:rnando ... La Rcfonna Pcna~~~~!lriJ.1.n1~l Distrito 
Federal. CRIMINALIA .Academia ~1cxicana de Ciencias Penalcs. ~IÍio LXV. No 3. 
México 1999,Ed •. Porrua. Pilg. S<J a Ju 95 
:l!i Í<lcni.. op cit .• Pág. 89 a la 'J5 
21 
acontecer; no ohswntc. la Constitución en el articulo 103 dispone que los Tribunales 
de la Fedcrución han de resolver cual'-luicr controversia que se presente cuando la 
autoridad Federal o local cjcr/.a atribuciones o facultades que no Je competen. sea que 
ta parte reclamante sea la autoridad o el panicular que se sienta agraviado. 
Así que hablando de leyes penales primordiales o sentido técnico(las que 
describen delitos y penas) la Constitución no señala de una manera precisa en que 
materias puede el legislador federal emitirlas para que. por exclusión~ se pueda 
detcnninar en que materias puede el legislador local emitir leyes penales en sentido 
prin1ordia1. Las atribuciones y íacultadcs que corresponden al legislador Federal 
devienen del cún1ulo de atribuciones que de manera taxativa aparece en el articulo 73 
de la Constitución y principaln1entc de la fracción XXI en cuanto que el Conb'Teso 
tiene facultad para establecer los delitos y faltas contra la Federación • y fijar los 
castigos que por ellos deban imponerse. en cuyo caso tal regla de una forma muy 
general dctemi.ina que es atribución del legislador federal crear leyes penales 
primordiales respecto de los hechos en los que la Federación aparece como sujeto 
pasivo. No obstante lo anterior. debemos reconocer que existen casos en los que 
detem1inar si Ja nlateria es federal o local presenta dificultad y aparecen leyes penales 
locales que establecen que es delito el que en operaciones mercantiles se cobre un 
interés que exceda de ciertos lin1ites. porque la ni.atería de comercio o la emisión de 
leyes de este tipo de leyes corrcspotide al Congreso de la Unión de conformidad con 
la fracción X del articulo 73 Constitucional. No dudamos quien pudiera afinnar que 
una ley penal no esta.ria invadiendo la esícra reservada a la Federación en tanto que 
no se trata de una ley de comercio. pero dicho argumento resulta ineficaz. si se 
considera que la creación de una ley penal que sanciona 3 quien cobra más interés que 
el fijado tiene la incuestionable finalidad de que el gobernado que interviene en una 
operación n1ercantil cobre el interés fijado con Jo cual inevitablemente se esta 
regulando o nonnando la actuación de las personas en los actos de comercio; he aquí 
la importancia de tener presente el segtncnto de la estructura nom1ativa en materia 
pc11:aL 
Debemos considerar los cambios surgidos con la legislación penal vigente en 
materia Federal y· en el Distrito Federal. Partamos de Ja Constitución de 1917 y 
consideremos que estableció que el Congreso de la Unión era la autoridad competente 
para dictar leyes y en sí las penales en todo sentido en cuanto a materia Federal y 
materia local por lo que al Distrito Federal corresponde. lndependienten1cnte del 
Código Penal de 1871 y el de 1929. el Congreso de la Unión eni.itió un Decreto que se 
publicó 28 de enero de 1931 en el Diario Oficial de la Federación. cuyo articulo 
primero indica que; .. Se facu1ta el Ejecutivo de la Unión para expedir las siguientes 
leyes (1) Código Penal para el Distrito y territorios Federales. en Materia de Fuero 
Con1ún y para la Unión en nluteria del Fuero Federal ... Asi las cosas e interpretando de 
n1ancra literal la fracción l el Ejecutivo Federal debía cn1itir un solo Código que 
contuviera lo penal Federal y lo penal del Distrito Federal; desconocemos si la idea 
in1perante en el Congreso de la Unión era la creación de un solo ordenan1icnto o si se 
trató simplcn1entc de una fonna de redactar. analizando el estilo gramatical de las 
fracciones 1 y 11 del cilo11.Jo Decreto podemos inclinamos a pensar que esa fue la 
itllcnción . en tm1to la fracción 11 si habla de dos onlcnan1ientos que son el Código de 
1 
l 
1 
l 
1 
1 
' l 
1 
í 
! 
1 
f 
/ 
J>.-occdin1icntos Pc-rmlcs par-a el Distr-ito Fcdc-r-al y el Cóúigo t-=ec..lcr-al úe 
J>rocc-dirnicntos 11 c-11alc-s. pen"l la n1utivación de ello '"lucda en el etéreo. 1:icl ;.11 
numdato del Congr-cso .. el Ejecutivo Federal e111itió y puhlicó en el Diario Oficial de Ja 
Fedcn1eión del diu 14 de agosto de- 1931 el Código Penal para el Distrito y Territorios 
Federales en 1natcria de Fuer-o Comlm. y para toda Ja Rcpuhlicu en materia de Fuero 
Federal. 
Bajo el esquema del Cóc.ligo Penal ··bifrontc•• el Congr-cso de la Unión lo 
estuvo rcfon11ando. adicionando .moúi ficando y derogando en r>arte • hasta el año 
1998; en efecto. a miz de e.los 1nodilicacioncs que sufrió el ¡1rticulo t 22 constitucional 
ocurr-idas en t 9'J3 y en 199(i. se estahlcció que la Asan1hlea de Legisladores y 
después La Asarnhka Legislativa del Distr-ito Federal contaba con atribuciones para 
legislar en .. n1ntcr-ia penal"" en lo que corresponde; la rcfonna de 1993 dispuso que 
esas atribuciones que en n1i concep10 abarcan la creación. n1odificación y derogación 
de leyes penales en sentido pri111ordial y no prin1ordial y leyes p.-ocesales. quedarían 
en suspenso o condicion~u.las para su cjc.-cicio a que el congreso de la Unión cn1iticra 
un espccitico y particular- Código Penal en materia Federal. sin sefi.alamicnto de fecha 
limite alguna para ello. :'\.1i sc1111r cs que crear un Código Penal l'edcral imr>licaba una 
gr-an tarea en la que la rellcxiún en In que éste debía imperar la reflexión en lo que 
este deba contener • pr-incipalnit..:ntc en lo que a las leyes penales prin1ordialcs 
correspondía~ una interrogante pnnc Uc n1anificsto a que n1c 1·c-fiero ;,Dchía y podía 
contener la figura de cn1Tupc1ón de n1ennrcs o de adulterio'! La respuesta apresurada 
era en sentido negalivo con el arg11n1cnto de que no se trata Lle rnaleria federal; sin 
embargo. ello r-csulta incorrecto pues no debemos olvidar que el Código Penal Federal 
es el 111arco referencial para :•anc1onar a per-sonas que cornetieron un delito en el 
extranjero o en tierra. 1nar o ain: libres. al a1nr>ar-o del tcrritor-io virtual o ficticio. del 
principio de la 11¡1cit_malidad '-'del principio de la pr-otección. 
Una segunda rcfonna al an1culo 122 constitucional. Ja de ttJlJh. determino que 
la Asarnhlea Legislativa del Distrito Federal podia cjer-ccr sus atribuciones en materia 
penal sin condicionamiento algun1._) a partir del día I" 1_k enero de 1999. Es así que a 
partir- del prin1c.:r nlometllo de l ')'J') el Congrc-so de la Unión solo puede nlodificar(lato 
sensu) en el úrnhito Federal el Código Penal de t 931 y la Asamblea Legislativa lo 
puede 1nndi ficar( J¡110 sen su) cn In que r-eficr-e al Distrito Fcdcr-al. 
En este onk·n de.: ideas el dí~1 1 X de mayo de l 9 1J<J aparece en el Oiar-io Oficial 
de la Federación un Decreto del Con~r·eso de la Unión con las reformas al Código 
Penal en lo ft.:dcral. que cnlr-e olr-as cos~ls le ¡1tr-ibuyc Ja denon1inación de Código Pc;al 
Federal y el día 1 7 de scptie111hre de l 99 1J. apar-ece en la Gaceta Oficial del Distrito 
Fcdcrnl un Decreto dc refc1rmas de la Asamblea lc~islativa del Distrilo Federal en la 
que entre otras cosas se le atr-ihuvc al Códi~o Pc.:n;l en lo local la denominación de 
Código Penal para el Distrito Fed~ral. -
De lo anterior el maestro !\1ario Alberto Torres López h~1cc un paréntesis al 
respecto y considcrnmos de surna importancü1 sus palahr-as y coincidimos con su 
sentir y nos dice accrcu de que 1·es11lla cuestionable que en este Decn:to(cl del 17 de 
septiembre 1999) se huhien .. "ll dcnigado much;1s disposiciones aunque parn fines 
--------, 
¡ 
! 
t Fi~.LL.:·~- ! ~ "; ~- ~~~~.:rt:l~ ~ 
·-------·-··-----·--··-
priicticos resultara aconscjnblc ; lo cuestionable aparece de considcrnr Ja regla de que 
CI c.¡uc puede dcrog<.ar una disposición jurídica tmnbiCn Ja puede crear y. en la especie .. 
la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no t.ienc atribuciones y facultades para 
crear disposiciones como las que derogó. Asin1isn10 conviene reflexionar sobre Ja 
existencia del aniculo 2" de este Código por cuanto el articulo 121 constitucional 
detennina que Ja leyes locales no pueden tener efectos extraterritoriales. 
Continuando en los puntos sobre el Código Penal Federal. con independencia 
de que no resulten de frecuente y sí de extraordinaria aplicación. la codificación penal 
en materia federal debe contener todas las figuras de delito que sirvan de apoyo para 
aplicar lo que disponen los artículos 4º y 5º en lo que se refiere a delitos cometidos 
fuera del territorio de la nación; principalmente en lo que se refiere al articulo 4º que 
indica los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra 
mexicanos o extranjeros. o por un extranjero contra un rncxicanos .. serán penados en 
la Rcpublica.. con arreglo a las leyes federales. Si concurren los siguientes 
requisitos.(IIJ)que la infracción que se Je acusa tenga el carácter de delito en el país en 
el que se ejecutó y en Ja Repuhlica. Si el Código Penal Federal no contemplara las 
figuras de violación. corrupción de menores. bigan1ia y que decir del adulterio 
(derogado en la legislación del Distrito Federal) y otros delitos .. ¿cómo podríamos 
sancionar dentro del territorio nacional al nlexicano que cometió ese delito en el 
extranjero? . o ¡,córno podríamos sancionar dcntl"O del territorio nacional al extranjero 
que lo cometió en contra de un mexicano?. 
No debemos olvidar que el Código Penal Federal y otras leyes penales 
federales tienen la función de ser legislación penal referencial para casos de 
aplicación extraterritorial en el úmbito internacional y en extradición. 
Haciendo referencia a lo ante:-ior saber si un delito es federal o local resulta un 
poco complicado .. ya que las autoridades que intervienen pueden de igual forma, así 
tenernos con10 cjen1plo que el caso que si un delito es federal conocerán las 
autoridades federales: Procuraduría General de la República. Jueces de Distrito y 
Tribunales Unitarios. Si se trata de un delito local intervienen autoridades locales; 
Procuraduria(dcl lugar donde se haya cometido) del Estado y los órganos 
jurisdiccionales respectivos.. en el Distrito Federal. la Procuraduría General de 
Justicia. los jueces penales y Salas penales del Tribunal Superior de Justicia. 
24 
CAPÍTULO SEGUNDO 
ANÁLISIS JURIDICO 
DEL DELITO DE 
ADULTERIO Y SU DEFINICIÓN. 
- -------------- --------
 
26 
CAl'ÍTUJ.<> SEGUNI><) 
2.1. DEFINICIÓN l>I·: DELITO. 
Estudiundo la dogn1:'itica penal resulta de forma in1prcscindihlc conocer los 
Elcn1cntos del dclilo y también la dcfinición <.¡ue constituye el delito. en sus distintas 
fon11¡1s. conH1 t~mi111eno jurídico y que nos guiara y mlentrar~i al an~"llisis de nuestro 
lc111a: 
De esta definición ctimolúgica el n1acstro :\lún.¡uc/ Pif1cn.1 1''nos din:: ··La 
p~llahra delito proviene del l.itin delicto D <.klictwn. del vcrho delinquí. dclinqucre. que 
signilica desvi~11·sr..:. n..-shalar. aha11do11.1r y el JHr..:fi_in di:. en la con not;1ciún pcyorat1v~1. 
se to111a cnlllll J111qt11 .. ·r'-' r 1;1111 o n:c1.1111 no.un de.Fii" o ahandnnar el hucn c:i1111nn··. 
Y 111as adel.1111e no<> c,1n1ple111l.'llla e~la detl111c1u11 dc fon11a suh:-;tanci;ll y <..)lle 
llus h~ff~·l co111p1'-·111k·1 al d1..·lih1 ·'-'ll c,u:-. pan'-'·"· •1111L·~ citarernos i:.:01111..1 hl d1..·lin1.: 11u1.:stra 
l1.:µ,isla1..·itln . ...:11 el ('lHl1en Pcn;il l"cdi..-r.1\ \." llllS die..: el llrdcno11111cntn en su nu111eral; v 
qt;c de igual fnnn:i el ~naes11·0 .lu.111 Fr;i;1c1sco 1\.1Tnyo llc1-rcr¡¡ en ~ti nhra titulad~;; 
Có111D llc\·ar una defens•1 penal l.'11 c,11 p;'1g111a .::!-l.;ll 1nis1no tiernpn c1ta11do a (,csar 
Augusto Us"1np '.lo 7'11..·IP. tclll.·tc qui...' -..e h.1 1..kli111du el dl.·!11u l.ÚllHl un.1 acciún punible y 
nos dic1..: Clllll'' o..:l. 
i.:.n cuanto a su si~!.111 li1..-.1do l.'ll el ... lelttu .. I .1 llllCion fi.ln11al 1..'> adecuada para 
sattsfo.n.:er las 111:ccs1d.ldcs de la pr;i..:lic.1. !"ll...'l"ll ~1 ~.._· qlltl.'IL. penetrar en la esencia del 
<..li.:=l1tu. saber cu.1\v-. -.1111 \11-. '-·lc11l<. .. ·11i.1-. itttl.·~1a1Jtl.·.., del 1111~1lHl. h;1hr;'u1 lk c~a111inarsc. de 
e:-,ta 1n;1n1..Ta: 
a) El delito es un actn hun1anl1 ..... .., un ac1uar1.icell·H1 u 01111sión). un nial n un dai"io. aun 
siendo 11n1y gnl\. c. lant(l en el indn iduo Cllllln en el cnh:ctn:o. nn es delito no tiene su 
origen en un cnr11pc1rtan11cntn h11111ano 1 os hi..·chos de !ns an11nali:.:s los sucesos 
fúrtu1tus, l:u1llll .... -,tr.11'111~ a id ;¡l.·t1\. Hl.1d ln11n.111a. 110 cunsliluycn delito. 
h) El <.1cto hu111a110 ha dc s ... ·1· ;11J1:1uridic11 l l.1 d·_· c-.1.1r en cn1111·;ullcciún, en oposición. a 
una nonn~1 111rid1c;1: lk·he lc~1u11.tr n pntll.T l.'11 p .... ·l1gro un interL·s _1uridica111cntc 
prllle1-'Hh1. 
c) Adc1n;is dc es.1 nl11t1apos1cll)11 '-·t111 l.t 1llll·nu1 Jurídica. es neccsa1·io t¡Lh .. ' el hci;ho este 
previsto en la lcy CllJrtn dclitn. que '-·11n1..·:-..po11da n111 u11 t1pn p .... ·nal; es d1..·c1r. ha de ser un 
ucto típico. No toda acctc'ln antq111 id1 .... ·;1 cnnst1tuyc dl.'11to. ~inn que ha de tratarse de una 
antijuridicidad tipificada. 
lt. MARQUEZ PI ÑERO. Rafot.•I, 1 k1n·ho 1~!--'flill l'artl· ( it.•m·1;1I. 1·,1. l 1!1\.1-.. s .-\ d1..• < ·."\'. '-1..:-xi1..·o 
1990.la rcitnprcsión. J\1Cxu:o t •J•J 1 .p.IJ.! 1 JJ 
27 
| FALLA DE UKiGEN 
d) El acto ha de ser culpable, imputable a dolo o intención o culpa o neyligencia; cs 
decir. debe corresponder subjetivamente auna persona, debe estar a cargo de una 
persorta. 
e) El acto humano (acción u omisión) debe estar sancionado con pena, pues de ahí 
deriva la consccuencia punible. Si no hay conminación de penalidad, no cxistiria 
delito”. 
De acuerdo con lo anterior el macstro Luis Jiménez de Ásua nos define el delito 
y nos dice; “Es el acto tipicamente, antijuridico, culpable, sometido a veces a 
condiciones objetivas de penalidad imputables a un hombre y sometido a una sanción 
penal”. 
“Este concepto del delito como ente juridico, derivados de .los extremos 
exigidos por la ley para tencr una acción u omisión por criminalmente ser punible, 
difiere, por supuesto del concepto de delito que puedan eventualmente utilizar las 
ciencias de la conducta o la sociología, asi, por ejemplo del implicado al hablarse de 
lucha contra el delito en el que se alude manifiestamente al fenómeno social de la 
delincuencia o criminalidad”. ** 
2.2. DEFINICIÓN DE ADULTERIO. 
La definición de adulterio en su análisis y tomando en cuenta las raices 
etimológicas, se presentan más dificultades en este tema, en virtud del fenómeno no se 
le ha dado la continuidad, ni su seguimiento como un hecho que se ha ido dando a 
través de la historia, como lo podemos observar en el capitulo anterior del presente 
trabajo. 
Asi, tenemos que distintos doctrinarios han tenido a bien de estudiar la 
definición de adulterio y con base en esio tenemos lo siguiente; 
El diccionario dice: ( Del - latín adulterium). El lenguaje común se entiendo 
que es la relación sexual de una persona casada con otra que no cs su cónyuge, * 39 
“Del latin ADULTEURIUM. Ayuntamiento carnal ilegítimo de hombre con mujer 
siendo uño de ellos o los dos casados. Delito que cometen la mujer casada que yace con 
varón que no es su marido, y el hombre que yace con mujer casada sabiendo que lo es.” 
"Sabido os que el adulterio -de ad alrer tourum- es yacer ilícitamente en lecho ajeno. 
Es el ayuntamiento camal ilegítimo de hombre con mujer, siendo uno de ellos o los dos 
casados." 
  
% IMÉNEZ DE ASÚA. Luis, La ley y el delito. Edit. Mermes, 1* Edición, México, 1968. p. 26 
* MARQUEZ. PIÑERO, Rafael..,op cit Pág. 133. 
Y CARRANCA Y TRUJILLO, Raúl, Cádipo Penal Anotado, 9* . ed., Porrúa, México, 1981, pág.529 
“INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS. Diccionario Mexigano. Tomo 1, Edit. Porrúa. 
ed, . México 1985. p 106 
28
1 TESIS 
~LLA E 
) l to a e s r lpablc 9 in1putablc a c.Jolo o i t ción o lpa o gli encia; es 
ecir. be rr onder jctivan1cntc u una rsona .. chc star  r o e a 
ersona. 
) l to n1ano ( ción u isión) be star s i ado n a.; es e í 
riva la secuencia nible. i o ay inación e nalidad. o e istiría 
delito··. 
e erdo n Jo a terior el aestro uis Ji énez e Asua os fi e el elito 
y os ice; ... s el to típica ente. a tij rí ic .. c l able. s etido a ces a 
c diciones jeti as e enalidad i putables a n bre y s etido a a s ción 
c al"".37 
º ste c cepto el elito o e te j rí ico. eri ados e .l s tr os 
exigidos por la ley para tener una acción u o isión por cri inal ente ser punible .. 
ifiere. or s uesto el c cepto e elito e edan t al ente tili ar las 
cie cias e l  c ducta o la s ciología. así .. or j plo el i plicado al blarse e 
l cha c ntra el elito e  el e s  al de anifiesta ente al fe eno s cial e la 
delincuencia o cri inalidadº. 38 
.2. EFI I I N E ULTERIO. 
a efi ición e a ulterio  s  a álisis y t ando  enta las raíces 
ctin1ológicas.  r sentan ás ifi lt es  ste t a ..  irt d el fen n1eno o  
J  a do l  nti uidad .. i  in1iento o n cho e  a i o do  
tr és e l  istoria. o l  e os servar  l pitulo terior el r sente 
tr ajo. 
si. t os e isti tos ctri arios an t i o a i n e st diar l  
definición e adulterio y c n base e  esto te e os lo siguiente; 
l i i nario ice: '( el - l tí  ult ri ). l l uaje ún s  ti do 
e es la relaci n se ual e a ers na casada n tra e o es s  c yuge, •• 39 
º el latín ULTEURIUM. yuntamiento camal ile íti o e bre c n ujer 
i do no e ll s  l s s sados. elito e eten l  ujer sada e ce n 
rón e o s  arido ..  l bre e ace n ujer sada i do e l  s.º 
" abido s e el a ulterio - e ac/ lter 1011r11m- s acer ilícita ente  tec o aje o. 
s el a tJ.miento carnal ile íti o e bre n ujer. si do o e ell s o l s s 
sados."40 
.l
7 JJ ÉNEZ E SÚA. uis. a ley y el delito. Edil. llc tes, 1• dición. Cxico, 1968. p. 26 
1
" ARQUEZ. I RO. afael ..• p cit üg. 133. 
l'J RANCA  UJIU.O. aúl. (hligo Penal notado ". ed .• Porn.'.aa. Cx.ico. 1981. pág.529 
""I STI TO E I ESTI CIONES J Í ICAS. kciomirjo exjcano. To o l. Edil. PorrUa. 
cd •. Cxico 1985. p 106 
 
El concepto del •u.tultcrio qucd•1 así c.xprcsado. Es la cópula o ayuntumicnto 
canrnl ileg,itimo de homhrc .. con 1nujcr .. siendo uno de ellos o· 1os dos casados con 
persona d~tinta. 
Para Escrichc el adulterio consiste en el .. acto de una persona casada que 
violando la fidelidad conyugal concede sus favores a otra persona .. o el ucceso cuma) 
que un ho111bre casado tiene con otra que no sea su mujer legitinla. o una casada con un 
hombre que no sea su marido"".41 
Así bien .. el problema se presenta al tratar de establecer lo que jurídicamente 
debe entenderse por adulterio para los efectos penales. 
El concepto de adulterio desde el punto de vista genérico y ampliamente 
granlaticul encierra la idea de engaño. falsificación o alteración en perjuicio de alguna 
cosa o ayuntamiento carnal ilegitimo de hon1bre con mujer siendo uno de los dos 
casados. 
En su 111oden10 significado general o co1nún .. que es el que corresponde al 
Derecho Civil. el adulterio es la violación a la fidelidad que se deben rccíprocanlentc 
los cónyuges consistente en el ayuptamicnto sexual realizado entre persona casada de 
uno y otro sexo y persona ajena a su vinculo marital. Esta infidelidad can1al constituye 
sicnlpre un ilícito civil. que por violador del deber de fidelidud n1atrimonial da lugar a 
la acción de divorcio. pero no nccesarian1cntc integra un ilícito penal productor de 
n1edidas represivas. Esto cs. que no todo acto de adulterio es for.1:osanlcnte un delito 
penal. 
"En el O:;:recho Civil n1exicano es ilícito todo adulterio cjec!.ltadn por el marido 
o Ja esposa. cualesquiera que sean las circunstancias en que se realice. puesto que. sin 
distingos.).Asi. pues. en nlatcria civil existe entre los cónyuges n1utuo deber y 
corrclutivo derecho a la fidelidad. siendo ilicita su inobscrvancia.'·•·f:! 
En efecto .. el concepto de adulterio es un concepto netamente jurídico y arranca 
de nuestro Derecho Positivo. El deber de fidelidad. no aparece. por su parte. 
consignado en precepto legal alguno. pero su existencia deriva de la necesidad de 
cumplir los fines de la institución el matrin1011io .. a través de la fidelidad conyugal. El 
quebrantamiento de ésta constituye un hecho ilícito aun cuando no se halle descrito en 
la ley. nace de ella misma y por lo mismo. tiene realidad juridica."""J 
Sólo haciendo un pequeño parCntcsis y cón10 vcrcnloS en el capitulo tercero del 
presente trabajo. y únicarncntc cónlo referencia un poco a la historia y a éste particular 
punto el Doctor Gonzálc/ Blanco alinna: ··Por otra parte. agotando la extracción del 
concepto de adulterio. observamos que el artículo 31 O del Código Penal. al describir 
41 
l>1cc1nnotru1 J{a/nnadu d1: Jur1~pn1d1..·11r.:ia y l.l•g.1slac1ún. poi!!.. 9X 
~.! 11 c;.~~.NZALEZ DI: l.A Vl'.<iA. l-rnn1..·1!!>1..·u. !J1..:11..·~ho_!~~nal__,~1~·5_11;_a_!._l~. 15 ... E<l., Pnnua. S.A .• MCxicu. 
'° < iONZAI .EZ Bl.A :"o:CO. Alhcrtn. lkhtn~ _s .. ._,ual_~·-~ l"l1 la_po1..~U:11~~y-~_1_Lc;.l llcr:~~h~L~.!!iit1vo r-.1exicang. 
Ed l'tHTllOI. '1.:•"1,."t>. 1 •J74. pü~ 212 
29 
  
una modalidad atenuada de homicidio, es decir, cl homicidio por infidelidad conyugal 
finca precisamente la atenuación para el caso de que una persona casada sorprenda a su 
cónyuge en acto carnal con otra, y de ahí surge claramente el concepto de adulterio el 
puede definirse, en términos netamente iegales, no doctrinarios, como el acto carnal 
cometido por una persona casada con etra distinta de su cónyuge. Es por eso que a 
nuestro juicio el Código Penal al sancionar el adulterio sin definirlo, no vicia el 
principio de la legalidad, como lo sostienen entre otros, los tratadistas citados.“** 
La anterior noción general o civil no corresponde en todos sus cxtremos al 
concepto del delito de adulterio. Para el Derecho Penal, habia adulterio cuando hay 
ayuntamiento camal ilegítimo de hombre con mujer siendo uno de ellos, o los dos 
causados, si se verifica en el domicilio conyugal o con escándalo. Estas últimas 
circunstancias, que proporciona el tipo, en el artículo 273 del Código Penal Federal, 
constituyen las condiciones de grave afrenta para el cónyuge inocente, estableciendo la 
diferencia entre cl adulterio civil y el delito de adulterio. 
En cste sentido citaremos el criterio jurisprudencial que dice: 
'DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE.- Es preciso reconocer una distinción 
entre el adulterio como causal de Livorcio y el adulterio conto delito sancionado por la 
ley penal: si bien ambos implican la existencia de relaciones sexuales entre el cónyuge 
culpable y la persona diversa del esposo, el adulterio tipificado como delito requiere, 
camo elemento constitutivo haber sido en el domicilio convugal o con escándalo, más 
la simple relación sexual entre el cónyuge demandado y un tercero constituye causal 
de divorcio, justificativa de la disolución de vinculo matrimonial porque éste sólo 
puede subsistir, para el legislador, mediante uña vida en comúin., besada en la 
fidelidad de los esposos.- Quinta Epoca: Tomo CXXVIL Pág. 8092, A. D. 0152155. 
Rufino Fernández Ocafia Mayoría de 3 votos.- Apéndice de Jurisprudencia de 1917 a 
1965 dol Semanario Judicial de la Federación Cuarta Parte. Tercera Sala. Pág. 491. 
(379)." 
"En México la jurisprudencia ante la ausencia de definiciones legales del 
adulterio, se ha orientado cn el aspecto de otorgarle un significado puramente 
gramatical. Tenemos al respecto la ejecutoria pronunciada por la Suprema Cone de 
Justicia de la Nación, visible en la página 4757 del Tomo $1 del Semanario Judicial de 
la Federación, cuya tesis establece: 'A pesar de la ausencia de definición sobre el delito 
de adulterio, que, en general, se nota en todos los ordenamientos penales que rigen en 
la República, para su caracterización juridica se ha atendido a su significación 
gramatical ordinaria, es decir, la prueba se ha dirigido a demostrar las relaciones 
extramatrimoniales de los cónyuges y aunque éstas por su propia naturaleza, son de 
muy dificil justificación en un proceso, son susceptibles de apreciarse a través de 
determinadas circunstancias que no dejan duda alguna respecto del acreditamiento de 
aquellas relaciones intimas con persona ajena a la ligada por el vínculo conyugal 
  
% Ibidem. Pág. 212 y 213 
Y GONZALEZ BLANCO, Alberta, op.cit. Págs. 212 y 213 
30
r~ r; ~:¡-----. 
· ·' !IV 1 
~-.' :: ¡;wt T I ___ ,,_[~ 
a n1odulidad t ada e icidio,. es ecir. el icidio or i fi eli ad yugal 
fi ca rccismncntc la ate ación ura el so e e a ers na sada s r r nda a s  
yuge  acto mal c n tra. y e a í s rge clara ente el cepto e a ulterio el 
ede efinirse.  t nninos ct n1cntc l ales. o ctrinarios. ni.o l to rnal 
c n1ctido or na rs na sada n otra isti ta e s  c yuge. s or so e a 
estro j icio l ódigo enal l cionar l ulterio si  efinirlo. o icia l 
ri cipio e la le ali ad. c o l  s stie en e tre tros. l s trata istas citados.·-i-i 
a terior ción neral  i il o rr s nde  t os s e tr os l 
cepto el elito e ulterio. ara el erecho enal. abia ulterio ndo ay 
t n1icnto al ile iti o e bre n ujer si do o e ll s.  l s s 
s os. si s  erifica  l icilio yugal  n s ndalo. stas lti as 
ir nstancias. e r orciona l ti o.  l rti lo 3 el ódigo enal Federal~ 
nstit en l s diciones e r ve fr nta ara l yuge i cente. st l i do l  
if r ncia tre el ulterio i il  l elito e ulterio. 
n este s ti o itarcn1os el criterio j ris r encia! e i e: 
'DI RCIO. ULTERIO O USAL E.- s reciso r nocer a clisti ción 
tre l ulterio n10 usal ele Ji rcio y l ulterio mo elito s ci ado or l  
l y enal; i i n bos i plican l  ist cia e r l i nes s uales tre l yuge 
c l able _v fa ersona iversa el esposo, l ulterio ti ific o c o elito re uiere. 
co1110 elc111cnto c nstit ti\'o ber siclo en l micilio co11.vugal o c n esc ndalo. ás 
l  si111ple r l ci n s .xua/ tre l cón_l.'uge en1a11clado y n t r ro c 11stit _ve usal 
e i\'orcio. j stifl uti\'a e l  is l ción e i ulo atri onial rque ste lo 
ede s hsistir. ra el le isl dor. ediante na vi a e  c mún.. hc1sada  l  
fi li d ele l s osos.- uinta Época: o '<VJI. ág. 09. . . 521 5. 
ufino c cle= ca1ia Afayoria e  tos.- péndice tic ri dencia e 17  
65 ele/ e anario dicial e Ja ederación uarta arte. ercera ala. ág. 91. 
( 9).45 
" n éxico l  j ris r encia te l  sencia e fi i i nes l ales el 
ulterio. s  a ri t do e  l s ecto e t rgarle n si ifi do r ente 
gra atical. ene os al respecto la ejecutoria pronunciada por la upre a orte de 
Justicia de la ación. visible en la página 4757 del o o 81 del Se anario Judicial de 
la ederación. c ya tesis esta lece: '  esar e la a sencia e efi ición s bre el elito 
e a ulterio. ue, e  eneral. se ota en t os Jos r e a ientos enales e ri en e  
la epUblica. ara s  caracterización j rí ica se a ate dido a s  sib'Tiificación 
r atical r inaria. s ecir. l  r eba  a iri i o a ostrar l s r l i nes 
c tran1atrin1oniales e Jos c yuges y que éstas or s  r pia at raleza,. s n e 
uy ificil j stifi i n e  n r ceso. s n s sceptibles e a reciarse a tr és e 
ctemiinadas circ stancias e o ejan da al na res ecto el acre ita iento e 
aquc11as relaci nes ínti111as c n ers na aje a a la li a a or el í culo c yugal 
""' lh1dc-111. Pilg. 2 y 3 
"~ CIONZAl.l~Z 111.ANCO. lh,•rlo. op.cit .• P3gs. 212 y 213 
JO 
a Jurisprudencia para establecer Y) concepto de adulterio, se 
remite a la doctrina. Asi la ejecutoria visible en la página 30636 del Pomo S2 del 
Semanario Judicial de la Federación dice: "ls cielto que el Código Penal no deline, en 
su capitulo relativo, el delito de adulterio, pere la doctrina y la jurisprudencia han 
establecido de mudo Inime, que consiste cn ta intidelidadi de une de los cónyuges 
    
sextitalmente consumada. 
Entre nosotros define el adulterio el Códizo Peral de Agurscalientes: (Contmrten 
el delito de adulterio el hombre y la mujer que tengan entre si relaciones sexuales, si 
une de ellos o los dos están casudos con otra persona, siempre que el hecho se ejecute 
en el domicilio conyugal o con escandalo! (ur. 249%) También Tabasco (art 203) Ofrece 
una interesante delinición, "Se entiende por adulterio, el trato carnal de mujer casada 
con hambre que no sea su Marido, o de hombie casado con majer que no ses su esposa. 
Para considerar comprobado el adultenmo se hocesita que lo sea el acto carnal mismo, 
sito que otras circutistancias probudas lo hagan suponer fundaclunente. Por su parte, 
Cliihuailiva (257) tipifica el adulteno en esta Jorma: Se aplicara reclusión hasta de dos 
años y privación de derechos vciviles hasta por ses años, la persotra casada que enga 
aceso camal con otra que ne seca stu cónsasre sala que cor clla do tenVca, salbirende que 
es casadis siempre que lo hechos se senfiquen en elo domicilio. consusalo e con 
  escándalo... 
La importancia de conceplralicar juridicamente ado adulterio, encuentra su 
tunckiunento en la tipicidad que como delito debe tener, es por esto que el análisis del 
tipo oy tipicidad o xo caplicande en que consiste cada uno, de ebos mas adelante 
  
abundarcinos mas sobre este ben 
23 ACTO UU OMISIÓN 
“De acuerdo a nuestro Detrucho positivo Mexicano, el Código Penal cn su 
articulo séptimo define al delito como, el acto u anmisión que sancionan las leves 
penales, asi la conducta o hecho se obtiene de este artículo, y del núeleo respectivo de 
cada tipo e desertpeión legal lalo como los artículos S y Y del ordenamiento 
mencionado. Tenemos asi en un sentido amplio no a la conducta como el presupuesto 
hásico, y asi considerado como un comportamiento del ser humano así lo delinen el 
maestro López Botancourió y nos dice; Ca conducta es el primicr clemente básico del 
delito. y se concibe como tede compertaimiente hitanane Voluntario postivo o negativo, 
encaminado un preopesdtea 
La conducta puede ser deritado de un acto positive por el cual ses dañoso o 
peligroso Y que este prolabido por la ley penal Dambien puede ser por un no actuar y 
así siendo omisivia cotisat el dano o poliiao descadio 
  
2* GONZALEZ BLANOO, Alberto, opt. Págs 2129 212 
Y CARRANCA Y TRUJILLO, Raúl, Código Penal. Páes, 5240 y 5131) 
* LOPEZ BETANCOURT, Eduardo. Deblos en Partieular. Ed Porrúa, Mexico 1004 pay 258 
“JIMENEZ DE ASUA. Luís, Prinerpios de Derecho Penal. La ley y el delito, Ed, Sudamericana, 
Buenos Aires, 1990.p. 210, 
     
 
En otra:,, 1..11,._·¡1sio111...:s. la jurí~prudcm.:1¡1 par~• c:-.lahlcci.:r el (."Olli.:l..'.'plo e ulti.:rin.  
cn1ite   ctrina. si  j cutoria isible n  úgina _l(JJ(, d l'n111n 82 el 
c111ana1·iu .l du.:ial e  J;e ¡1c1 11 ice: 'I:~ 1i.:nu e d (__"úd1go enal o cfi l!. n 
 c;1pitulo 1·cJ i'\·1..1. d elito ..: ;idultcrin, 1...·n1 l.1 cln11a   j111·1~pn1d1...·nci¡1 n 
c l hlccidn i; ll!Pdo li11111...·. 1...· 1,._·u1i.-...1-...1c l.'ll J.1 111lidcl1d.1d c o c In--. ú yuges 
.se:\.ual111e111e C\1J1::-u1ndd.L"-1,, 
nti-e IJ\)!-.ulru~ e Ji ne l <. .. :l lll l..'i (. "udn ..• .. n i.:11al e !..!.Ua:,,c¡iJ11..:nk·:-...: '(_\1111ctc11 
l i.:lito 1..· ~1dul11..·1hi l 111h1c) .1 lllll..Jl.:r ue l .... ·11g;.1n 1111e i n.: ai.:1u1H.:s :-.exu:.ilcs. i 
o e • ..:Jiu~  l1:-. u:-. c:,,L;"111 ca~;1do:-. un ul .1 1..·r:-.u11a. c1nprc ue cl cho :-.e ..1ccutc 
 l u1111c1l10 C\lll)ll_t;.d  l:"un c:-.c~111d.do' art. -l'J) .. l .1111h1L--11 .1h :-...cu rt. <,-l) l)frecc 
a int1,._•n..:~a11tc c1i111c11.."111. ' e c11t11 . .:11dc jhll" ;1dultc11u. 1..·l l .1tn rnal i.' 1nu1cr ada 
CL'll n1nh1c 1...· 110 :-.ca :-.u llla11do.  i.' liun1h1...: .t::-.tdo Cllll 11n11cr .: 110 :-.1...·;¡ :-.u osa. 
ara 1..>11!"'-ide1J1" •. :u1np1ob.:idu cl l t.:110 :-.e 111...·cc:-.1t.1 L· h1 :-.ca l L"ll..l n1;1l 1n1s1110. 
SlllP c r;1:-. 1rct111:-. a11 1.1:::. 1\Jh.1 .1.-... u l1.1g.111 :-.u u111..·f t" dad.11111...·111.. .-· .. nr  anc. 
h1hu;ihua l:;.5-~) 11 1J l.·.1 l .J ti..=riii l.'.ll l.·:-.t.1 li.11111.1. '~e .1plh..:.11a l"l."<.:ilhlllll ila:-.ta e <los 
f11._)s  n'\;1c1lo11 tk· 1..k:r1..·1..·liu:-. l.'J\.J[L".'.> 11.1:-.t.1 ur ~1..·1:-. ;.11H1~ •• 1  1..·r.!-.1..>11.1 d.t i.: tcn!:!a 
ccc.·--.\1 c~1111al Cllll u ·,1 t11...· n ...,l.-.1  i.,11\.11:,·l.· \. ;i 1.t tlL" l.·.,¡¡ 1...·ll.1 ]P ll."11~'.t .. -...1h1l.'tllln 111,._• 
s :-.ad•1. :-...1c111p1L" 1: ll l.·l.·110-.. :-.<..· '\l.·r11·1~111l.·11 l.'11 l."1 "lllll.·!11(1 l.·1111:-11: .. d l) L'Pll 
esc;"ind;illl ..... :· 
l .. a Ín1¡i1..n·t.1n1:ia ...: u11 1...·ptu.d1L·;11" _1ur d1c.1111c11t1...· .  11.:1 iu. cuentra  
fu111..L.1111....:1110 n l~l l1 1c1dad i.' urnu 1..k·l11tl chl.· ll..'lll.T. L"'> \lf c-.1\1 11e l.'! ."tlis1s el 
o y 1 1 .1d ,p\1l.-.llllh1 l.'Tl ll<.." 1..·.ir ·,1-.tl.' <..·.id.1 1111. l.· cl!··~ ni.1-. .uk·lanle 
h11nd.111...·1111l:-... 111.1:-... -...1h1e ste tcnt.i 
 . .J. TO ti ()'.\ll lll:"o" 
.. f)1...• ;lcUcldl) .a ..::-.!ru L>....:11...·l.·liu pu~Í\l\.U :'\.11..·:-.1l.·~11Hl • ..._•l ('úd1µ0 1..·nal e   
ll) ~L·pti111" 1...·ti11c l c!1t,1 u1110. 1...·l ~1cto  1..11111s1on e nc1P11:1n J~1s k•ycs 
pcnah:~. <..1.!-.Í .1 l.."Plldlict.1 ,1 li1...·cli1..1 ~ .. : Hh 1..:111...· e c.!-.11..' ni ln.  el uclco <..':-...pectivn e 
.1 o n 1...·.!-.l.·np1..·1\-1n kg.d .• bi u111u In:-. ..irtk hi:-. X  9 el n dl..'11an1icnto 
1nc11cion~1dll 1..·tll.:1110.!-. si l.'fl n :-:cnt1dp ¡11llplio Jlll .. 1 .1 unducta n10 l ·csupucsto 
.'i 1 1._),  ~1si CP11:-.11...kT~1dn unll1 n l.·1..1111¡Hl1·t.11111L'."11l\l <li.:l M.:r tunann a~í  fi en l 
111acstH) l..1..lp..._·/ l.·t.111l.· ul"l :" :- ll\l"' i, l.·. ··1 .1 n11.t11 ... :t.1 .._•-...; ..._.¡ tlflll.T lc111cnto h;"1s1co el 
1...·lllP. '.'-:--e l.'1..11 .·1h .. : V••lll<l n " ,·11r11p,,r1.11n!l.'lll11 1111111.111" \.n]11111.1nn •).-.llJ'\tl  lll.'_!-!at1vn. 
1...'lll.0 :1111111.1d1• .L llll lll"Jhl.'-11'• .. 
a 1..111dl1..:l.1 1...·d..: :-.1...·1· l.·tn.id" U..: n ..iclu :--.1!1\(l or l al  .... ·~1 fH)SO  
li 1oso y 1...¡t1l.' l."-..\l.' 111l11h1d11 P''' .1 k·:-- ¡h·11.il l .1111h1L·11 1...·dc :-.L·r· or llll o a~luar  
sí i do 0111i~l'\ .i ~·.11!'--..11 ,·] .irt<• P p1..·!1~·1" l.-...,l.·.1dP 
'"''' NZALEZ NCO. lh1..•1tn. u  1..·11. l'JI.!..,;. 212v~1.~ 
'"' 7 RANCA  UJI l.O. mil, od1gn 1~1..·nal.. .1.-Ú!--!"· <J )- :".HI 
..11 PEZ NCOURT. duardo. f)1..· i1n.., 1..•11 1';1n1nil.11. J·d 1'tl11l1.1. 'h·,1~·0 l•l•1~ .tJ! 2~X 
'"''' JI ENEZ E UA. uis, nn.:1 10-.. i: 1>1..·r1..·1..·hu1'1..·11JI 1 J !1..·y :v d tld110. l·d. s d.11111..·ncJna, 
uenos in:s. 90.p.  O. 
; ~ : ' L..:. ____ _ 
31 
         
  
LLabLá Da 
Para Jiménez de Asúa cl acto es “la manifestación de voluntad que, mediante 
acción, produce un cambio en el mundo exterior o que por no hacer lo que se espera 
deja sin mudanza cse mundo externo cuya modificación se aguarda,” 
De lo anteriormente expuesto podemos decir que la conducta tiene tres clementos: 
1) un acto positivo o negativo (acción u omisión) 
2) un resultado. 
3 una relación de causalidad entre el acto y el resultado. 
En el adulterio de acuerdo al maestro González Quintanilla?'para cometer el delito de 
adulterio es necesario el ayuntamiento camal fuera del matrimonio, con escándalo o en 
el domicilio conyugal. 
*“*La acción material del delito consiste en el acceso camal adulterino, Sus 
hipótesis son los ayuntamientos entre mujer casada y varón libre; y hombre y mujer 
casadas en distintos matrimonios. A este último se le denomina adulterio doble.**? 
Una vez que se definió a la conducta cs importante adecuarla al delito en 
estudio al respecto, la conducta dentro del adulicrio es de acción, al requerir de 
movimientos corporales, los cuales se encuentran encaminados a producir el hecho 
delictivo; es decir, al hablar de movimientos corporales o materiales es referirse a la 
realización sexual a sabiendas que se quebranta cl débito conyugal. 
Es por lo que se puede decir que el delito de adulterio “es de Comisión 
necesariamente dolosa que no puede comcterse en forma culposa porque el 
conocimiento de violación. del delito de la fidelidad conyugal determina 
incuestionablemente la imposibilidad de comisión negligente o imprudencial .”* 
Al hablar del ilicito y de esta conducta en particular a su vez constituye un 
delito y que este por un actuar del individuo sea encaminada a querer un resultado o 
una puesta en peligro, es entonces cuando decimos que se obra de manera dolosa, esto 
es tener relaciones sexuales con persona distinta a su cónyuge, teniendo el 
conocimiento de que se esta violando el deber de fidelidad conyugal. 
2.4 SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO. 
Dentro del estudio del delito, se encuentran los sujetos como Jos que interviene 
directamente en su comisión. 
 
* JIMENEZ DE ASUA, Luis, Op . cit Pág. 210. 
Y GONZALEZ QUINTANILLA, José Arturo, “DERECHO PENAL, MEXICANO” Cuarta Edición. 
Edi. Porrúa. México. 1993, Pág.703 
* GONZALEZ DE LA VEGA. Francisco, Derechy Penal Mexicano, 15*. Ed., Porrúa, S.A., México, 
1070 .Pág. 445 
Y YAELLO EZQUERDO, Esperanza, Los Delitos de Adulterio y Amancebamiento. Ed. Bosch, 
Barcelona, España, 1976. Pág. . 159- 
32
¡ ~.,,-.-----
~: ~ :- : , r ! 
ara in1éncz e súa el to s .. la n1anifcstución e l ntad ue .. 111cdianlc 
ción .. duce n bio n l nnmdo terior  e or o acer lo <.JUC  era 
eja i  udanza ese undo t rno ya odificación  uarda .... 50 
e  t ente puesto e os ecir e  ducta e s e entos: 
) n to siti o  gativo ción  isión) 
) n lt do. 
) a i n e salidad tre l to  l ltado. 
n l u1terio e erdo l aestro onzálcz uintani la51 para eter l elito e 
ulterio s cesario l nta iento al era el atri onio 9 n ndalo  n 
l ici1io nyugal. 
... L  ción aterial el elito nsiste  l ceso rnal ulterino. us 
i ótesis n s nta ientos tre ujer sada  rón re;  bre  ujer 
sadas  i ti tos atri onios.  ste Ulti o e  o ina ulterio oble:·52 
na ez e e efinió  l  nducta es i portante ecuarla l elito  
t dio l ecto. l  nducta entro el ulterio s e ción, l uerir e 
nlovimientos rporales. s ales  cuentran inados  r ducir l cho 
elicti o; s ecir. l ablar e ovimientos r orales  ateriales s f rirse  Ja 
l ción ual  i ndas ue  ebranta el ébito nyugal. 
s or  e  ede ecir ue l elito e ulterio ... es e c isión 
esari ente losa e o ede eterse  nna l osa rque l 
oci iento e i lación el elito e  li ad yugal t ina 
st l ente  posibilidad e isión gli ente  prudencial :·53 
l ablar el í ito  e sta nducta n arti ular   ez nstit ye n 
elito  e ste or n t ar el i i uo a inada  erer n lt do  
a esta n eligro. s t nces ando i os e e bra e anera l sa., sto 
s er i nes uales n rsona isti ta   yuge, i do l 
oci iento e e  sta i l do l ber e l ad nyugal. 
 •. 4 JETO TI O  Jt:To ? SIVO. 
entro el t dio el elito.  cuentran s jetos o s ue iene 
c an1entc   isión. 
~º lM EZ E SUA. uis. p. il .Pág. 10. 
'
1 NZALEZ I TANI LA. sC r1uro ... O J-10 NAi EXICANO .. uar1a dición. 
du. orn.ia. i!xico. 93, ág. 93 
S.? NZALEZ E  EGA. f'rancisco. erecho enal exicano. t S'". d .• orri a. .  .• éxico. 
979 .. Pó.g. 5 
"V  ELLO UERDO. s cr :1:a os elitos e dulterio  mancebamiento. d. osch. 
Uarcclona. spai\a. l 76. ág .. 9-
 
i\.1ismos que la cicnci¡1 ju.-i<licu define cuino ·· sujeto de <len.:cho y obligue iones. 
la ctw1 equivale según 1:\ propi,;.1 dogmútica ¡¡ sl.!r persona:·~-' 
Al lu1hlar de sujeto dc Dc.-ccl1u corno persona es una expresión que unifica una 
pluraliLhuJ de acciones u 0111isioncs rcqueriUas por las nonn,;.1s jurídicas. 
En virtud de lo 111cncionado. los sujetos para el Derecho Penal serán todas 
m.1uellas personas que le den vida al delito. ,;.1 través de sus actos u 0111isiones. Los 
sujetos se dividen en dos: sujeto activo y sujeto pasivo. 
Siendo el sujeto acti,-o la persona que rcali/.a la acciUn descrita en la figura 
penal. Es decir ··sólo d hombn: es :-.ujeto activo <lcl delito. porque únican1cntc él se 
encuentra provisto t.k capacidad y voluntad y puedl.! con su acción u 0111isión infringir 
el ordcnarnicntu penal. Se dice que una persona es sujeto activo cuando realiza la 
conducta o el hecho típico. anti_iuridicn. culpable y punible. y skndo autor ni~1tcrial del 
dditl.1 n bien cuando participa en ~u cornisiún contnhuycnd<.1 a su ejecución en fonna 
intclcclual. al pn..,pnncr intcgr-ar c1 eo1npdcr ( autor intelectual) u sin1plcn1cnte 
auxiliador al autor con anterioridad a su rcali/.ación concn1nitanten1cntc con ella o 
despui.:s d1.: su l..'011~u1llaciún(cú111plil.'.c. Clll..'Ubt·idor)." ~~ 
El suj1.:to activo a tr;:l\:és de su conducta infringc c1 nrdena111icnto jurídico penal. 
Esa conducta que rc;.tlin1 la per~,nna dche estar contcn1plad~1 por· la ley cn1110 un delito. 
cu;;1ndt1 llu ~e;.1 a:-.i 110 rh1d1·~·1 existir delito. ni llll..'llos aun sujeto acti..-o. 
l !na ..-e/ que se ha definidn al :-.u jeto acti..-o. es i111poT1ante adecu;;1rln al delito en 
e:-.tudio. dentro dL"I adulterio i.:I ~ujcto act1\o es·· aquel 11H..li...,·íduo casa<.lo. o los dos que 
co1nl.!lan el adullern) ·· '" 
Tanto el hombre cnnio la rnujer L¡uc estén casados ci...,·iln1cntl..· y su conducta ya 
sca la de tener rel~1citl11 se,ual l."Oll persona distinta a su cónyuge. scr:1 sujeto activo. de 
igual fonna la persona C("lll la que lo realice~ ya que a111bos se estarían con1cticndo el 
delito de adulterio. Existen 1.k11tro dd ilícito de rclCrcncia dos sujetos activos~ uno 
prirnario y oti·o Sl..'Clllhl.u-io. 
En cuanto al sujeto activo printario es necesario que reúna una rnodificación. 
4ue viene a ser presupuesto di.: la cn11UL11.:ta y que tanto el ho111hre o rnujcr se encuentren 
unidns en 111at1·i11101110 c1vil111e11te a otra pcr:-.ona. 
Por lo ;..¡uc respecta al sujdo acti\·o secundario. es con1ún o indiferente, 
exigiéndose un requisito de carúcter negativo 4uc no sea su cónyuge del sujeto activo 
primario. es L.kcir dcher;.:1 ser extraño al ...,·inculo n1atrin1oniul. El sujeto activo será 
aquella persona que le de vida al delito. 
s.a DICCIONARIO JlJRÍlllCO MEXICANO Tomo VIII. Op cit. J>. 2t5 
H PAVON VASCONCELOS. F1am:1sco. Manual...Op c1t. P.iig. 258. 
"-• 1.0PEZ BETANCOURT. Op cu. p. 25S 
-------¡ ' 
.l ..' .. , ' Ll::;.1 .. --------- .. 
33 
  
El sujeto pasivo es el titular directo del bien protegido por la:norma y el 
ofendido por la acción descrita en la ley. 
Se puede definir al pasivo u ofendido como la persona que sufre o asiente la 
afectación de la conducta delictuosa. . 
Para que una persona sea sujeto pasivo del delito, es necesario que la conducta: : 
que el sujeto activo realice le cause una afectación dirccta al sujeto pasivo ofendido. EN 
  
Para el itlícito en estudio cl sujeto pasivo es * el titular del bien jurídico puesto 
en peligro considerado que es el cónyuge agraviado” - : pn 
 
Para el adulterio el sujeto pasivo, es el cónyuge inocente, es decir el que no 
realiza la conducta delictuosa, en virtud de la infidelidad sexual de su cónyuge Gujeto 
activo). 
Asi mismo el sujeto pasivo es el único que de acuerdo a la legislación penal 
puede querellarse por el delito de adulterio ante la autoridad competente, 
2.5 CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y CALIDAD. 
De conformidad con el artículo 273 del Código Penal Federal cl acto adulterino 
debe realizarse; a) en el domicilio conyugal ; o b) con escándalo 
Tomando en cuenta lo anterior, el domicilio conyugal de acuerdo con el Código 
Civil en su artículo 163 nos dicc: Los cónyuges vivirán juntos en cl domicilio 
conyugal. Se considera domicilio conyugal, el lugar establecido de común acuerdo por 
los cónyuges, en el cual ambos disfrutan de autoridad propia y consideraciones iguales, 
Del inciso b, se menciona el escándalo, en este sentido tenemos definiciones 
tanto de doctrinarios como de nuestro más alto tribunal que lo definen de la siguiente 
forma; 
El Dr. González Blanco lo define como * la ejecución de los actos adulterinos 
en condiciones tales de publicidad, que causan ofensa no sólo a la sociedad, sino 
también al cónyuge ofendido por el ridículo a que se le expone ante los demás." ** 
Por su parte Jiménez Huerta afirma: * Por cuanto atañe a la modalidad recogida 
en la frase “.. con escándalo ” esta consiste en aquel cúmulo de situaciones 
públicamente ultrajantes que pueden concurrir en las relaciones adulterinas y que de 
consumo se  reputan culturalmente ofensivas para los sentimientos de la 
comunidad... “5 
 
7 Ibidem, p 258. 
* GONZALEZ BLANCO. Alberto, op, cit ..219 
Y“ IMENEZ HUERTA, Mariano, Derecho Penal Mexicano. T. Y 2* ed., Porrúa. México, 1983.págs, 27 
34
r;rs;ci ---·r~7~1··---1 
~?[~~~ ~_.,:·:. L_c. -~::ii~·EN 1 
l s jeto asivo s el tit lar irecto el ien r tegido or la r a y el 
ofendido por la acción descrita en la ley. 
e ede efinir l sivo  f dido o l  rs na e sufre  asiente l  
t ción e l  ducta cli t osa. 
ara e a rsona s a s jeto sivo el elito, s cesario e l  nducta 
e l s jeto ti o r lice Je use a f t ción irecta al s jeto sivo f dido. 
Para el ilícito en estudio el sujeto pasivo es ... et titular del -bien-jUridica" Puesto 
en peligro considerado e es el cónyuge agraviado., 57 
ara el adulterio el sujeto pasivo .. es el cónyuge inocente. es ecir el que o 
realiza la ducta liet osa, e  irt d e la i fi eli ad s ual  s  yuge (sujeto 
ti o). 
sí is o el s jeto asivo es el ico e e erdo a l  legislación enal 
ede qucre11arsc or el elito e a ulterio a te l  a t ri ad c petente. 
.5 I STANCIAS E ODO, I PO  LIDAD. 
e c f nnidad n el artíc lo 3 del ódigo enal ederal el acto a ulteri o 
be r li arse; )  l icilio yugal ;  ) n s ndalo 
ando  enta l  terior .. l icilio yugal e erdo n l ódigo 
ivil e  s  artíc lo 3 s dice: os c yuges i irán j tos e  el icilio 
c yugal. e c nsidera icilio c nyugal .. el J gar esta lecido e c ún ac erdo or 
l s c~nyuges .. e  l c al a bos isfr tan e a t ri ad r pia y c si eraciones i ales. 
el i iso .  enciona l ndalo.  ste ti o t os fi i i nes 
ta to e ctri arios c n10 e estro n1ás alt  tri nal e Jo efi en e l  si iente 
f nna; 
l r. onzálcz lanco lo efine c o •• la ejec ción e l s actos a ulteri os 
 diciones t l s e blicidad. e san f nsa o lo a l  i dad. i o 
ta bién al yuge f dido or el r. íc lo a e s  1c one te l s ás:· 58 
or s  arte Ji énez uerta afir a: ºP r anto t e a l  n1odalidad r gida 
 l  fr se · ... n ndalo · sta nsiste  uel ulo e it i nes 
blica ente ultrajantes e pueden c ncurrir e  las relaciones a ulterinas y e e 
3 o  rep t n lt r l ente f sivas ara l s s ti ientos e l  
con1unidad .... .. s ... 
n lhirlcnt, p 258. 
""
11 CI NZALEZ l. NCO. lhcrto. op, clf .,2 llJ 
"" JI ENEZ ll ERTA. ariano, f2.t."..rccho enal fY1exiª-!JQ. . V 2• ed., Porn.ia. éxico. 1983.págs. 7 
3.¡ 
------ --- ----
Gon/.ialc/. dt.: la \.\:ga apunta; ·· Canó11u..:¡1111c11tc el csL:úndalo cs J¡1 conducta 1.JUC. 
pl)r el 111al cjcn1plo qw .. : e.la. inlluyc en la corr-urn:il.lll de las cosll1111bres. Para la 
.-"\.cadc111ia es la acción que es palabra o causa <le que uno obre o piense 111al de otro y. 
su acepción 1nas precisa. consiste en el desenfreno. dcsvergücn/.a o rnal ejen1plo. Así 
pues, en tCrrninns generale~. dire111ns que L·l C'SC:°1ndalo es la publicidad de un acto que 
ofende la n1oral nll:dia srn..:1al. ~ii.·ndn su car;·actcr 111cdin pnv~1t1vo y c.:spc.:cílico de dicha 
ofensiva 11otonedad.··"'' 
l\.1as adelante agre.µa el 111is1110 Ciurvúlc/ c.lc la "Vega y nos dice ula publicidad o 
carúctc.:r· nsi..:1110~0 de.: la~ r ... ·L.1c1oncs aLlultcnnas. llu 1111pl1ca de 111~1nc.:ra necesaria que el 
acceso carnal se ¡-na<.:tiquc en pre!->cnci~1 del públii.·o. pue~ c.:!->11.' caso cs de orden bien 
inusual y snln aconti.·cc ~<'110 pnr 111,111ia lúbrica o por 1ntcrL·s de la paga de los autores se 
prestan a exhib1c1unc.:s oh!->ci.·nas. l:n t..'.·n11inos gcner~ilcs consiste en que lns adúlteros 
O!->lcntcn cínica111cn1c su!-> a111orios (1 los l.h.:11 a c111cndc.:1· clara1nc.:ntc con su conducta de 
desenfn:nn. /\si p1)¡- e_ll..'lllplo. l.'! .1dultcrin ~c1·~·1 cscandalo~n cuando sus autores se den 
púhlic~1111cntc. cl t1,1ta111ie11tll di.· e~po!->ns. o euandu cl cn11nci1nientn general \.ivcn 
an1anccbadns. o ~e fu_si.:11 .1111110~ con .1h.111do1H.l de la f;11111lia legiti111a. o se exhih-.111 
IHlloriarnc.:11tc cn1110 ~11na11tc~. 1:11 ca1nb10 110 C:\.istira el tlllHl escandalo!->n cuando 
tu\·ic.:n:n conocin1h .. 'llto e.le las 1eL.1c1011cs algunas person;1s. Cllf1Hl los criados l~ostelcros. 
d1.·p1.!11dic11tcs c..1 <11111go..l~. con CLl)ll concurt>u. h1h:r.t1H.:1a o confidc.:11c1a se.: facilite o 
co111cta la infidL"lid.td. 1:11 1.-.1111hiu. no e:\.i~tir-.·1 t:I tn1Hl ..._·~c.111dalnso ha de !->CI' 1·es1lltado 
din..:<.·to <le la condu..:1~1 des,1.·1·~on/ad.1 o despecti,·a de ll1s arnantcs; 1a1 les podr:.i ser 
rcfrrid~1 la publicidall qLh.' '-'C df,_·ha ~l indiscreciones 11 rcvcbcinnes di.· lt:rccra persona 
prov1.1cadnras e.le\ puhl1f,_·u CPl1PL"ll111c11tn. ni 1nc11u~ 1.1 ¡h)~tcnu1 pL1hlic1dad qut.: nr·igine su 
p1·llCC.:~u.·· " 1 
:? •• 6 El. BIE:"'" ,Jl;¡.¿il>IC<> Tl:TEl.AI>(). 
El htcn _1uridica111c111L· tuti.·l:ldn se.: defin..: cn111n ;1qucl interés individual o 
colccti\.·n. dc car:1ctl.'r e1111nc.:111enlL'llh.: soi.·ial. proteg.1du pu1· la nnrn1a. 
De acuerdn a lo que r1.·~pL·ct.1 c.:I ohjeto juridico dL'i delito. se dctcn11ina que este 
es el hicn jui-idicn penalmente.: prl1tcg1do 1.1uc el delito ofende. l Jn hien puede ser tanto 
una persona~ uhjcto. así cú11Hl una relación entre pcr.":>onJS y pertenencias. ideas o 
senti1nic11tos. c.:1111-c csttis tcnc1nll.':> una diversidad y quc es vital para una sociedad y 
para el ser hu111ano y pnr c~c.: mnti"\·n 1·c.:cil"lcn prntco..·c11·111 jurídil.·a por su significación 
social. a los l.'.uaks c.:1 d1..·1cchn opta pnr darles cspcc1al c11id.1du y el car;:1ctcr de delitos. 
··El bien juríd1cu ~..._· tutd;1 a tr~1vL·s di.: la ley penal 111cdiantc la an1e1H1Fa de 
sanción .. ·· ,,_.. 
En cuanto a nucstru te111a de estudio. es una Cl11..:~tió11 de vital i111portancia el 
dctcn11inar el bien juridicamcntc tutcla<lo. en cuanttl ~1 que di,crsos ¡nJtorcs tienen y 
discrepan cual es el bien tutelado por lu norn1a penal c.:n d adultcnu. 
''" GONZALEZ DE LA VEOA. 1:rnnn.,cn, np. cit., piig. 440. 
r.i lhidcm. 
1o.i PAVON VASCONCELOS. Op ni t 71. 
35 
.. ~ f 
J 
! J. 
l t'./ 
En cuanto hace al bien jurídicamente tutelado sirve para estructurar el estudio 
de una conducta delictiva y poder dctcm1inar su magnitud. 
Entre los autores tenemos tos siguientes que nos dan como referencia al bien 
jurídico y nos mencionan ºAl adulterio, un delito en contra la honestidad .... Estuvo 
figurando a la cabeza del título que engloba Jos delitos contra la honestidad .. pues .. si 
bien es cierto .. la moral colectiva puede resentirse ante la comisión de un delito de 
adulterio .. no lo es menos que este tipo de infracciones no lleva consigo necesariamente 
un quebranto de la n1oral pública.""'3 
En este sentido y de fonna interesante el Dr. González Blanco nos dice lo 
siguiente y afirma: ... La solución de este problcn1a depende del criterio que se adopte 
sobre el interés jurídico objeto de la tutela. Si la protección recae sobre el concepto de 
la honestidad o la fe conyugal .. resulta innegable que cualquier acto de tipo erótico será 
suficiente para configurar el adulterio. pues como dice Hafier citado por Jiménez de 
Asüa .. ~Los actos graves contra natura no lesionan n1enos que la copula normal .. la 
pureza del nlatri111onio: y según Eusebio Gómez. el acto se hace extensivo a todo 
contacto entre mujer casada y un hombre que no sea su n1arido si ese contacto es 
libidinoso .. porque constituye la practica nonnal o anormal de un amor fisiológico ~. En 
cambio .. si la protección se proyecta en función de la seguridad de la descendencia.. se 
seguirá la senlinatio intra vas. porque no es posible biológicamente la procreación, sin 
la existencia de la materia fccundantc. Ahora bien. si como ya hemos indicado. el 
adulterio. lesiona la integridad del matrimonio. y éste se afecta no sólo con la copula 
normal (coito). sino también con cualquier otro acto libidinoso. pues como expresa 
Fcrrcr. éstos se realizan con la intensión de consun1ar el acto camal. siendo imposible 
independizarlos del clcn1cnto intencional que los preside, consideramos que los 
criterios expuestos el aceptable es el tercero .• "64 
Así. tenemos que el bien jurídicamente tutelado. para estar acorde con la 
convivencia de tutelar penalmente el adulterio o simplemente considerarlo como un 
ilícito civil. 
González de la Vega. de acuerdo con la discusión sobre la penalización del 
adulterio. nos expone diversas consideraciones en relación con el bien jurídico objeto 
de tutela expone; ºSe ha alegado que el adulterio debe reprimirse penalmente porque 
quebranta ta fidelidad conyugal, estimándose que ésta es el bien jurídico lesionado por 
la infracción··. 
Carrara manifiesta: •Que la fidelidad conyugal incontrovertiblemente constituye 
un deber jurídico. porque a él corresponde el derecho. en el otro cónyuge. a exigir su 
observancia. La violación de este derecho. reprobable enfrente de la ley moral y de la 
jurídica. es el adulterio .• tanto cuando la infidelidad se comete por el marido en ofensa 
de su consorte. De esta verdad jurídica extraen algunos la consecuencia de que debe 
elc\'~lrSC a delito civil tanto el de la mujer y que an1bos son merecedores de igual 
represión penal. aun cuando generalmente los publicistas y los legisladores disienten de 
'" VAELLO EZQUEKIJO. Esperanza. Los l>chtos de ~c.J.y!1crio. Up. cit. P:igs. 109 y 110 
""'ca l="IZA l.EZ ULAr-.:co. Alhcrto. op cu .• p<ig. 217 y 218. 
3h 
-
A A o. Zo av isimo y no 
adimiticado la puetibilidad del aauido. 0 
Mas adelante añade González De la Vega, y considera que no es precisamente 
la Gidelidad convurgal el bien jurídicamente tutelado, y afirma; “En nuestra opinión, es 
indudable que en materia civil ose establece entre los cónvuges el omutuo deber a fa 
fdelidado sexual. Puesto que su imcmmplimiento, es decir, cualquier acto carnal 
adulterino. es siempre productor de las acciones y sanciones privadas de divorcio y 
demás a que va nos hemos referido. Na obstante, alimpamos. dicha fidelidad, al menos 
en la legislación penal mexicana vigente, no es el interés jurídico que trata de 
protegerse mediante la conmminación de las penas a los udúlteros. pues si asi fuera, toda 
infidelidad carnal de los cónvures. aan di realizada sin escándalo o fuera del deormicilio 
convuralo soria deodietas a 
  
Asi tenemos que en diversas opiniones, la lesión que se imbtere al honor de la 
victima o cánvuge afectado, para Dibrenez de ÁAstla y asi do cita el Dr. Cronzalez Blanco, 
al cual le resulta abserdo e imusio sapener que el ofendido pueda sufrir menoscabo et 
su honra per lea conducta observada por <l cónyuge miel De acuerdo y cheste orden 
de ideas nos dice Mménez Huerta al establecer que o ho parece admisible que el 
adulterio pueda considerarse como on delito contra el honor del cónyuge ofendido, a 
pesar de las objetivas cireunstancias Verronzosas que concurren en su realización 
pudieran hacer pensar 
delite de tal matrralos y 
  
a aluuneos de muestreos penalistas que nas hiallábammeos ante un 
González de la Vera ayerega y hos dico a continuación “Nos parece imdudableo 
gue, por lo menos fos adulterios cometidos en forma de grave ultraje contra el 
ofendido. aMeran e comprometen la paz y da tranquilidad de la familia matrimonial Por 
ese 4nos parece plausible la cantelosa actitid del legislador mexicatio que lmitadaniente 
contempla come delite la inqputesa y despectiva ajtituadlo de ejecutar el adulterio 
invadiendo la residenera matrimomal oa con la grave publicidad que entraña el 
escándalo. Más que un debito sexual, propramente dicho, el aqulterno es delito de injuria 
ens tato sentido, stendo el veineulo del menosprecio la despectiva actitud asumida por 
sus protaromistas contra el cónyuge burlado... Lin resumen, estimamos que el objeto de 
la tutela penal en este delito radica en cl merés de asegurar el orden matrimonial contra 
los daños a pelitres causados por los actos adulterinños Tealizados en condiciones de 
vraveoo afrerta contra elo cónvuec inocente (escándalo o violación del domicilio 
convugal). Es, pues, primordialmente el adulterio debito incontinencia sexual contra el 
erden familiar matinal 00 
    
  
% GONZALEZ DE LA VEGA. Francisco. opto, paa. 340 
* Ibidem, pág. 442. 
  
cano. TW, 2%. 4d, Porrúa, Mexico, 1982, Pág.   *7 JIMENEZ HUERTA, Mariano, Derecho Penal 
24 
*“ GONZALEZ DE LA VEGA, Francisco. op.cit. Pág. 431 
37 
  
tal pan:ccr Ctlnsith.:nmdtJ el adultent, de la n1u,1er CllllHl un delih' ~ravisitntl y 1H1 
1niti1.:11du l.1 l1111h1li ;1d  ... :! 111.11 id•·.··'· 
i\.1as elante fwdc ( iu11/<..de/. 1 >e la cg<.1. y si<lcra 4 e n s n.:cis tncnlc 
1~1 fidclid:1d nyugal l h1c11 1uríd1ca111cnll.! t t l do. y fi.nna; ·· n nw.::-.tra inión. s 
indud<.1hlc e  n1a1cna c1v1I .-..c csl;ihlece tre l s ú yugcs l 111utun hcr a la 
fidelidad ual J>ucstn t.:  1nc11111pli1111t.:nto, s ecir. l uu.:r to mal 
ulterino. s cn1prc rnductor e l s 1011cs  .sanciones n: .1s e i orcio  
cn1ús :1 e ya s cn1os cl n o. ;-.,;p stante .• 1finn 111ns. i ha lidl..'."lidad. l n1cnos 
 l  legi~laciéon enal n1ex1cana v1~c111e. o e~ l 1 t n::-. j rid1 l1 e tr ta e 
rntc er.o;c ntedianlc la cn11n1111ac1011 e l.1"' e a:-. a l s <.1dl1ltern:-.. e"' :-.1 .. 1si f era. t a 
i fi li ad rnal e In<> c1'n1yu_~!L'". \llll l.1 1..:.111..-.td.1 .-..111 L':-Ol."andaln 11 r11L·r;1 lk·l lllllicllio 
cony11~.!.i1. '·<1i.1 cli..:11111·,.1 ·• 
/\"'i 1c cn1ns 11..:  l\:cr:-.a:-. 1111u111.:s. l  lcs1ú11 '-Jlle .-..e 111Jlc1 .... • .11 nor e l  
\.1 1i111:1 n <; 11:-'.e :tfcctadn. r-a .l1111c11e/ e A.-..u,1  .1:-.1 l  1l.1 l l>r. (nlll/ .• dc/ lanco. 
l al Je re<.;ttl!a ah:-.urdn C' 1n1u:-.tn :-.llp•lller- ljlle l nl\.:11d1dn eda s11r111· 111i...·1u1sl.·ahn n 
s  nra. nr la en uet.1 nhscn .1 JhH l.·I .:u l.! 111(1cl. l)e dl.·uc1dl1 > l.."ll c.-..tc r en 
lk· idea~ no.; i e l1n1Cnc/ l luerta. ;11 :-.tahlecer e ·• nn .1re..:c n1is1hlc e l 
tdtcri0 11cd:1 n 1 cr r:-.e CtlllHl un elllu ntra l unur i...·! en \. UL~e ufi..·ndido.  
sar e la<:: 11hJl.."l1v;is c1n:unst;111c1;1.-.. \.l.'.f'!-'1H1/o:-.~1s e Cl111cuncn l.:Jl :  1 li..-ación 
dicr:1n :H."l.'r rc ">:tr  l':-'.ll!l"" tll· 11t1L·-...1n1" ¡ic11;.ili .... 1a-... 11i...· n:-. li.tll:1h.1111n" .1ntc n 
elito ,k· t.!l 11.1t11r;ill·.-'.1··· 
( i1111/;"tle/ i.: l  \' ;•a ;n'.rCl!a .,_ tl•l:-O 1..:e a l..'.lllllLIHlae1u11 ··0,:1..):-. .ltl..'Ce 111dudo.ihk 
que. nr In 1ncrH''-' 'º" ultcno:-. u111..:tlllu:-.  u nia e r \.e lll .. lJC untra l 
clfl.:ndidn. :iltcran o n111prn1n ten l  .1/ ~ Í.l tr;.11H .. tUil1 a<l e l  i"a1111lia 111atn1111. .. H1i.tl. or 
SP nns rece la11,.1hlt.: !  c;1uteli)~.1 :Klltud el le~1sl •. u..lu1- 1nL-'\.11..:.11h' e l11n1:ada111e11tc 
u11tcn1rla enn11' l.'1¡(11 l  111 ll'lll:-.,1 '." c:-. ....:ct1\. .1 ._ ttllid - 1..·_¡ecut.u- l ultenl1 
i1n>adiendn Li re.;;1 l.'11ci;1 111atnn10111.tl ll un l  r ,·i.: hli 1dad e c t .ula ...:\ 
l..":-OL"<"u1daln '.'V1;"¡.;; e 1111 cli1t1 .-..L·'\.ual. n1 1 n1entl.! Li1cilo. 1..!I .. 1dultl.'.no c.-.. elito r..: 1 _1uri;1 
 su !:110 c tídn. SH:ndn l 'cil1L·ul(1 el lllL'llOsp1ecio l  Jc~pectl\.a J t1t d asu1111J.1 or 
:-.u:-. prn1:1~n11is1a.;; nntra el cúnyt1~~L' hurladn .. E  1i.:stunen. es111na1110~ c l ub_Jeto e 
l;1 t ll..·la n;ll   .... tc cllln ica 1..·11 el 111tL·1L·.-.. e :-.cl!,ur;.1r l r en 111~1tn111on1al Cf.1ntra 
ltl"> f1n" n pel1~>.ro:-. co.1t1~.1du..; or l s .actos a<lultcnt~os r l1..-.adns c  Ctllll...lici'-'lll.!S e 
~·r.L\e ;1frl..~n1;1 •-•lltr-;i l c1111\.·11ec 11111ccn1e (c~c.:'u1dalo u 1 l 1011 l..'I tnicilio 
~'tll\)ll!!~tl) Fs. r111e<.;. n111nr 1.d!l;l..'ll:L· ..... 1 .t Ultl.'[Lll lk·l1t11 Ílll..'llt\ILJ\l.'fh'L,1 ~l.''\.ll;d ntra l 
••nk·n r.1111111.ir 111.1t11111llt11.il · 
'"~ NZALEZ E  EGA. r .:1 ... ~·n. u  .._·11 ... ág . ..i..io 
- l i . ág. 2. 
'"7 I EZ ll ERTA. Mariano~~l.".l:!H .... l~!~_al~_!t; . ..,1!--·anp. .V .• ·•. c  .• 1Tl1a. ~h.·'\.lco. 8J. <ig. 
4 . 
..x NZALEZ E  EGA. rancisco. up.c11 .. l';ig. 4.i_i. 
7 
·I 
De Jo anterior. se desprende que en una fom1a rnuy general nos habla de un 
delito e.Je injuria. y aunque después se refiere que el objeto de tutela penal. rnas 
específicamente en si. es salvaguardar el orden matrimonial. 
Y de acuerdo con este criterio y así lo rcafinna el propio e ilustre maestro 
Jiméncz Huerta expone. ""El delito de adulterio tiene por objeto tutelar la familia en 
cuanto grupúsculo social especifico integrador de Ja sociedad o colectividad. Empero, 
corno los intereses jurídicos que a la familia tienen por titular son diversos. dado que 
dichos intereses presentan aspectos distintos a causa de la complejidad de la institución 
familiar legalmente constituida. precisa es concretizar específicamente la faceta o 
ángulo del grupo familiar que se tutela en dicho delito. Es intuitivo que no hay delito de 
adulterio sin la previa existencia de un vinculo matrimonial de natura1cza civil entre los 
cónyuges. que es la base de cada grupo familiar legalmente constituido. De ahí que en 
las legislaciones en que el adulterio conforma un tipo delictivo. se pretende. en primer 
termino, tutelar el vinculo matrimonial existente entre los cónyuges; y en segundo 
lugar. Jos intereses o bienes jurídicos que para cada uno nacen en virtud del matrimonio 
y que perduran n1icntras éste no se extinga por muerte o divorcio ... Lo que interesa 
subrayar aquí es que no es dudoso para nadie que el adulterio en nuestro ordenamiento 
vigente es un hecho antijurídico. pues quebranta los derechos subjetivos que los 
cónyuges adquieren en virtud del contrato matrimonial. hace imposible la comunión 
espiritual que debe existir entre ellos. y origina la extensión o deterioro de los vínculos 
conyugales. base de la familia y cimiento de la colectividad .... La objetividad jurídica 
en este delito. es por tanto. el deber jurídico de fidelidad que para cada uno de los 
cónyuges surge del contrato n1atrimonial...u h'> 
El Doctor Alberto Gonzálcz Blanco critica las consideraciones de algunos de 
los autores antes citados. para exponer su punto de vista: •• Soler opina que existe 
imposibilidad de precisar ese objeto en el adulterio. con su vinculación con intereses y 
principios complejos. como son los del matrimonio. la garantía de pureza de los hijos, 
la integridad de la familia. la honestidad y aun el de exclusividad eff las relaciones 
sexuales. 
Para nosotros. el objeto de la tutela penal en el adulterio radica en el interés de 
asegurar la integridad del n1atrin1onio. Es por eso que estimamos no tiene razón Soler, 
al sostener que el adulterio no puede alcanzar la detcnninación de un bien 
específicamente protegido. pues debe tomarse en cuenta que todos los intereses por él 
seilalados. tienen relevancia en función de Ja integridad del niatrimonio."70 
Considercn1os que todos los intereses. como son los del matrimonio, la 
honestidad y la fidelidad y aun el de exclusividad en las relaciones sexuales .. tienen 
relevancia en función de la integridad de la familia. el matrimonio y el orden familiar, 
por lo que en definitiva debemos decir que el objeto de la tutela penal radica en el 
interés de asegurar la familia y el orden familiar o matrimonial contra los daños y 
peligros causados por los actos adulterinos. 
h'J Jll\.H~NEZ l llJERTA. Mariano. Op. cit. PUg. 21.22 y 23 
711 GO!'JZAl.EZ BLANCO. Alti~rtn. op. cit.. pilg. 20S. 
38 
2.7. ELIO:i'IENTUS DEI. Tll'O EN El. DELITO DE ADULTERIO 
To111ando en considcn.1ción lo antcrion11cntc expuesto. y siguiendo el estudio 
para ta penalización y antes de las rcforn1as realizadas a nuestra Carta Magna y en el 
cual establecía en su artículo 16 en su segundo p<irrafo que establecía: 
No poclrti lihrar ... ·e orden t!e aprchcnsiún sino por la t11ttoriclcul j1u/icie1/ y sin que 
prccccla de111111cil1 t1c11.<¡;ació11 o querella de 1111 hecho clc1cr111i11ado que la ley sciiale 
co1110 delito, sancionado c11L1111./o 111c11os con pena priwui\•a ele lihcrtcu/ .v c.•xislt111 datos 
t¡ue 11cretlite11 lo ... 1•/e111e11to ... 1¡11c.• i11t<-•¡.:ru11 el tipo penal y /u pr<>bubh· r<.·~po11 ... ubiliducl 
clel buliciutln. 
º'En diciembre de l 998 se n1odificaron nucvan1cntc los artículos de la 
Constitución rcla1ivos 0.1 Jos derechos de las pcrsorrns acusadas. Refonnas publicadas en 
1narLo de 1999 para 111oditicar los articulas 16 y 19 constitucionales para que la orden 
de aprehensión se dicte en (sic) base a datos que acree.Jiten el cuerpo 1/e/ delifl>. en lugar 
de los t.'le11u'11t11s 1¡1u• i11tt.•¡,:ru11 el tipo penal: o para dictar el auto de fon11al prisión se 
expresen los datos que comprueben el cuerpo del delito y hagan probable la 
rcsponsabilic.Jad del acusado. En 1993 se habían rnodificado esos artículos para 
introducir el co11ct.•pto dt.• 1.:h•111e1110 ... · dt.•I tipo en lugar de cut.•rpo 1/el delito para dar 
n1ayor seguridad juridica al acusado. Juristas como Miguel Angel Mancera Espinoza. 
profesor del Instituto de Ciencias Penales. scihllan que el artículo 16 constitucional de 
ninguna n1ancra cstahlccia la acreditación plena tle lo ... · ele111<-'llto ... · 1/t.•I t1j10 para poder 
aprehender a una persona. lo 4uc era una simple probabilidad. lo contrario para poder 
sentenciar a una persona 4uc se requiere probar plenamente el tipo del delito. Mancera 
Espinoza considera que esta rcfom1a de 1999 deja fuera. Para dictar una orden de 
aprehensión y un auto de fonnal pi isión. los elementos subjetivos como el ánimo. 
propósi tns o deseas. ·• 71 
De acuerdo a esto nos parece necesario adentrar a los elementos que integran el 
delito y más en especifico y abocado a nuestro tc1na en el adulterio como es su 
estructura de acuerdo con la Teoria del delito. 
2.7.1.TIPO. 
De acuerdo a una conceptualización podemos afinnar que el tipo. es el 
in~trumcnto legal lógicarnentc ncce3ario. predominantemente descriptivo que tiene por 
función la individualización de conductas humanas penalmente relevantes .. de tipo 
objetivo y subjetivo sancionado por las leyes penales. 
Para Lópe;: Betancourt .. El tipo penal es la descripción hecha por el legislador .. 
de una conducta antijuridica. plasniada en una ley. se ha considerado al tipo penal. 
con10 un instrumento legal nccesnrio y de naturaleza descriptivas·•. 72 
·i C"Rlfl.111\:Al.IA. A1.·ad1..·1111J 1..k ("u .. ·111.·1as p1..•nalc~. lnfo1111c Altc..·r11a11vo suhrc la ln1rlcn1ct11aciún del paclo 
lntcrnac1tu1al de..· l>1..•11..•ch11<;. l'1v1ll..·, y Poh111.·o<;. en '-14.'.·~1<.:n Fd .• Porrlia. Aiui. LXV. No 3 l\.11~XICC}. D. F, 
S1..·rt-IJ1c .. 1•J•J•J 
·~ 1 l>PI·/ BI· 1 A:-.:l ·( H :f{ 1. 1 du.irdo l 1..••11·ü1 d1..•l ,kli1n, 7.1 t•d .. Fd. Po1nia. :\.1t'.·xico J9•J9.Poi~s. 12h 
  
  
SS 
  
Fernando Castellanos Tena Afirma, “Es la Creación legislativa, la descripción 
que hace el Estado de una conducta cn los preceptos penales”.? 
Magistralmente el macstro Castellanos Tena, a quien estimamos correcto su 
parecer, al expresar su pensamiento y que-a continuación transcribimos; “En cuanto al 
delito de adulterio, con frecuencia se argumenta, tratándose de la legislación del 
Distrito Federal y de los a ella semejantes, que jamás puede configurarse cl delito por 
ausencia del tipo. El tipo consiste en la descripción de que un comportamiento 
delictuoso hace el legislador. Si no existe tipo, consiguientemente no habrá tipicidad. 
(amoldamiento de la conducta a la fórmula legal). Se dice que cl adulterio falta la 
descripción que debe ser hecha por el legislador, porque el precepto relativo (articulo 
273 del Código de 1931), no indica lo que es adulterio; esta aseveración carcca de 
validez y deriva únicamente de una confusión de los conceptos, motivada por el 
incorrecto nombre que al delito en cuestión le señala el ordenamiento juridico. Como 
bien es sabido, no todo adulterio es delictuoso, sino únicamente aquel que se realiza en 
el domicilio conyugal o con escándalo, por lo que cn realidad el delito deberá tener 
técnicamente otra denominación, precisamente con un adulterio verificado en el 
domicilio conyugal o con escándalo. El legislador del distrito y también el de algunas 
entidades Federativas, designa al todo con cl nombre de una de sus partes, al llamar 
delito de adulterio a una figura especifica que, según se ha expresado, contiene, entre 
los clementos del tipo respectivo, un adulterio. Carece de eficacia el razonamiento que 
generalmente se invoca, en el sentido de que hay ausencia de tipo por que la ley no 
define lo que es adulterio. Admitido que éste es sólo uno de los imgredientes del tipo y 
que, impropiamente, siendo una parte ha sido tomando para designar el todo, conviene 
destacar que no importa la falta de definición de dicho elemento, porque equivaldría a 
censurar legislador por no haber definido, por ejemplo la copúla, en el estupro; la vida 
en el homicidio; el concepto del bien ajeno en el robo; etc. 
En concreto consideramos que aún cuando el nombre que se ha dado a la figura 
contenida em el articulo 273 del Código de 1931, cs impropio, el tipo está 
perfectamente configurado, como repetidamente se ha expresado, con un adulterio. 
realizado en el domicilio conyugal o con escándalo y, por ende, cualquier conducta 
adulterina que reúna los demás exigencias será, a no dudarlo, un comportamiento 
típico.” . . 
En este sentido y corroborando lo anteriormente expresado por el maestro 
Castellanos Tena, nuestros más alios Tribunales sustentan el siguiente Criterio: 
“ADULTERIO. 
El tipo de delito correspondicnte, se integra precisamente con un adulterio que 
tenga verificativo en cel domicilio conyugal o con escándalo estos son los elementos 
integrantes del tipo. Lo que ocurre es que probablemente no seca muy certero el nombre 
“CASTELLANOS TENA, Fernando, Lineamientos ..... Op cit., Págs. 
MEC ASTELLANOS TENA, Fernando, Tipo y Tipicidad en el Delito de Adulterio, Criminalia, México, 
Año XAXWE No. 11, novienúbre de 1960, Pág. 872, 873 y 874 
40
r~,.-, ·.i.:·----1 
¡ 
-_ --- ~Lj__j 
cn1ando astellanos ena firn1a. º s Ja reación lc,fislativa. Ja scri ción 
e ace c1 st do e a ducta e  l s r ceptos cnales ... 7 
agistral ente l aestro astellanos Ten~ a ien tim os rrecto  
arecer. l presar s  sa iento y e a ti ación tr s ri i os; .. n anto l 
elito e ulterio. n fr encia  r enta. tr t ose e l  l isl i n el 
istrito ederal  e l s  lla ejantes. e j ás ede nfi urarse el elito or 
sencia el ti o. l ti o nsiste  l  scri ción e e n portamiento 
li t oso ce l l isl dor. i o iste ti o. si i t ente o brá ti i i ad. 
(a oldamiento e Ja c ducta a la fór ula legal). e dice e el a ulterio falta la 
scri ción e be s r cha or el l isl dor. rque el r cepto r l ti o ( rti lo 
3 el ódigo e 31 ). o i ica l  e s ulterio; sta s eración rece e 
ali ez  riva i ente e a nfusión e l s nceptos. n1otivada or l 
i rrecto bre e l elito  estión l  ala l r a iento j rí ico. o o 
i n s s ido. o t o ulterio s li t oso. si o i ente uel e  r liza  
l icilio yugal  n s ándalo. or l  e e  r li ad l elito berá t er 
t i ente tra ominación. r is ente n n ulterio rifi do  l 
nlicilio yugal  n s ndalo. l l isl dor el istrito y t bién l e l nas 
ti ades ederativas. si na l t o n el bre e a e s s artes. l lla ar 
cJito e ulterio a a fi ra s ecífica ue. ún s  a presado. ntienet tre 
l s el entos el ti o r s ectivo. n ulterio. arece e fi acia el r a iento e 
eral ente  i oca.  l ti o e e ay sencia e ti o or e l  l  o 
efine lo e es a ulterio. dmitido e éste s s lo o e l s in redientes el ti o y 
ue. i r i ente._ i do a arte a i o ton1ando ara si nar l t o, viene 
destacar que no i porta la falta de definición e dicho c:Jemcnto. porque equivaldría a 
ce surar le islador or o aber efi ido. or cjen1plo la c púla. e  el est pro; la i a 
en el ho icidio; el concepto del bien ajeno en el robo; etc. 
n concreto considera os que aún cuando el no bre e se ha dado a la figura 
ntenida n el rti lo 3 el ódigo e 31, es i propio, el ti  stá 
rf t ente nfi urado, o r ti ente  a presado, n n ulteri  . 
r li o  l icilio yugal  n ndalo . or de. alquier ducta 
ulterina e r na l s n1ás i encias s rá. a o darlo, n portamiento 
típico.·· 74 
n ste s ti o  rr orando l  t ri r ente resado or t aestro 
astellanos ena. estros n1ás alt s ri unales s stentan el si iente riterio: 
.. ULTERIO. 
l ti o e elito rr s ondiente. s  i t ra r is ente n n ulterio e 
t ga crifi ati o  el icilio yugal o n s ndalo st s n l s l entos 
i t rantes el ti o. o e urre s e r abl ente o e  uy rtero l bre 
., CASTELLANOS NA. cn1amto. 111cam1cntns ..... p cit.. ilgs. 
1.1 CASTE LANOS NA. emando, I.!po y ioici ad e  el elito e dulterio, ri ina tia. éxico. 
i\ilo \'I. o. 11. noviembre e 1960, J'Ug. 872. 873 y 874 
 
que se le ha dado a la figura '-h.:lu;tiva. ya que se to1na. para la dl..'.'lll.llHi1i;.u..:ió11. dt.: uno di..'." 
los clc111cntn!-... In qu~ equivale a confundir ci todo cnn una d\.-· sus p:1n1.:. T;1I "\"1.,."1' huhicra 
sido rnús h.°:cnic.:o qu1.: el kg1slador hubiera dado otro 1101nb,-.: a la lígura penal. pero esta 
circunstancia es u-n:lt.:vantc y carcci.: di..'.'" 1oda irnportancia. lo <:1ertn es que s1..· n:all/.a el 
delito prt.:c.:isaincntc por Ja \.·cnfic;1c1ún di.: un •tclo adultcri11n en las condiciones 
exi_!.!idas por el dispos111vo cnrn:spC11Hl1c..·ntc. l\.1ucho se ha cxpln1·ado la cul..'.'stiún que no 
c'i:-.ll: c..-1 upo porque la h:'.\" 110 define lo que l..'.'S adultt:r·in. Ya se ha 1111..licado que el 
ad11ller1l1 no e~ ~1110 un ch:r11cr11n i.:unst1tu1ivn de 111fraccitln. clc111cnto que cfcctivan1cnte 
nn detinl..'.", cnnH1 t.1111p11co propnrc1u11a la infraccil'-on de la (sic) que el ··,ida··. en el 
'111111ic1din. 111 dl..· ··l.-npula··. en 1..·I e:-.tupro. ele: pero en estas ult1111a~ infracc1nncs. con10 
la tn:iyona que IÍ_!..!llíall en la 1L·.~:1slac1ú11. al lodo ~e le dcsi~na con una palabra <liversa a 
];¡ d1.: una de ~lis parte~(ct1-..a que no ocurre con el lla111adn dt.:lllo de adulterio). rnas 
C(lllHl "e ha 111d1cadu. L"I hct·ho relall'\. n <t l.1 do...·11111111n;1i.:11ln e.ir .. -.._- ..... do...· • .. :ti ... ·acía alguna 
p.ir-a dc-..trtllf t.:! 11p•1 l.·11111._·--,f'<>lhir,__·1111._·_ q11 ... · '·l" 11110...·~·T".1 cu11 1.1 dc-.vr1p~·1,·111 de ll1~ elc1111.:11tn:-. 
11 ... · .... ·li.1 p11r el •1nil·n;1n111._·11t<' 1nr·1,l1c•• 
.-\111p•11u dl!l.."Cln .'>'>-4:--;·~lJ.- .·\11~·1.1 H.tlt1<..:ll<-".' 1 ll)'<' l{L·c...ullP o...·1 1 ,k· t J,·111hrc de f l)5(). 
p1•r u11.11111111d.1d d .. · ... -11H·11 \•'1'"-·. J>.,1i-.·11!<.' el S1·. \.1trP Rl\dP]!°ll t "h.i\<..º/ S.- SnL1. Lic. 
l cr11:111dl1 ("a:-.1cll;11111--.. •. ·, 
1'.'.'"TFtiRJ\l"ltl:": l>El. 111'() l>I· i)l:l.11"<> f)E /\Dlll.IFRl<l (!.c~·.i~1a.._·i1'-ondcl Estado 
de H.q.1 < 'al1lon11aJ.- l·l lil..'L'lin de que el k!-•.1slador dc~1~·1H .. · 1.. • .'l dcl1!11 de adulterio con el 
nn111hrt. .. · de lltl•l de "'>ll~ ck1nent1)">. 110 ..;1~·11itica que nn l.',1..,t;i o...·I l1pu: L·~tc SL" integra. 
pn .. ·ci~.1111entc. a) cun 1111 adul!o...•no '.\"· h¡ <)111.. . ' ..;L· venfíq11c en o...·I dn11ucil111 .._·onyugal. o con 
1..·--..c.lnd;1h1. Ya que 110 \1Hlo .1dultcnn L'.., dL·lict1vo. SI IHl 11n1...:a1110...·nte rc~1l1/ado en talt:s 
L"llJHl11.:ione~ .. siendo 11rell..·'- ;into...· quv 110 s1...· de..· tina la p;dahr~i ···1dulto...·rin··. unn de los 
ct....·1111.:ntos de d1,__tn1 tipo. puc-.. e;-. ITL'L"llt.:nte qu..: la k·y ;d dl..·:-.cnhir las liguras utilice 
'".)L·;1hh)s que 1equ1en:n de..· un.1 \ a!nrac1ún por p•1rtc de hi..; o...·nL·~1r!--'..H.ln-. do...· aplicar el 
do...·rc..·cllo. l:n 1..·on-..1..·c111..11c1.1 L1 ..,~·nt1._·11,__ 1.1 quo...· Cll11d1...·11.1 .1 pL·1--..1•11.1 L';1sad.1 quL" '-l.lSlU\. n 
rcl.1\..·111111.."> -..1..·,u,1k·--, l'<'ll 1111 .._.~.1r.1f1t>. ,j,·ntt<' do...·\ dd1n1cil1<• cunyug.11. nu .:s \. iolatoria de 
~, ,11.ir1t1.1s 
\111p•trn d1r1..·c10: >'l4S _:í•>.- .:\]11-:1.1 liah11..·11c/ l.lll!..O - Rcslll.."l!n L."! 1 tk ()o..:tufll"c de llJSlJ, 
\l''' un.11111n1d.1d d1..· ...:111co \(lf<l'-..- Pn11 .... ·n1c el S~. '.\ftr·n. Rt"'dnJf,, < ·11:1"\"o...'/ S.- Srio. Lic. 
l·1..·11i;ind" <".1-.,1o...·lf.111"·· 1 :--.. \/ -\ l11J°,J11111._· \'>~'>. P-t~'. ,.¡.;;_ SI·.'.: L\ (:P()C..'A. Vol. 
....._ ......_ \ · 111. Sl.·~'.ttnd.1 p.1rte. p.1~· ! , 1_ e•.¡ 1 111t11<> ·· -\ 1 )l l ·¡ 1 · I{ ll l •. 
La Tipicidad cn11H1 un todo es la concn .. ·ciún en 1.1 r1..·.1i1/acu"1n de una conducta. 
la cuál se adecua a una d1..·:-.cripción c:n nucstn1 s1~1l.·111a p1ridicn penal en el código 
rc~pcctivo. que el lcgisladtH" i.::onsidcra dl.'lictiva. :1 l.1 ljllL' o...·11 11L·as1ont.:s se sun1a su 
resultado~ al concretarse ;.1 ella una sanción penal. 
n Tesis Jurisprudcnc1al. Tonm XXXII l. Sl.'"\.1;.t i"-"p11~·.1. !'·•)..' 111 
7'" Jurisprudencia y Tesis Snhn:.,.ahcntcs de L1 Sllprl.•111.1 (·,,,,e •I~· Ju .... 111. 1.1 ,¡.._. \.1 :".1<:1<>11. 1 CJ'.'>:"-
1963,sustcntadas por la Sala Penal. l .. Sal;.1. :\1;.tyo l·dK111n~· ..... Set•1md.1 1 d11._·1.,11. I'••!-!· :-4X 
'--·~-----------. 
..... ~ •. ··,- j 
l ,. 
41 
Es interesante co1no la tipicidad dentro de la dog1niitica ju.-ídica penal fonna 
junto con los otros clen1entos un papel fundamental y como al integrarse todos 
confonnan el delito. Y la tipicidad es un clen1ento por el cual van a dar la fonna al tipo 
y sin esta nlisma. existiría en su aspecto negativo la atipicidad. 
De lo anterior tenemos como el Maestro Lópcz Betaneourt nos dice y cita a 
varios autores y expone; .. la Tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal. en 
este contexto. diversos autores han dado su definición de tipicidad; dentro de las más 
destacados tenemos la expresada p_,r Francisco Blasco y Femández de Moreda. la cual 
dice: la acción típica es sólo aquella que se acon1oda a la descripción objetiva. y 
subjetivos del injusto de una conducta que generalmente se reputa delictuosa .. por 
violar. en la generalidad de los casos. un precepto. una nonna. penalmente protegida. 
Para Laureano Landaburu ••ta tipicidad consiste en esa cualidad o característica 
de la conducta punible de ajustarse o adecuarse a la descripción fom1ulada en Jos tipos 
de la ley penal. 
Para Jiméncz de Asúa. la tipicidad es Ja exigida correspondencia entre el hecho 
real y la imagen rectora expresada en la ley en cada especie de infracción 
Jin1énez Huerta consideró que la adecuación típica significa. encuadramiento. o 
subsunción de la conducta principal en un tipo de delito y subordinación o vinculación 
al mismo de las conductas accesorias ... 77 
De acuerdo a Jo anterior podemos afinnar que la in1portancia de la tipicidad es 
lundamental, ya que si no hay una adecuación de la conducta al tipo penal. podríamos 
decir que no hay delito. 
De lo cuJ.1 podemos ªb7regar así como Jo hace Cuello Calón •• Para determinar si 
un hecho detenninado es penalmente antijurídico habrá que acudir como decisivo a .la 
ley penal. Si el hecho cometido encaja dentro de alguno de los tipos de delitos descritos 
en el texto legal existen grandes probabilidades de que sea penalmente antijuridico-
probabilidades. pero no seguridad - pues en su realización pueden concurrir causas que 
excluyan la antijuridicidad (causas de justificación) que no pueden ser previstas por el 
iegislador al dibujar los diferentes tipos legales del tipo .. 7
K 
Si bien es cierto que el delito de adulterio. en cuanto a su definición no se halla 
contemplada en el Código Penal Federal y por eso no se pueda sancionar el aduherio, 
eso no significa que la conducta delictiva no exista o no se pueda dar. 
Tornando en consideración lo anterior nos adhcrin1os significativamente en el 
siguiente sentido ··aceptar o negar que el adulterio figure como delito depende en todo 
caso. del alcance que se le dé al principio Nullun1 crimen sine lcge. Es cierto que de 
acuerdo con Ja teoría de la tipicidad. la adecuación de la conducta al tipo. solainente 
puede establecerse si este último contiene una descripción nlinuciosa de aquélla., pero 
71 LOPEZ BETANCOURT. Eduardo. Op c11. 1l7. cllan<lo a varios autores 
1
" CtJEI.LO CALON. Eugcmo..._lJ~r.~~P Pc1l~J_._JJ,_1n_mJ. Ed11ora Nacional. Mc!:otico. 19C>l.p. 302 
4::? 
E firmar que la descripción legal de la conducta deba ser 
exhaustiva. Basta a nuestro juicio, la prevención iminuciosamente en ella, para que su 
sanción no viole el referido principio”. 
2.7.3, LA ANTEJURIDICIDAD. 
La antijuridicidad considerada como clemento positivo del delito y en la cual se 
ha propagado la idea que lo antijuridico es lo contrario a derecho; sin embargo, no solo 
es concretarnos, simplemente a considerarlo como lo contrario a la ley, lo contrario a 
derecho o lo contrario a la norma, sino en cel sentido de oposición a las normas de 
cultura reconocidas e impuestas por el Estado para la regulación de la vida en sociedad, 
radicando en la violación del valor o bien jurídicamente protegido a que se refiere al 
tipo penal respectivo. 
El delito de adulterio será un hecho antijurídico, cuando, siendo contrario a los 
intereses protegidos por la ley Penal, no se encuadre dentro de alguna de las hipótesis 
de las catisas de justificación. 
El adulterio es un delito de daño toda vez que lesiona el bien juridico objeto de 
la tutela, y por lo tanto su antijuridicidad, resulta manificsta, 
En cuanto a las causas de justificación, como el aspecto negativo de la 
antijuridicidad, en el delito en estudio no se presenta ninguna de ellas. 
De acuerdo a lo anterior así, tenemos lo siguiente que confirma lo transcrito; 
* En to que respecta al delito que estudiamos, resulta prácticamente imposible poder 
apreciar la cfectividad de las referidas causas. Quizá la única que podria plantcar 
alguna duda sería el cstado de necesidad. pues en el terreno de la teoría seria 
hipotizable que la infracción del «dcber de fidelidad, debido por la mujer al csposo, 
estuviese amparada por esta causa de justificación. 
Que probablemente, la invocación del estado de necesidad sería completo o 
incompleto y de atenuante analógica con dichas eximentes, en rotación con un delito de 
adulterio, carece de antecedente en la praxis judicial cotidiana, pero por extrañas que 
parezcan esas tesis, es posible se encontrara algún caso extremo e infrecuente en que 
pudieran prosperar con la previa demostración de que la infracción de los deberes 
conyugales so había cometido para evitar un mal igual o mayor.” ?” 
2.7. 4. CULPABILIDAD. 
“La culpabilidad es el juicio de reproche que se hace al actuar interno- subjetivo 
del individuo, referente a su decisión para hacer o dejar de hacer algo que acarrcó como 
transgresión (lesión antijuridica) de bienes juridicamente protegidos o simplemente los 
puso ca peligro. 
CNA ERDO EZQUERDO, Esperanza. Los Delos de adulterio. Op. cit. Págs. 105 y 106 
  
tmnhién lo es que desde un punto de vist¡1 hiMórico. el c.log1na c.h.: la legalidad. tiene vida 
jurídica sin necesidad de ~llinnar e h1 escri ción legal e la c ducta cha ser 
e haustiva. asta a estro j icio. Ja re ención n1i ci sarnente e  ella. ara e s  
sa ción o i le el referi o principio"". 
. .3.  Tl.IURIDICIDAD. 
a tij ri i i ad si erada o el ento siti o el elito   l  al  
a r agado Ja i a e l  tij rí ico s l  ntrario a recho; si  bargo .. o s lo 
es c ncretamos. si ple ente a considerarlo c o lo c ntrario a la ley. lo c ntrario u 
erecho o l  c ntrario a la nna. si o e  el se ti o e osición a las m1as e 
lt ra r ocidas e i puestas or l stado ara l  r lación e l  i a  i dad. 
r i do  l  i l ción el alor  i n j rídican1entc r t gido a e s  r fi re l 
ti o enal ectivo. 
l elito e ulterio s rá n cho tij rí ico. ando. i do ntrario a l s 
i t r ses r t gidos or la l  enal. o s  c uudre ntro e l na e l s i ótesis 
e l s u as e j sti íi ación. 
l a ulterio es un elito e daiio t a ez e lesi na el hien j ri ico jeto e 
la tutela. y por lo tanto su antijuridicidad. resulta anifiesta. 
n c anto a las ca sas e j stificación. c rno el s ecto egativo e la 
tij ri icidad.  l c1ito e  st dio o s  r senta i una e ll s. 
e erdo a l  terior así. te cn1os l  si iente e fim1a l  tr scrito; 
"ª n l  e res ecta al elito e est ian1os. resulta r ti ente i posible der 
reciar la ef ti i ad e las r f ri as usas. uizá l  ica e dría l ntear 
l na da s ría l est o e cesidad. es  el t rr o e la t ría s ría 
hipotizable e la infracción el deber e fidelidad. ebido or la ujer al esposo~ 
st viese parada or sta usa e j stifi ción. 
ue r able ente. Ja i cación el st o e cesidad s ría pleto o 
i n1plcto  e t uante al gica n i as in1entes.  rel i n n n elito e 
adulterio. carece e antecedente en la praxis judicial cotidiana. pero por extrañas que 
r zcan as t sis. s sible  contrara l lm so tr o  i fr ente  e 
dieran r sperar n la r via ostración e e la i fr ción e l s beres 
c yugales se abía cornctido ara evitar un al igual o n1ayor:·7
•> 
.7. . l.PAHILIDAD . 
.. a l abili ad s el j i io e r r che e  ce l t ar i t r o- s jetivo 
el i i iduo. rente   cisi n arn acer  ejar e cer l o e arreó o 
tr resión (l i n tij rí ica) e i nes j ric.li n1cntc r t gidos  i pl ente l s 
sn en eligro . 
.. , \' :\l·.1.1 e> l: ()l 11· H.ll< >. l~'l"'l."rnn.ra. 1 ''" P!."!11t,,,. __ dl.· _aduhl."[lll <>p. 1.:1l. J•ags. 1 hS y 1 Cifl 
43 
   
  
¿niGÉN 
La culpabilidad es un elemento básico. del delito y es cl nexo intelectual y 
emocional que unc al sujeto con el acto delictivo. 
El nexo es el fenómeno que se da entre dos entes; en la culpabilidad es la 
relación entre el s ujeto y el delito, esto es, el nexo intelectual y emocional entre el 
sujeto y el delito” * 
El delito de adulterio, de acuerdo a su naturaleza, sólo puede presentarse de 
manera dolosa, pues requiere el actuar consciente y voluntario, dirigido a la obtención 
de resultado tipico y antijurídico. 
Para los efectos de la culpabilidad, el delito de adulterio requicre el dolo 
especifico, es decir, la conciencia y la voluntad de ambos sujetos, de realizar cl acceso 
camal ilícito. A pesar de la existencia conocida del vinculo matrimonial. 
González de la Vega expone en este sentido: ** Como todos los delitos que tiene 
objeto el desahogo ilícito de la lubricidad, el adulterio no admite jurídicamente su 
comisión imprudencial o culposa. El dolo radica, para los dos protagonistas, en la 
consciente ejecución de la cópula transgresora "de las normas matrimoniales. El 
clemento psicológico de la infracción adulterina requicre, para el casado infiel. 
voluntad y conocimiento de que ejecuta el acceso carnal con persona que no sea su 
cónyuge y, para el coparticipe, voluntad y conocimiento de que lo efectúa con persona 
ligada en matrimonio. La intencionalidad criminal se presume legalmente según lo 
dispuesto en el articulo 9? del Código Penal, pero admite prueba en contrario, 
Es verdad que el adulterio consiste en una actividad sexual realizada en común 
por los dos protagonistas que se ayuntan y, por tanto, supone gencralmente que ambos 
son culpables del acto; pcro cusos concretos, puede acontecer que el casado o el 
extraño, a pesar de ser autores materiales del fornicio, no sean responsables, sea por 
ausencia de conducta criminal o bien por una causa de inculpabilidad."*' 
El mismo González de la Vega nos dice: “Tampoco responderá del delito de 
adulterio, aquel que obre bajo una causa de inculpabilidad de su conducta, como en el 
caso en que el coparticipe del adulterio ignore en vinculo matrimonial de su amante, o 
en los casos en que el casado autor del aceeso camal adultcrino lo haya realizado por 
error de hecho, por ejemplo. cuando sin conoccr a su cónyuge haya celebrado 
matrimonio mediante poder y sostenga relación carnal con un extraño suplantador, o 
cuando hubiere cometido el acto creyéndose viudo por haber recibido noticias falsas, 
pera en apariencia dignas de fe, que le hicieron tener por verdadera la mucrte de su 
cónyuge; en cuanto a las hipótesis más bien imaginaria de que se aprovechen las 
sombras de la noche por introducirse en el lecho de mujer casada y cohabitar 
haciéndose pasar por su marido. Todos estos casos quedan amparados por la excluyente 
de responsabilidad consistente cn ejecutar un hecho que no es delictuoso sino por 
circunstancia del ofendido, si cel acusado las ignoraba inculpablemente al tiempo de 
obrar (art. 15, frac. Vi). La circunstancia de que el ofendido esté unido en matrimonio 
* LOPEZ BETANCOURT Eduardo. Op cit. Pág. 213 
“Ibidem. pág. 442. 
+4
,-'!'E~-=',-- -::·-~-. -~~-- .. - ~ ¡' 
~LL4~h T:·.E_ .. )¿_~ 
a l abili ad s n clcn1cnto ásico el elito  s el xo intelectual  
cn1ocional e e al s jeto n l to lictivo. 
l xo s l f eno e  a tre os tes;  l  l abili ad s l  
l i n tre l j to  l elito. to cs. l xo i t l ctual  ocional tre l 
s jeto y l ctit H 8 
l elito e ulterio. e erdo a s  t raleza. s lo ede r sentarse e 
anera l sa,. es r uiere l t ar nsciente y l ntario,. iri i o a l  t nción 
e r s lt o tí i o y tij rí ico. 
ara l s f ctos e Ja l abilidad .. el elito e ulterio r uiere l lo 
específico,. es decir,. la c nciencia y la l ntad e a bos sujetos,. e realizar el acceso 
carnal ilícito.  esar e Ja e istencia c ocida el i culo atri onial. 
onzález e l  ega one  ste s tido: .. o o t os l s elit s e ti e 
jeto el s ogo ilí it  e l  l ri i ad. el ulterio o ite j rí i ente s  
c isión i prudencia! o culposa. l lo radica
9 
para l s os r tagonistas. e  la 
c nsciente ejecución e la c pula tra s resora de las nnas atri oniales. l 
ele ento psicológico e la i fracción a ulterina requiere, ara el casado infiel. 
l ntad y oci iento e e j uta l eso rnal n rs na e o a  
yuge . ara l partícipe. l ntad y oci iento e e l  f ctúa n rs na 
ligada en atri onio. a intencionalidad cri inal se presu e legal ente según lo 
is uesto e  el artic lo ° el ódigo enal. ero a ite r eba e  c ntrario. 
s r ad e l ulterio nsiste  a ti i ad s ual r li da  ún 
or l s os r l gonistas e  untan . or t to. s one r ln1ente e bos 
s n c l ables del acto; ero casos c ncretos. ede ac ntecer e el casado o et 
traño.  esar e r tores ateriales el r icio. o an nsables, a or 
ausencia de conducta cri inal o bien por una causa de inculpabilidad:·Kl 
l is o onzález e la ega os ice: ••Tampoco res nderá el elito e 
adulterio, aquel que obre bajo una causa e inculpabilidad de su conducta. c o en el 
so  e l partícipe el ulterio i ore  i culo atri onial e s  ante. o 
 l s sos  e l sado tor el ceso rnal ulterino l  ya r li do or 
error e hecho. or ejen1plo. c ando si  c ocer a s  c yuge aya cele rado 
nlatrin1onio ediante der y s st ga r l i n mal n n tr ño s lantador .. o 
ndo biere etido l to r dose i do or ber r i i o ticias f lsas, 
ero  ariencia i nas e fe. e l  i i r n t er or r adera l  uerte e s  
c yuge; e  c anto a las i ótesis ás ien i aginaria e e se a r echen las 
s n1brus e la che or i tr ucirse  el lec o e ujer sada y abit r 
;1ciéndose asar or s  arido. odos st s cas'os edan parados or la e cl yente 
e res nsabilidad c nsistente e  ejecutar n cho e o s elict so si o or 
ir stancia el f dido. i el sado l s i raba i l lcrnente l tie po e 
rar ( rt. 5. fr c. I). a ir stancia e e l f dido sté ido  atri onio 
11
" l. PEZ ll COURT .Eduardo. p u. ág. 3 
'\I Jh1d1.."1ll. pág. 442. 
-1-1 
----- ------ --~ - - - ------
con uno de lns prntag<1nistas del acto carnal. es c<1ndición i111pn.:scind1hlc del delito: en 
consecuencia. clirninan l:.1 culpabilidad del adultt.·rin L"ll aquel de sus prn1agonislas qt11.· 
obren en diclH1s cst:.uh1s··'·' 
El delito de adulterio es de carúctcr doloso y podernos conccp111ali/ar co1110 lo 
concibe el 111acs1ro (ionl'{llc/ C)uin1anilla l.o dice; •• el dolo es una voluntad de 
contenido típico a vir1tul de propia dccic;;iún. indcpcndicntcn1cntc del c011ocin1ie11tn que 
el sujeto tenga de la tipicidad y de la anlijuridica de su acciún. lo importante es d 
contenido de la voluntad y 110 a conciencia de la tipicidad o de la anlijuridicidad: cs 
decir. In fund;1n1ental es si se q11crí;1 tl tlll re;dÍ/ar el !H.·chn típicn. l ,a:-. d1n.:ctril.:'.cs 
clúsicas del dnln Stlll dos; el din:cto :--· e\ eYelltt1aL en cJ rrinH:ro !-'C n .. ·q11it..•re e\ hecho 
lcg:.tlrncntc dcscnlo: en el ~C!~llndP St..' acepta el rL'sultado Para efectos pra~1n."it1cos. a 
pesar c..lc sus 1núl1iplcs cr-iltcas ce;; h11L'11n cntHKcr In dcnon1inadn ctHlHl dnln ~t..·nCrieo y 
dolo cspccificn. Fn el ~·enL·ricn. el dnkt ¡_-.._ cn11-..idcradn ah..;tractn. t:PnH1 c¡111'-.L'eL11..:11cia de 
la acción u n1111,u'111 productnr;i-.. dv 1111 n·...;11ltado d.1f1111u p;1t;1 L'I PldL·11 p1ridiL·o t..·n 
general. l-11 t..".t1nh1 ... L'I t..",JlL'L·1f1cu :--...: ·,111\t..' L·u.ni.._lt) l.1 ft_!:!l11.1 del1ct1' .1 In rcq111t..·1L·" · · 
De Í_!:!llal fnn11a. f·I !)r. \1af'línc/ Cl;1nwll1 1111-., dice acerca lkl dl.l]u ••()pL'ra 
cuando el sujc1n ;1cln n se ha rcpre:-.L'nl:tdll t..·n ~11 rnentc la conducta que \ ;1 ;i n.:al1/ar y 
el rcsulladn de esa conduela v dccidL· en -.;11 ;1ct1l 1.1 Ynlun!ad de lk·,·ar .1 calH1 In que t.."ll 
su nu:ntc n.:prcsenla. 1 a c0nd.uct.1 doln<;a C'-' intcncinn;il y \11\u111.111,! ¡., t.1 \c•!u111ad del 
aulnr l.k· 1L':il1/.t1 !.1 c11nduL·t.1 t1p1L·.11nL·11tL· .11111.11111d1t...1 · · 
Fn cuanto ;1 !t1 antcrinrn1cnh.· t.."'p11e~to \.';1cllo F/qucrdo lltl...., d1t..·L· .ti respecto~ •• 
A los cfcc1ns de t'fl!l<..;1dcr;ir"l.." dnlc1 .... a 1.1 c11111!ucta resulta indirert..·ntL' que s .... : d0 uno u 
otro dolo. s1cn1pre que.: .:nncurra l.."!1 "'"" .1utnn .. ·<..;. ror un;1 parti.:. el clen1t..•ntn intch.:ctual 
que con1prcndt..• el corHlCÍn1icntn lkl cst:1dn 1n;1tri,nonial de la n1ujer y por (llra. el 
ch;rncntn volitiY<l 1ntt..•gradn rnr qtiert..-r L'l y;1c1111iL.:nln. a pC'-.tr dL' no i_!:p1ur·ar la antc¡·ior 
circunstancia. no 1111put1ando. fHlL'S, quc !al acli'\ id:1d hay~1 sidn C\111c1etl/udan1t..•ntc 
prcparada 11 .. p11r L·I ~ c11111.1rl<>. h.1.\.1 -.L;1.,!td•1 t..'11 un 11111111L·n1u p.t:..1011.d 1ne~pL'rado"'~". 
i\.1ús a1k·l;111le. a!-!rC~!;t 1:1 dnln e\ entual (que surge c11;1ndn el :.l!-!ente se 
representa ennH1 pP<..;ihle un rc..;ul!adn d.1fln..;n ;.. no uhstantt..• tal repre~cntac1ún no 
l"t.."lltlllCÍa :.l la ejet.:UCl\Íll dl.'J hcclln .. :tCl"pf:llHh1 StlS L'tlP~Cellt..'IH..'l;IS.) lll~lrC:J J;: rn""llltcra 
cnlrt..• el dnln '."-'Ja c11lp;1: 111."1 .. 111.1 d1..·! d,11,1 L'\L'llltJ,t! ,__...,1;1 l.1 111!t..·11c11111 d1rL·cta .. d 11trn ladn. 
la culp;1 l'tlll'IL"T11L' 
l .ll<..; caso-.; de dnln t!1rci:1t1 ne• prcst..•11t:111 prohle111a algun(l dadn que el n.:sultado 
corrcspnnd<..· a la 111tcncll'ln del Sl1jctP. pcn' lk·tenninar Cl1;""111dll t..''l~IL· dultl e\cntual y las 
COJlSCCU~lh..'.la;.. t..jllL' d .... · t..•ll•l dt..'[l\.111l"t..'l]lllL'le111.l;..l.lr ate11t..:1ú11. 
12 lbidcm. poig .. 442. 
113 GONZ..ALEZ QUINTANILl..A. J.,,l.~ Arluru, !)~r-~cl!u l~l.·nal ML"'l.1~·¡1nn p.1rtt..• g1..·11l.·1al} 1-..... pl."CJal.. Fd1t 
Porrua 3" Ed1ciún. Méxu:n 11)')h p.1~. tif•-' 
""' MARTINEZ<-IAHNEJ,C>. Jl. .. .,u .... l_,;i_lp\·l.'..'.!.l1g:11;1~ln __ l\1~ms11..·r:1~I 1'1l.:_~·1a. l:c.111 Po11lia. _,., l·d1c1ú11 MC,,1..:0 
1999 .. póg. 29 
""' VAELLCJ EZQllERD<>. l'..,pl.•r¡uua, l.o, dl..·lt1t1-. de ;1duhl.·1H• ;u11.111 ... ···han11l·11111. 1:d11. Bn..,ch. 
Barcelona. Es.paria. 1'>76. p:lg. 1 :-'h y 1 ~7 
45 
| EAis A 
ES 2 JE too dada AT 
ds | 
En la actualidad con más motivo que nunca, por la facilidad en los viajes y 
desplazamientos asi como por la mayor liberiad de que goza la mujer, aun estando 
casada, no son raros los supuestos en que el varón que corre una aventura amorosa 
puede hacerlo sin conocer el estado de su compañera, independientemente de que por la 
edad de la misma o por otras circunstancias sería presumible tal condición.*** 
Puede configurarse como un caso de dolo eventual por parte del varón; éste 
representa el resultado(yacimiento ilegitimo en el supuesto de que la mujer esté casada) 
como posible consecuencia de su acción, pero, a pesar de esta idea, lleva a cabo el acto. 
2.7.5  IMPUTABILIDAD. 
La imputabilidad es la capacidad de entender y de querer en el campo del 
derecho penal, por lo que cualquier sujeto puede ser imputable; salvo que exista alguna 
causa de intmputabilidad que pudiere excluir su responsabilidad. 
Como causas de inimputabilidad. se establecieron con anterioridad, a los 
estados de inconsciencia permanentes y transitorios, el miedo grave, la sordomudez y la 
minoría de edad. 
El doctor Alberto González Blanco al estudiar la inimputabilidad en el delito de 
adulterio afirma: ** El adulterio dice Manzini, * es siempre un hecho ilícito, antijurídico 
y. como tal, previsto en la ley penal como delito, y no puede decirse nunca, cualquiera 
que sean las condiciones que se comete, que constituye un hecho licito en relación con 
la misma ley penal y el orden jurídico gencral. Por consiguiente, no pueden 
reconocerse circunstancias que excluyan el carácter objetivo del adulterio, el cual 
pierde su naturaleza delictiva exclusivamente por aquellas causas que excluyen el dolo 
*Cuando el hecho se haya cometido con aquella voluntariecdad y conocimiento que es 
necesario y suficiente para constituir el dolof imputabilidad), podrán presentarse las 
circunstancias que por motivo de convivencia o de oportunidad admitian las leyes para 
eximir de responsabilidad (penal), pero no de imputabilidad, la cual queda inalterable, 
pesar de la concurrencia de dichas circunstancias” 
Examinando esas circunstancias, de acuerdo con nuestro Código Penal, 
encontramos que se reconocen como causas de inimputabilidad, los estados mentales 
anormales, por que implican ausencia de voluntad (dolo)... y la edad de soltero menor 
de 18 años... 5 
Articulo 15. —El detito se excluye; 
VIT Al momento de realizar cl hecho tipico, el agente no tenga la capacidad de 
comprender el carácter ilicito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa 
comprensión, en virtud de padecer transtorno mental o desarrollo intelectual retardado, 
a no ser que cl agente hubiere provocado su transtorno mental dolosa o culposamente, 
“* ldbidem, 
* GONZALEZ BLANCO. Alberto, op cit., Págs, 222 y 223 
40
' 
1 -
L~~tlJ:~~~ U~'•.1UJ~l\¿ 
n  actualid~td n ás otivo e nca, or J  il d  s i jes  
c l n1icntos sí o or l  111ayor li rt d e e za l  ujer,. n t do 
sada. o n r s l s uestos  e l rón e rre a entura orosa 
ede acerlo i  ocer l t o e  pañera. dient ente e e or  
ad e l  is a  or tras i stancias ria ible t l ndición!.s6 
ede nfigurarse o n so e lo entual or arte el rón; ste 
resenta l c lta ci icnto ile iti o  l uesto e e l  ujer sté sada) 
rno sible secuencia e  ción, ero,  esar e sta ide~ ll a  o l to. 
. .5 IJ\1 ABILIDAD. 
a putabilidad s  acidad e t nder  e erer  l po el 
r cho enal. or l  e alquier jeto ede r i putable; l o e ista na 
usa e i i putabilidad e diere cluir  nsabilidad. 
o o usas e i irnputabilidad.  t l cieron n t ri ridad.  l s 
t os e i nsciencia anentes  t sitorios. l iedo rave, l  udez  l  
inoría e ad. 
l ctor lberto onzález lanco l t diar l  i i putabilidad  l elito e 
ulterio fir a: ... l ulterio ice anzini .... s i pre n cho ilícito._ tij rí ico 
. o l. r visto  l  l  enal o elito.  o ede ecirse nca, alquiera 
e an s diciones e  ete. e nstit ye n cho li it   l i n n 
 n1isma  enal  l r en rí ico neral. or si uiente,. o eden 
ocerse i stancias e l yan l rácter jeti o el ulterio. l al 
i rde  t raleza elicti a C:usi a entc or uellas sas e l yen l lo 
"' uando l cho  ya etido n uella luntarie ad  oci iento e s 
cesario  fi iente ara nstituir l lo( putabilidad). drán r sentarse s 
stancias e or otivo e vivencia  e ort nidad nlitian s es ara 
c in1ir e r nsabilidad { enal). ero o e i putabilidad. l  al eda i lt rable. 
esar e l  currencia e i as ir st cias·• 
a inando as i nstancias. e erdo n estro ódigo enal. 
ntr rnos e  ocen o sas e i in1putabilidad. l s t os entales 
rnrnlcs. or e in1plican sencia e l ntad olo) ...  l  ad e lt ro enor 
J  1 S aOos .. :•x7 
rticulo 5. El elito s  cluye; 
II. l omento e lizar el cho tí i o. l ente o ga J  acidad e 
n1prender l rácter ili it  e uél  e ducirse e erdo n sa 
prensión.  irt d e decer st mo ental  sa ro lo l ctual retardado~ 
 o r e el ente biere r ocado  t st mo ental losa  culposamente~ 
Ko ldbu.h:1n. 
"
1 
GO~ZALEZ NCO. lheno. p it .• ágs. 2  3 
6 
. . caso responderá por el resultado tipico siente y cuando lo haya prevista o le 
fuere previsible. 
Cuando da capaendad oa que se rellera V párrafo amterior sóleo se encuentre 
. ; Y ; : z a : AS 
considerablemente disminuida, se estará a lo dispuesto 09- Bis de Este Código.   
Consideramos que el adulterio presenta especiales dificultades en este punte por 
tratarse de un delito plurisubjelive, si los dos colpables tienen la suficiente capacidid 
de conocimiento y pueden comportase conforme a él, de modo que su volumiad dirija 
su comportamiento, ne cabe duda que anibes habrá posibilidad de imputar la acción 
delictiva. 
Ya que trata una cuestión coamipleja que algunos han quertlo. resolver 
distiniamendo entre la imiropurabilidad alecio a la casada o al coreo. 
Ea el caso de que uno de los sujetos detras sud declarado culpable y cl otro no, 
bien porque o sea inimputable, bien porque desvonoztea la existencia del rinculo 
matrimonial o por la razón que en concreto se prescote, sa exoneración de ninguna 
torma alcanza a quien persomaádmunte carece de ella, de acuerdo con la autonomia e 
mdependenVaaa conferidas en los delttos pluripersonales a usta concreta dibicosión, sm 
que ello suponga obatáción almune para cl entendinmaente del adudterno como taladelito. 
Pensemos. por ejemplo, en elo supiiesto del que, conociendo la condición de 
casada de la mujer. sacre coro eta, sabiendo además que sufre enajenación mental, 
indiscutiblermente, nos encontranamas ymte un concurso de spolación y de adulterio. A 
propósito de este tema cititemaas la sentencia del Pribunal Supremo de 14 de tebrero de 
19037 que estra da existencia de un delite de adalterno Ven el hecho de que el procesado 
ene accuso carnal con mujer cuyo estado de casada le constaba. aunque no aprecio la 
violación. poryue ose prueba que aquél desconocia da alteración de las facultades 
mentales de esta... Dlireitios mención de otra sentencia del imbunal Supremo referida 
ada sordomudos de 26 de dHietembre de 1013. La citada resotución, que contempla un 
caso de adultero catre serdonmiudaos, considera esta particularidad como una 
atenuamte,so. CU La vida de relación en los sordomudos de nacimiento es tan deficiente y 
tad el estado de costamnecóte forzoso en que vien, gue na pueden slguirir nl arriigar en 
su espiritu con da masia cerndumbre y determinación que edu ser normal. La idea del 
bien y el malo da de libertad, La de tesponabitidad lao novión del deber. todas aquellas 
duts abstractas. cn ba, quie te Ditraa les a aa te 
2.7.0. PUNIRIELIDAD. 
“La punibilidado es un elemento secundario del delito, que consiste en el 
merecimiento de una pena. en funcion o por razon de la commuisión de un delito: dichas 
penas se encuentran establecidas ca nuestro Código Penal. 
  
  
* Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común. y parta toda la Republica en 
Materia de Fuero Federal.(Denonunado así antes de las peformas de septiembre de] 909) 
"VAELLO EZQUERDO, Esperanza, op oit. Pág. 134 4 153 
    
47 
en .... uyo ca~u r..::-.JllllHlc1.1 Jhll. el re~ultadll tip1el• ~1c111pn..:) c ando In hay¡t pn.~\'ISll• o h.· 
f111.:n.: n .. •\ i~1hlc. 
(~uando Lt <1pac1dad a e s1.: n.:llL·re el i1rralf.-, nterior sl1lo  cntn.: 
siderahkn1c111c..: 1s111i11u1da. s..: c t r¡i  l  i uesto {) 1)- is i..: sh.: ( ·1.·>digo."'¡..¡.. 
(_'onsi ct<llllOS e l ulterio rnCSl..!llta CSpt:CiaJt:s itlc lla t:S 1..!Tl L.!SIC nto or 
tr t r e d1..· n L'11lll l ri h.1ctivo. ~¡ lo~ \)s ul ahlcs ti en l  li i ntc acidad 
e conoci111ii.:11t1l _:.. elkll on1JHff ;11...,e L'1•nll•rn1L·  (-J. 1k· n11lllo e su voluntad dirira 
 un1p r1.11111L·11tP. 111> 1.:.1hc 11d.1 l..\llC" .11llhl1~ J¡,dir·(t s1hil1dad e 1111put.1r l  ci n 
l1ctÍ\:a. 
.1 tn: IL1l.1 1111.1 1._·11L'"IH.111 c1,1111pk·1.1 e .il~uno~ ll c.:ndo rL'Stllvcr 
di~tlll~lllClldO C'llll'L' l  lllllllJHllah1l1 .1d .tlLLIL' .¡ !.1 c.1~.1d.1 tl ;¡J L·n-1e1l 
l:n el c.t~.i e qtiL' o d1_· ¡.,.., "li.JL·1t1-.. .1..l1'-l'" :-.L'.i ! 1ado e l .ih!e y el nllll 110. 
i n l)l"qllc ~L"l 1111111put.ihk·. hlL'll P•'tqu .... · lk·-..cu110/l.:.1 l.1 C'-IStuici;i lk·J '"111cul•) 
1natrin1u111<11. li pu1· la 1.1/011 v  " lL'hi :-.L' p1e~c11IL'. ~ll l..''-('tHcr.iL·il.•11 d..: 11111gu11a 
ti..lnlla lL.lll/.t .1 '-Jlllell cl .... llll:il1llL.'lllL' c.!IL.'l.'L' lk' •• .-11.1. e .IL0 llL'1"d11 L.'Oll l.1 aUIOl\lllllÍ~t e 
indL.·p1._•t1•.lL'l"iL"i;1 C•llll1..·11d.t» L'll ll••, d1..·l11.,, plu11pl'l~llll;llc-; a L'"LI L'llllCIL'l:l d1111c11~1···11 • .Slll 
e cll•l :. unt!.I Ph-.t.tL'IL],, .il:.•ut11' :11,1 .._·l L'!llL'IHl11111L'11\n el .1d111lcrill 1.01110 t.il elito 
PC"ll~L'J1h>:-.. [h•t 1..'tL'J11pl11. l'll l :-.llpt1<:~t1,1 el lJllL', c11111H:1e11du l  c•1nd1cill11 e 
ca~:1da e l.t 111u¡er. :'.'-·ICl' cn11 v!la ...... .1h1..:11d,1 .1dL·111:1~ t1L' "L1fr·c L'1t.1iL'll<IL'11l11 n1ental. 
i11disc tihk·11iL'lllL'. ll<l~ L'l1L"t'Jl11.1n.1111(l-.. .111IL' llll •.:•>11cu1~n dt..· \ 1ol•K·1,1n :'.'- e ;1dultenu. /\ 
pn•¡H··~ill• .._k· L'~I..: lL'lll.t t..' latt..·nh1" .1 ...,.._·111,:nc1.1 .._k·I l 11h 11.il 11¡-,rL·n1n L.· -l L· fL·h1en1 e 
J 1>-1 t LJUL.' C"~t1111.1 l.1 e,1...,IL'1H:1.1 L' tl!l lkl1tP e .1dul1crHl e  l 1._·c..·hn t!L- lJllL' l n esadl' 
tiene.: ac..·ccs~) L-.1111.tl .... ,,¡, rnu¡.._-,. c 1• L'-..t.1du e ca~ad;1 IL' i.:on~laha_ a L' 110 aprL.·cic.: 1;1 
'\"llil.11._-illll u1q L· ~L" r llL'h;i q111._• .1quL·! c·..c<11\1lCJ.l l.t .dlL'l".ICH
0
Hl e l.1.s f;1 1dtadL·:-. 
111enta1L·:-. d..: L",l.1 ..... l l.11L'!ll•'" TlJL"llC!(in e ll\Lt '->L·111L·11c1a dC"I 1 nhun:il upri.:.·1110 1e!Cnd~1 
a la snnlu111u~k.- e 2c• 1.IL· d1c1L·r11hlL' dL· \<Jl:; ·1 .1 L'tt.ida IL"Sld11ci1l11. e cn ten1pla n 
a:--1.1 L· .1dultL·1 lll entr·e <.,01dl•11111du~. L·u1h1dt..T.l sta ;11·t1culan :1d n111n a 
.1tL"tll1.111te ...... l .• 1 v1d.1 e rel;1v1011  IP.-. ::-nrdu111udn:.. e 11.:1c11111enlll e~ 1.111 lk·llcicnlc \ 
t • .I L'\ c:-:.t~1dd e .11~!.11111L'lll<1 101·/tl...,•1  qu..: 'l'\L'll. q e THl pt11.:dL·n adqu1nr 111 ;11T<11~ar ..:;1 
 :-.píntu 1.1n l.i 1111•..111.1 L'LTllli11r11h1c" ct1..·n1111i.1c111n t1L' L'll L111 :-.L'I 1ll11·111.d 1 1dt..·;1 t.:I 
111L'll y L'I 111:11 1 ,\ <IL" l1h,·11.1.!. !.1 d:..· r . .i11:!1d.1d. l.i f]fh'lll!\ ¡{L.·] dll'/. (1•d.1:.. .1qt1L·lla<..; 
:?. .h. t · '."' 1 BI I I> .. , I>. 
·· a pu111h1lid.1d L''-. llll ck·111L·11to ~L'CUIHLffh) el lk·l1t11. e L'OllSJSlL' L'll el 
n1cr cin1icnto e u11.1 p1.:1i.1. L'11 tu111.·11111 n or 1·a/1.H1 e l.1 1.·••1111._,11.·111 e 1111 dclllo~ i as 
nas  cuentran cstahk~ 1d.1-. L'll nuc~trn ódigo enal. 
"" :ódigo enal ara l 1slnto l·l•t.h.·1JI c..•n !\,1a1c..·n~1 d...- ¡:lll"lt• ( "11111ú11 . ~ .111.1 1n .1 l.1 l.·puhh..:a .. ·n 
aleria e uero ral.(Dcnon1111atlo a~i 11.·s tic l -. tL·f111n1.1-. t.k ~q1t1L·111h1L· L•l')'>'Jl 
ª'' AE LO EZQl!EH. <>. l:sp .. ·1.111/oi, 11po.:1t .. aµ I:'~ y!'.".' 
¡ r:·-
f 
'¡, 
L:~-----
7 
Para Cuello Calón considera que u.la punibilidad no es n1ás que un clen1ento de 
la tipicidad, pues el hecho de estar la acción conminada con una pena, constituye un 
elcn1ento del tipo delictivo. 
El Maestro Pavón Vasconcclos afirma que la punibilid3d es u1a· amenaza de 
pena,. que el Estado asocia a la violación de los deberes consignados en las normas 
jurídicas, dictadas para garantizar la pennanencia del orden social""'.90 
Para que una acción constituya delito, además de los requisitos de 
antijuridicidad., tipicidad y culpabilidad,. debe reunir el de punibilidad,. siendo este el de 
mayor relieve penal. En otras palabras, un ilícito sólo es concebible si, además del 
precepto que indica una determinada acción(u omisión). la norma contiene una sanción 
contra su inobservancia. 
Para que la pena correspondiente al delito se imponga se exige en principio,. 
porque existen determinadas conductas delictivas en las que no basta. para que se 
puedan castigar, que estén presentes los citados requisitos .. sino que demandan ciertas 
condiciones procesales que indirectamente influyen en la penalidad,. pues de ella 
depende la iniciación del proceso y, como se sabe, sin proceso no hay posibilidad de 
pena. 
Este es el caso del delito de adulterio que, de fonna necesaria.. para ser 
perseguido, es decir, para iniciarse el procedimiento y. en consecuencia. para que los 
culpables del mismo se les pueda imponer la correspondiente sanción. es 
imprescindible que se interponga la oportuna querella. 
Si se presenta la conducta tipificada. y los demás elementos del delito y no 
medien casos de inimputabilidad o de exclusión de responsabilidad. el adtitterio sin 
lugar a dudas será punible. En el aspecto negativo no cabe la excusa absolutoria. 
La punibilidad que estable el articulo 273 del Código penal Federal y también 
era aplicable al Distrito Federal hasta antes de las reformas a ése Código; Prisión hasta 
de dos años, y privación de derechos civiles hasta por seis años. 
2.7.7. ELEMENTOS OBJETIVOS. 
De acuerdo al Maestro Edmundo Mezger .. considera que los elementos objetivos 
del tipo son .. los estados y procesos externos susceptibles de ser determinados especial 
'"' LOPEZ BETANCOURT. Eduar-do. Teol'"ia del. ..• op cit, Pág. 263 
48 
y 1cmpnn1l111cntc. pcn:cptihlcs por los scntidos(objctivos). lijados en la ley por el 
legislador en ll.,nna descriptiva··. ·n 
La conducta dche ser de acción y unisuhsistcntcntc. de resultado IOnnal. 
instantáneo y de daiio. ( ·onsistc en el ayunlil111ic11to voluntario scxualn1cntc consun1ado 
que haya hahido relación sexual co111plcta n incon1plcta. estando alguno de los sujetos 
activos o ~1111hos. unido:-. en 1natrin1on1ll cavll con otra persona. 
Es un delito aulúno1nl1 que 1H1 ad1111te la tentativa. debe de verificarse 
for/osarnente una al.·ciún 
2.7.H. ELE!\JE~T<>S SUB.IETIVOS. 
Siguiendo con la {1p1nuin dd tlu~tre n1acstro ( 'astelJ;.int.1s Tena nos dice que 
.. puede la d1.:-.cnpc1ún Jcµal Cl111tene1· conceptos cuyo signilic<.tdo se resuelve en un 
e:,;tado a1111111cP d .... ·! ~u1ctll;. <..'lll•lllCc~ ...,..._ . ..._·~t;11.1 en pre~1...-1H.:1a de 1...·lc11H.:11h.lS suhjetivos del 
tipo." 
Los t1rH1s cc,,nt11.:11cn t1Tcucnt1,._·111c11te clcn1cntns suh¡cu,·os por cuanto están 
n:l~1c1onados con el n1ot1vn o linde la conducta dcscnta. J11ne11c/ de /\súa '11nos habla 
acerca de que estos clcn1c11to~ ··c:\.c<..·dcn dd n1ertl n1an.:o <.h.! n:l'crcnc1as tipicas. pues su 
c.,i-.tcncia c.-., 1ndudahk cs1én n no 1111.:ll11dn" en la deli111ciún del tipo cuand1 . .' este los 
n.:qu1 ... ·1·e·· ~ ;1 e-.;11\~ ek·111...:111<,..., <...e k·-. li.1 dl..'lhlll1111;1dn ''ck·nh.:nlll<... -.uh.Jl.'IÍ,l1'-' del injusto .. 
:\si tcn..._·1110<... qllc la '•llllnl~1d tenl.'r n:l~1c1nncs scxuak·s cnn pcrsnna d1~tinta del 
cúnyug.e es una part1,._• qu..: dchcnH\S tener en ct11,._'nta para que se d1...· c~te dl.C"lito. Ya que de 
In co11trano c'1Slll'Í<1 la atipi ... ·idad: en \o ... ca~t1-... de aus1.:1H .. ·1a dcl ohjctPjuridico protegido 
ll sea que ntn~uno dt:I In<> su¡et•''"> ... e.1 cas;1dn. y de igual fnrn1a no excluyendo el 
clcn1cnto nnnnallvo iuridico n sea del t.1.._11111 ... ·tl1n <..'llll'.-"ll~~aL rckTL'll<..'l;t esp.11.:1al o la 
ausencia d1,._•\ 111cd1". que <..'c. el .._ . ..,,:<111d.tll.1 
Pul.·dc cx1st1r así r11is1nn al!!lllla causa de .1ust1ticactl'lll l.'11 los casos en 4uc existe 
en el conscnt11111cnto la provncac1011 del SUJ'--'ll"I p.is1vo a la co1111sión del delito. por 
C"Jl • .'lllplo cua11dn el C"-Pº~º 1nduc..: a la l.'Spnsa .1 la prostitución o propon.:1ona to<los los 
n1cdu'~ y c1rcu11stanc1<1-.. p.11a qu1,._· .-.u e:-.pl'">.l L'Pll1<..'la el adult1...·rin 
.! .7. 9. ELl·'.:\IE:"'TOS ~OR:\.J_,.J I\"()~ 
De l.1 rnisn1a ll1n11<1 :'V1C"/!!<..'r. nos dic..: que los clcn1cntos non11ativos son 
aquellos ··presupuestos dt.:I lllJu..:.tn 1_1p1co .. que sólo rueden ser detern1inados n1cdiantc 
una especial valorac1U11 l.h; 1.1 ~1tu~1c1ú11 de hecho"".'' 
•JI MEZGER .Edmundo .• OcrcchtL~t:nal. Cii.rdcnas Ediror y distnhu11hlr. :\.1C:,1...-11, llJ57. 
":= JIMENEZ DE ASUA. Lms .Oh. ctt. Poi!!s. 716-717. 
"' MEZGER • Edmundo. Oh. cit. Pág .. ~sx 
4') 
FALL 0 conc | 
1 
El maestro Castellanos Tena nos menciona que "Cuando las frases usadas por 
el legislador tienen un significado tal que tendrá que ser valoradas cultural o 
as : : < 
jurídicamente constituyen elementos normativos .* ?* 
Se tendrá que interpretar por el aplicador del derecho lo deba que entenderse 
por domicilio conyugal y escándalo y que puede apoyarse también en la ley 
2.8.1. BREVE RESEÑA DEL. CUERPO DEL DELITO. 
Como lo mencionamos anteriormente y manera reiterativa la importancia de 
señalar los cambios legislativos que han acontecido y que marcan un camino a seguir 
en la vida jurídica de todo un Estado, tomando así como base de nuestro sistema, y de 
forma que se encuentra en un nivel de normatividad supremo y rige a toda la República 
mexicana, y es Hlamada “Ley suprema” dado el carácter de nuestra Constitución 
Política de los Estados Unidos Mexicanos. 
En lo que respecta debemos hacer hincapié y tomar en cuenta que en el año de 
1993 fueron reformados los artículos 16 y 19 constitucionales, con cl propósito- entre 
otros- de relevar el concepto del cuerpo del delito por la noción de elementos del tipo 
penal. El relevo cra a todas luces innecesario y luego resultó perturbador. Se adujeron 
diversas consideraciones doctrinarias- respetables, pero impertinentes cn este caso, 
Para justificar dicha reforma. Al cabo de los años, el constituyente Permanente 
resolvió el retorno a la noción del cucrpo del delito. 
En el proceso de rectificación ha sido largo y accidentado. Comenzó con una - 
iniciativa del 9 de diciembre de. 1997, cuya exposición de motivos reconoció el 
desacicrto cometido en 1993 y propuso reeclaborar la alusión a los elementos del tipo 
penal, reduciéndola a solamente los elementos objetivos. Por supuesto esta propuesta 
reducía drásticamente los derechos del individuo.- en el marco de una inquietante 
tendencia a suprimir o reducir garantías constitucionales- y generaba riesgos evidentes 
para la seguridad jurídica y la justicia.... El dictamen elaborado en el Senado de la 
República planteó la reincorporación del cuerpo del delito, pero al mismo tiempo 
señaló debe entenderse por dicho cuerpo los elementos objetivos del tipo. En apoyo de 
este último señalamiento invocó cl Estado de la cuestión antes de la precipitada 
reforma de 1993, igualmente dispuso' recomendó” como se prefiera al legislador 
secundario admitir este alcance del cuerpo del delito y plantearlo así en la legislación 
respectiva. 
Hecha da reforma constitucional, el legislador secundario debió llevar adelante 
una codificación de la doctrina que llevo a cabo, que inspiro aquella, estableciendo en 
los ordenamientos (sic) secundarios lo que debía entenderse por elementos del tipo 
penal y por probable responsabilidad del inculpado. Cón el tiempo, las autoridades 
encargadas de la persecución del delito y la impartición de justicia expresaron gran 
inconformidad con la fórmula innecesariamente incorporada en 1993, es verdad, sin 
embargo que los tropiezos observados no siempre derivan de ese precepto, sino de 
 
* CASTELLANOS, TENA, Fernando. Ob. Cat, Pág.170 
50
. ' ' ' ·. :".' .Í 
... .--,:.. . .. -!. ¡:1 '\ 
t::;_:::_:: .......:.::..~ 1 .'. ~.{ .w i:J 
l 111ucstro astell nos ena os enciona e ··c ando l s fr ses sadas or 
el lcgislm.lor tie en n si i ficu<lo tal e tc dra e ser al radas c ltural o 
j rídican1cntc c nstit en clcn1cntos r ativos .... 94 
e te drá e i ter retar or el a licador del erecho Jo eba e e te derse 
or icilio yugal  s ndalo y e ede yarse t bién  l  l  
. .1. EVE SEÑA EI, ERPO EL ELITO. 
n10 l  enci na os t ri r ente  anera r it r ti a J  i portancia e 
alar l s n1bios l isl ti os e an ntecido  e arcan n ino  uir 
  i a rí ica e t o n stado. ando sí o ase e estro a ..  e 
f mia e s  cuentra  n i el e nnatividad s r o y ri e a t a l  epública 
exicana, y s lla ada ""Ley s r a .. do el rácter e estra onstitución 
olítica e l s stados nidos exicanos. 
n l  e r ecta os acer i capié  t n1ar  enta e  l o e 
93 r n ados l s tí los 6  9 nstit cionales. n el r pósito- tre 
tr s- e r l ar l cepto el erpo el elito or l  ción e l entos el ti o 
penaJ. l relevo era a todas luces innecesario y luego resultó perturbador. e adujeron 
i ersas si eraciones ctrinarias- etables. ero pertinentes e  ste so. 
ara j stificar i ha r a. l bo e l s os, l nstit yente r anente 
lvió l t mo  l  ción el erpo el elito. 
n el r ceso e rccti ficación ha sido largo y accidentado. o enzó c n una . 
i i i ti a el 9 e i i bre e Q97. ya osición e otivos r noció el 
sacierto etido  t 3  r puso r cla rar l  l si n  l s l entos el ti o 
enal. ciéndola  l ente J s cl n1entos jetivos. or uesto sta puesta 
r ucía rústi ente l s r chos el i i iduo.-  l arco e a i uietante 
t encia  rin1ir  ucir rantías nstit cionales-  eraba i os i entes 
ara l  uridad j rí ica  l  j sticia .... l i t en l rado  l ado e l  
epública l teó l  r i r oración el erpo el elito. ero l isn10 tie po 
aló be t derse or i o erpo l s l n1cntos jeti os el ti o. n yo e 
ste ltin10 c l rnicnto i có el stado e l  estión tes e l  r cipitada 
c on1rn e 93. i l ente i uso• endó' o  refiera l l i l or 
sc nd:uio itir ste l ce el erpo el elito y l tearlo sí  l  l isl i n 
r ectiva. 
echa l  r f nna nstit cional. l l isl or s ndario bió ll ar elante 
a difi ación e l  ctrina e ll o  bo. e i iro uella. t l i do  
J s mnicntos ic) ndarios l  e bía t derse or l entos el ti o 
enal  or r bable nsabilidad el i l ado. ón l tie po, l s t ri ades 
argadas e lu r cución el elito  l  i partición e j sticia resaron ran 
in f n11idad n l  fó1-n1ula i sari ente i r orada  93. s rdad .. si  
c111hargo e l s tr i zos ser ados o sicn1pre ri an e se r cepto, i o e 
"" /\ ºI E LAN< >S. F!':A. 1.:rnando. h. it .. g. 170 
 
A Lo q rs cs A lo a 
cuerdos emre diversas attoridados. Mientras tamto, crecía la delincuencia y 
ta sociedad veia alarmada, el auge de la impunidad. Estos datos - expresamente 
invocados por altas autoridades- determinaron a la postre la elaboración y presentación 
de una iniciativa de refermas a los articulos 16, 19, 20, 22, 123 constitucional, cl 9 de 
diciembre 1997. 
    
2.82 CORPUS CRIMINIES, 
“La raíz histónca del tipo se encuentra en el concepto de corpus delicti, 
contenido en viejas levos, vertido después, con la denominación de Tatbestói, a la 
lengua alemana (concretamente en el siglo XWITM) como. acredita La ordenanza 
Prusiana de 1805 (paragrafo 133) que aun perdura en alguno ordenamientos jurídicos 
modernos, El Tatbestand fue entonces el hecho del delito, €l contenido real. en 
oposición al puro concepto (Dent), lo que Jimenez Huerta en su primuora acepción del 
cuerpe del debito, entiende como acción punible, como el hecho abeto 
“Se puede definir el cuerpo del delito como lo histótico del tipo. Con la 
expresión amternor queremos sienificar como requisito sine qua en (básica) que «el 
hecho descrito en la les tuvo como delietroso tuvo venficativo con da realidad, es decir, 
clvctivamente sucedio en lo munde de rotación fenomenolóica, O sea se llevó a cabo 
fáctica y materialmente. Para los efectos del cuerpo del delite, se busca la existencia del 
a determinada o 
determinadas persottas, por eso decimos que el cuerpo del debito es lo histórico del tino, 
despersonalizado ca relación con clau 
hecho alo mareen de la oatribimbilidado que delo nismo se leo hu 
  
Tannando como punto de partida da definición del Doctor tronsález Quintanilla. 
LENCIMOS qUe ver cn su rigen Iustórica la defitución del tipo. 
“* El cuerpo del delito ha sido un concepto fundamental en el procedimiento penal 
mexicano. Indeperbentemente de las diversas acepciones historicas del corpus delieti 
v de las que hos día biene o puede tener en otros sistemas juridicos, la cierto es que la 
legislación. dla purisprudencia y la doctrina mexicaña calbminarón un trabajo de mucho 
tiempo con la tormulacion precisa y cfara del cuerpe del delito coma conjunto de 
elementos contemos en la descripción del delito tipo penal que figura en la ley. 
Obruiamente estoomvolucra todos los elementos; Objeliros, SUDjerivos y normativos. Asi 
se superó - eno bien de la razón y de la justicia cl antiguo concepto que solo 
consideraba los eluementas objetivos. Ciertamente, estos no apotan la descripción típica- 
ni bastan para sostener que has, probablemente, un delito: cuando el tipo reclama, 
además, datos o elementos de riverso carácter. 
Nuestro más alto ll mibunal define al cuerpo del delito de la siguiente muunuora y 
sostiene bajo ese mismo rubro: 
 
q O Rafael. Detecho Penal, Parte General. Palo Erallas, 3% edo México. 1993. pág. 210 
TANH ILLA, José Arturo. Op, cn. pa 45 
  
%% MARQUEZ PIÑER 
* GONZAL ;      
4   
  
T
S
 
4 . : 
Dn
   e 
o
 
o 
a
pn .. -,hle111as y desaciertos en actos concn:tllS dcl proccdin1ientn .... 111ús mJel~mlc agn.:ga. 
hubo dcs~u..:uerdns cntrc i ersas aut ri a c-s. i\li._·nti·.as t nto. f..'.'n:da la clincucnci41. y 
la socicdud veía al;1nnada. el a ge e la i111punidad. stos atos c rcsarncnte 
invoc;1dns or alias autoridadc~- dct1..·nninarn11 a la postre la clah raeión y resentación 
e un;1 iniciativa c r...:fonnas a Jos artíc los 1 h. J lJ. 20. 22. 123 c nstit cional. el 9 e 
dicie bre l 1)<J7. 
--1.a r í/ liistúnca el li n SI.' c c ent1·a e  l cepto e c q1us clicti. 
contcn1do '-'"11 v11.."J"~ kyc~. venido después. cnn la dcnnn1inacit'l11 t.h: Tath1.:.stanl. ~1 la 
lengua ah:rnana (concrctan1cnte en el si1:ln \.'111). corno ac1·cdita l.a onh.:nan/a 
rusiana Je 1811:' fparaµrafo IJJ) que aun perdura en al!_!lllln cordcna111ientns _1uddicns 
111cH..1crnns. l athestand fue entonces el hecho del d1..·litn. el cnnlenidn real. en 
oposición al plffn L·n1H.:cph1 11 >q.:nfn. ]¡, q11._• .l1111ene/ l lucrta en :-.u pnnlL'l"o:t ~1cepc1ún del 
Clh.:q10 d ... ·J del1h1. l • ."1111L'lld'-' CllllHl ~IL-'LIÚ!l p1111ihk·. Clllllll el hc1..·llll 1..1h.1etnu."'' 
.. Se plH.'tk• d1.."IÍ111r el L·11e1·pn del delito Ctlllltl \,1 h1~t1.lfÍCtl del tq1n. c:on la 
cxpn:siú11 a11tcr1t1r qucrc11H1~ s1~111licar cnn1n r1..·q111">Íll1 :-ine qu;1 111111 {ho:1s1L·o) e cl 
c t1 dc~crit1.1 ._·11 l.t le:-. tt1\.u nnH• tk\1ctu1--. .... n tt1\.·n .,.·c111ic.1t1\.·n Pn l.1 rc.1l1dad. s ecir. 
efcctÍ\"a111L'llle suL·1.:d111 e  el 11111ndn tk· r1..·laci<l11 (c-nn111c11llk1~~iL·.1. ti ~ca ~.._. llc\.·O a caho 
1:·1cticd y 111ai...:n.:1ln1en1e 1'.11a los ch."L"ltl"> tk•I L·ucrri.1 tk·l t1,_.lit(1. ">L' hu-..c;i ].1 e'i~tencia del 
cc t1 al 111.:1q!c11 e l.1 ;Jtnhu1hi11d:1d e 1k·I r111-..11H1 ........ k· h.1.~~.1 .i dcten111nada o 
1..h:tenni :i .1-.. pc1-..n11.1-.. ()r c .... ,, 1k· ... ·111H1-.. e<..'] L"llL'IJltl dL·! L·l1tu e~ !11 1sl1.1ncn el tipo. 
dcsp1..·1·:-.1111.1l1/;1d11 ... -11 1 ... ·1.11.:11111 L"••n L·I :1t1t111·· .,, 
IP111.111d,, .._·,>r11<1 ptint" d,_. p.11!1d.1 l.1 dL'fin11:l<.l!1 d1.·l i)u...:t<11· < i1)11/:1k·/ ()u1ntanlil~1. 
t1..·nc111os ue \.L'l L·t1 -..t1 1'1'1!!1.·11 l11stPn~·o l.1 dL'fin1c1•Úl el tzp{). 
•• l c cr-pn el 1.k\1\1• h.1 i n n 1.·1111cL'pt•1 f a111cntal  l nH .. 'C'd¡1nicnto enal 
1111..-.,it:anu. lndq--.1.·nd11..·11t1..·1nc111t..· e Lt-.. d1\. cr<:>:1"> i¡int:s 1st1t1ncas tk·l c .. lrpus elicti 
y do.: la~ t.¡UL" !in:-. d1.1 ttC!lL' ll pu1..·•k 11.'llL'T- 1.'n 11t:·n..; ..;i~tc111a~ j rí 1cns. lo ci1..·rto s qu._. l  
lcgislac.·it'ln. l  lllt"l"-Pn1dc111·1.1 '\ l.1 duc1n11;1 n11..·x1L·ana cul!ninan'-.11 n trah.110 e 111ucho 
1i._·111po cnn l.1 t~1111111l.1c1nn prcc1-..;1 ' cLtr.1 el L·1t1..Trh1 el elito c11111P cnnjuntn e 
1..•lc111entu" 1..·011t1·111d1• .... en J.1 dL"-.c11pc11"i11 tk·I d ... .-!ill' tipP pcn·tl- que fit!ura 1..·11 1~1 ley. 
(.)h"\. i~11111..:nt._· L"·.,111 111\. 1 ilucr.1 1t1,1l1:-. ],,.._ clcn11..·11t11~. nh]cl1\. 1.•<.;. !'>llhJCll"\. ns ;. nnrn1ati\.·t.1s. si 
 s 1..·n1 n h11..·11 d1..· l.1 1.1/011 :- 1k· l  _¡usticia el .111t1g1u1 n L·cptn e lo 
consider;.1h.1 lo~ ck·1111.·11t11-.. nh1L·t1\. ,,..._ ( '1crt;1111L·1111..·. L···.111-.. n .1~·11t.1n l  d1..·scnpc1ún ti ica-
i astan ara sn~l<..'llL'I ,· !i.1:-. p111h.1hlc111c11tc. tin cl1!11- c11:111dn el l1 n rc l n1a. 
a en1tls. atos o clcn1._-111P' dL· dn cr~o carúctcr. 
uestro 111ús ahn 1 nhunal dclin._. al cucrpo del 1..kl1h1 dL· la s1~ui~.:1111..• n1~11H.:ra y 
sti ne ajo se 1nis1110 r ro: 
"'° ARQlJEZ PIÑl~R<> ;1f.11.·I IJt.·11.·cho enal P.1rt1.· <i1.·1w1.1\ 1dJ1ill.1-.. ~ .. ._ . .¡ .'\11.·,11.·o. t•J•J-1. ag. 0 
.,., NZAl.EZ Qt:I!': 1 A'.'.!11 1 .:\. Jos1.~ rh1111 «>p . .._·11 .p:1;!. :--1:'-
l 
Lfi:~-~ 
51 
Por cuerpo del delito debe entenderse el conjunto de clcn1entos objetivos o 
cxtcn1os que constituyan la nlaterialidad de la figura delictiva descrita concrcta111entc 
por la ley penal. Quinta Época: Suplemento de 1956, Pág. 178. A. D .. 4173/53. Héctor 
Gonzále"".J! Castillo. 4 votos. Tomo CXXX. pág. 485. A.D. 6337/45. J. Jesús Castañeda 
Esquive). Unanimidad de 4 votos. Sexta Epoca. Segunda parte: Vol. XIV. Pág. 86. A.D 
.110/57. Víctor Manuel Gón1ez Gómez. Unanimidad de 4 votos. Vol. XVII. Pag. 77 A. 
D. 2677/SS. Juan Villagrana 1-femández 5 votos. Vol. XLIV. Pág. 77 A.O. 6698/60. 
José Zamora Mendoza. 5 votos. 
En cuanto a lo que se refiere el cuerpo del delito en el delito de adulterio cabe señalar la 
siguiente Jurisprudencia y nos dice; 
ADULTERIO. CUERPO DEL DELITO DE. 
De acuerdo con la doctrina para la existencia del delito, se (sic) adulterio se 
requiere Ja del matrimonio civil. así como Ja intención o voluntad culpable del esposo 
infiel, y Ja consumación del acto carnal entre el hombre y Ja mujer casada, y de acuerdo 
con los tratadistas. el adulterio se comprueba por presunciones vehementes, lo cual es 
admisible en nuestro sistema juridicO", tanto porque los Códigos de Procedimientos 
Penales no fijan n1anera especial de comprobación de todos los elementos que 
constituyen. cuanto porque. dada Ja naturaleza del mismo delito, sería imposible. la 
generalidad de los casos. obtener pruebas directas de su consumación. 
TOMO XLII .. Pág. 3117. Mazón Victoriano y Coag. 21 de noviembre de 1934. 
SEMANARIO JUDICIAL QUINTA ÉPOCA. 1" Sala. Tomo XLII. Pág .. 3177. 
2.8.3. CORPUS INSTRUMENTORUM 
Son los medios materiales con los que se llevo a cabo el ilicito o la conducta 
i1icita o dclictuosa. 
Et Cucri>o del delito es la prueba de Ja existencia del quebrantamiento de la ley; 
todo objeto que sirve para hacerla constar. La materialidad de la infracción. el conjunto 
de los elementos materiales que fonnan el dc1ito comprende. Los elementos fisicos 
cuyo concurso es indispensable para la infracción exista. sino también Jos elementos 
accesorios que se refieren al hecho principal. particularmente las circunstancias 
agravantes. 
La comprobación del cuerpo del delito es una instrucción criminal. lo que el 
verbo en una oración gramatical. • así como no puede existir oración sin el verbo, asi no 
puede existir responsabilidad, delincuencia. ni culpa. sin el delito comprobado. La 
comprobación del cuerpo del delito es el A B C. es la base Je toda instrucción criminal; 
sin la probanza Je ese hecho real. por medios positivos, nadie podrá ser perseguido ni 
encarcelado. así recaigan sobre él denuncias e in1putacioncs a granel y atruene la 
111alctlicencia. infame con sus pérfidas acusaciones. 
oo - anterior tenenios la Jurisprudencia que emite nuestro más 
alto Tribunal que nos dice lo siguiente: 
ADULTERIO, COMPROBACIÓN DE LAS RELACIONES SEXUALES COMO 
ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL DELITO DE. 
  
Para la comprobación de las relaciones sexuales como clemento constitutivo del 
delito de adulterio, basta la prueba presuntiva. 
Amparo directo 3317/63, Ramona Robles de Fong. 24 de agosto de 1964, Unanimidad 
de 4 votos. Ponente: Agustin Mercado Alarcón. 
SEMANARIO JUDICIAL SEXTA ÉPOCA. 1% SALA. TOMO LXXXVL Pág. 9. 
2.8.4. CORPUS PROBATIORENI. 
Son los instrumentos secundarios que permiten conocer de una forma 
totalmente detallada la composición del acto ¡ilicito. 
 
El Juez natural goza en principio de las más amplias facultades para la 
comprobación del cuerpo del delito, aun cuando se aparte de los medios 
especificamente señalados por la ley, con tal de que los empleados no impugnen con la 
propia ley, con la moral y las buenas costumbres. Sexta Época, Segunda parte: Vol. 11L, 
pág. 87. A.D' 3150-56 Elpidio Salvador Santiago. Unanimidad de 4 votos. Vol. XVI! 
pág. 71, A. D 7709 00 Zenón Rodriguez Orozco. Unanimidad de 4 votos. Vol. Ll, pág. 
95. AD. 3U0OZ4:61. Pertecto Reyna Dominguez 5 votos. Vol LWIL Pág. 18, A.D. 
LIOT/SO. Fucario Garcia Ora Y Coge Unanimidad de cuatro votos Vol. UXL pág. TH 
A.D. 0049.00. Roberto Xasimo Pineda. S5.VWotos. 
  
Comprobar el cuerpo del delito, es demostrar la existencia de un hecho, con 
todos sus ejenuendtos constitutivos Lal como lo define la ley, al considerarlo como delito 
y señalar la pena correspondiente. Cuando en la resojución de la autoridad. no se cita el 
precepto lesal cuva imiraceión se imputa al acusado, no existe una base firme para 
precisar sí ha quedado legalmente probado el delito que se le atribuve, toda vez que, 
preci 
Epoca: Pomo XAXEX, pág. 15066. Lapham. Arturo F. 
   
  
wnente, es el precepto que se cstama violado. el que debe determinar. Quinta 
Cuando como verdad legal ha quedado establecida la comprobación de los 
elementos constitutivos del cuerpo del delito y no existe con posterioridad prueba 
alguna apta para desvituar esc'6cxtremo, debe estarse a lo resuelto con el fin de evitar 
resoluciones contradictorias. Primer inbunal Colegiado del Séptimo Circuito. Amparo 
directo 569/987, Marcelo Valdez Martínez. Fallado:3 de febrero de 1988. Uinanimidad 
de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel, Secretario: IHlector Riveros Caraza. 
Quinta Época, Tomo LX, pág. 2089 (Apéndice 1985- 1989). 
 
De acuerdo con lo ~111lcrior t c 1os l  1-isprudcncia e c1nite estro n1ús 
¡1Jto ri unal e s i e l  i iente: 
ULTERIO. l'ROB/\CIÓN E S L CI NES UALES MO 
ENTO NSTITUTIVO EL LITO E. 
ara Ja cnn1prnhacil.lll e las relaci nes se uales c n10 c1cn1ento c nstitutivo el 
elito <le ulterio. usta kt r eba r suntiva. 
mparo ir cto J 1 7,'hJ. ;irn na ({ohh:s e ong. 4 e osto e 64. nani idad 
e  tos. onente: /\gu~tin :\.1ci-cado larcón. 
ANARIO Jl JDI< "IAL L'.: 1 ,.,_ ('i' C/\. 1• LA. O XVI. ág. . 
2.R...t. RPUS l"l-<<•BATl(.HtE1'1. 
Sn11 111.., 111...,tru111cn1n~ SL'cundanns e cn11itcn c nocer t..lc a forn1a 
totalrnl..'"t11t...· ct;11lada l  c n1p11s1c1011 L'l to ilicit . 
l .l e/. n~1tu1al n/.a  rr cipio e l s rnois rnplias f lt des ara l  
prohación d cL11.:rpn el t..h.;1110. n ndo  arte e l s edios 
c c itica111cnte s n L.hJos or l~l l y. n t l J  4 c l s picados o im gnen n l  
prt..lpÍa k . CPll lc1 1110ral y l;1<> enas c st nthrcs. exta i:.:.poca. e unda arte: ol. ll  
úg. 7. i\.D 4 :'111 ~f> Flp1Ll10 ah .. u..itlr antiago. nanin1idad e -t tos. ol. Vll 
 .. ·1g. 1. .  <•') <1•l /. 11ún Rodn~·t11..-~' Unvco. na in1i<lad e  tos. ol. J. ág. 
'15. .IJ. _,llh'J <>l. J>crlc.:L"lo t:y11.1l>o1111nguc;r5 tos. ol. VII. P;"1g. IS. i\_.D. 
l l1JJ::'i 1J !·11c.1rtt1<1,11· .. :1.1 ( ·nr.· :- (\l.!'' t ·n~1ni1nid<1d ~k- c a!rD '\ntn..; "\"11\. 1 L p."1g. TI 
.:\.D. hO-JIJ C10. uhe1-to :\:a..;:110 l'1ncda . .i. t s. 
( "0111p1nli.ir l Lt11..·1-pu t.:I clll•l. s c1nostrar l  ist ncia e n cho. n 
t os ~u~ clc 1e11hl.., Lllll~t1tut1'\ ll'.'. 1.11 ClHllo l  Lh:tinc l  l . l nnsah .. ·rarln nn10 elito 
y SL'ftalJ.r la p..:11.1 1..•1n• .. :~pund11...·111e. l ·u .. 111do e  la n.:soluc1ó11 e la a lllridad. o SI.! cita el 
rl.!C(.'pln l gal ..:L1,:..1 1nlr c1un  1111pula l acu~ado. o iste 11na hase linnc ara 
prL'.:tsar !>I !iG t.¡Licd.i.hl lcg.tl111L·ntc p111hadtl el elito e ~e IL' ;1tr1h11:-·L·. 111da '\C"/" e. 
i-t'"L'Í!->Olfll..:nt1..·. e..._ L'I rct·L·pt,1 •Jll<' -...,· ··'-!111i.1 \ 1nl;1dn. l e dl'l)1..· dL·tL·1111111ai". (._)u1nta 
l·pnl·~1: 1 01110 .'\.XI~. ag. 1 ~110. L<1ph.1111. rt ro . 
L"uLu11...i11 n111h• \ 1..:1d~ui k)-'..d li.1 edado c t hlc 1da la nn1prnh;1c1ón e l s 
kn1 UlL•S c-..111~11tu11-..l•,., lk·I -..·t1..:1¡"h1 el l.!lltn  o 1...·,islc n pl)~tcn111·idad r eba 
l na ta .ira dc...·.::" 11111.11 c:-.1..· e.,t1e1110. be t rse a l  rc~uchn .. : n l'I fi  e itar 
res l ci nes contrad1ctona~. l'11 cr 1 hunal olcgiaJo el épti n ircu11n. tnparo 
irecto 9/987, arcclo \.'aldc/ '.\1aninc/ .. allado:) e fch1·ero dL· J •JSS l l a i idad 
e tos. onente: n1ús Enriq111..· <. Jchoa ogucl. Sccri...·1~ir10· 1 kct,1r n 1...·n1s (·a raza. 
uinta poca9 o . pil.g. ~(J;-,;•J ( péndice 85- J 1JXlJ). 
l"l -, ~- • ¡ 53 
  
Bila La vuGaEN | 
En to referente a nuestro tema tenemos la siguiente jurisprudencia emitida por 
nuestro mas alto Pribunal y nos dice al respecto y bajo el mismo rubro; 
  
Se comprucba el cuerpo de dicho delito previsto por el artículo 236 del Código 
Penal del Estado, aun cuando la ofendida y los testigos no manifiesten haber visto a los 
acusados realizar el acto sexual, toda vez que la publicidad o carácter ostentoso de las 
relaciones adulterinas, no implica necesariamente que el acceso carnal se practique en 
público, pues en aquellas se presume por la ostentación de los amoríos de los adúlteros 
o porque los dos den a entender claramente con su conducta el tratamiento de esposos, 
o cuando ante el conocimiento general vivan amancebados o se fuguen juntos con 
abandono de la familia legitima O se exhiban notoriamente como amantes, pues el 
escándalo en el adulterio consiste en el desenfreno o desvergítenza de los amorios 
ilícitos, pues por su publicidad constituyen una ofensa a la moral media y 
especialmente contra el cónyuge inocente, dado cl entredicho en que queda ante los 
demás. Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito. Amparo dirccto 383/88. 
Juventino Espinoza López y Obdulia Ramirez Alavez. 3 de noviembre de 1988. 
Unanimidad de votos. Ponente José Angel Morales Ibarra. Secretario; Amado chinas 
Fuentes. Véase segunda tesis relacionada con la jurisprudencia número 13. Primera 
Sala, Foja 36, Segunda Parte, del Semanario Judicial de la Federación 1917-1985( 
Apendicel98S5-1989). 
ADULTERIO, COMPROBACIÓN DEL DELITO DE. 
La responsabilidad criminal, tratándose del delito de adulterio, debe 
comprobarse con pruebas indirectas, ya que, por su naturaleza especial, es refractario a 
la comprobación por medio de la prueba directa. 
TOMO XXXII, Pág. 251 Hourani Margarita. 19 de mayo de 1931. 
SEMANARIO JUDICIAL QUINTA EPOCA. 1* SALA. TOMO XXXII. Pág. 251. 
Así tenemos por un lado el tipo penal y el cuerpo del delito, y que ambos se 
diferencian de la siguiente forma haciendo solo un breve paréntesis entre ambos; 
TIPO PENAL. 
Es un elemento esencial de la definición secuencial del delito. 
Es la base de todo procedimiento criminal. 15 fracción II! Código Penal Federal 
Es un elemento de la dogmática en que se incardina una seric de requisitos objetivos y 
subjetivos 
Se compone únicamente de elemento del derecho penal sustantivo. 
Se debe comprobar en el proceso penal a través de medios de prueba. 
Es creación legislativa de conductas que lesionan bienes jurídicos. 
54
! 
l FALLI~~ l;~ . '~11~GEN 1 
n l  r f rente a estro te a te e os la si iente j ris r encia c1nitida or 
cstn .. "l as lt  Tri unal  os Uicc l r ecto  ajo l is o r ro; 
e co111prucba l c erpo e ic o elito revisto or el artic lo 6 el ódigo 
enal el stado. n ndo l  f dida  J s t ti os o anifiesten ber isto  l s 
sados r lizar l to ual. t a ez e l  blici ad  rácter t toso e l s 
r l i nes ulterinas. o i plica esari ente e l eso rnal  r cti ue  
blico. es  c11as  r e or l  t tación e J s oríos e l s últeros 
o rque l s os en a t nder clara ente c n s  ducta el trata iento e es osos. 
o ndo te el ocin1icnto eneral i an ancebados o s  f en j tos n 
dono e la fan1ilia le iti a o se e hiban t rian1ente o a antes. es el 
ndalo  l ulterio nsiste  l senfreno  svergüenza e l s oríos 
ilí it s. es or  blici ad nstit en a f nsa  l  oral edia  
ci l ente ntra l yuge i cente. do el tr icho  e eda te l s 
ás. ri unal olegiado el éci o ercer ircuito. mparo irecto 3/ 8. 
entino spinoza ópcz  bdulia amírez lavez.  e i bre e 8. 
nanin1idad e tos. nente sé ngel l\-1orales l rra. ecretario; ado i as 
uentes. éase nda t sis r l i ada n l  j ri r encia .mero 3. rin1cra 
ala. oja 6. unda arte. el e anario J dicial e la ederación 7-1985( 
pcndicel 985-1989). 
ULTERIO. PROBACIÓN EL ELITO E. 
a r nsabilidad rin1inal. tr t ose el elito e ulterio, be 
n1probarse n r ebas i irectas. a ue. or  t raleza ecial. s r fr ctario  
l  n1probación or n1edio e l  r eba ir cta. 
O XII. ág. 1 ourani argarita. 9 e ayo e 31. 
ANARIO J I I L I TA CA. I" LA. O XII. ág. 1. 
sí t os or n l o l ti o enal  l erpo el elito.  e bos  
if r cian e l  i iente f r a ci do lo n r ve réntesis tre bos; 
I  NAL 
s n l ento c cr.cial e l  fi ición encial el elito. 
s l  ase e t o r edi iento ri inal. 5 fr i n 11 ódigo enal ederal 
s n l ento e J  gmática  e  i rdina a rie e r uisitos jeti os  
s jeti os 
e n1ponc i ente e l ento c1 r cho enal st ntivo. 
e be probar  l r ceso enal a tr és e n1cdios e r eba. 
s creación le islati a e c ductas e lesi an ienes j rí icos. 
 
Cumple una función de garanlia .. porque solan1cntc Jos comportmuientos subsmnibles 
en él pueden ser sanciormdos penalmente. 
CUERPO DEL DELITO 
Es objelo de co111probación de Ja existencia de un hecho o de una on1isión(tipo 
con1isivo u omisivo) que la ley reputa como delito. · 
Es el medio por el cual se acredita la materialidad del delito( Elementos objetivos del 
tipo). -
Es diferente a instrumentos utilizados para cometer el delito. 
Se compone de clcn1entos de carácter procesal y se demuestra a través de los medios de 
pn1cba. 
Es un conjunlo de c1cmcntos fisicos o materiales .. principales o accesorios de que se 
con1ponc el delito. 
Conjunto de materialidades relativamente pcnnancntcs sobre las cuales o mediante que 
se afim1a la con1isión de un delito. 
En n1i opinión coincido con Jo aportado y por el maestro Moisés Moreno 
Hcn1ández en el curso de actualización para agentes del Ministerio Publico de la 
Federación 
En cuanto hace n la reforn1a en la sustitución de los Elen1entos del tipo .. 
a la del cuerpo del delito .. La cuestión que ahora se plantea .. consiste en determinar 
corno le hacen k'ls Minist..:rios Pl1hlicos y los Jueces para interpretar de manera 
sisten1ática esos. contenidos de la ley. para poder determinar si se dan o no se dan los 
requisitos necesarios para los efectos de una orden de aprehensión o de un auto de 
fonnal prisión. si existe prohlcn1a sobre la consignación. lo anterior obedece a la 
inquietud de saber si esos objetivos que se establecieron con la refon11a se logran o no 
se logran. objetivos que consisten en facilitar la actuación del Ministerio Público y. 
por lo tanto. de facilitar el combate a la delincuencia; o bien si se confin11a nuestra 
afinnación de qui.: el problema no es de leyes. es decir. a que no es can1biando las leyes 
con10 se hace que el !\1istcrio Público sea 111as eficaz y. consccuenten1ente. que se 
pueda cotnhatir de manera mas eficiente la i111punidad y la delincuencia. si no que son 
necesarias otras cosas. otras cosas prioritarias. 
Con dicha retOnna se plantea otro prohlcn1a con relación a Ja integración de los 
elementos del cucri'ln del ddito y de la probable responsabilidad porque parecería que 
a hts Prncuradurias Generales de Justicia del país lo que mas les interesa es lograr una 
orden de aprehensión y. cu¡mdn mús. un mito de fom1al prisión. aunque después se 
dicten sentencias ahst1lutorias. /\fin11ando esto que sería función del Jue/.. Pero esto no 
pucdc ser lo llnico que busque el f\1inistcrio Plthlico. ni darse por satisfecho con ello. 
pues su actuacitin scr·ia tnuy pobre. lui:go entonces habría que analizar tuntn lo 
consigrrndo y. st1hrc todo. con los elementos de prueba que el Ministerio Plthlico puede 
-----, 
tji~¡..,";'"I~ ,.·--;.·..,-- f 
, l'::"'.. , .• ¡ 
55 
. . . . ; 
aportar en el proceso se puede garantizar el llegar a una sentencia condenatoria en la 
111ayoria de los casos. pues es uno de los objetivos principales del órgano que tiene la 
función de investigar y perseguir los delitos. 
De lo anterior podemos decir. que no puede ser objetivo principll.J del sistema 
de justicia penal el que toda persona termine sentenciad~ o que todo el mundo termine 
en la cárcel y se quede ahí; el objetivo fundamental de todo proceso penal es que se 
esclarezca la verdad y en su caso se sancione al culpable; y si ésta nos lleva a afirmar 
que el individuo es inocente. entonces el proceso penal habrá servido para algo. al no 
pem1itir que se castigué a un inocente. 
Pues bien tenemos que el tema es muy amplio y lo que aqui nos señala solo 
constituye un aspecto. y Jo que se tendría que ver es que tanto la nueva terminología 
que se usa en Ja ley es diferente de la anterior. si el hecho de hablar ahora de ... Cuerpo 
del Delito .. y no de .. Elementos del Tipo .. es simplemente un cambio de nomenclatur~ 
o se trata de un can1bio en su esenciay esto csy en su estructura. 
CAPÍTULO TERCERO 
ESTUDIO COMPARATIVO DE ALGUNOS 
ESTADOS 
y 
DISTINTOS CRITERIOS 
JURISPRUDENCIALES. 
 
58 
_l.1 El procl.·so lt.•j.!h~h•lh·u en :\lí•,.icu y 101 A!'.:11nhlca de H.1..•1u·cM .. ·nlanh.•s. 
Lu i1nport¡uH..':id dd J1flH.:L':-.O h:gislativn en nuestro pais se.: da por la fornH1 que 
tiene en h1 crL'aciún h:y..:s. o nunnas JllrÍl..licas en d sentido 1,,_¡ue se debe ohc<lcccrsc. 
1lcvarsc al 111undo f;,u.:ticl1. d1ng1d.1 ¡1 una coll:ctividad. di.: acuerdo con este criterio el 
1nacstro Gahino Frat.~a nu..; d1cc \.. ,11•rcg:i; .. < ·nn :-.u carúctcr t.h: nnnna dt.: derecho, la lcv 
es una nnnna i111pcr~~ti\. a. lu quc -111i¡;l1r..::1 la unlc-11 de su111cter:-.c a sus disp1,,_lsic1oncs·· ,, .• 
.. De h1s úq;.1nu:-. qui.: d...._·:-..111ulla11 el urd1..·11 nun11at1vn de la Fcdcr<.lción. el 
(_"ongn.:so lh.: 1.1 l :llll
0
111 e:-. quien t1c11c 111a)u1· 1tú1111..:ru de l~u.:ultade:-.. Por esto podría 
rtcns:ffse qui.: ..:-11 1.a pt.:1·cl.:'pc1011 d¡_: 111:-. guh1.:r11adus l.:':-. 111ús cv1d1.:11h.: la prc-scncia Ucl Poder 
lcgislati\.o qu1..· 1.i de lu::-. ut1u:-. 1>1k!~1nu::-.. una di.." la:-. ra/.Olh.!!'> d1.: ljlll.." IHl si:a así. es que la 
111aylu· par-tt..: d<....· l.1:-. fa1.:ult.1d1.::~ dd t ·l)ngri::-.o !'>C traduce ...:n l..t produccit'in de nnnnas 
~cncralc:-. que ~11n apl1c.1d.1-. p••t L'l l·JL'l'll\l\P :- 1..·l .lud1c1.tl c1111 111~ que J¡¡ pohlaciún :;c.: 
rcL.1...:11111.l d1rect.1111L·nt1.: a t1.t\.é::-o d1.: c<1d.1 ;1ctu d1..· dpl1cac1un 1Hlllllat1\.a."'"' 
La crca1..·i(·111 :-.<....' di\.·1d<....· p.1r.1 ~u 111..:.1ur L'::-ot11dH1 L'll dn.., l1po:-. d ... · p1ue1..·:..os. según c.:) 
l"lhJt:lo de que se 11-~lt1..·. 
1:::-.tu:.. :-.n11· { "110 lk·-.(Lll.ld!l ;1 rcron11;ir ];t ( '1111:--!llllL'ltlll y L'll tal C.::tSO. los 
11.:gisladon.:s sC' Cllfl\. lt..:11.cn 1..'ll C<..H1:-.t1tuy..:11tc pt..:n11a111.:111L!. cl 0110 destinado a crear leyes. 
El scgundo tipo di.: p1oc1.:~o::-. es d que Tlll.:-> lh.:Up..t c:.p1...·cítlca111cntc para estudiar 
la crr..:ación dd tipo p1.:n;..d di.." .1dult1.:i1ll y cl cu.11 CllCLh.."lllr.1 su fundarncntac1ón 
con~titucional en ln qu1..· rc:..p<.:cla .1 l.1 c1·1..·aci('111 n 11111..·1at1\.a de k-:-...._·s en lllS artículos 71 y 
72. por las fai..:uh.1dc::-. <.:.'\.lro.l\.Jrd1n~1n.l"' oto1gada:-. .il kgi .... la\1\.0. 
El proc1..·s0 legislat1\ ll SL' d1\. 1dc en v.inas dap:.1s. qu1..• p11..·n:-.n C'S conveniente 
e:-..plicar de fonn.i 111uy r...:su1n1t..l.1. 1_ .. 1 pr11n1.."r:.1 ...:t .. 1pa !>l.' cnno1.:c 1-.:onHl l~l("IATIVA. la 
cual puede- h:.H.·..._-r:-. ... · Jllll- el 111u1.1r d1..'l l·1L·1..·u11\. ll l·cd...._·ral ll :-.ca el Prc-s1dente de la 
Rq1úbli1.:a .. ·'\! tgu;d q\lc ¡., .. d1pll!,lthl:-, '.'- s .. ·11.1d1•J'L':-. .. 1 (_ \in~~rL·-...u l .lllPll. y p legislatura 
de l<ls ¡:..,1ad1':-. 
l.a :..egu11d.1 dap¡¡ :-.1.: !l.1111.1 d1..· l)Jst·l:s1<>:--.:. l.1 cual 1c11dr:1 lu~~;ff en las dos 
c,ú11;11·;1s dL·I ( 'nti:'.rL·-.11 dl· l.1 1 1111lll. h;n11 ... ·I 11..·~'.1.L111L·11111 d1..· d,,_·h.111..·:-. :-.nhre la fonna, 
111\<....'I""\. alu:-.) n1ud11~-.., d1.: Jllll\..:<....·d1..·1 c11 las dc1..·1::-.111ne-.; ~y vota1..·1p111..·:... 
Fn :-.u Cd::-oll l.1 .·'\PRUIL'\t ·1u~ l > Rl:l ·11,.'\Zl) es la e1~1p.1 que sigue~ el anículo 72 
<le nuestra ( ·lHhl1tu,,_·11·,11 c111111v1i1..· l.1-.. d1\<..'1:-..1~ l11p\1tL·..;1.., q111..· p11 ... ·d1..·11 presl.."ntarsc en el 
procc<lin1icnto de (l1n11.1l·11··11 .¡,,_. l.t 1,,_-:- !·11 pnnc1p1n l.1~ 1111c1.1t1\..1S p111..·d..:-n presentarse 
q
1 FRAGA. Gnbino. Derecho Alh111111-.11.111\ 11 Jh"'. 1,_•dH:1ún Rl·\ 1-..1d.1 ' ,1, 111.111..-.11!.1 poi ~1J11ucl FTag.a. 
1997. pag. 44. ---- · 
""Id. 
Tf: .~;e:-~,..-:::-;:~::--¡ 
\: í 
: ¡ - -·· 
1 TESIS Cíl!'J 
lf:A.LLA Df 'vHiuEN 
ame cualquiera c.lc las e.los cúmaras; la que conoce en prin1cr tcnnino de la iniciativa de 
ley se llmna cámara de origen y la otra cámarn revisora. 
SANCIÓN DEL EJECUTIVO en este supuesto de que haga o no. uso de dicha 
facultad de su derecho exclusivo de ºvcton. 
PROMULGACIÓN. que consiste en el reconocimiento solemne hecho por el 
Ejecutivo por el hecho de que una ley ha sido aprobada conforme al proceso 
anteriormente explicado y que por consiguiente toma CI carácter de imperativa.. porque 
debe ser obedecida. · 
La PUBLICACIÓN. es el medio por el cual una ley ya aprobada y promulgada 
se da a conocer a quienes deben cumplirla. tiene una fonnaJidad. y es que se tiene que 
hacer en el Diario Oficial de la Federación y si se trata de leyes aprobadas por las 
legislatura de los Estados, en las Gacetas o Diarios de su localidad. 
INICIACIÓN DE VIGENCIA. es el momento en el cual una ley comienza a 
surtir su s efectos. es decir. d gobernado tiene que obedecerla. 
Entre ta publicación y la iniciación de la vigencia transcurre un tiempo al que se 
le ha dado el nombre de "•VACATIO LEGJS .... 
.... En 193 l inicio su vigencia el Código Penal. que expidió el presidente Ortiz 
Rubio. en uso de sus atribuciones extraordinarias del Ejecutivo y que tuvo una 
naturaleza ambivalente. para regir en toda la República. para Jos delitos del orden 
federal y en et Distrito Federal. para los delitos del orden Común. 
Fue un ordenan1iento ciertamente reformado durante su vida de 70 años. Así se 
dio el proceso largo y complejo. que tuvo por propósito. sien1pre claro. actualizar 
nuestro régimen penal. para permitir su proactividad y reactividad. pertinentes y 
oportunas. El Derecho Penal al lado del Derecho Civil. fom1an Ja mancuerna 
nonnativa, no sólo más añeja de la humanidad, sino la más preservada y cuidad~ pues 
en estas dos ramas de la enciclopedia jurídica. cifra la sociedad. su convivencia. 
La sociedad de cualquier lugar del mundo. n1ira siempre con cierto recelo, 
cualqui~r actividad legislativa en tomo a las instituciones penales o civiles. pues sabe 
que en esos terrenos .. se tocarán tas fibras más sensibles de su vida cotidiana. La 
refom1a penal o civil debe estar siempre precedida de una consulta .. a la sociedad y a 
quienes de esto saben; este tipo de modificaciones legales. requieren en realidad exigen 
ser ventiladas ante expertos y conoccdoreo; de la materia. pues en su perfeccionamiento 
y legitimación. se encuentra la base de la convivencia social. 
Sin en1bargo. en este fin de siglo. en el Distrito Federal no se retomarón esas 
trudiciones refonnistas Y en un acto sin precedentes. se ha dejado a la capital del país. 
sin ley penal. Tal vez se trate de un acto de ignorantes o de un evento promovido por 
nial intencionados. 
\ 
El artículo 44 1.h: la Constitucional. csuihlccc ... ¡uc la ciudad de i\1éxico es el 
Distrito Federal. sede de los Poderes de h1 Uniún y Capitul de los Estados Unidos 
Mexicanos. 
En 1996. se introducen rcfom1as a la Carta tv1agna. precisamente en su articulo 
122. para dclinir las nuevas condiciones y características del gobierno de esta entidad 
federativa. 
A partir de dichas rcfonnas. se reconoce que el Distrito Federal contará entre 
sus autoridades locales. con una Asa111/.Jlet1 le¡.:islatii•tt. en otras palabras un parlamento 
o legislatura local. que con hase en el principio de representación popular. tiene 
facultad para legislar en materias espccilicas, a la luz de lo dispuesto en el articulo 124 
de la n1isn1a Constitución. que previene el 1la111ado principio de distribución <le 
con1pctencias. 
De acuerdo con lo anterior y con fundamento en el articulo 122. en su Buse 
prin1era. fracción V. relativa a las facultades de la propia Asamblea Legislativa. se 
previene que podrá legislar en las materias penal y civil. (Inciso h). Esto cs. la antigua 
facultad del Congreso de la Unión para legislar en esas 111atcrias para la Capital de la 
Rcpúb1ica. contenido en el ya reforrnado aniculo 73 de la Carta Mugnu. desaparece 
para dar paso a esta facu1tad al nuevo órgano legislativo. 
El cambio en el Distrito Federal. in1plicó la existencia de un Jefe de Gobicn10 
electo por el voto popular, la presencia de una legislatura local. Lo que signilica la 
presencia de una soberanía en su régimen interno. Antes inexistente. Las 111aterias 
explícitas e implicitas a cargo de este nuevo gobien10 capitalino. han de generarse 
legislativan1entc. a partir del nuevo estatuto del Gobien10 Capitalino 
De tal nlancra que la legislatura local del Distrito Federal. a partir de enero 
1999. en los térn1inos de transitoriedad de la ya mencionada refom1a constitucional de 
I 996. estaba obligada a legislar. entre otras n1aterias. en las relativas al 1narco 
nom1ativo penal y civil. 
El poder revisor de la Constitución al establecer feclrn fija, para que la 
Asa111b1ca Legislativa del Distrito Federal. asun1iera su con1pron1iso. lijándola a partir 
del 1 ºde enero de 1999. en ton10 al nacimiento de una entidad federativa con soberanía 
ililC"rior. consistente en dejar márgenes y periodos legislativos de 1999, para que el 
Distrito Federal se diera su propia legislación penal. Al pasou el tiempo, sin que se diera 
esa circunstancia. los marcos 1101TI1ativos que rigieron con anterioridad. perderían vigor 
y aplicabilidad. 
En lo conccn1icnte a Ja materia penal. esta circunstancia resulta dramática. al 
atenemos al texto del artículo 14 constitucional. Corolario del principio rector de la 
111atcria pCnal: 111111111,, crimen. 1111/la poe11a. sine /cgc. 
La Asamblea Lcg1slat1va del Distrito Federal. quiso en un 111on1ento 
dctenninado. t.far cumplimiento a su mandato. se sabe que para dur 111archa a este 
proyecto se encargo a experto en Ja nrntcria. la redacción e.le anteproyectos c..lel Código 
<>I 
Penal para el Distrito Fc<lcral. Se <licc 4uc los docun1cntos fueron fonnulados y 
entregados a considcr:lción de lu J\sm11hlea; con ellos se podría o no coincidir desde un 
punto de vista de la doctrina. pero se sabe que son proyectos serios. de buena fe y 
elaborados por quienes saben de derecho penal. Por alguna circunstancia que se ignora. 
dichos proyectos fueron desechados y se tomó. por parte de la fracción partidista 
mayoritaria en Ja Asan1blea. el peor de Jos can1bios. 
Se ha intentado una aberrante rcfonna a un Código ambivalente del 31. sobre el 
que no se puede actuar. por contener materia federal y además. si antes no se declaró 
que esa era Ja ley penal vigente. ¿ cómo se puede rcfonnar o adicionar un verdadero 
fantasma legal? 
La verdad es que el Distrito Federal ha perdido su Código Penal, con todas las 
amargas consecuencias que ello implica y todo por la ignorancia o mala fe de 
algunos .•• <J•> 
3.2 Algunas legislaciones de Estados de la República mexicana que contienen el 
delito de adullcrio. 
GUANA.JUATO 
De los Anteriores Estados de la Republica mexicana 
tenemos la siguiente definición derivada del Código Diferencias con el articulo 
Código Penal Penal del Estado de Guanajuato, y nos dice; 273 del 
Artículo 262. - Adulterio es la copula de persona casada 
con otra del sexo contrario que no sea su cónyuge. si se 
realiza con escándalo o en el domicilio conyugal. 
A Jos culpables de adulterio se les impondrá hasta dos 
años de prisión y de dos a veinte días de multa. 
Los elementos del tipo sOii los siguientes: 
En cuanto a los sujetos. Diremos que se trata de 
una figura de pluralidad donde interviene un sujeto 
activo • pasivo y un tercero. ya que este últin10 puede 
obrar por error. 
En cuanto al suicto pasivo. es el titular del bien iurídico 
Federal. 
1.-Estableeido en el Capitulo 
Delitos contra el honor.y en 
el Código penal Federal en el 
titulo .decimoquinto. delitos 
contra la libertad y el normal 
desarrollo psicosexuaJ. 
2.- Este Código 
Guanajuatensc define el 
adulterio y en el Código 
penal Federal no. y solo prevé 
Ja forma en que es sancionado 
el adulterio. 
w CRll\11N.-'\.LIA. (Rcvisla) Acadcnua Mexicana de Ciencias Pc.·nales. Año LXV. ,No. 3 scpliembre-
dicicmhre. Ed Pomía. ~1Cxico D. F, J9QQ. De Cllmo se perdió nuestro Código Penal en el Dislrilo 
Fc.•dcral. Rene Gon7.ález de la Vega. Pág. 125. 
lo será el cónyuge burlado. 
El sujeto pasivo es aquel que daña o lesiona el 
bien jurídico; por lo que consideramos como sujetos 
uctivos a los protagonistas del acto carnal del ilícito sin 
olvidar la necesaria culidad especifica que debe tener 
por lo menos uno de los sujotos activos, esto es, que por 
lo menos uno de los autores materiales cn cl momento 
del acto camal debe estar unido en matrimonio lesitimo 
con persona distinta a su couutor. 
La conducta prevista cs la cópula que debe entenderse 
en su sentido amplio . Por otra parte la conducta entraña 
un clemento subjetivo que es el querer realizar la 
cópula, a sabiendas de que se quebranta el débito 
conyugal, aquí es donde existe la posibilidad de obrar 
inculpablemente, ya que puede ser el supuesto que la 
persona distinta al vinculo matrimonial, no  cste 
enterado o desconozca lotalmente esta situación . 
Circunstancia local. 
*Par domicilio convugal entendemos habitación o lugar 
donde habitual o transitoriamente viven los cónyuges, 
incluso el cttárno de hotel puede considerarse en 
determinado momento domicilio conyugal para los 
efectos de esta figura. La realización de la cópula en el 
domicilio conyugal magnimiza la ofensa para el 
cónyuge inocente, ya que no respeto cl lugar donde con 
el cohubita. 
Circunstancia modal. 
El escándalo entraña  desvergúenza en la 
conducta del sujcio activo, una crerla publicidad 
maenimiza también la ofensa del cónyuge inocente y 
para que exista ese plus de antisociatidad es necesario 
que el escándalo sea querido o consentido, ya que de 
otra manera neo se podria hablar en tigor de escándalo st 
la publicidad se debe a circunstancia ajena a la 
voluntad” 
Artícttlo 263. Neo se podrá proceder contra Jos adúlteros 
sino a petición de cónyuge ofendido, pero cuando éste 
formule querella contra uno solo de los culpables , se 
procederá contra todos los participes. 
Cuando el ofendido perdone a alguno de los culpables. 
su efecto $e extenderán a tedos los participes.   
| protegido en el Upa y por ende, en el delito de adulterio 
    
  03 
a 
A
 
A 
TS
,~-r;:,t·cg¡,fn e1lCTli 1 ~~~ y-pt1r cru.1C~n-.;i-~tC1Tí<.l-~lc mfliTtCrf¿ 
l  crü l ú i.: rlado. 
l jeto sivo s uel e :ula  l i a l 
i n j rí ico: or l  e i c n1os 1110 jetos 
a ti os  l s r t gonistas <lcl to mal el ilí it  i  
l i ur l  cesaria ali ad ecifica e be t er 
or l  111cnos o e l s jetos ti os. to cs. e or 
l  enos o e l s t res ateriales e  el n1omcnto 
el to al chc c t¡tr ido n atri onio l giti o 
n rs na isti ta   autor. 
u ducw revista es l  pula e be t derse 
  ti o n1plio . or tra arte l  ducta c tr ñu 
n cn1ento hj ti...-o e i.:s l erer lizar l  
pula.  i das e e  ebranta l bito 
nyugal, uí s nde iste l  sibili ad e rar 
i l hlc cntc. a e ede r l uesto e l  
rs na isti ta l i culo atrirnoniat o e t  
t r do o nozca t taln1entc sta it i n . 
ir unstancia l cal. 
·· oi· icilio yugal c tcn<lc os bit ción  l ar 
nde hinrnl  tr::.insitoria cntc i en l s yuges. 
i l so l uarto e otel ede nsiderarse  
ctcnni ado omento icilio yugal ara l s 
ctos e sta i ra. a rcaliz~1ción e l  pula  l 
111icilio yugal agninÜ/.a l  f nsa ara l 
yuge i cente, a e o eto el l ar nde n 
l habita. 
Circunst~1nci;1 n1odal. 
l c úrn.Jalo c tr iia dcsvcr íicnza  l  
c.Jucta el jeto ti o. a i rta blici ad 
n1agni i.1:a t n1hién l  f nsa el yuge i cente  
n.1 e ista se l s e ti ciali ad s cesario 
e l c itndalo a erido  nsentido. a e e 
tra anera   ndria blar  ri or e ndalo i 
l  blicidad  be a ir stancia <.ijcna a l  
voluntad.. -
rtículo >.   drú r ceder ntr:l l s últeros 
i o  c:tición e yuge li:ndido. ro undo ste 
()nnulc cn.:lla ntra o lo e l s l ables •  
1·occdc1·ú contr~l t os l s articipes. 
uando l i ... ·1ulido r one  l ll e l s l ables. 
 li.:cto s  t dcrún  to os l s arti ipes. 
--- . ·--------
lllDALGO. 
El Código Penal del Estado de Hidalgo en el Diferencias con el 
Código 
articulo 
Penal titulo octavo. Capitulo VIII Delitos contra Ja familia y 273 del 
nos muestra en su siguiente disposición legal; Federal. 
Articulo 259. - Se entiende por adulterio. el trato carnal 
de mujer casada con hombre que no sea su marido. o de 
hon1bre casado con una mujer que no sea su esposa. 
Articulo 260. -Se aplicará prisión de uno a tres años y 
privación de derechos civiles por seis años. a los 
culpables de adulterio. si este se ejecuta en el domicilio 
conyugal o con escándalo. 
En el articulo 261 ~ nos dice que 
proceder contra Jos cónyuges. sino a 
cónyuge ofendido. y al formular la 
procederá en contra de los dos. 
no se podrá 
petición del 
querella se 
1.-Establccido en el titulo 
Delitos contra la familia y en 
el Código Federal en el titulo. 
decimoquinto. delitos contra 
la libertad y el normal 
desarrollo psicosexual. 
2.- En este Código nos señala 
una definición de adulterio y 
en el Código Penal Federal 
solo ta forma de cometerlo y 
su sanción. 
3.-La sanción es de 1 un año 
El artículo 262 del mismo ordenamiento destaca a 3 tres años de prisión y 
lo siguiente; Sólo se castigará el adulterio consun1ado y privación de derechos civiles 
cuando se conozca el Estado Civil de matrimonio de la hasta por 6 seis años se 
persona. ejecuta en el domicilio 
64 
conyugal y en el Código del 
Distrito Federal. está 
derogado el capitulo de 
adulterio y se establecí~ ia 
sanción era 2 años y 
privación de derechos civiles 
hasta por seis años. si se 
comete en el domicilio 
conyugal. 
4.-En este Código no nos 
señala el perdón y en el 
artículo 273 nos dice que se 
podrá otorgarse hasta antes de 
dictarse se11tencia después no 
producirá efecto alguno. 
5.-Este Código nos dice. se 
procederá por querella de 
parte del ofendido y en contra 
de los que aparezcan como 
codelincuentes y en el 
articulo 273 del Código Penal 
Federal solo se procederá por 
querella del ofendido y en 
1 contra de los que aoarezcan 
ESTADO DE l\ll~XICO. 
co1no codclincucntcs. 
(>.-.r\.quí d Código nos hahla 
que se c.:.1stiga al adulterio 
consu111ado y cuando conozca 
el Estado Civil de la persona 
y en Código Penal Federal 
solo menciona del adulterio 
consun1ado pero sin hacer 
referencia al connci111icnto 
del estado civil 1..k la persona. 
En Cuanto al Código Penal del Estado d-~ r)~-f~~-~i:1SC~cTUrtículo 
México nos dice en su siguiente Subtítulo Quinto 273 del Código Penal 
"'Delitos contra el orden de Ja fo111ilia. y en d Capitulo Federal. 
VI en su articulo~ 1.-Estahlc(..·ido en el titulo 
Artículo 228. - Se impondrún de tres días hasta de tres 
años prisión y privacic'ln de derechos civiles hasta por 
seis años a la pl..'rsona Casada que en el <ln111icilin 
conyugal o con cscúndalo. que tenga ¡1cceso can1al cnn 
otra que no sea su cónyuge y a la que con ella ll) tc11g.1. 
sahicndo que es casada. 
Articulo 22lJ.-No se pL)drá proceder contra los adliltcros 
sino a petición del cónyuge ofr.:ndidn. pero cuando cstt: 
fonnulc su querella contra unP de los inculpados. se 
procederá contra los dos y !ne, que aparc.?can cotno 
corrcspt")nsahlcs. 
Artículo 2311.-cuandn el nfCndido perdone a su cónyuge 
cesará todo proccd11nicnto si no se ha dictado sentencia 
y si esta se ha dictado no producirú efecto alguno. 
i:sta disposición fa..,(1rcccrú a todl)S los inculpados. 
Dclih'IS contra la fa111ilia y en 
el Fcd..:ral en el título contra 
la libertad y el nonnal 
dcsan-Clll<> psicnscxual. 
2.- En este Código nos señala 
que haya c«,pula en el 
doniici!io o con cscitndalo y 
en el <.. ~ódigo Penal Federal 
súln sanciona en las 
condicinnes si11 111cm.::io1wr la 
copula. 
3.-La sanción es de 3 <lías a 3 
años de prisión y privación de 
derechos civiles hasta por 6 
seis años y el Código Penal 
Fedi:ral la sanción es hasta de 
2 años de prisión y privación 
de derechos e i vi les hasta por 
~\..·is ~tños. 
ESTADO DE TA!\.IAULIPAS. 
Estab1cc1do en su f1tulo1-"l-Dchtos Contra 1~1 famil1,;y~:->1rcrcn~i"""s con el articulo 
el Estado Civil. Capítulo VI. Ac..lultcno 273 Del Cúdigo Penal 
Federal 
Artículo 287.-Cometcn el delito de adultcno el que 
encontrándose unido en matrimonio ten ya cópul,1 ~on 1_- f·n este Códi YO esta 
{ F:A' -·----· 
' ¡ 
- . T f 
h5 
1 
! 
.! 
A
 
  
  
   
. ENANA 
CalGN ,   
 
|persana distinta a su cónyuge, en el domicilio conyugal. 
Articulo 288.-A1l responsable del delito de adulterio se 
le impondrá una sanción de tres días a dos años de 
prisión y suspensión de sus derechos civiles derivados 
del matrimonio hasta por seis años. Igual Sanción se 
impondrá a la persona que tenga cópula con el cónyuge 
adúltero, en las circunstancias establecidas en el 
articulo anterior. 
Articulo 289.-Sólo se procederá contra los adúlteros a 
petición del cónyuge ofendido, pero cuando  cste 
formule su querella contra uno solo de los culpables se 
procederá contra los dos y los que aparezcan como 
participes. 
Artículo 29l.- El perdón del ofendido extingue la 
acción penal o la ejecución de la sanción impuesta, aun 
por sentencia firme, a favor de los adúlteros y de los 
demás participes, 
  
establecido en c<l Capítulo 
Delitos contra la Familia y el 
Estado Civil y en el Código 
Penal Federal cn el título 
contra la libertad y el normal 
desarrollo psicoscxual. 
2.-Debe haber cópula en el 
domicilio conyugal y en el 
artículo 273 del Código Penal 
Federal no señala la conducta, 
sino la forma cn que es 
sancionado( en el domicilio 
conyugal o con escándalo) 
3.-El perdón  cxtingue la 
acción penal y la ejecución 
impuesta, en el Código Penal 
Federal el perdón — sólo 
extingue la acción penal pero 
antes de dictarse la sentencia 
en cuanto a la sanción es la 
misma en ambos, igualmente 
se procederá por querella del 
ofendido, y contra los que 
resulten Coparticipecs en lo 
que respecta al Código 
Tamaulipeco y en cuanto al 
Código Penal Federal y 
contra los que resulten 
codelincuentes., a si mismo 
sólo se sanciona el adulterio 
consumado. 
 
JALISCO 
En su título 12. Delitos contra el orden de la familia, 
Capítulo Vl adulterio. 
Articulo 182.- Se impondrá de quince días a dos años 
de prisión al hombre o mujer que tengan entre sí 
relaciones sexuales , bien sea en el domicilio conyugal 
o causando escándalo, sabiendo que uno de ellos o los 
dos están casados con otra u otras personas. Este delito 
se suncionará por querella del ofendido, pero el perdón 
del último beneficiará a ambos responsables, siempre   que se otorgue hasta antes de dictar sentencia.   
Diferencias com el artículo 
273 del Código Penal 
Federal. 
l.-En cesta legislación se 
encuentra establecido cn el 
capitulo contra el orden de la 
familia y en el Código Penal 
Federal, se encuentra en los 
delitos contra la libertad y el 
normal desarrollo 
psicosexual.   
060
,-_:.,-:\f 
·• ~- ... 1 1v·Et1 EN 
rticulo 88.-AI r nsable el elito e ulterio e 
 i111pondrá na ción e s ías  os os e 
ri i n  ensión e s r chos i iles ri ados 
el atri onio asta or s is os. I ual anción e 
i pondrá a l  rsona e t ga pula n l yuge 
últero.  l s i stancias t lecidas n l 
rti lo terior. 
rticulo 9.-Sólo  r cederá ntra l s últeros  
eti i n el yuge di o.. ero ndo e t  
f r ule  erella ntra o lo e l s l ables e 
r cederá ntra J s os  l s e arezcan o 
articipes. 
rtículo 91.- l r ón el f dido ti ue l  
ción enal  l  j ción e l  ción i puesta. n 
or tencia e ..  or e s últeros  J  s 
ás articipes. 
I O 
esta lecido e  C( ~Capítulo 
elitos ntra l  amilia  l 
stado ivil  n l ódigo 
enal ederal e  l tít lo 
ntn1 l  li rtad y l nnal 
sarrollo si scxual. 
. ebe aber pula n l 
icilio yugal  n l 
tí lo 3 el ódigo enal 
ederal o ala l  nducta. 
i o l  f rn1a e  e s 
ci nado(  l icilio 
yugal  n ándalo) 
.- t r ón extin ue l  
ción enal y l  j ción 
i puesta.  l ódigo enal 
ederal l r ón lo 
ti ue J  ción enal ero 
tes e i tarse l  tencia 
 anto  l  ción s l  
is a n bos. l ente 
 r cederá or erella el 
f ndido.  ntra s ue 
lten c participes n l  
ue r ecta l ódigo 
a au1ipeco  n anto l 
ódigo enal edcrai  
ntra J s e r s lten 
delincuentes ...  i niis o 
lo e ciona l ulterio 
s ado. 
n  tít lo 2. elitos ntra l r en e l  f ilia. if r.'.!neias n l rt lo 
ódigo enal apítulo I ulterio. 273 del 
ederal. 
rtículo  2.- e in1pondrá e ince ías  os os 1.- n est  l isl ción s  
e ri i n l 111bre  111ujcr e an tre í cuentra t lecido en l 
i nes uales • i n a  l n1 cilio yugal pítulo ntra l r en e l  
 sando ándalo. i do e o e ll s  s ilia  n l ódigo enal 
os t n sados n tra  tras ersonas. ste elito ederal .. e cuentra n l s 
l 
 a ci nará or . erclla el f dido. ero l r ón elitos ntra l  li rtad  l 
el t.'"1hin10 neficiara a n1bos r nsables. i pre nonnal desarrollo 
_4_uc ~~~~~~-~l?_~.!.l_!.~s e ictar tencia. osi sexual. 
hh 
12. La sanción de este Código 
es de 15 días hasta 2 años de 
prisión, en cambio en la 
legislación Penal Fedoral es 
hasta dos años de prisión. 
3.- En este Código habla de 
los que tengan relaciones 
sexuales entre si y en el 
articulo 273 sólo se refiere a 
las modalidades de escándalo 
y domicilio conyugal. 
4.-El perdón extingue la 
acción penal igual que en el 
articulo 273 pero antes de 
dictarse sentencia, al igual 
que procederá por querella de 
ofendido.   
 
TABASCO. 
En su título 13, Delitos Sexuales. Capitulo 11. 
Articulo 264.-Se aplicará prisión hasta de dos años y 
privación de derechos civiles hasta por seis años a los 
culpables de adulterio comctido cn el domicilio 
conyugal o con escándalo. 
Adulterio es la relación sexual de una persona casada 
con otra ajena a su matrimonio. 
Artículo 265.-No se podrá proceder contra los adúlteros 
sino a petición del cónyuge ofendido, pero cuando este 
formule querella contra uno solo de los culpables, se 
procederá contra los dos y los que aparezcan como 
codelincuentes. 
Esto se entiende en el caso de que los adúlteros vivan, 
esten presentes y se hallen sujetos a la acción del 
Estado , pero cuando no sea así, se podrá proceder 
contra el responsable que se encuentre en  csas 
condiciones. 
Artículo 266.- Sólo se castigará el adultcrio consumado. 
Cuando el ofendido perdone a su cónyuge cesará todo 
procedimiento si no se ha dictado sentencia, y si se ha   
Diferencias con c€l artículo 
273 de 1 Código Penal 
Federal. 
1.-Sc encuentra establecido 
en los delitos sexuales y en la 
legislación Penal Fedcral en 
los delitos contra la libertad y 
el normal desarrollo 
psicosexual. 
2.- Este código nos habla de 
una definición de adulicrio y 
en el Código Penal Federal en 
su Disposición 273 no da 
definición y solo nos 
menciona la forma cn que se 
comete. 
3.-La sanción es de 2 años de 
prisión y privación de los 
derechos civiles de 6 meses, y 
en el artículo 273 del Código 
Penal Federal la sanción es de 
2 años de prisión y privación   de derechos civiles por scis   
  
607 
 
---·----·---· ~--- ·2::-L~~ióll-dc este-Código 
s e 5 ías asta  i\os e 
risi n.  bio n l  
l i l ción enal ederal s 
asta os os e risión. 
BASCO. 
n  tit lo 3. elitos exuales. apitulo 1. 
rticulo 4.-Se li ará risi n asta e os os  
ri ación e r chos i iles asta or is os  l s 
l ables e ulterio etido e  l n1icilio 
yugal  n ándalo. 
dulterio s l  l i n ual e a rsona sada 
n tra j a   n1atrimonio. 
rticulo 5.- o  drá r ceder ntra l s últeros 
o  eti i n el yuge f ndido. ero ando ste 
nnule erella ntra o lo e s l ables.  
r cederá ntra J s os y J s e arezcan n10 
deli cuentes. 
sto s  ti de  l so e ue l s últeros i an. 
t n r sentes  e allen jetos  l  ción el 
stado . ero ando o a sí.  drú r ceder 
ntra l nsahlc ue e cuentre  e s 
ndiciones. 
.- n ste ódigo abla e 
l s ue t an r l i nes 
uales tre si  n l 
rti lo 3 lo e r fi re a 
l s odalidades e ndalo 
y icilio nyugal. 
.- I r ón ti ue J  
ción enal i al ue n l 
rti lo 3 ero tes e 
i tarse tencia. l i al 
ue r cederá or erella e 
f ndido. 
iferencias n el rti lo 
3 e  ódigo enal 
ederal. 
.- e cuentra t lecido 
n l s elitos uales  n l  
l isl ión enal ederal  
l s elitos ntra  li rtad  
el ial sa rollo 
si sexual. 
.- ste digo os abla e 
a fi ición e ulterio  
 l ódigo enal ederal n 
 isposición 73 o a 
fi ición  lo os 
111 nciona l  f m1a en ue e 
ete. 
.- a ción s e  os e 
ri i n  ri ación e l s 
r chos i iles e  eses.  
n l rti lo 3 el ódigo 
rticulo 6.- ólo  sti ará l ulterio n1aJo. enal ederal l  ción s e 
uando l f dido r one   yuge sará t o  os e ri i n  ri ación 
~'"~>r_o_c_c_d_i_n_li_c_n_to_s_i_n_o_s_e_h_a_d_ic_t_ad_o_s_c_n_t_c_n_c_i¡~'·-Y-s_i_s_c_h_a~d_c_d_c_r_c_c_h_o_s_civilcs or eis 
 
  
  
dictado, no producirá efecto alguno. Esta disposición 
favorecerá a todos los responsables. 
K— — Á __ E AAA AA A  
años. 
OAXACA. 
  
Establecido en su titulo duodécimo Delitos 
contra la libertad la seguridad y el normal desarrollo 
psicosexual. Capitulo 1V Adulterio. 
Artículo256.-A los que estén casados civilmente y 
sostengan relaciones sexuales con otra persona distinta 
a su cónyuge , en el domicilio conyugal o con 
escándalo, se les sancionará con prisión de dos a seis 
años de prisión 
Artículo 257.-No se podrá proceder contra los 
adúlteros, sino a petición del cónyuge pero cuando este 
formule contra uno de los culpables se procederá contra 
los que aparezcan como codelincuentes. 
Esto se entiende en el caso de que los adúlteros 
vivan, estén presentes y se hallen sujetos a la acción de 
la justicia, pero cuando no sea así se podrá proceder 
contra el responsable que se encuentra en csas 
condiciones. 
Sólo se castigará el adulterio consumado. 
Cuando el ofendido perdone a su cónyugc, 
cesara todo procedimiento si no se ha dictado sentencia, 
Y si ésta se ha dictado no producirá efecto alguno. 
Esta disposición favorecerá a todos los responsables.   
Diferencias con el artículo 
273. del Código Penal 
Federal. 
1.-Establecido en el capitulo 
Delitos contra la libertad, la 
seguridad y el normal 
desarrollo psicosexual y en el 
articulo 273 , se encuentra 
bajo cl Fítulo de la libertad y 
el normal desarrollo 
psicosexual. 
2.-En este — Código nos 
mucstra que dcben existir 
relaciones sexuales y que 
sean en el domicilio conyugal 
o con escándalo. 
3.-La sanción es de 2 a 6 años 
de prisión y en el Código 
Penal Federal la sanción es de 
dos años de prisión y 
privación de derechos civiles 
hasta por seis años.   
Estados que no lo Definen; Colima (Art. 239.) Coahuila (art. 249) Chiapas (art. 275) 
Guerrero (art. 240) Sinaloa (art 238) San Luis Potosi (art 294) Morelos (art 245) 
3.3 Diversos Criterios Jurisprudenciales en el adulterio. 
Ántes de comenzar con los distinios criterios que han sustentado nuestros 
Tribunales, podemos decir ¡"En importancia y trascendencia, se estima que la 
Jurisprudencia es el conjunto de tesis que constituyen valioso material de orientación y 
enseñanza 3; que señalan a los jueces la solución de la multiplicidad de cucstiones 
OS 
i 
1 
 
-·-·----·--·'' .. -··---¡ 
-- 1 ~~·~-··:;~ú~~º·:P~º~'~~~J;;Lio-alguno.-Ést,;-d¡spo;fció~~ños-.--·-----------
ra 1·cccrá a toe.Jos l s n:sn nsabh:s. 1 
XACA. 
st blecido  s  tít lo déci o elitos iferencias n l rti lo 
c ntra la liben.ad la se uridad y el r al esarrollo 3 . el ódigo enal 
sic scxual. apitulo I  dulterio. ederal. 
rtic l 56.-  l s e estén casados ci il ente y 
s ste gan relaci nes se uales c n tra ersona isti ta 
a s  yuge •  l icilio yugal  n 
escándalo. s  les sa ci nará c n risi n e s a seis 
os e risi n 
rticulo 7.- o  drá r ceder ntra l s 
últeros. i o a ti i n el yuge ero ndo ste 
forn1ulc contra uno de los culpables se procederá contra 
los que aparezcan co o codelincuentes. 
sto s  ti de e  l so e e l s últeros 
i an. t n r sentes   allen jetos  l  ción e 
l  j sticia,. ero ndo o s a así s  drá r ceder 
ntra el r s nsable e s  cuentra e  esas 
ndiciones. 
ólo se castigará el adulterio c s ado. 
uando l f dido r one a s  yuge. 
cesara t o proccdin1icnto si o se a icta o se tencia. 
 si sta  a i t o o r ducirá f cto l no. 
sta i osición recerá  t os l s nsables. 
] .- st lecido  l pitulo 
elitos c ntra la li ertad. la 
uridad  l r al 
sarrollo si sexual y  l 
rti lo 3 •  cuentra 
ajo el Tít lo e l  li rt d  
l r al sarrollo 
i scxual. 
.- n ste ódigo os 
uestra que deben existir 
r l i nes s uales y e 
s an  el icilio yugal 
o n s ándalo. 
.- a s ción s e 2 a 6 aiios 
e risi n   l ódigo 
enal ederal l  s ción s e 
s ftos e risi n y 
ri ación e erechos ci iles 
asta or is os. 
st dos e o l  efinen; oli a ( rt. 9.) oahuila ( rt. 9) hiapas ( rt. 5) 
ue rero rt. 0) i aloa rt 8) an uis otosi rt 294) orelos (art 245) 
.3 h:ersos riterios J ris r denciales e  el ulterio. 
Antes e enzar n l s istiruos rit ri s e an s ste tado estros 
ri unales. e os ecir ;º n i portancia y tr s dencia. s  sti a e l  
Jurisprudencia es el conjunto e tesis e constituyen ali so aterial e rie tación y 
e se anza ; e se alan a l s j eces la s l ción e la ultiplici ad e c esti nes 
68 
jurídicas que contemplan ; que suplen las lagunas y deficiencias del orden jurídico 
positivo; que guían al legislador en el sendero de su obra futura"· 100 
Dentro de este punto citaremos las resoluciones más sobresalientes que ha emitido 
nuestro mas a1to Tribunal .. cada una de las resoluciones tienen su sustCnto jurídico en el 
Derecho y en si en las diversas legislaciones de los Estados de la República mexicana. 
Es interesante como los distintos criterios de nuestra Suprema Corte de Justicia de la 
Nación ha determinado lo que es el escándalo. como se configura el delito de adulterio 
y cuando no ha de configurarse y que puede existir discrepancia entre uno y otro 
criterio .. que a continuación transcribiremos. 
ADULTERIO. DELITO DE. CASO EN QUE SE CONFIGURA EL ILICITO 
MEDIANTE EL ELEMENTO ESCÁNDALO. 
Esta figura jurídica se integra .. desde el instante en que se demuestra que la acusada 
tuvo relaciones sexuales con su coacusado habiéndose ostentado públican1ente como 
esposos., toda vez que con tal fonna de actuar, afrentaron al cónyuge ofendido y 
dieron mal ejemplo a la moral pública. 
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER 
CIRCUITO. 
Amparo directo 158/ 94.Lucy Maria del Perpetuo Socorro Medina Morales. 1 ºde 
septiembre de 1994. Unanimidad de Votos. Ponente; Alfonso Núñez Salas. 
Secretaria: Ana Victoria Cárdenas Muñoz. 
ADULTERIO CON ESCÁNDALO, CUERPO DEL DELITO DE, 
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA). 
Se comprueba el cuerpo de dicho delito previsto por el articulo 236 del Código 
Pena] del Estado, aun cuando 1a ofendida y los testigos no manifiesten haber visto a 
los acusados realizar el acto sexual. toda vez que la publicidad o el carácter 
ostentoso de las relaciones adulterinas .. no implica necesariamente que el acceso 
carnal se practique en público. pues aquéllas se prcsun1en por la ostentación de los 
amoríos de los adúlteros o porque Jos dos den a entender claramente con su conducta 
el tratamiento de esposos o cuando ante el conocimiento general vivan amancebados 
o se fugcn juntos con abandono de la familia legitima o se exhiban notoriamente 
como amantes. pues el escándalo en el adulterio consiste en el desenfreno o 
dcsvergUcnza de los amoríos ilícitos. que por su publicidad constituyen ofensa a la 
moral media y especialmente contra la cónyuge inocente. dado el entredicho en que 
queda ante los c.lcn1ás. 
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO. 
••M• INSTITllTO DE INVESTIGACIONES JURiDICAS. Diccionario Mexicano. Tomo 111 Edit. Porrna. 
\.'d •. MCx.tcn IK<J:?. p IOh 
69 
  
Amparo directo 383/88, Juventino Espinosa López y Obdulia Ramírez Alvarez: 3 de 
noviembre de 1988. Unanimidad de votos. José Angel Morales Ibarra, Secretario: . 
Amado Chiñas Fuentes, . 
ADULTERIO, ESCÁNDALO COMO ELEMENTO DEL DELITO DE, 
VASECTOMIÍA. 
Quedó comprobado el elemento escándalo del delito de adulterio si se demostró, que 
a pesar de que el ofendido cra infértil por haberse sometido-a intervención ' 
quirúrgica(vasecctomia) años antes, su esposa resultó embarazada y: se ostento 
públicamente en cese estado. 
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL .-DEL PRIMER 
CIRCUITO. 
Amparo directo 343/85. María Eugenia Vargas Ramírez, 15 de choro de 1986. 
Unanimidad de votos, Ponente: J, Jesús Duarte Cano. : 
ADULTERIO, EL SOLO HECHO DE QUE LA ESPOSA SE ENCUENTRE 
EMBARAZADA NO CONFIGURA EL DELITO DE. 
Por el solo hecho de que la cónyuge se encuentre embarazada, no se justifican los 
elementos materiales del delito de adulterio que establece el articulo 251 del Código 
de Tabasco, como son que el adulterio se cometa en el domicilio conyugal o cón 
escándalo, porque tal circunstancia no significa que la relación sexual extramarital 
se hubiese realizado en el domicilio conyugal, dada la separación acordada entre 
ambos cónyuges; y tampoco se justifica que la relación se hubiese cometido con 
escándalo, tomando en cuenta que éste se actualiza cuando va acompañado de grave 
publicidad afrentosa para el cónyuge inocente, como consecuencia de los 
comentarios y juicios de una colectividad o grupo humano, emitidos y transmitidos 
en torno a la relación aludida. 
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO. 
Amparo cn revisión 476/879. Lilia Juárez Jiménez. 11 de octubre de 1979. 
Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Zarate Sánchez, 
ADULTERIO, ESCÁNDALO COMO ELEMENTO INTEGRANTE, DEL 
DELITO DE. 
El elemento escándalo. debe referirse a la forma en que con grave publicidad por 
actitudes imputables a los adúlteros y en detrimento del cónyuge inocente, se llevan 
a cabo las relaciones ilícitas, lo que no ocurre cuando, quien hace públicas esas 
relaciones. es el propio cónyuge ofendido. 
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO. 
TO
'..:_l, .... : ' 
I,.¡."...- • .:_, __ 
- ---¡ . 
i 
-~.~tí f} 1~1\J l 
n1par-o i - cto 3/88., cntino spinosa Lópcz  bdulia amircz Alvar~¿.  e 
vi bre <le 8. nanin1idud e otos. sé ngel orales l arru .. ecretario: 
n1ado hiñas uentes. 
ULTERIO. DALO l\10 ENTO EL ELITO E. 
SECTOl\IÍA. 
uedó n1prubado l ento ndalo el elito e ulterio i ' demostró~ e 
 esar e e l f dido era fértil or berse etido a erve
in"1rgica(vas t n1ia) os tes.  osa ultó barazada   st nto 
bli ente  e  t do. 
NDO I NAL LEGI DO  ATERIA L DE  I ER 
I UITO. 
n1paro ir cto 3/85. aria ugenia argas arnírcz .. 5 e enero de 86. 
nanin1idad e tos. onente: . sús uanc ano. 
ULTERIO, L LO II CllO E E  SA E UENTRE 
BARAZADA O FI URA L ELITO E. 
or l lo cho e e  yuge  cuentre barazada .. o e stifi an J s 
clcn1cntos ateriales el elito e ulterio e st lece l rti lo 1 el ódigo 
e abasco. n10 n e l ult r-io  eta n l micilio yugal  bn 
ándalo. rque l stancia o nifica e  cJ ción ual c tr arital 
 biese r li do  l icilio nyugal. ada l  aración r ada tre 
bos yuges; y t poco s  j slifica e Ja·rcla:ción se biese etido n 
ándalo. t ando n enta e Cstc  t aliza ando a pañado e r ve 
blici ad tosa ara l yuge i cente. o secuencia e l s 
entarios  j i ios e na l cti i ad  r po ano. itidos  t itidos 
n t n10  1.:1 l i n l dida. 
I NAL LEGI DO EL CI O I UITO. 
mparo e  r-evisiún 6/879. ilia árez i énez. 1 e t hrc e 79. 
nani idad e otos. onente: ndrés arate ánchez. 
ULTERIO, DALO l\10 ENTO RANTE EL 
ELITO E. 
l ento ándalo. be f rirse   a  e n r ve blicidad or 
ti es putables  s últeros  n t ento el yuge cente. e an 
 bo s i nes itas.  e o u re ando. ien ace blicas sas 
l i nes. s l r pio yuge f dido. 
l13UNAL LEGI DO EL CI O I UITO. 
70 
A111paro en revisión 576/77. Carlota Espinoza de Solóno:ano. 10 de enero de 1978. 
Urrnnimid¡¡d de votos. Poncn1c: Carlos Silva N~1va. 
ADUl.TERIO. ESCÁNDALO EN CASO DE. 
Si un procesado y su amasia reconocen que durante algún tiempo y en la misma 
población donde el inculpado era casado. vivieron en amasiato ostentándose 
públicamente con10 marido y mujer en todos Jos sitios a los que concurrían .. esto 
noloriamentc constituye e implica escándalo social que castiga Ja ley en el adulterio. 
Amparo dircclo 4150/64. Alfredo Guerrero Pérez o Alfredo Duarte Palma. 28 de 
junio de l 9C,5. Unanimido.td de cuatro votos. Ponente: Angel Gonzálcz de Ja Vega. 
ADULTERIO, DELITO DE. 
Para que el deliro de adulterio sea punible. es requisito indispensable que se cometa 
en el domicilio conyugal o con escándalo. Por lo que si ambos cónyuges han 
adoptado una separación de hecho. habitando casas distintas. es evidente que no 
existe el don1icilio conyugal propian1ente dicho. Pero si el escándalo. r.ntc11diendo 
por tal la desvergüenza. el desenfreno. o n1al ejemplo. o bien J?.. pubJicidad de un 
acto que ofende Ja n1oraJ media social. si Jos adúJtcros pr::icricaban las relaciones 
sexuales en presencia de una hija del nrntrimonio y ..:.. .. iugar donde se daba cuenta 
aira pcrson4! 
Amparo directo 3317/63. Ramona Robles de Fong. 24 de agosto de 
l 964.Unanin1iúaú de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón. 
ADULTERIO, INEXISTENCIA DEL. 
Si la cónyuge sabía que su esposo vivía en amasiato y tenía hijos con su concubina y 
ese conocin1iento lo tuvo desde antes de casarse. esta conducta activa y pasiva de Ja 
querellante. de conocer de ante n1ano Ja situación CamiJiar y social del acusado .. 
persuade hasta Ja evidencia de que no puede aducir que se le escarneciera o 
afrentara. con10 esposa. porque su n1arido continuaba viviendo exactamente lo 
nlismo que como ella sabia lo hacía desde antes de casarse. 
Amparo directo 9378161. José Luis Macias Nuño. JO de septicn1brc de 1962.Cinco 
votos. Ponente: Albeno R. Vela. 
ADULTERIO. ESC,,NDALO EN EL. 
El escándalo en el adulterio consiste. según repetidamente se ha sostenido por la H. 
Suprema Corte de Justicia de Ja Nación. en que se exhiba la infidelidad. Ja relación 
adulterina. no sólo el acto sexual sino las relaciones de una persona casada con un 
extrallo al n1atrimonio. 
71 
   
Amparo directo 2900/61. Cesáreo O Cesar Leyva Márquez. 28 de Julio de 1961. 
Mayoría de tres votos. Disidente: Alberto R. Vela. Relator Juan José González . 
Bustamante. : 
ADULTERIO. ESCÁNDALO. 
No es exacto que la conjunción sexual indebida e ilícita, debe realizarse con dos 
condiciones; con escándalo y en el domicilio conyugal, sino lo que establece es que 
Sea con una u otra circunstancia, es decir que sea con escándalo o en cl domicilio 
conyugal. Y se justificó que fue con escándalo si se comprobó que el quejoso hacia 
vida marital con su coacusada, la que no es su esposa y es precisamente esa vida 
marital la constituye el escándalo. , dado que todo cl mundo se entero de esas 
relaciones ilícitas. . 
Amparo Directo 7460/58.J. Concepción Delgado Maninez. 24 de Marzo de 1959. 
Unanimidad de Cuatro votos. Ponente; Rodolfo Chávez S. 
ADULTERIO. 
El elemento escándalo, integrante del cuerpo del delito de adulterio, se comprobó 
con el abandono que de su esposa hizo cel reo, circunstancia conocida por su 
coacusada, para irse a vivir ambos coacusados marital y públicamente con la 
consiguiente afrente legal y social para la cónyuge ofendida, mínima o reducida ésta, 
si se quiere, a su especifica esfera social, pero no por ello insuficiente para integrar 
el elemento canfigurante del tipico acto penal aludido. 
Amparo penal directo 1278/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio 
de 1953, no se menciona el nombre del promoventce.-6 de abril de 1953. Mayoría de 
tres votos. Ausente: Luis Chico Goeme., Disidente: Luis G. Corona. La publicación 
no menciona el nombre del ponente. 
ADULTERIO, DELITO DE 
Uno de los elementos del delito de adulterio que define el articulo 234 del Código 
Penal, exigo que las relaciones se verifiquen en el domicilio conyugal o con 
escándalo, y este último extremo, significa el desasosicgo social que produce el 
conocimiento del hecho por los moradores de la localidad, es incuestionable que no 
pudo producirse cl escándalo que debe concurrir para que cl acto sea punible, 
Amparo penal dirccto 961/47, Alvarado Teodoro y coagraviada. 23 de octubre de 
1947. Unanimidad de cuatro votos. » Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no 
menciona cl nombre del ponente. 
  
 
; ------T::.- -~ .:~ ;::~ --;:-~:~-~~~· -··--~-, 
L.I'é _.'._: ---~:: _~-~ :.C;EN 1 
mparo i cto 00/61. esáreo o esar cyva árqucz. 8 e lio e 61. 
l'v1:.1yoria <le s tos. isiUcnte: lberto . ela. elator an sé onzálc
ust n1ante. 
ULTERIO. NDALO. 
o s acto e  j nción ual i n:  ,. be li arse n s 
ndiciones; n ndalo   l icilio yugal,. o  e t lece s e 
s a n a  tra nstancia. s ecir e a n ndalo   el icilio 
nyugal.   stifi ó e e n ndalo i  probó e l ejoso acia 
i a arital n  acusada.  e o s  osa  s i ente sa i a 
arital  nstit ye l ándalo .• do e o el undo  tero e as 
i nes it s. 
mparo irecto 60/58.J. oncepción elgado aníncz. 4 e ar.lo e 59. 
nani idad e uatro tos. onente; odolfo hávcz . 
ULTERIO. 
l ento ándalo. rante el erpo el elito e ulterio.  probó 
n l dono e e  osa i o el o. stancia ocida or  
acusada. ara e  ivir bos cusados arital  bli ente n J  
siguiente nte al  cial ara  yuge f ndida .. íni a  cida sta. 
i  iere ..   ecifica fera cial. ero o or ll  ficiente ara t rar 
l ento onfi urantc el i o to nal ido. 
mparo enal i cto 78/52. or erdo e  ri era ala. e ha  e io 
e 53. o  nlcnciona l bre el r ovcnte.-6 e ril e 53. ayoría e 
s otos. usente: uis hico ocrne. isidente: uis . orona. a blicación 
o n1cnciona l bre el nente. 
ULTEIUO, ELITO E 
no e s entos el elito e ulterio e fine l n lo 4 el ódigo 
enal. ige e s i nes  ri en  l icilio yugal  n 
ándalo.  ste l o t o. ifica l sasosiego cial e uce l 
oci iento el cho or s oradores e  ali ad .. s esti nable e o 
do r ducirse el ndalo e be ncurrir ara e el to a nible. 
mparo enal i ecto 1/47. lvarado codoro  agraviada. 3 e t bre e 
47. nani idad e atro otos ... usente: arlos . ngeles. a bli ación o 
n1cnciona el bre el nente. 
72 
ADULTERIO. DELITO DE (LEGISLACIONES DE AGUAS CALIENTES Y 
DEL DISTRITO FEDERAL.). 
El delito de adulterio. según Jo han definido los trat;ldistas. consiste en la violación 
de la fe conyugal por uno de los esposos. mediante el contacto camal que tenga con 
tercera persona. pero confonnc al artículo 273 del Código Penal de Aguascalicntcs. 
concordante con el 273 del Código Penal del Distrito Federal y Territorios 
Federales. para que tal acto sea punible. es necesario que se ejecute en el domicilio 
conyugal o con escándalo. Según el Diccionario de la Acadcn1ia de la Lengua 
Castellana. por escándalo se entiende el dicho o hecho que es causa de que uno obre 
mal o piense mal de otro, el alboroto. licencia. o desenfreno. desvergüenza. mal 
ejemplo y para el concepto de escándalo social. ni siquiera exige que Jos actos que lo 
constituyen. se verifiquen públicamente. bastando que pueda llegar al conocin1iento 
de Jos integrantes de Ja sociedad. para que se cstin1e que la difusión del nial ejemplo 
constituye el elemento escándalo. sobre todo. si el estado o acto adulterino. fue 
acompañado de grave publicidad que constituye una afrenta para el cónyuge 
inocente. 
Amparo penal en revisión 2249/46. Ceniceros Vega Jesús y coag,raviada. R de Julio 
de 1946. Unanimidad de Cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. La publicación 
no n1enciona el non1hrc del ponente. 
ADULTERIO. DELITO DE. 
El domicilio conyugal es aquel lugar donde hacen vida común los esposos y ese 
carácter no se pierde. porque la esposa Jo abandonc9 de manera que si el esposo 9 
como se ha dicho. acepta y confiesa haber hecho vida común con persona distinta de 
su mujer legitima. dentro del domicilio conyugal~ se surten todos los requisitos de la 
definición del delito de adulterio. 
Amparo penal en revisión 4971/45. Castillo Bernardo. 13 de febrero de 1946. 
Unanin1idad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona 
el nombre del ponente. 
ADULTERIO. DEFINICIÓN DEL DELITO DE. 
Es cierto que el Código Penal no define. en su capítulo relativo 9 el delito de 
.adulterio~ pero la doctrina y la jurisprudencia han establecido de modo finne 9 que 
consiste en la infidelidad de uno de los cónyuges~ sexualmente consumada. 
Amparo penal en revisión 6165/44. Canseco Alfonso. 22 de noviembre de 1944. 
Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. 
ADULTERIO, DELITO DE. 
A pesar de la ausencia de definición sobre el delito de adulterio que. en gcneraJ 9 se 
nota en todos los ordenamientos penales que rigen en la Rcpública 9 para su 
--it~;-~.-- ·-1 
r:._~ _ _'.:_:::_: .. ,rJ'~':Ij 73 
p
a
a
 
  
curacterización jurídica se ha atendido a su significación gramatical ordinaria, es 
decir, la prueba se ha dirigido a demostrar las relaciones extramatrimoniales de los 
cónyuges y uunque éstas, por su propia naturaleza, son de muy difícil justificación 
en un proceso, son susceptibles de apreciarse a través de dcterminadas 
circunstancias que no dejan duda alguna respecto del acreditamiento de aquellas 
relaciones intimas con persona ajena a la ligada por el vinculo conyugal. 
Amparo penal dirccto 2541/44, Pérez Francisca. 31 de agosto de 1944. Mayoría de 
tres votos. Ausente: Carlos L, Angeles. Disidente: Fernando de la Fuente. La 
publicación no menciona el nombre del ponente. 
ADULTERIO DELITO DE. 
Si el reo contrajo públicamente matrimonio eclesiástico, a pesar de su matrimonio 
legal con persona diversa, es evidente que de la publicación de dicho matrimonio 
eclesiástico se desprende el escándalo que la ley exige como uno de los elementos 
para que pueda conformarse el adulterio. 
Amparo penal cn revisión 4621/44, Coria Anastasio. 13 de septiembre de 1944, 
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no 
menciona el nombre del ponente. 
  
ADULTERIO (LEGISLACIÓN DE JALISCO). 
Si bien cl Código Penal vigente en Jalisco, dispone que el delito de adulterio sólo es 
punible cuando se ha consumado; es decir, considera que no admite en su comisión 
el grado de tentativa, también debe reconocerse que por la misma índole del delito, 
existe una gran dificultad práctica. En lo que se refiere a su comprobación, por lo 
cual, salvo los casos de sorpresa, es necesario recurrir a la prueba de indicios, e 
incuestionablemente lo son, el dicho de testigos idóneos que declaran haber visto 
entrado a la acusada, a una casa de asignación, lo que permite suponer 
fundadamente que hubo violación de la fe conyugal; por otra parte, es incuestionable 
que cl adulterio causa escándalo, si los testigos declaran que las personas 
responsables hacían pública ostentación de sus relaciones ilícitas, es decir, que había 
falta de reserva para ocultar la afrenta del cónyuge ofendido, haciéndola del 
conocimiento general. 
Amparo penal en revisión 1648/42 Ramirez de Montero Rebeca, 24 de septiembre 
de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la fuente. La 
publicación no menciona cl nombre del ponente. 
ADULTERIO, COMPROBACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO DE, 
Si por la propia confesión del acusado, se comprueba que durante su matrimonio 
tuvo cl domicilio legal en determinada casa; y se justifica, igualmente, que de hecho 
se scparó de su esposa y convivió con otra mujer en la misma finca, debe 
considerarse que el adulterio tuvo verificativo en el domicilio conyugal, puesto que, 
74
1 T'f?';'r: 
Lfli_~-_:_~, 
ar cteri ación j ri ica  a t dido   i ifi ción r nullical nlinaria. s 
<.kcir. J  n1cba  lrn iri i o  c111ostrar l s r l i nes c lran1atri111onialcs e l s 
yuges  a que st s._ or  r pia t raleza. n e uy ificil j tifi i n 
 n r ceso. n sceptibles e reciarse  tr és e et r inadas 
ir stm1cias e o jan da l na r ecto el rc it icnto e uellas 
r l i nes í ti as n rs na j a  J  li a or l i culo nyugal. 
n1paro enal irecto 41/ 4. ércz rancisca. 31 e a osto e 4. ayoría e 
tr s tos. usente: arlos . ngeles. isidente: em ndo e l  uente. a 
blicación o n1cnciona l bre el nente. 
ULTERIO ELITO E. 
i el r o c ntrajo blica ente atri onio eclesiástico. a esar e s  n1atri onio 
le al n rs na i ersa. es e i ente e e la blicación e ic o atri onio 
eclesiástico s  s rende el s ndalo e l  l  ige c o o e l s l entos 
ara e eda f r arse l ulterio. 
n1paro enal e  r isi n 21/ 4. oria nastasia. 3 e ti bre e 4. 
nan!n1idad e atro tos. usente: r ando e l  uente. a blicación o 
enciona el .brc el nente. 
ULTERIO L I CI N E .I LISCO). 
i i n el ódigo enal i ente  li co. i ne e l elito e ulterio lo s 
nible c ando s  a c s ado; s ecir. c nsidera e o ite e  s  c isión 
l r do e t tativa. t bién be r ocerse e or l  is a i 1e 1 elito. 
iste a ran ifi ltad ráctica. n l  e  r fi re   n1probación. or l  
c al .. s l o l s casos e s rpresa. s ecesario recurrir a la r eba e i icios. e 
i c csti a lc entc l  s n. el i o e testi os i eos e eclaran aber isto 
tr do a la ac sada. a a sa e asi ación. l  e nnite s oner 
f a a cntc e bo i lación e la fe c yugal; or tra arte. es i c esti nable 
e el ulterio usa ándalo. i l s t ti os claran e l s rs nas 
rc sab1cs cían blica t tación e s r l i nes ilí it s. s ecir. e bía 
falta e reserva ara cultar la afrenta el c yuge fe dido. aciéndola el 
cin1icnto cncral. 
mparo enal  r isi n 48/42 amirez e ontero ebeca. 4 e ti bre 
e 42. nani idad e atro tos. usente: em ndo e la f ente. a 
blicación o n1cnciona el bre el nente. 
ULTERIO. PROBACIÓN EL ERPO EL ELITO E. 
i or l  r pia nfesión el sado.  prueba e rante  atri onio 
t o el icilio l al  ctcnninada sa;  se j stifica. i l ente .. e e cho 
 e aró e  osa  nvivió n tra ujer  l  is a fi .. be 
nsidcrarsc e l ulterio t o crifi ati o  l icilio yugal .. esto ue .. 
7.¡ 
confon11c a los artículos 131 y 163 del Código Civil vigente en el Distrito Federal. el 
domicilio legal de una persona es el lugar donde fija su residencia y donde la ntujer 
debe vivir a su lado. y el domicilio conyugal del matrimonio continuó siendo el que 
el esposo habitaba. Pero aun suponiendo que pudiera existir alguna duda sobre el 
panicular. se acreditó la existencia del otro requisito que señala el articulo 273 del 
Código Penal para castigar el delito de adulterio~ pues según el Diccionario de la 
Acadcn1ia de Lengua Castellana. por escándalo se entiende el dicho o hecho que se 
causa de que uno obre mal o piense n1al de otro,. y el alboroto. licencia. desenfreno,. 
desvergüenza. mal ejemplo. Ahora bien. si está probado que el acusado contrajo 
matrimonio religioso con su coacusada. es indudable que numcrOsas personas 
presenciaron la ceremonia que se celebró púhlican1cnte y otras muchas se enteraron 
de ella. y tal situación debe estin1arse con10 constitutiva del elemento escándalo,. en 
los términos que exige Ja disposición legal citada; máxime. que para el concepto de 
escándalo social. ni siquiera se exige que los actos que Jo constituyen públicamente. 
bastando que puedan llegar al conocimiento de Jos integrantes de la sociedad., para 
que estime que Ja difusión de mal ejemplo constituye el elemento escándalo; sobre 
todo si el estado o acto adulterino fue acompatlado de grave publicidad. que 
constituyó una afrenta para el cónyuge inocente. 
Amparo penal directo 3479/38. Concepción VUzquez. 30 de junio de 1939. 
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Maria Ortiz Tirado. La publicación no 
menciona el nombre del ponente. 
ADULTERIO. CUANDO EXISTE ESCANDALO EN EL. 
Existe escándalo cuando se con1cte adulterio. si los adúlteros abandonan la casa 
conyugal donde se con1ctió el delito y se van a radicar a otra ciudad y allí continúan 
su conducta delictuosa~ y no cuidan de ocultar las relaciones que entre ellos existen; 
acciones que constituyen escándalo por mal ejemplo que dan. 
Amparo penal directo 6268/35. Trujillo Lópcz José. 30 de septiembre de 1936. 
Unanin1idad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. 
ADULTERIO. 
Para justificar que se cometió con escándalo. hasta el hecho de que la acusada. en 
con1pañía de un hombre. que no era su esposo. se haya presentado. a media noche. 
en un lugar diverso del domicilio conyugal. pidiendo alojamiento a per-sonas de su 
conocimiento íntimo; pues la definición gramatical de escándalo,. es; toda acción o 
palabra que detcm1ina a uno a obrar n1al o pensar mal de otro. 
Amparo penal en directo 3521/33. Martínez Anita. 7 de 1935. Unanimidad de cuatro 
votos. Ausente: Hcrmilo López Sánchcz. La publicación no menciona el non1bre del 
ponente. 
ADULTERIO. ESCÁNDALO COMO ELt:MENTO DEL DELITO DE. 
Se configura el elemento escánda.lo corno constitutivo del delito de adulterio. cuando 
éste va acon1pañado de grave publicidad. afrentosa para el cónyuge inocente. 
······¡ 
¡ 
')'• ·r·olT 1' 
'-· l\11..l'J.!.l~ ·---- ....... 
75 
  
Sexta Época: 
Amparo directo 4535/60. Francisco Romo Gálvez. 27 de septiembre de 1960. Cinco 
votos. 
Amparo directo 7522/60. José Ceniceros Hernández y coags. 9 de febrero de 1961. : 
Unanimidad de cuatro votos. . 
Amparo directo 7877/60. Ramón de la Mora. 25 de septiembre de 1962. Cinco votos. 
Amparo directo 9378/61. José Luis Macías Nuño. 10 DE Septiembre de 1962. Cinco 
votos. 
Amparo directo 9741/65. Antonio Hemández Hernández. 28 de septiembre de 1966. 
Cinco votos. 
ADULTERIO. (LEGISLACIÓN DE MORELOS). 
El artículo 318 del Código Penal de Morelos dispone que para que sca punible cl 
adulterio, es necesario que se cometa en el domicilio conyugal o con escándalo, y si 
por la misma confesión del querellante, aparece que el delito se cometió fuera del 
domicilio conyugal o con escándalo, si la acusada es sirvienta de muy humilde 
condición cconómica, y por tanto, las relaciones de amasiato cn personas de su 
clase, no pueden provocar alarma social a que se condiciona el delito, para su 
punibilidad. 
Amparo penal en revisión 9166/43. Flores Norberta. 13 de Marzo del944. 
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no 
menciona el nombre del ponente. 
ADULTERIO, ESCÁNDALO EN EL DELITO DE. 
El hecho de vivir públicamente el marido con la concubina, constituye cl escándalo 
que como elemento indispensable para la punibilidad del adulterio, exige el artículo 
263 del Código Penal del Distrito, puesto que precisamente el hecho de dejar de 
trascender a los extraños, la irregularidad de las relaciones mantenidas fuera del 
domicilio conyugal, hieren el sentimiento de moral pública, admitido por la 
sociedad, y si a esto se agrega que la concubina habitaba en el domicilio conyugal, 
por ser pariente de la cónyuge burlada, esto, además de acrecentar la afrenta que se 
le hace, cs también motivo de menosprecio, con visible despreocupación de las 
normas morales que la sociedad ha establecido para la conducta reciproca de los 
cónyuges, que cs precisamente lo que produce el escándalo en los demás miembros 
de la comunidad. 
Amparo penal dirccto 3061/43. Durán Alejo y Estrada Gallardo Refigio. 26 de 
agosto de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre 
del ponente. 
ADULTERIO, PRUEBA DEL.. 
76
. -----_-_-::: ~-:- -~--------¡ 
1 rAL~,{:_ __ :..;: _':'~gfüJ t 
exta Epoca: 
mparo i cto 35/60. r ncisco o o álvez. 7 e t bre _ 60. inco 
otos. 
mparo ir cto 22/60. sé eniceros emández  ags.  e Cebrcro e 61. 
nani idad e atro tos. . 
mparo i cto 77/60. a ón e  ora. 5 e t bre e 62. inco tos. 
mparo i cto 78/61. sé uis acias uño. 0 E pti bre e 62. inco 
otos. 
mparo ir cto 41/65. ntonio ernández crnándcz. 8 e ti bre e 6. 
inco otos. 
ULTERIO. L I CI N E ORELOS). 
l t lo 8 el ódigo enal e orelos i ne e ara e ea nible el 
ultcrío 9 s cesario e  eta  t icilio yugal  n c dalo9  i 
or  is a nfesión el ere lante. arece e l elito  etió era el 
icilio yugal  n ándalo. i  sada s i nta e uy ilde 
ndición e ómica.  or to. s i nes e asiato e  rs nas e  
l se. o eden r vocar a cial  e  diciona l elito. ara  
nibilidad. 
mparo enal  isi n 66/43. l res orberta. 3 e arzo cl 4. 
nanin1idad e atro tos. usente: sé aria rtiz irado. a blicación o 
enciona l n1bre el nente. 
ULTERIO, DALO  L ELITO E. 
l cho e ivir bli ente l arido n  cubina. nstit ye el ndalo 
e o ento i ensable ara  nibili ad el ulterio. ige l t lo 
3 el ódigo enal el istrito. esto e i ente l cho e ejar e 
der  s tr ños.  re l ri ad e s i nes antenidas era el 
icilio nyugal. i ren l ti iento e oral blica. itido or l  
ci dad.  i  sto  rega e  cubina bitaba  l icilio yugal. 
or r ariente e J  yuge rlada. sto. as e r centar  n!a e  
 ace. es biCn otivo e enosprecio. n isi le r cupación e s 
r as nloralcs e  i ad a l cido ara  ducta i r ca e s 
yuges. e es i ente l  e uce l ndalo  l s as ie bros 
e l  unidad. 
mparo enal irecto 61/43. urán lejo  strada allardo cfigio. 6 e 
osto e 43. nani idad e co tos. a blicación o enciona l bre 
el nente. 
ULTERIO. EHA EL•• 
Para la comprobación <le las relaciones sexuales. con10 clcn1ento constitutivo del 
Uclito de ~1Uultcrio. hasta la prueba presuntiva. 
Quinta Época: 
Amparo en revisión 248/30. Hourani Margarita. 19 de Mayo de ·1931. Mayoría de 
tres votos. 
Amparo directo 1384/31. Rubio de Percyra Ocejo, Lidia.. 12 de julio1932. 
Unanimidad de cuatro votos. 
Amparo en revisión 259/33. Mazón Victoriano y coag. 21 de noviembre de 1934. 
Cinco votos. 
Amparo directo 325/37. Vázqucz Concepción: 16 de Abril de 1937. L!nanimidad de 
cuatro votos. 
Amparo directo 2593/37. Guerrero Prudencia. 22 de julio de 1937. Unanimidad de 
cuatro votos. 
NOTA: 
En el apéndice de 1954 el rubro era .. ADULTERIO .. 
77 
l 
1 
 
 
    
 
 
A
 
A 
  
78
r·,-~·-, ,.,~----. --¡ 
LJ.i'AL~f:i~- ;_.:.;.¡_¡I;N l 
 
CAPITULO CUARTO 
ASPECTOS JURÍDICOS DEL ADULTERIO 
(CONSECUENCIAS DERIVADAS 
DEL DELITO DE ADULTERIO) 
: o 
FALLA VE unión Hei A isARLLA Y VMRitand  
80 
4.1. PROBLEl\IATICA SOCIAL DEL ADULTERIO. 
E:.I delito de adulterio. tendrá consecuencias dentro del campo jurídico. éstas 
pueden ser de carácter civil. como es el divorcio. Ja privación de derechos civiles hasta 
por seis años. Dentro de las causas penales esta la prisión hasta de dos años al culpable 
o a los culpables de adulterio. consecuencias que contcn1plan tanto el Código Civil 
como el Código Penal . 
Asimisn10 el adulterio desde el punto de vista social también tiene efectos 
cncuadrllndosc estos en la n1oral. la religión y la fan1ilia ya que al n1omcnto en que se 
hace público este iJicito. la sociedad toma participación activa dentro este delito, como 
bien es sabido Ja sociedad Ja confom1a todas y cada una de las personas con las que se 
tiene relación social. 
Dentro de la sociedad existen nonnas de trato social éstas responden también a 
la denon1inación de uso social. reglas de trato externo o a la de convencionalismo 
social. 
Estas reglas suelen aparecer de fonna consuetudinaria como mandato de la 
colectividad; dentro de estas norn1as se encuentran el decoro 9 Ja caba1lerosidad 9 la 
cortesía,. cte. 
Para este tipo de reglas sociales en caso de incumplimiento no existe 'ianción 
alguna,. solan1cntc el infractor será mal visto 9 censurado o repudiado por parte del grupo 
social al que pertenezca. Este tipo de nonnas cambian dependiendo del tipo de cultura 
de eadJ. sociedad. 
Diferencia que surge con la norma jurídica y que tiene un fin entre los 
hon1brcs que habitan en sociedad y al igual como lo expone el ilustre maestro Mario 
Alberto Torres López ·· El primero de Jos distintivos de la norma jurídica es lo que se 
dcnon1ina exterioridad. Dado que el ser humano tiene manifestaciones 
extcmas(accioncs y otnisioncs) y n1anifestaciones intcrnas(dcscos. fantasías,. 
pcnsan1icntos. apetencias. cte.) Las nonnas en lo general pueden dirigirse a buscar que 
la persona tenga un comportamiento externo de dctern1inado carácter que solamente 
puede estribar en 4ue haga algo o no haga algo; y pueden dirigirse a que el ser humano 
adopte una actitud interna o espiritual que no se exterioriza. como lo seria no tener 
ciertos pensamientos. no sentir pasiones .. etc ... y así .. en el Decálogo encontrarnos la 
nonna cuyo enunciado cs. no desearás a la mujer de tu prójimo; y en el Isa Upanishad 
se dice no rnantengas codicia e.le la propiedad de nadie En este orden de ideas. dado que 
existen nonnas inten1as v externas. también encontran1os sistemas norn1ativos internos 
que se confonnan por. nonnas de comportaniiento interno; sistetnas nom1ativos 
externos que se integran con non11as de con1portamicnto externo; así como. sistemas 
nonnativos n1ixtos que están conformados por non11as de cornportamicnto tanto 
interno con10 externo ... 
81 
Mas adelante agrega; ··EJ Derecho como conjunto ·de non11as es un sistcrna 
nonnativo cxten10. pues e.Je t¡ll calidac.J son las nonnas que en se involucran. para arribar 
a esta afinnación se estima que el Derecho es un instrumento para lograr el orden y la 
convivencia entre los n1iembros de una sociedad. limitando la liberad de cada 
integrante de fom1a tal que ra de uno no choque con la del otro; así misn10. n1cdiante tal 
mecanismo se protegen bienes. valores e intereses que asun1cn el rango de bienes 
jurídicos. Si la esfera de libertad y los bienes jurídicos de cada uno., sólo pueden ser 
atacados. lesionados o puestos en peli-gro por parte de otro mediante nianifestacioncs 
externas y nunca por las internas. resulta claro afirmar que el derecho se integra en 
fonna exclusiva por nonnas externas con el resultado de que la norn1a jurídica posca el 
atributo de exterioridad··. 
En lo que respecta a su problemática. en este caso el adulterio. el cónyuge 
que lo cometa será de alguna fom1a censurado por la sociedad. por parte del grupo 
social del que se trate. ya que el cónyuge culpable esta violando el deber de fidelidad 
que le debe a su cónyuge. 
Ahora bien si el cónyuge comete adulterio con persona de su misn10 sexo. la 
sanción a parte de las ya mencionadas. puede ser el repudio. Cabe señalar que en 
ocasiones es más fuerte el rechazo por la sociedad que una sanción judicial. ya que la 
sociedad es un grupo consolidado dentro de los individuos y la familia como núcleo 
ejerce sobre este una presión importante dentro de las conductas que realice la persona. 
Toda conducta que el hombre exteriorice y a su vez interactué con otro ser 
puede producir consecuencias en el mundo de Jo jurídico y de acuerdo con esto. como 
problemática social y sus diversas consecuencias que puede tener el adulterio y como 
citaré algunos ejemplos que ·se analizaran en Jos siguientes puntos ; uno y el mas 
!:."Tavc a mi parecer es Ja desintegración familiar. transmisión de enfermedades por 
contagio sexual. y puede ser como consecuencia general la violencia familiar(ofensa 
al núcleo familiar hacia el cónyuge y los hijos.)y que pueden causar un desorden en la 
sociedad y una incstabilídad de fonna que pueda ser irreparable el daño que sufra Ja 
familia como la célula de toda sociedad. 
4. 2. DESINTEGRACIÓN l'AMll.IAH.. 
Familia ºdel latín fan1ilia. en sentido muy amplio. es el grupo de personas entre 
quienes existe un parentesco de consaguinidad por lejano que fuera•· . 101 
La familia esta constituida por el grupo de personas que proceden de un 
progenitor o tronco común (Sentido amplio) y las relacionesjurídieas que existen entre 
sus miembros tiene como fuente el tnatrimonio y la filiación matrimonial o 
extran1arital. la familia se deriva del matrimonio por lo consiguiente el adulterio desde 
el punto de vista farniliar es un dcsintcgrador del mismo núcleo familiar ya que una de 
'º'DICCIONARIO JllRiDICO MEXICANO. Tomo VIII. Op. cit .Pág.196. 
82 
las consecuencias civiles es el divorcio. ya que si este se efectúa existiría la 
desintegración fomiliar. 
En relación al adulterio desde el punto de vista familiar Mariano Jiméncz 
Huerta maniliesta que el uadu1terio en nuestro ordenan1icnto vigente es un hecho 
antijurídico pues quebranta Jos derechos subjetivos que los cónyuges adquieren en 
virtud del contrato matrimonial. hace imposible la con1unicación espiritual que debe 
existir entre ellos y origina la extinción o deterioro de los vínculos conyugales base de 
la fon1ilia y cirnicnto de la colectividad:·. lo:? 
El delito de adulterio tiende a desintegrar a la familia. ya que si alguno de los 
cónyuges comete adulterio. y el cónyuge ofendido se entera de esta situación. las 
relaciones conyugales scrún de extrema tensión y problcn1as continuos. situación que 
afecta dircctan1ente la fan1ilia ya que Jos cónyuges sirven de guía para las relaciones 
familiares y si ellos no están hien la convivencia familiar no es la adecuada. teniendo 
con10 resultmlo el divorcio, n1isn10 que afectará Ja convivencia fan1iliar. 
4.2.1. Trastnisión de cnfcrrncdadcs por contag:io sexual. 
De acuerdo con el maestro Zan1ora Jiméncz con el que compartimos su punto 
de vista nos dice ; uEn nuestra opinión. es importante considerar que las relaciones 
adulterinas pueden generar un grave riesgo en la salud del cónyuge inocente. por lo 
que es factible considerar que la puesta en peligro de la salud por el riesgo de contagio 
se incorpore como otro hien ohjcto de tutela. sobre todo cuando existen objetivamente 
enfermedades que su fom1a de contagio es a través de relaciones scxualcs."~ 103 
••Etimológicamente venéreo viene de Venus. Diosa latina de la bc:lleza y d\! 
Eros. Dios griego del amor. Se entiende por enfcnnedad vcnércas(y últimamente 
llamadas enfermedades sexualmente transmisibles) aquellas cnfem1edades infecciosas 
y contagiosas que se trasmiten por razón de las relaciones sexuales. ya sean estas el 
coito n1isn10 o por una trasmisión cxtragenital. es decir. a través n1anipulacioncs o 
caricias. localizándose entonces la cnfcrn1edad no solan1cntc los órganos genital. sino 
tan1bién los lahios en los senos. en los n1uslos. en el ano. cte.·· 10
.$ 
0 °Conforn1c aumenta el número de parejas sexuales que se haya tenido. o se 
tenga. se corrc el riesgo <le contraer cnfcrn1edad inherente o no a esta actividad tan1bién 
se incrementa, así el resultado de una vida sexual descuidada y sin precaución alguna 
suele ser. desde la presencia Lle infecciones génitourinas de menor o mayor gravedad. 
hasta cl contagio de microorganismos productores como la sífilis o el sida. 
10
~ JIMENEZ llUERTA Mariano. Op cit. Pág. 22 
10
-' ZAMORA. JIMl!NEZ, Arturo ''MANUAL DE DERECJIO PENAL nar1e espcci~I Anáhs1s de los 
delitos en México,. Edít ANGEL EDITOR, 2" edición corregida y aumentada. ~1éx1co. D, F. Julio 2001, 
ra.g. 242 
1°" MARTINEZ ROARO .Op. cit. Pág 20. 
83 
1 
j 
· I 
i 
Es evidente que en nuestra sociedad Ja educación médica es prácticamente nula. 
por lo LjUC la folla <le infonnación. o Ja distorsión de esta .. respecto u aquellas 
cnfcnncdades que pueden adquirirse por contacto scxual(venércas) es generalizada"" 
Dentro de las enfermedades de trasmisión sexual las mas conocidas están las 
sigu icntes; 
Neisscria gonorrhoeae. conocida como Gonorrea; se adquiere por secreciones 
genitales. también por sangre si la enfermedad llega a diseminarse. Reacciones ; 
Flujo Vaginal 
excesivo • trastornos en regla.(ciclo menstruan dolor de espalda o abdomen Uretritis e 
inflan1ación <le la próstata. enfermedad inflamatoria pélvica, embarazos extrauterinos. 
infecciones en articulaciones. Como consecuencias finales en mujeres. puede 
provocar infcnilidad; y en los hombres .. cicatrices en el pene. problemas al orinar y 
esterilidad. 
Treponema pallididuin1. mejor conocida Sífilis el contagio se produce por medio de un 
agente estrcptobacilo granmcgativo,( contacto con el chancro). lo que resuJta es una 
lesión ulcerosa de la piel, que llega al sistema linfático y despuCs a la sangre. 
Reacciones: Ulceración rojiza en los genitales • boca o ano. y después en diversos 
órganos internos. Lesiones destructivas en el sistema nervioso y circulatorio. 
Mal fonnaciones y nluerte en recién nacidos. Ultimas consecuencias puede acabar en 
locura. parálisis. cnfenncdad del corazón y muerte. 
Chlan1ydia trachon1atis conocida como Clamidias Bacteria; se adquiere por contacto 
con secreciones genitales. También se transmite de madre a hijo. Reacciones: Flujo 
anonnal y cornezón al orinar. Secreciones e hinchazón de los testículos. Artritis. 
inflamación de las trompas de Falopio que puede provocar cervicitos. dolores en el 
pene e ingles. Consecuencias Finales: infertilidad y esterilidad; neumonía en recién 
nacidos. 
Papilon1avirus conocido como Condilon1as acuminados; Se transmite por contacto 
sexual genital. pueden pasar 18 meses entre el momento del contagio y la aparición de 
verrugas. 
Reacciones; llega a degenerar en cáncer cervical en el cuello uterino. Reaparecimiento · 
crónico. corno Ultin1:.is consecuencias puede llegar a obstruir la abertura vaginal, 
extender el cáncer ~ervical y llegar incluso a causar la muerte. 
Herpes tipo 2 se conoce con10 Herpes; el contagio es directo con lesiones abiertas o 
indirecto a través de de<los contan1inados. Reacciones: mUJtiples ulceraciones sobre un 
área del glande. prepucio. pene o en la vulva y vagina •. fuertes dolores al orinar y 
fiebre. multiplicación de sínton1as en situaciones de estrés. y enfermedad en recién 
nacidos. Consecuencias. propagación por todo el cuerpo. Actualmente no hay cura para 
el herpes. 
VIH Conocido por todos con10 Sida. Esta cnfcrn1cdad • cabe aducir que no solo se 
transrnitc por actividad sexual. sino puede ser por transfusiones· sanguíneas y también 
84 
·1 
1 
i 
! 
1 
por scrncn. secreciones vugim1lcs y leche rnaterna. Reacciones: Curiosarncntc puede 
variar el tiempo en que se presenten los sinton1as de VII 1 en 111uchos mios. Algunos 
pacientes padecen fiebre y dolores. El Sida n1ejor conocido tiene con10 característica 
la vulncrabilídad e infecciones. problcn1as neurológicos. Esta cnfcnncdad destruye 
todo el sistema inmunológico. en el cual puede haber atrofia cerebral. tuberculosis. 
cñnccres en el sistema linfático c. incvitablcn1cnte. la n1uertc. 
""Este padecimiento merece especial atención por el cstudo epídén1ico 
incontrolado en el que actualmente se encuentra. por la an1plia diserninación que esta 
teniendo en todos los sectores e.Je la pohlación (sexualmente activa y no activa). por lo 
inad;.~crtido que suele ser el conlagio y. finalmente por el efecto mortul que presenta la 
nlayoría de los casos. 
En lo que concluin1os. No sólo en nuestro país. sino prúcticamcnte en todo el 
mundo. el sid~1 ha venido a convertirse en un problerna de salud publica de 
características epidémicas e incluso e.Je nlayores dimensiones que algunas de las 
enfenncc..tadcs que han sido consideradas. en su tiempo. como azotes e.Je la humanidad • 
sobre todo el grado de contagiosidad y las consecuencias mortales que de ella se 
derivan una vez cstahlecic.Ja la cnfcn11ed¡1d.•• 
En nuestro Código Penal del Distrito Federal se encuentra contcmpludo en 
Titulo Séptimo intitulado Delitos contra Ja salud. Del peligro del contagio ;io~ 
Aniculo 199 -Bis. Al que sabiendo que padece una cnfem1cdac.l grave en periodo. 
infcctantc. y sin que la víctima u ofendido tenga conocimiento de ésta circunstancia. 
ponga en peligro de contagio la saluc.J de otro. por relaciones sexuales u otro medio 
transn1isible. se le impondrú de tres meses a tres años de prisión y multa hasta de 
Cuarenta .di as rnu1ta. 
Si la cnfcrrnedad padccic.Ja fuera incurable Se in1pondrá la pena de seis meses a 
cinco ai)os de prisión. 
Cuando -se trate de cónyuges. concubinarios o concubinas. sólo podrá 
procederse por querella Jcl oícnc.Jido. 
En rcsun"len. el contagio <le cnfennedades. venéreas o no. realizado por 
cualquier vhl. es constitutivo de delito cuando se causa intencional o imprudentemente. 
A esta lógica obedeció· Ja supresión en la legislación actual del capitulo denominado 
Del contagio sexual y del nutricio. del Código de 1929. en el que se pretendía dar 
solución legal a tan ingente problen1a. No obstante. creernos indispensable la erección 
de un tipo de dcl~to de cst01do de peligro. para prevenir las actividades sexuales de los 
cnfcm1os venéreos. sancion~indolas en si n1ismas con ínt..lepcndcncia de que consumen 
en contagio. Así como se han estatuido los delitos de ponación de annas prohibidas. 
de conspiración de vagancia. de disparo de am1a de fuego de cotncrcio de enervantes , 
cte. etc.. cuyas penas se aplican fom1aln1entc (estos dos últirnos derogados) • 
105 CODIGO PENAL Para el D1stntn h:d1.•ral. 1,.•d Sista. impreso en México. 
85 
'""'.ON 
JRiGEN 
autónonuuncntc. por el peligro social que dcnoi.m. sin esperar que originen un daño 
positivo. así • los actos sexuales <le luéticos o gonocócitos deben prohibirse y penarse. 
sin aguardar la consumación del perjuicio. muchas veces irreparable. Es verdad que el 
contacto erótico realizado con el propósito de transmitir una dolencia • caerá dentro del 
grado de tentativa del agente; pero como la tentativa es grado de delitos intencionales 
y nunca culposos. escapan de represión penal las copulas imprudentes de los averiados 
y de los gonorréicos. cuando el daño no se consuma; esos cnfcm1os. alentados por lo:? 
ausencia del contagio en uno o varios ayuntan1icntos y con la confianza que inspira la 
impunidad. se dedicarán sin escrúpulos a una libre actividad erótica en la que 
causarán victimas muchas veces ignoradas . Penando invariablcn1entc toda copula. 
toda cnfennedad de dichos enfermos. agravando si se quiere su penalidad con la de 
lesiones cuando se registra la propagación de la dolencia. se prestará eficaz ayuda a 
la profilaxis social de tan graves plagas. 
~con1parto la opinión del maestro González de la Vega. y por eso es in1portante 
la erección del delito de Estado de peligro. en este caso será el delito de adulterio. 
previniendo que pueda existir personas con enfern1edades venéreas y que puedan ser 
sancionadas antes de cometer o incurrir en estos delitos • amonestándolos y haciendo 
patente el peligro que originan por su conducta adulterina • y se pueda prevenir a la 
sociedad y así de 1nodo alguno evitar el contagio de enfermedades sexuales. en el cual 
el daño seria irreparable. y la norma mas allá de prevenir. sólo estaría sancionando una 
conducta. que sólo fue la consecuencia de un acto sexual en el que el cónyuge 
adulterino nunca tuvo el cuidado de no contagiar a su esposa de las enfermedades 
contraídas por sus relaciones sexuales. Que ni siquiera tenía conocimiento que había 
adquirido la enfermedad. 
4.2.2 Violencia Intrafamiliar. 
El Código Penal Federal vigente por Decreto del 15 de septiembre de 1999. 
publicado en el Diario Oficial de la Federación • el día 30 del mismo mes y año. trata 
de definir Ja violencia fan1iliar como c1 uso de la fuerza fisica o moral • as{ como la 
omisión grave. que se ejerce en contra su intc1::.'Tidad fisica o psíquica o ambas 
independientemente de que pueda producir o no lesiones (Art.343bis del Código Penal 
) . El propósito de esta ley es combatir y erradicar la violencia intra familiar 9 cuyas 
principales victimas son las mujeres y los menores ~ con esto se intenta proteger la 
defensa de la integridad de la fan1ilia. 
La legislación en con1ento nos dice que puede ser sujeto activo de la violencia 
fan1iliar. el cónyuge. al igual que la concubina y el concubinario; pariente 
consanguíneo o afin hasta el cuarto grado. adoptante o adoptado .. que haga uso de Ja 
fuerLa fisica o moral. o que incurra en Ja omisión grave. 
El legislador en su animo de proteger a la familia de los maltratos que de 
numera reiterada sufrían por parte de sus rnisn10 intcgrantes 9 y que esto se ha dado 
durante atlos en la idiosincrasia de nuestra cultura mexicana en donde se acentuaba 
cada vez 111as la necesidad de crear el delito por el cual se sancionara los actos que 
dañnran el núcleo fan1iliar. 
Sh 
.. La familia ha sido considerada el núcleo principal t.k la sociedad y. por tal 
razón. es necesario que desde su origen. organización y estructura sea cada vez mñs 
eficiente en la aportación de elementos para que el individuo adquiera las bases y los 
conocimientos de la buena conducta humana. Por ello. la unión de un hombre y una 
mujer. fundada en el respeto y la mutua complementación crean hombres y mujeres 
n1aduros y responsahlcs; Jo contr~irio. la violencia familiar es preocupación en diversos 
países y en México. por el impacto y las consecuencias que generan los individuos en 
las familias y en la sociedad; la víctima de violencia familiar de hoy puede ser 
criminal del marlana. Esto llevó a realizar una adecuada legislación que enfrente y 
frene este fenómeno creciente en la sociedad mexicana . fundada en la igualdad de 
derechos de nn1jcres y hombres . corno parte de una relación conyugal y en el mas 
eficaz cumplin1icnto de los padn:s de sus obligaciones respecto a la protección de sus 
hijos para que se desarrollen plenamente.". im. 
En lo referente a nuestro terna • poden1os considerar al adulterio un delito 
que atenta en contra de Ja familia y que pone en peligro a esta misnrn e imponer las 
mismas sanciones en virtud de tratar de no dañar el núcleo familiar y tampoco 
desintegrarlo y sólo buscar en su henc ficio la solución que pueda ser la mas adecuada 
al ca.so en concreto. 
4.2.3 El hon1icidio en el adulterio . 
.. Si tomamos en cuenta que. en la mayoría de los casos. por ser el lugar en 
donde gcneraln1cnte se encuentra. se espera que sea más común que Ja esposa se reúna 
con su amante en el domicilio conyugal. se estaría invitando a que el marido mate a su 
esposa(uxoricidio) y al amante (amanticidio)dc ésta y por ambos hon1icidio purgue una 
pena mínima. En camhio. indirectamente se protege al hombre casado para poder tener 
relaciones cxtramaritalcs fuera del hogar conyuga1:• 1º 7 
.. Algunos autores han indicado la conveniencia de castigar severamente a la 
mujer. con la finalidad de evitar las venganzas del marido. En el plano teórico. esta 
postura fue criticada por Carrara. quien indicó lo absurdo de apoyar el castigo de la 
esposa sohre la idea de protegerla contra el delito de otro. Ahora hien. no debemos 
<lcsconnccr la realidad. l lasta hace poco. en caso de flagrante adulterio. no solo podía 
e] n1arido rnatar a la 111ujcr de un modo casi in1pl.inc-. sino que incluso actualmente. si lo 
hace. su castigo scr~t muy leve En esta linea de consideraciones sociológicas. 
DOnmcrzcr. representante Turco en el IX Congreso internacional de la Haya. decía que 
en algunas culturas sí Sl." ahroga l."I adultl."rio como delito ''ª a tratar de tomar Ja 
LEY en sus propias manos. J:s10. corno señaló el profesor Levasur. puede tener 
consecuencias desastrosas.·· 
En este punto rctomarcn1os un poco la historia en virtud de lo mencionado y 
lo anteriorn1cntc trascrito y que f("lrtalccc la idea de punir el odultcrio como delito. 
'°" GONZALCZ DE LA VEGA, Fr.am:1sco, op cil. Püg. 454 
'°7 
CUEVAS SOSA.Andres Alejandn1. /\._~Jj\NTES Venlgjª~~1n!]!cJ~1s d~l_all_uJ_tsn!-..~__J_i!_fidcl"l~. 
Editorial Pax, J• Reimpresión. MCxu.::o D.F. 
J ~:'_!?({ir. .'.-~:::-,-:~ 
LE_ALil1 ,1:· .. > :.,N~ .. I --.· ___ -:.__~~-
IP 
·---------- ----~----·---
i 
\ 
•ºEl Cócligo Penal Je 1871. en atcnc1011 a la con11s1011 del <lcli10 por grave 
provocación. estableció reglas especiales atenuadoras en los siguientes ténninos: 
An.554. Se impondrán cuatro años de prisión: al cónyuge que. sorprendiendo a 
su cónyuge en el momento de cometer adulterio. o en un acto próximo a su 
consun111ción. mate a cualquiera de Jos adúlteros.·• IOK 
El nlaestro González de Ja Vega Añade; El antiguo Código. por referirse a la 
acción de nlatar. no comprendía dentro de la atenuación las lesiones no mortales 
inferidas por el engañado. además al en1plcar en el artículo la palabra adulterio hacía 
dificil una certera interpretación de los casos atenuados de penalidad. debido a las 
diversas significaciones de dicha palabra: así. en el Derecho Civil. por adulterio se 
entiende el acto camal consumado por un casado con persona extraña a su matrimonio. 
y en el penal. por delito de adulterio se entiende la infidelidad sexual realizada en 
circunstancias ofensivas para el cónyuge inocente. como el escándalo o su comisión en 
el domicilio conyugal. 
Y •nñs adelante nos narra .... Dentro de la vigencia de este Código. el jurado 
popular absolvió a varios uxoricidas. Sin atender a la regla legal. Proclamó la necesidad 
de derogar esas penalidades fundándose en el apriorístico argumento de que el 
homicidio ejecutado en las condiciones apuntadas. está amparada por la exculpante de 
legitima defensa del honor. Y no podrá castigarse. porque tanto en el jurado popular 
como en la conciencia de los jueces instructores se levantará una voz de protesta en 
contra de las penas sef'taladas en Jos anículos 554 y 555. reconociéndose que el 
homicidio de que nos ocupamos se ejecutó con derecho propio. como lo establecen las 
JcgisJacioncs extranjeras y como lo sancionan las leyes de Partidao;. El Fuero Juzgo. El 
Fuero Real y la Novísitna Recopilación. 
El Código de 1929 dcsestin1ó Ja anterior reglamentación. haciendo que la 
legislación n1cxicana regresara al viejo criterio español de impunidad. consagrando a 
los particulares ofendidos el derecho de venganza hasta el punto de consumar la 
muerte de sus ofensores. sin prever. por defecto de técnica .et caso de lesiones; es 
extraño advertir que precisamente el Código que civilizadamentc suprimió de ta 
legislación nlexicana la pena de muerte. haya otorgado esta misma a los particulares. 
sustituyendo al Estado en su pública función de administrar justicia . Este 
ordcnarnicnto nos decía; 
Art. 979. No se irnpondrá sanción alguna: al que sorprendiendo a su cónyuge en 
el mon1cnto de cometer adulterio. o en un acto próximo a su consumación. mate a 
cualquiera de las adúllcros o a an1bos; salvo el caso de que el matador haya sido 
condenado como reo de adulterio. por acusación de su cónyuge. o como responsable de 
algún honlicidio o delito de lesiones. En estos últin1os casos. se impondrá al homicida 
cinco ailos de segregación. 
1
"" GONZAl.EZ DE 1.1\. VEliA. Francisco. op c11. P.ii~ . ..t9 
88 
Así n1ismo ··Al establecer tan n1onstruosa y extensa excusa absolutoria ; 
probable1nente se considero que la sorpresa del adulterio. provoca en el ofendido una 
verdadera perturbación psíquica que le veda el uso de sus facultades mentales a punto 
tal. que pierde Ja conciencia de Jos actos de muerte que ejecuta. o probablemente se 
estimo que Ja muerte de los adúlteros. es la resultante del ejercicio de Ja legitima 
defensa. 
ºSuponiendo que la infidelidad sexual constituyera una agresión al honor. de 
todas maneras no se encontraría con1probada. la excluyente de la legítima; en efecto. la 
acción sangrienta del ultrnjado se realiza cuando el acto sexual ya esta consumado o 
cuando se esta preparando. y es preciso no confundir la defensa de las agresiones 
actuales con la venganza de las agresiones ya eonsun1adas. porque la excluyente como 
excusa legal no con1prcnde aquelJas acciones lesivas posteriores a la agresión. 
constitutivas de una venganza. ni tampoco ampara la defensa anterior al peligro o al 
riesgo; en este últi1no caso la acción violenta sería un acto ilícito fundado en un deseo 
de prevenir daños no actua1cs. Si estos argun1entos no fueren en si mismos 
suficientes •. podroi alegarse en fonna concluyente que. en la legislación en vigor. se ha 
dado una interpretación auténtica al problen1a. resolviendo de antemano que. aun los 
casos n1ás graves de infidelidad actual. no pueden dar lugar a la legitima defensa del 
honor. 
Siguiendo este misn10 criterio. nuestro mas alto Tribunal resolvió en el mismo 
sentido; 
7" EPOCA. 
PRIMERA SALA 
HOMICIDIO COMETIDO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA-
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO) 
El Estado de emoción violenta debe definirse como el estado de animo 
caracterizado por una conmoción orgánica consiguiente a impresiones por Jos sentidos, 
. ideas o recuerdos. la cual produce fenómenos viscerales que percibe el sujeto 
emocionado .traduciéndose en gestos. actitudes u otras formas violentas de expresión. 
An1paro Directo 2947/70 Juan Sánchez Ramírez. 4 de diciembre de 1970. S 
votos. Ponente; Ezequiel Hurguete Farrera 
s• EPOCA 
PENAL 
TESIS DE SALA 
HOMICIDIO POR CAUSA DE ADULTERIO. 
En los delitos de homicidio por causa de adulterio, no opera la exculpante de la 
legítin1a defensa del honor porque ninguna agresión antijurídica se repele. Si no mas 
bien se ejercita una venganza. En consecuencia. no es violatoria de garantías la 
sentencia de segunda instancia que no da por comprobada la repetida eximente. que et 
acusado hizo consistir en que cometió el hol!'icidio. en virtud de que te causo disgusto 
89 
y 7 vi Le ¿dle wii  
pin 
      
  
  
G ia 
A mía, porque se había llevado con anterioridad a la esposa del 
propio acusado. _ 
De acuerdo a lo transcrito "Son las consideraciones que obligaron al legislador 
de 1931 a restituir el sistema de atenuación, en lugar de la excusa absolutoria del 
Código derogado, quedando de la siguiente manera: 
Art. 310. Se impondrá de tres dias a tros años de prisión al que sorprendiendo a 
su cónyuge en el acto camal o próximo a su consumación mate o lesione a cualquiera 
de los culpables, o ambos, salvo el caso de que el matador haya contribuido a la 
corrupción de su cónyuge. En este último caso se impondrán al homicida de cinco a 
diez años de prisión” 
En cuanto al precepto legal en cuestión en realidad es un arcaísmo penal que 
data de 1931, y que al referirse al homicida, como si fuera torero habla de el matador( 
en genero masculino: presuponiendo que la mujer es la adúltera y a la que se va a 
sancionar) 
“En lo que concierne al homicidio o lesiones a los adúlteros, dos son los 
requisitos exigidos para la aplicación de la pena atenuada, a saber: a) que el sujeto 
activo del delito sorprenda a su cónyuge; y b) que esa sorpresa se refiera al acto carnal 
o á uno próximo a su consumación. La actitud de sorpresa implica, por parte del 
cónyuge inesperado por él, o sea un elemento subjetivo, que consiste en la obtención de 
un conocimiento inesperado de la infidelidad sexual, pero también implica un 
elemento objetivo consistente en percibir por medio de los sentidos fisicos el acto 
sexual o uno próximo a él; por el acte camal deberá entenderse no sólo la copula 
consumada normalmente sino también aquella vertida anormalmente por medios no 
idóneos para el coito; tos actos próximos a la consumación carna! pueden ser sólo los 
preparatorios anteriores, sino también los posteriores, ligados a su ejecución . La 
excusa aienuadora deberá aplicarse en el caso de que el cónyuge burlado sorprenda la 
consumación de la incontinencia adulterina, y también en aquellos casos en que los 
hechos ejecutados por los responsables de la infidelidad demuestren por si mismo, por 
su evidentemente, su relación inmediata anterior o posterior a la conjunción sexual.” 
Por lo que concluye el maestro González de la Wega nos dice. al respecto; 
“dentro la legislación de 31, se otorgaba al juez arbitrio para imponer como mínimo 
tres días de prisión en aquellos casos de gravísima provocación sexual, a la que el 
burlado no ha dado lugar, y cn que sus antecedentes aseguran plenamente su 
convivencia social, la imposición de la pena en sus extremos minimos, especie práctica 
del perdón judicial, permitia su inmediata libertad, sin los inconvenientes de la 
absolución que popularmente era interpretada como una aprobación del derramamiento 
de sangre. 
Por decreto del 10 de Enero 1994 fue reformado el artículo 310 quedando como 
sigue; Se impondrá de dos a siete años de prisión, al que en estado de emoción violenta 
cause homicidio en circunstancias que atenúen su culpabilidad, si lo causado fueren 
lesiones, la pena hasta de una tercera parte de la que correspondería comisión.* 
90 
e 
e 
 
'I'ESlS cc~u 
r· ; T ;, r.1 !<: , , • , 1 ~ tl'i 
H:::..!:'tbit· ,.. .!- '-"""' _. - 11110.1. porque se había llevado con anterioridad a la esposa del 
propio ~1cusudo. 
e acuerdo a lo tra scritoº on las c si eraciones e li ar n al le isla or 
e 31 a r stituir l sist a e t ación ..  l ar e l  cusa solutoria el 
ódigo er gado. edando e la si iente n1ancra: 
rt. 31 O. e i pondrá e tres ías a tres a os e risi n al e s r re diendo a 
su c yuge e  el acto can1al o r i o a s  c s ación ate o lesione a c alquiera 
e los culpables. o a bos. sal o el caso e e el atador aya c ntri uido a la 
c rr pción e su c yuge. E:.n este lti o caso se i pondrán al icida e ci co a 
diez a os e prisión ... 
n anto l r cepto l al  estión  r li ad s n r ís o cna1 e 
ata e 31.  e l r f rirse l icida. o si f era t r ro abla e l atador( 
 nero asculino: r s oniendo e l  ujer s l  últera y a l  e s  a a 
sa cionar) 
.... n l  e ncierne l icidio  l si es a l s últeros. s s n l s 
r uisitos i i os ara l  li ción e l  na t uada. a ber: ) e l jeto 
ti o el elito r r nda a  yuge;  ) e sa r resa  r fi ra l to ma1 
o a o r i o a s  c s n1ación. a actit d e s r resa i plica. or arte el 
yuge i erado or l.  a n lcn1cnto bjetivo. e nsiste  l  t nción e 
un conoci iento inesperado de la infidelidad sexual. pero ta bién i plica un 
ele ento objetivo consistente e  percibir por n1cdio d~ los sentidos fisicos el acto 
s ual o o r i o a él; or el acle- al berá t derse o s lo Ja pula 
s ada m1aln1ente si o t hién aqucll~ erti a m1almente or edios o 
i eos ara el ito; l s actos r i os a l  s n1ación ma! eden s r s lo l s 
preparatorios anteriores. sino tan1bién Jos posteriores. ligados a s  ejec ción . a 
cusa t adora berá li arse  l so e e l yuge rl do s r r nda l  
s ación e l  i nti encia u1terina.  t bién  uellos sos  e l s 
echos ejec tados or l s res nsables e la i fi eli ad cn1uestrcn or si niis o. or 
su e i ente ente. s  relaci n inn1cdiata a terior o sterior a la c j nción sexua1.·· 
or l  e cluye el n1aestro onzálcz e la Vega os ice. al r s ecto; 
.. entro la le islación e 1. s  t r aba al j ez r itrio ara i poner n10 íni o 
tres ías e risi n  uellos sos e ra ísin1a r \'ocación s ual. a Ja e l 
rl do o a do l ar. y e  e s s t edentes s uran l ente s  
vivencia s cial. la i1nposición e la na  s s c trcn1os íni os. s ecie r ctica 
el r ón j dicial. cnnitia s  i ediata li rtad, si  l s i venientes e l  
solución e pular ente ra i t r r tada o a r bación el rr amiento 
e s gre. 
or creto el  O e nero 94 f e rcforn1ado l rtí lo  O dando o 
si ue; e i pondrá e os a i te os e ri i n. l e  t o e oción i 1enta 
cause icidio e  circ stancias e ate en s  c l abilidad. si l  sado f eren 
l i nes. l  na asta e a t r era arte e l  e rr ondería isión.º 
0 
En este 111ismo sentido Nuestra Suprcrna Corte de Justicia sostic.:nc el siguiente 
criterio; 
HOMOCIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA ENTRE 
CÓNYUGES.( LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE ClllAPAS) 
El artículo t 98 del Código Penal del Estado de Chiapas. idéntico en su 
redacción al 31 O del Código Fedcr;il. disminuye la sanción partiendo del supuesto del 
choque cn1otivo que sufre uno de Tos ci.,nyuges ¡111tc la súbita revelación de la 
infidelidad sexual del otro; es por ello que doctrinariamc.:ntc se habla de ho1nicidio o 
lesiones por cn1oción villlcnw. 1 _os actos en que deben ser sorprendidos el cónyuge 
infiel son inn1cdi¡1tos anteriores o posteriores al yacirnicnto sexual y '-lUCdan fucr<.l del 
supuesto legal los que son prccL·dentcs en el tiempo. fuera del .ámbito de la rclaciOn 
fisica; diríase que lo-; actn ... que ~e" 1cni.: liahlandn son .. actos de alcoba ... 
llOM!CIDIO DEL r<);-,:y¡ :<il' SORPREl"DIDO ES ACTOS DE LOS QUE 
PUEDE INFL:.RIRSE Vl :L: l'LRl'l·."I R.~'\RA l:L ADUL-1 L:KJO. 
En el C'úd11!0 Pt.·n.ll d..: l s-;¡ :-.L· con~ign;.1ha l.i lc~ití111a defensa n.:spccto <le Ja 
persona. bienes y honor dL· u11n .._l dt..• un e:-.traf10 Cl)l\~tituyi.:ndo una excluyente de 
responsabilidad: y 1111 l1h-.tanle. e'i...ii;111 do~ prt.'ccptos L'P11ll..:111d1>s t.:ll los articulos 554 y 
555 que cs1ahlet.'i;111 un.1 pi.._•n.-i atcnu.1d.i p;tra el caso t.'Jl el qui.: el 1nar·idn rnatara a su 
n1ujer cncontrúndol.1 en ll:ig1-;u1tL· delitd dL· adultc1·in~ la kl;~i~laciún de 1929. n1odificó 
esas d1spnsic1Ptll..:s y :-.i bien c:-.1ahk·ci1·1 l.1 l1.:gíl1111a .. f....:fcn:,,.1 del honor haJn la tünna de 
excluyt.:"ntc de resp1111:-;ahiliú.11I e11111111.1l. en ~us artkuhl~ 1)7<J ) •JSO cxune de pena al 
4uc sorprt._•nda a su cúnyugt.· en L·l nHHllt.:lllll U\.' cn1nelt._'r el aUultcno o en un acto 
próxinJll a ~u C01l'.->lllll:•l·i1ln. 111:..itc a cualqtLiL·r;t d\.? los <.1dlillerus o a111bos. y al padre 4uc 
1nate a su hija qu'--· '--·~ti.:· haj<J ~u pnte:-.l;1d l1 al cun uptor Je aqur..:11..i o ó.l an1hus. si lo 
hicii:n: en i:l nllHnenlu de ...-;ico11tr;lf'J,1~ en el ~1ctn carn.d u i..:11 uno prúxnno a C.:.·1~ y en el 
Código Pi:n.il de Je)~ 1 lkjtl :-.ub:-.ist .. :ntc la c ... cluyt..:ntt.'. úc rcspt.H1sabilida..l de legitima 
deíi.:nsa l.k·l hnn01- ;. IL''.'.lahkci¡'i aquellos preccptl'"' que consit.Jeraron el caso de 
hon1iciJio pllr par-ti: del 1n.11id1l· cu.;11d0 :-.uqiri:ndic1·-.1 a ~u L 0 ::.pos~1. \.."ll flagrante delito de 
adultcri0 l.' en un -.11.:111 ptP,111111. 1111p,111i0P<.hlh: una pcnalid.1d atenuada. La con11sión 
encargada de rt.'lL.11,;t.tr el C1.llll!:"l P ... ·11.tl de 1 'J3 I CllllSilkrú que la clas1ficaciün legal 
adccu:tda que lk·he ;Lit 1h111 r -..e 1.:11 1.:I .¡1,_·t<.• clt.11..h1. L"~ l.1 de u11 hon11L·idio s1n1ple. con n1ati...: 
sui gcnL"I is. p111 fu:-. 11n1ti'\ ·1~ d..._·i...·nn111.111lt.'s d1..·I 1..k·lit.._J. y di.:..:1d1 ... ·> rcstitun en esencia. las 
disposi<lnt.:s del <.ll'tÍt.'tJl<.1 55-l ~· 5S5 del l'.._ldigu de 1871 /\hora hicn. no es posible 
considerar qui.: el IH11nhre que ~t.: cn ... ·llt..:lllra en el cstadP ps1colúg1co n.:sultantc de la 
irnprcsilln q11L· k· p1t1dL1t.·L· la ,.._.\ L·lac1•.1n quL· su rnujcr le hace de su infidelidad • 
conserva incólu1nc su '\ 11]1111tad. si 11tl que lu hu111all<.l y natural es esperar i.lUC las 
condiciones dd c:,,piritu ~e ufu~quc y qut._· corno co11~ccucncid de esa ofuscación, se 
cometa el delito: pero en !di (.:.1s11 no puct.Jc considerar al agt._·nte tan peligroso cun10 el 
que ejecuta un crimen sin muliVll. sin un nióvil especial. con voluntad pcrfcctazncnle 
libre para determinar y el prohlL"1na fundarncntal Csta L'll U1luc1dar • t:n el caso que 
consigna el articulo 31 O del Código Penal de 1931. '-lllé debe cunccplllarsc con10 casos 
típicos de legitima defensa dc1 honor. Como lo sostiene el L1c1.·nciadtl Dcmctrio Sodi. 
'JI 
en su obra ··Nucstn.1 Ley Penar· o bien como lo dice Diego Vicente Tejer., en su obra""El 
m.lu1tcrio"º hay mm franca agresión contra el derecho e.fe fidelidad y esa agresión es 
ilegitima .. porque no la autoriza precepto legal alguno ni las conveniencias sociales : 
pero aunque la agresión exista .. no autoriza Ja muerte. porque la defensa indica 
evitación .. conservación • y ya en este caso el derecho que se defiende no existe por 
haber sido violado . La pri1nera Sala dela Suprema Corte de Justicia considera que no 
existe la excluyente de responsabilidad Penal de defensa legitima del honor pero que 
tiene exacta aplicación el articulo 31 O del Código Penal. si de los autos aparecen los 
factores psicológicos que in1pulsaron a delinquir al acusado .. nacieron de haber 
descubierto que su esposa se reunía con un individuo., encaminándose a un hotel. y 
además. por la revelación que le hizo su esposa., de que el hijo que se les había muerto 
era del citado individuo. así el que llevaba en sus entrañas .. todo lo cual viene a dejar 
establecido que existió una franca agresión n1oral. sufrida por el esposo ofendido., al 
descubrir de una manera evidente y lógica que se perpetraba adulterio. Lo cual produjo 
el estado psicológico que ofuscó su razón y lo impulso a cometer el acto dclictuoso. 
Votos. 
1620. 
TOMO XLIX .. Pág.1620 Báez Graibclt Miguel 10 de scpticn1bre 1936. Cinco 
SEMANERIO JUDICIAL QUINTA EPOCA 1" SALA TOMO XLIX Pág. 
5"ÉPOCA 
PENAL 
TESIS DE SALA 
HOMICIDIO ATENUADO POR ADULTERIO ,NO EXISTE EN CASO DE 
COAUTORIA INTELECTUAL. 
En los casos de coautoria intelectual, esto cs. cuando no sólo se delibera sobre el 
delito que se va encomendar a terceras personas sino que se tornan todas las medidas 
adecuadas para hacer que el atentado no fracase. es impropio que se cumplan los 
requisitos requeridos por el articulo 3 t O del Código Penal vigente del Distrito Federal, 
por la esencial consideración de que el delito cometido en aquellas-circunstancias .. se 
califica siempre por el cn1pleo de la premeditación. y .. en esos casos. según lo dispone 
el articulo 321 del n1isrno Código, no opera la excusa atenuadora de penalidad: pues si 
bien es posible que un cónyuge ofendido reaccione en determinado momento en que 
tiene la ccrtidun1brc de la infidelidad que le afrenta y que esa reacción Je lleve a la 
comisión de actos violentos. lesione o dé muerte al adultero., pero si., por el contrario, 
acude a sicarios. los anna. los instn1yc y excita a acabar con la vida del que juzga infiel, 
es imposible pensar que este 111cticuloso proceso de preparación del delito, sea 
con1patiblc con el choque emocional que sufre con el conocimiento de la infidelidad de 
92 
su compañero y que le hace acometer violcntan1entc en un acto cercano al 
auto111atisn10. 
TOMO LXXXI. pág 874. Saavedra Vda. De Miravctc Anamária. 13 deju1io de 
1944. 4 votos. 
SEMANARIO JUDICIAL QUINTA EPOCA 1" SALA TOMO LXXXI. Pág. 874. 
s• EPOCA 
PENAL. 
TESIS DE SALA. 
LEGÍTIMA DEFENSA DE HONOR EN.CASO DE ADULTERIO. 
Tratú.ndosc de la defensa del honor en caso de adulterio. debe analizarse el requisito de 
la inrninencia del peligro 4uc debe resultar de la agresión. Sobre este panicular, la 
Supren1a Corte ha sentado las tesis de que esa intninencia radica en una amenaza que 
pueda cun1plirse prontamente; y tratú.ndose de un caso de adulterio. puede afim1arse. 
catcgórican1cnte, que la repetición por parte de la adultera de actos ultrajantes para su 
cspo:->o, indica el rii.:sgo muy grande de la reincidencia. y el peligro del que siga 
adelante el atal.JU!.! a los derechos lcgalcs reconocidos del esposo. V con10 esta cuestión. 
de la incvitabilidad de la arncna/a, es puramente subjetiva,. es decir, que su apreciación 
corresponde c'clusivamcnte al atacado, y como por otra parte. la posibilidad de hacer 
intervenir ¡d Estado para in1pcJ1r o hacer cesar el ataque. intervención que haría 
des¡1parcccr la erninencia <le la agrcs10.-1n. y que considera en el divordo o en el ejercicio 
de la acción penal por adultcno. no produciría el resultado :1petecido .. puesto que tales 
procedimientos requieren multitud dc trú.mites • durante los cuales persistiría la ofensa. 
es claro 4ue dehe rcputarsc que la agresión a la honra de un n1arido ultrajado. resulta un 
peligro inn1incntc; pero es necesario analizar el caso en que un n1ari<lo da muerte a su 
rnujcr aJultcra. Concurren todas las circunstancias especificadas en los cuatro incisos 
del artículo 4.5 del Código Penal dt.: 1929. ya que si concurren sól~ las del prin1ero o las 
del segundo ¡_1qucllos. surgir{1 un atenuante de cuarta clase. y de existir cualquiera de los 
dos últimos. hahrú cxcl.·so en la legitima defensa. salvo prueba en contrario. no puede 
decirse 4ue el marido ultrajado provoque la agresión de la adultera. que consiste en la 
conducta infiel de c~t:1 ha:-·a d;.u..111 ¡,::ausa inn1c<l1ata o suficiente para el .;\laque; pues aun 
en la hipótesis de que el marido h~1ya sospechado de la infidelidad de su cónyuge. caso 
en el cual podria decirse que previo sc \·crificaria la agresión. faltaria .el requisito de 
haber podidn tilciln1cnte evitar cl at~ll.JUC. por otros n1cdios legales, puesto que. como ya 
se dijo. el Estado no está o.·apac1t¡1do para acudir en otros casos. en auxilio inrnediato 
del ugrcdido. La cui.:stión retl:rcntc a la proporcionalidad entre el ataque y la defensa. 
solamente puede ser apreciada en una fonna nn1y relativa: y el punto subjetivo del 
problema, que es,. con mucho el 1nús importante. y 4ue se contrae a la n1cntalidad del 
atacado y a la manera como jLuga lo adecuado del proccdin1iento quc en1plca. en vista 
de la situación en que se halla y del peligro que la estime. sólo puede ser aquilatado por 
el juzgador tomando en consideración el estado de intranquilidad y de zozobra del 
agredido. así como su criterio. su peculiar estiru.icl~cto de las ideas relacionadas 
¡ '7l ---- --- - ·-- --
' 
1Fc:rc; ,0 n1·; 
<l• .• L V'.1.J lJ:l 
L F'ALLfi .JL . 
  
PTacgiTtat ET 
TESIS Cóúr 
| FALLA DE OXIGEN 
con el honor, tomando en cuenta la consideración que, en muestro medio, se tiene para 
ta Midelidad de una esposa. Pero del cuarto de los incisos de la frueción 1 del artículo 
45 del Código Penal citado, si concurren en el caso de que un marido ultrajado dé 
muerte a su esposa, porque haciendo caso omiso de la parte penal de dicho inciso, que 
se refiere a la personal e intima apreciación del marido, puede afirmarse que, si el 
ataque que entraña para el honor del marido, la conducta infiel de la esposa no puedo 
evitarse de memento, si se tiene evidentemente reparación posterior por los medios que 
proporciona la ley; pues el divorcio disuelve cl vinculo matrimonial y deja a los 
cónyuges en calidad de extraños ocasionado para la adultera. La perdida de los 
derechos consiguientes a la patria potestad, y el ejercicio de la acción penal por 
adulterio, trac aparejada ejecución para el daño causado: por consiguiente, en casos de 
esta naturaleza, se halla comprometido para su penalidad como homicidio con excoso 
en la legitima defensa, que la ley sanciona como imprudencia punible. 
  
  
TOMO XXXVI, Pág 2127. Garcia Escamilla José 21 de abril 1933 
SEMANARIO JUDICIAL QUINTA ÉPOCA. SALA. TOMO XXXVI. Pág. 2127. 
5" EPOCA. 
PENAL. 
TESIS DE SALA 
INFIDELIDAD CONYUGAL SORPRESA DE LA, COMO  ATENUANTE, 
LEGISLACIÓN DE CHIHUAHUA Y EL DISTRITO FEDERAL. 
Para considerar reunidas las condiciones a que se reficre el artículo 287 del Código 
Penal de Chihuahua y cl 310 del Código Penal del Distrito Federal, se requiere que el 
reco sorprenda a su cónyuge ofendido descubra el adulterio o su proximidad de manera 
inopinada, es decir que no tenga noticia de €l. Por consecuencia, si el ofendido ya sabe 
de la infidelidad de su cónyuge, aunque posteriomente descubra a los adúlteros en el 
acto camal, no es aplicable el repctido articulo 287 del Código de Defensa Social., 
puesta que para €l no sería tal descubrimiento un acto inesperado que, por serlo, le 
produjera un arrebato ciego a cuyo impulso lesionará o matará a los culpables; obrar en 
estas condiciones, sería simplemente un acto de venganza, que no es comprendido en 
el citado precepto legal. 
Amparo dirccio Penal 6728/46. Mendoza Ramirez Victor. 4 de noviembre 1946. 
Unaminidad de 4 votos. 
TOMO XxC. Pág. 1336. 
SEMANARIO JUDICIAL. QUINTA EPOCA 1* SALA TOMO XC. Pág. 1336. 
5" ÉPOCA. 
PENAL. 
TESIS DE SALA 
LEGÍTIMA DEFENSA DEL. HONOR. 
94
1 Dh r1T~ .• :sD1_~.~.-, CC> L!_fu.. t' ·; ma N 
n l nor. l ando  enta l  si eración e.  n estro tncdio.  ti e ara 
l  lidcliUac..I e a c osu. ero el .-to c..lc l s i i s t.11.! l  frac i n 111 el rtí lo 
5 el ódigo enal cita o. si c curren n el so e e n rnarido ltraja o é 
uerte a s  esposa. porque haciendo caso on1iso de la parte pcmil e dicho inciso. que 
se refiere a la personal e intin1a ¡iprcciacíón del n1arido. puede alim1arsc que. si el 
ata ue e c tralla ara el nor el n1arido. la c ducta i fiel e la es osa o ede 
e itarse e rnomcnto. si s  tie e i t ente re aración sterior or l s edios e 
r orciona Ja l ; es l i orcio i elve el i culo n1atri1nonial  eja a J s 
yuges  li ad e c tr ilos si ado ara la uhcra. a rdida e l s 
erechos c siguientes a la atria testad. y el ejercicio e la ción enal or 
ulterio. t e arejada j ción ara l fio sado: or nsiguiente.  sos e 
esta at raleza. se alla c pron1ctido ara s  enalidad o n1icidio c n e ceso 
e  la le íti a efensa. e la le  sa ci na o i prudcncid nible. 
O XVII. ág 27. arcia scamilla sé 1 e ri1 33 
ANARIO J I I L I TA CA. 1• SALA. O XVII. ág. 27. 
5" CA. 
AL. 
SIS E LA 
I I I D YUGAL PRESA E , O ATE ANTE, 
I CIÓN E I HUA  L I RITO ERAL. 
ara nsiderar r nidas l s diciones a e s  r fiere l rtí lo 7 el ódigo 
enal e hi uahua  el  O el ódigo enal el istrito ederal.  r uiere e l 
r  r r nda a  yuge f dido scubra el ulterio   r i idad e anera 
i inada. s ecir e o te ga oticia e él. or c secuencia. si el fe dido a sa e 
e l  i fi li ad e  yuge. que stcrionncnte scubra  l s últeros  l 
to al. o s li able l r eti o rtí lo 7 el ódigo e efensa ocial.. 
esto e ara él o s ría t l s bri iento n to i s erado e. or s rlo. l  
r dujera n rr ato i o a yo i pulso l si ará o atará a l s l ables; rar  
stas ndiciones, s ria sin1plcmcntc n to e ganza. e o s prendido  
el it o r cepto le al. 
n1paro irecto enal 28/46. cndoza amircz íctor.  e i bre 46. 
nan1inidad e 4 otos. 
O . ág. 36. 
ANARIO J ICIAL I TA CA t• LA O C. ág. 36. 
5" CA. 
NAL 
SIS E LA 
Í I A FENSA EL NOR. 
')  
El adulterio de la esposa no es una agresión al honor. en los ténninos de la eximente de 
responsabilidad penal. prevista en el articulo 15, fracción 111, del Código Penal vigente 
en el Distrito Federal. por que el propio cuerpo de leyes. ni en los casos mas graves. 
como es la flagrante infidelidad conyugal, autoriza a nlatar o herir, p~es el artículo 310 
que sanciona las lesiones u homicidio verificado en uno o en ambos adúlteros, 
den1uestra que el legislador no tuvo n1ás finalidad que limitar la excluyente de defensa 
legítin1a del honor, a casos distintos al de la infidelidad, para evitar crímenes de esa 
naturaleza. 
TOMO LXII. Pág. 2732. Hen1ández Ramirez Melquiades. 25 de noviembre de 1939. 
Unanimidad de cuatro votos. 
SEMANARIO JUDICIAL QUINTA EPOCA. I" SALA TOMO LXII. Pág. 2732. 
s• ÉPOCA. 
PENAL. 
TESIS DE SALA. 
LEGITIMA DEFENSA DEL HONOR, EN CASO DE ADULTERIO. 
Por honor debe entenderse persona sin mancha, consideración absoluta. limpieza de 
vida cumplimiento absoluto del deber. respecto al semejante, pundonor en no ser 
disminuido. Por tanto. y teniendo en consideración Ja realidad ambiente, la sociedad 
para lo cual fueron pron1ulgadas las leyes del país, la constitución de la familia 
mexicana y la idea predominante en nuestro medio, en el sentido que la esposa es la 
guardiana del honor conyugal.y de cualquiera infidelidad suya refluye directamente en 
el n1arido, lesiona su honra. n1ancha su vida y lo disminuye en el concepto social, debe 
admitirse que la conducta licenciosa observada por una esposa. lastima profundamente 
los sentin1ientos del marido y demerita su per:sonalidad ante la sociedad. En esas 
condiciones. y tomando en cuenta que agresión es todo hecho de poner en pclib>TO, por 
medio de un acto positivo una situación existente, jurídicamente protegida; que el 
adulterio es un delito pcn11anentc. que no se integra por el acto camal único; y que el 
esposo tiene el derecho. legalmente reconocido, a que su mujer le guarde fidelidad, en 
el caso de que una n1ujcr casada tenga un amante. existe una agresión dirigida a los 
sentimientos del marido. a su honor. que consiste. y esto es de una in1portancia capital, 
no en uno o varios actos dctcn11inados que la esposa ejecuta. si no en todas las acciones 
ofensivas con1etida~ por la adúltera. y que al revertirse. fonna una conducta agresiva 
para Ja cstirnación y el propio respeto del rnarido. así corno para la buena opinión y 
fama a que socialmente tiene derecho a un hogar honrado. No pueden juzgarse 
aisladan1ente los actos provenientes de una adúltera, sino que es indispensable 
considerados encan1inados dircctan1cnte a afrentar a quien tan íntin1an1cnte perjudican. 
y en este sentido. es tainbiCn indudable que el n1odo de proceder de una mujer casada, 
que tiene relaciones adulteras con un amante, constituye una agresión actual para el 
honor del esposo. Ese ataque tiene. así 1nisn10, el carácter de violento. porque no puede 
afinnarse que la violencia sea de carácter fisico, sino que tan1bién puede ser n1oral 
existiendo dentro lo subjetivo. e ir encan1inada a lastin1ar los sentin1ientos de la persona 
ultrajada. Nuestra legislación positiva admite violencias que no se traducen en el uso de 
la fuerza n1aterial. y dentro de la amplitud de los ténninos en que esta concebida la 
95 
1 
TESrn r.nM 
. FALL · ___ _, 
  
fracción MI. del artículo 45 del Código Penal de 1929, es incuestionable que cabe la 
violencia moral en las agresiones al honor , en las cuales la fuerza cmpleada es 
gencralmente de esa indole. Tampoco es posible dudar que los actos lesivos para el 
honor de un esposo ultrajado, son ejecutados sin derecho, ya que del contrato 
matrimonial derivan deberes de fidelidad, y los actos positivos de alguno de los 
cónyuges que tiendan al adulterio , constituyen una falta a csas obligaciones, que no 
autoriza la ley ni las convivencias sociales, razón por la-cual tales hechos son 
ilegítimos. 
TOMO XXXXVII, Pág. 2127. García Escamilla José. 21 de abril de 1933. 
SEMANARIO JUDICIAL QUINTA EPOCA 1* SALA TOMO XXXXXVIL Pág. 
2127. 
5* ÉPOCA. 
PENAL. 
TESIS DE SALA. 
LEGITIMA DEFENSA DEL HONOR Y UXORICIDIO (INTERPRETACIÓN DEL 
CODIGO PENAL). 
En error notorio incurren los glosadores, cuando sostienen que se justifica para el 
uxoricidio por adulterio, penalidad atenuada que impone el artículo 310 del Código 
Penal, cn atención al estado moral de justa violencia y perturbación espiritual que 
supone necesariamente en el homicida, ante cl espectáculo irritante de la fidelidad 
conyugal traicionada y de la honra mancillada, ya que el marido depravado que con los 
mas bajos propósitos prepara el asesinato de la esposa, induciéndola al adulterio, 
planeando su delito, consumándolo y conscientemente, no es en manera alguna un 
hombre ofuscado, sino por el contrario, un criminal en plenitud de su conciencia, 
degenerado y temible, asimismo, un amante celoso que presume la infidelidad de su 
cónyuge. que la vigila y a sabiendas sorprende y mata a los adúltcros, lo hace en pleno 
uso de las facultades mentales y después de una labor inconcusa premeditación. En 
error evidente también incurren los teorizantes del Código Penal, en cuanto afirman 
que el marido que mata a su esposa, sorprendida en adulterio, ejecuta un acto de 
venganza y no de defensa, ya que el verdadero contenido jurídico y moral de uxoricidio 
por adulterio es por, el contrario, el acto que aspira a evitar que la conducta desleal de 
la esposa y de la madre, en cuya conducta cl acto carnal momentáneo no es mas que la 
brutal revelación de su existencia, continué en el futuro manchado y hundido cada día 
en mayor deshonor , la dignidad del esposo. la de los hijos y la de la institución familiar 
que, en su integridad ética, espiritual y social, es la verdadera victima del adulterio . 
Ante la falscdad de ambas interpretaciones, hay que acudir a la interpretación 
coordinadora, y así vemos que el artículo 15 del Código Penal en su fracción 111, exime 
de responsabilidad al uxoricida, cuando su acto no sólo es una reacción legitima contra 
la ofensa del presente, sino la defensa contra una conducta que amenaza con ahondar 
la mancha de la honra, personal y familiar cn cl futuro; y €l articulo 310 del mismo 
Código, cuyo contenido juridico social, no pudiendo ser el de negar que 
inconcusamente defiende su honor quien reacciona contra la conducta que lo hiere en 
960
., .. ·-~-----------
·~· 
,...-~.~ .. -;· 
.'} : . .' ~ .,, 
fr i n 111 el nrti lo 5 el ódigo enal e 29. s i csti nnble e be l  
i l ncia rnoral  l s r si nes l nor •  l s ales l  Cuer¿a n1plcada s 
er ln1ente e sa í ole. poco s sible dar e l s tos l i os ara l 
nor e n oso ltr j do. n j t dos i  recho. a e el ntrato 
atrin1onial ri an beres e fi li ad.  l s tos siti os e l no e l s 
yuges e tie an l ulterio • nstit en a f lta  e as li aciones, e o 
toriza la l  i las vivencias s ciales, r n or l · ual tales chos s n 
ile itin1os. 
O XVII. ág. 27. arcía scamilla sé. 1 e ril e 3. 
ANARIO I I L I TA CA " LA O X XVll. ág. 
27. 
s• CA. 
AL. 
SIS E LA. 
I I A FENSA EL NOR  ORICIDIO (INTE CIÓN EL 
DIGO AL). 
n rror torio i rren l s l sadores. ndo sti en e  j stifica ara l 
oricidio or ulterio. nalidad t ada e i pone l rti lo 0 el ódigo 
enal, e  t ción l t o oral e j sta i l ncia  rt r ación iritual e 
s one ecesaria ente  l hon1icida,. te el es ectáculo irrita te e ta fi eli ad 
yugal tr i i ada  e l  nra anci1lada. a e l arido d~pravado e n l s 
n1as hajos r pósitos r para l si ato e J  sa,. i ciéndola l ulterio. 
l ando  elito. ándolo  sci nte ente. o s  anera l na n 
bre f scado. i o or l ntrario. n ri inal  l it d e  nciencia. 
enerado  tcn1ib1e. i is o. n ante l so e r e l  i fi li ad e  
yuge. e Ja i ila y a sa ie das s r r nde y ata a l s a últeros, l  ce e  l o 
so e l s f lt des entales  spués e a l or i cusa r editación. n 
rror e i ente tan1hién i c rren l s te rizantes t.lel ódigo enal. e  anto afir an 
e el n1arido e niata a s  es osa. s r rendida e  a ulterio. j uta n acto e 
ganza  o e fensa. a e l r adero ntenido j rí ico  n1oral e oricidio 
or ulterio e~ or. l ntrario. c1 to e pira  itar e l  ducta esleal e 
l  osa  e In adre,  ya ducta el to mal on1cntáneo o s as e l  
rutal r elación e  istencia. nti ué  l f t ro nianchado  ndido da ía 
 111ayor shonor. l  i i ad el oso. l  e l s ij s  l  e l  i tit i n f iliar 
ue.   i t ri ad ti a. iritual  cial. s l  r adera icti111a el ulterio . 
nte l  f l e ad e has i t r r t ciones. ay e udir  l  i t r r t ción 
c rdimuiora. y así e os e el artic lo 5 el ódigo enal e  s  fracci n 111. i e 
e rc nsabili nd l oricida. ndo  to o lo s a r ción l iti a ntra 
l  f nsa el r sente • i o l  fensa ntra a ducta e enaza n ndar 
l  n1ancha e l  nn1. rsonal  f iliar e  el f t ro;  el rti lo  O el is o 
ódigo. yo c ntenido j rí ico s cial. o diendo ser el e egar e 
i sa entc fi de  nor ien r ci na ntra l  ducta e l  i re  
l)(¡ 
Jo n1ás vital de su existencia. tan solo puede y dehc.: ser el cnrnarcar dentro de su 
perímetro punitivo aquellos uxoricidios en adulterio. i1nponiéndosclc un;.i sanción 
atenuado. porque se le supone perturbado en sus facu1tadc:,; 111cntali.:s por d estado <.le 
ceguedad y arrchato que le produjcrnn los hechos dd ofendido; y al aceptar esta tesis. 
el poder judicial no in ... adc las atribuciones del Legislativo. porque la situación i.:s 
precisamente a la in,-crsa. supuesto LJlH.: snslcncr. con el 1111pcrio sin excepciones del 
310 que en ningún casn de uxnricidio por adultcrio. L"S aplicahh; la cxculpantc Uc 
legitima dcfrnsa del hnnnr. L·,isticndo con10 existen. casos Lh: uxnrici<liu en los 4uc 
inconcusamcntc el cspnsn y el padre defienden su honra y la Uc su fa1nilia. equi ... alc 
por el contrario dcrn~~ar la fracCll'ln fil dd ¡1rtículo 15. dado qlle ~e le declara fuera de 
vigencia en In-<> Cª"'º"' 111:1s l'r:l\ L"" quL~ qui/n cPnlpn;ndcr. Pl)r l)tra parte <lc!:>dc el punto 
de vista etc L1 lntcrprctac1ñn .. 1L·r:1rquica" se (_khc recha/ar 1-adiL·at111cntc Ll tesis que 
sostiene que la jcr.1rqui:1 dL· u11:1 k:>-· dcri'-'<t c:-..clthi\. ¡unc11tc dt: ta .1crar4uia Ud cuerpo 
legislativo que 1:1 rlictn y lj\JL' dL-11!111 de una 11ns111a cnd1tic;_u.:iún~ tudas las non11as 
tienen h1 1nisrna val1dc7 ¡11rídit:.1. pPrquc ~¡ bien ell.1 es sin disputa ;.1ccrtada desde el 
punto de vista cxtenPr. e<: ..;111 .f1...,puL1 nnli..;;1 dc~de el puntu di..: YJ~ta 111tcr11n. en cuanto 
no pcrc1hc que dcntrn un;1 1111<-:ni.1 1..-·Pdific;:iciún c'i~ten una.<., !lt_)nllas Lle 1n:ls valor ético. 
social y jurídico que la.:; ntra ..... SI íL'C1)fluciL·ran1os en el :irticulo 3 lU la potestad de 
poner fuera etc vigencia !:1 Fra .... ·ci('in 111 del 1 :" y asi1nis11lll de poner fuera Uc vigencia el 
derecho a defender el hnnnr. n1:111dn L'l acto can1al pas:1jc1n del aJ11ltcnL1 4uc provoca la 
rcaccit'-in. rcvcl:l l.1 C"Pnd11ct.1 lh·--k·:d p(·rn1ancn1c LjllL' !lL) :-,<lll1 l11cn: d..: n1anera transitoria 
y actual el an10r c:trn:'.11 de un l11•1111'rL' traicin11.1do. :-.inP qu~ . .- hicTe :-.ubre toJ.o <le 1nancra 
pcm1anentc en el futurn .1 b hPrir-:t de 1:1 fa111ilia. S1._1htL' L1 L)UL' Llescansa por entero 
nuestras socied::Jdc<: l:'.1 <:!1prL'n1.1 di:_·nid,ld del ,.¡,ir hu111:ino, ev1dcntc1ncntc que 
con1ctcríarnos un crr0r 1111¡•c-rd,,1i:1hk L'l1 10 0tico. en lo :-.ociull)g1cl) y ..:n lo jurídico. No 
e-. por t:1nto rl1sc11tih!c. si 1.1 pu~n.1 .__,,,,...,til._-ra. L'l ennr de la te~1s l.lllL' atnbuy1: el artículo 
31 O el alc.uicc de la dcrn~· .. tCH
0
111 d.__· L1 fraccitin 111 del 15 que consagra el derecho a 
def..:nder el honc1r y. ln que e:-. n1:1~ ):.'.1,J\ c. pn:cisafllL'lllc en los casos dc adultL-·rio. donde 
Ja .-tgresión alc:1n7.l :->11~ 111:1,i111;1-. prupnn .. ·1011c:-. pPtquc hunde a la fan1ilia~ 
1rn:n1ed1ahlL'111cntL'. L·n L'I ,i..._....,¡~rL·:.11::1t1 '>l'C1al. 
T()J\.10 XCVllH. l'.'11~ ~O~X P:llni;1 \1cin .. ·nn Cluillcn11n ::!~de a~osto de ll)48. 
SEMANARIO Jl :n1('J..\L Ql iJ'.'; r.\ Fi'OCA I" SAL,\T0~10-XCVIll. Pilg. 2038. 
5" ÉPOCA. 
PENAL 
TESIS DE SALA. 
LEGITIMA DEFENSA DEL llONOR (LEGISLACIÓN DE CHlllUAHUA) 
'1
~¡':'Pr:Trr·,-. ,.,. --
~A T ';tt,,,1,, t "'·'1 --;. 
·~L I 
-..... •. -• ' .. ;j'J{ I 
-·--1 ------------------------------ - --- ~· .. ~-·--~ -
97 
E 
A 
A AA 
Debe distinguirse entre el homicidio del cónyuge sorprendido en adulterio o del amante 
de éste a de ambos, tipificado por el artículo 287 del Código de Defensa Social 
aplicable, y el caso de la legitima defensa del honor que señala cl artículo 15, fracción 
MI ,del mismo Código, dado que, la aparente, contradicción que existe entre ambos 
preceptos, realmente no existe, si se tiene en cuenta que el repetido artículo 287 señala 
una pena para el caso de que el homicidio revista los caracteres de intencional o aún de 
canuvacó, cono Ocurre con el marido celoso, que se dedica a espiar a su cónyuge, por 
la certeza que tiene de que le es infiel, hasta que lega el momento en que la encuentra 
con su amante y mata a los dos o a uno de cllos. En cambio, la fracción HH artículo 15 
establece una excepción a la regla general, esto es, la inculpabilidad del agente, para 
cualquier clase de delitos que se verifiquen en las condiciones de procedibilidad que la 
excepción establece y si el acusado, sorprendió la infidelidad de su concubina, ello 
realmente tipifica, la excepción de la defensa del honor, porque en aquel momento, el 
marido ofendido repelió una agresión no solamente a su persona sino principalmente a 
su honor Y a la de sus hijos, agresión que tuvo el carácter de actualidad, pues fue 
intempestiva, si no sospechaba nada de lo que ocurría entre su mujer y cl occiso; fue 
violenta, si aquella agresión a su honor revostía la violencia del momento, que no le dio 
tiempo ni oportunidad de pensar o reflexionar sobre la determinación que había de 
tomar en un caso completamente imprevisto o imprevisible para él, decidiéndose 
momentáneamente por obrar conforme su honor y su instinto de hombre y de padre 
ofendido, reclamaban ante la presencia de aquel acto; y esta misma agresión es obvio 
que fue también sin derecho, sino que había dado causa alguna para que se le ofendiera 
así en su honor y en el. de sus hijos, pues cl que se sentía seguro de haber sido hombre 
cumplido con sus para con su esposa y para con sus hijos y, por otra parte, no es cierto 
que pudo cludir en alguna forma al ejecutar los actos que dieron por resultado la muerte 
del amante de su mujer. 
TOMO Cl Pág. 1868. Granados Antonio, 24 de agosto de 1949, Tres vatos. 
SEMANARIO JUDICIAL QUINTA EPOCA. 1* SALA TOMO Cl. Pág. 1868. 
4.2.4. PROPUESTA EN CUANTO A LA FIGURA DELICTIVA DE 
ADULTERIO. 
Considerando. a nuestro parecer que la finalidad que debe perseguir el 
legislador cn cuanto a ley de proteger la familia y garantizar su subsistencia y que por 
su propia naturaleza debe ser permanente. y por csa razón debe sancionar el adulterio, 
ya que el legislador no puede desatender a la realidad humana y social en que esta 
institución se desarrolla, por cuanto hace al adulterio trayendo en si una vorágine de 
problemas a la sociedad, por lo que tratando de evitar complicaciones y graves 
deformaciones que produce un matrimonio en crisis para los hijos y en general para 
todo el Estado. 
Así tenemos que dando un concepto general de Adulterio nos podemos ajustar a 
ta siguiente estructura para que esta se encuentre en cel Código Penal del Distrito 
Federal de la siguiente forma;
TESIS CON. \ 
'ALLA r·~-, - : · -,'N , 
----_ _:;_ - - _.:..:::.:__J 
ebe i t uirse c111n: l icidio el yuge r ndido  ulterio  el ante 
e Cstc o e bos. ti  m.lo or l ~lrticulo ::?S7 c.:I ódigo <le efensa ocial 
l l .  l so e  í a fensa el nor e ala el rti lo 5. i n 
111 .,del 111isn10 ódigo. do ue.  arente. ntradicción ue iste tre bos 
r ceptos. ente o iste., i  e n enta e l etido rt lo 7 ala 
na ena ara l so e e l icidio ista l s racteres e i t cional  n e 
111u.;aoo. u111u ocu re n l rnando l so. ue e dica  piar   yugc9 or 
 rt za e e e e J  s fiel. asta e lega l omento n ue  cuentra 
n  n1ante  n1ata  s os   o e ell s. n bio.  i n 111 rt lo 5 
t lece na epción   la eneral. sto cs.  l abili ad el ente, ara 
alquier l se e elitos ue  ri en  s ndiciones e r ccdibilidad e  
cepción t lece  i l sado. r rendió  li ad e  cubina, llo 
rc ln1ente ti ifica. l  epción e l  fensa el nor. rque  uel omento, l 
n1arido dido elió na resión o l ente   rsona o r i l ente  
 nor y   e s ijos. resión e o l rácter e t alidad, ues e 
n1pcstiva. i o echaba ada e  ue cu ría tre  ujer  el cciso; e 
i lenta. i ucJla resión   nor estía  i l ncia el omento. ue o  io 
ie po i ort nidad e ensar  i nar bre  t inación e abía e 
t n1ar n n so n1plctamcntc in1prcvisto  i previsible ara l. ci i dose 
on1entáncan1cnte or rar f m1c  nor   i sti to e bre  e adre 
fondido. aban te Ja r sencia e uel to;  sta is a resión s vio 
e e bién i  recho. o e abía do usa na ara e   f ndiera 
sí   nor   l. e s ij s. es el e  ntía uro e ber o bre 
plido n s ara n  osa  ara n s ij s , or tra artc 9 o s i rto 
ue do el dir  na mrn l j cutar s tos e i r n or lt do  uerte 
el ante e  ujer. 
O l ág. 68. ranados ntonio. 4 e osto e 49. res otos. 
ANARIO I I L I TA É OCA.¡• LA O L ág. 68. 
. .4. PUESTA  NTO   RA LI TI A E 
ULTERIO. 
onsiderando  estro recer e  li ad ue be erseguir l 
i l dor e  anto  y e r teger  ilia  rantizar  sistencia  e or 
 r pia t r 1eza be r r anente.  or esa n be cionar l ulterio. 
a e l i l dor o ede satender   li ad ana  cial n e sta 
t i n  sa rolla. or anto ace l ulterio do n i na rágine e 
l as   ciedad. or  ue do e itar plicaciones  r ves 
m1aciones ue duce n atrin1onio  risis ara l s ij s  n eneral ara 
o l stado. 
sí os e do n ncepto eneral e dulterio os e os j star  
l  iente t ctura ara ue sta e cuentre n el ódigo enal el istrito 
ederal e  iente nn ; 
98 
... Con1ctc el delito de adulterio._ e\ cónyuge que tuviere relaciones sexuales con persona 
distinta a su cónyuge y la persona 4uc a s¡¡hjcndas que se encuentra civihncntc casada~ 
y que yace en el domicilio conyugal o con escándalo. 
Entendiéndose como escandalo la afrenta pública de cohabitar con otra persona 
distinta al cónyuge dándose e\ trato de esposos . 
Pensamos que el delito de mluhcrio se debe sancionar penalmente para evitar 
consecuencias mayores y que debe ser protegida por el Estado de acuerdo con la 
propuesta Lcgís\ativa del Código Penal para el Distrito Federal y que se encuentra en et 
título de delitos ··contra la familia·· y que dentro de estos se encuentra la Bigamia~ 
delitos contra el Estado civil .. pero que no incluyen al adulterio y que pcnsan,os que se 
dcberiu incluir al adulterio~ en esta clase de Delitos . 
.. En cuanto a la consecuencia jurídica prevista por el delito de adulterio. además 
de la pena de prisión que señala el legislador,. se establece la suspensión de derechos 
civiles. Tal disposición reúne caractcristicas genéricas y no especifica qué tipo de 
derechos scran motivos de privación ~ por lo que se entiende que se trata de todos los 
derechos que se adquieren a panir de la relación del rnatrimonio(corno pudieran ser. 
entre otros~ el dCbito conyugal~ la custodia de los hijos, la patria potestad o el derecho a 
la pcm1ancncia en el domicilio conyugal):· 
Al respecto de la pena par.a e\ delito de adulterio tenemos el siguiente criterio 
j.;!ri~~~~~cia\ que emite la Suprema Corte de Justicia en el sentido que: 
PENAL 
TRIBUNAL COLEGIADO DEL 9º CIRCUITO. 
ADULTERIO, PENA MlNIMA APLICABLE. 
Si bien el articulo 294 del Código Penal de\ Estado de San Luis Potosí dispone que a 
los culpables del delíto de adulterio se tes aplicará prisión hasta de dos ai\os. no 
precisando el mínimo a imponer; y el articulo 38 del mismo debe interpretarse en el 
sentido de que et aduhcrio sien1pre se castigará con pena de prisión. y la mínima a 
in1poncr será de dieciocho meses un día; pues de entenderse que la intención del 
legislad.ar al fijar la ~anción rígida fue que esta fuera el máximo. y no que si~mpre a 
los responsables de un adulterio se les castigara con pena de prisión. ya que ello seria 
contrario al espíritu de\ propio Código Penal. que además de la pena de prisión preve la 
de arresto en el artículo 31. misma que también es privativa de libertad existiendo 
con10 diferencia entre ambas penas. únicamente que para el efecto decida el Ejecutivo 
del Estado. y la de arresto. en establecimiento distinto del destinado para la prisión. 
Luego en el caso. el juzgador puede moverse entre ese máximo de dos años. y el 
1nínin10 de tres días -
99 
  
O 
CONCLUSIONES. 
PRIMERA.- El adulterio como delito, se encuentra desde tiempos muy remotos en 
nuestra cultura y en otras culturas del mundo era castigado con gran severidad y 
exageración, el adulterio era definido en las partidas; ** El dudoso origen ctimológico de 
la palabra de adulterio cs ensayado por ta Séptima partida (tít. XVI, Ley 19 ), la que 
expresa: adulterio es yerro que ome faze a sabiendas, yaciendo con muger casada. ó 
desposada con otro. E tomo dos palabras del latin alterius ct tours, que quieren tanto 
decir como ome que vao fue al lecho de otro; por cuanto la mujer es contada por lecho 
del marido con quier es ayuntada, é non el delta .” el legislador no describir en el 
Código Penal del 31 el ilícito del adulterio, pero no por eso se debió derogar del 
Código Penal para cl Distrito Federal y mas si se debe tratar de volver a imponer el 
delito de adulterio definiéndolo claramente, esto para estar acorde con el concepto del 
cuerpo del delito, estamos de acuerdo con la maestra Victoria Adato Grecn en el 
contenido de su obra derechos del detenido y sujetos a proceso página 37 y que al igual 
que la jurisprudencia nos dice:”” Es el conjunto de clementos que integran la 
descripción de la conducta o hecho delictuoso según lo establece la ley penal, y 
añadc....Para tener por comprobado el cuerpo del delito, es hecesario demostrar que la 
conducta realizada por cl sujeto es igual, con todos sus clementos, a la conducta 
descrita en la ley como delito”. Y que de igual forma se deben incluir otros delitos 
como el de bigamia., abandono de hogar, violencia familiar y los que vayan en contra el 
bienestar de la familia y del estado civil de las personas, creando un apartado, en un 
titulo denominado “delitos contra la familia *. 
SEGUNDA.- Para que el ilicito de adulterio sea punible de acuerdo con elementos 
matcriales u objetivos debe encontrase en la ley debidamente definido con los 
elementos del delito que hagan posible su adecuación. La acción matcrial del delito 
consistente en el acceso carnal Adulterino. Sus hipótesis son los ayuntamientos entre: 
mujer casada y varón soltero; hombre casado y mujer soltera; y siendo escandalosa la 
conducta pública afrentosa de publicidad dándose el trato de casados o bien, 
teniéndose el acceso carnal (Copula) en un lugar visible como un hotel, un automóvil y 
agravándose cuando sea cometido en el domicilio conyugal o cometido por parientes 
consanguíneos sin importar el grado y también por afinidad. 
TERCERA.- Las consecuencias que trae cl adulterio en da sociedad como las 
enfermedades de contagio sexual, y ta violencia familiar. Que pueden culminar con la 
desintegración de la familia, y no sólo tomando el bien jurídico tutelado a la fidelidad y 
honestidad de los cónyuges, y el bien más importante que el legislador debe tener 
como fin supremo y que no debe de peder de vista es la protección de la familia y más 
que punir con sanciones privativas de libertad, buscar la unión de la institución del 
matrimonio y fortalecer a la familia, tomando medidas preventivas, tanto el Ministerio 
Público o el Juez en turno. 
100 
A
 
a
TESIS Cl'lF 
1?AI_JLA. D~ GL~l:~~l~ 
o 
NCLUSIONES. 
ll\IERA.- l ulterio o elito,  cuentra sde ie pos uy otos  
estra lt ra   tras lt ras el undo ra st do n ran eri ad  
ageración. l ulterio ra fi ido  s arti as; .... l doso ri en e ológico e 
 labra e ulterio es s yado or l  pti a arti a tít. VII. ey ° .  e 
presa: ulterio s erro e rne c  i ndas. cíc do n ugcr sada.  
s osada n tro.  o s l bras el tí  l cri s et rs. e ieren to 
ecir o rne e ao e l o e tro; or anto  ujer s ntada or o 
el n1arido n ier s untada.  n l ella H l i l or o scribir  l 
ódigo enal el 1 l i i it  el ulterio. ero o or o  bió r gar el 
ódigo enal ara el istrito ederal  as i  be tar e lver  poner l 
elito e ulterio fi i dolo ente. sto ara star rde n l cepto el 
erpo el elito. os e erdo n  aestra ictoria dulo reen  l 
ntenido e  ra r chos el t ido  jetos  r ceso gina 7  e l al 
e  encia s ice:·· s l njunto e e entos e ran  
scri ción e l  ducta  cho cli t so ún l  t lece l  l  enal.  
ade .... ara t er or probado l erpo el elito. s n cesario ostrar e l  
ducta li da or el jeto s al. n os s e entos.   ducta 
escrita    o elit •·.  e e al n1a  en luir tr s elit s 
o l e i an1ia. dono e gar. i l ncia iliar  l s e yan  ntra l 
i nestar e J  ilia  el c:stado i il e l s rsonas. do n artado,  n 
tílu.Jo inado ••delitos ntra J  í ilia H. 
UNDA.- ara e l ilí it  e uhcrio a nible e erdo n l entos 
ateriales  jeti os be contrase    c i n1cnte fi ido n s 
entos el elito e gan sible  ecuación. a ci n aterial el elito 
nsistente  l eso rnal dulterino. us i ótesis n s nta ientos tre: 
ujer sada  rón lt ro; bre sado  ujer 1tera;  do dalosa  
ducta blica tosa e blicidad dose l to e dos  ien .. 
dose l eso rnal opula)  n ar isi le n10 n otet n t óvil  
r ándose ndo a etido  l icilio yugal  etido or rientes 
sanguíneos i  1nportar l r do  tan1bíén or i ad. 
CERA.- as secuencias e e el ulterio  l  i ad o s 
nnedadcs e ntagio ual.  l  i l ncia iliar. ue eden l inar n  
si t ración e  n1ilia.  o lo on1ando l icn i i o l o   l ad  
nestidad e s yuges.  l i n n1its portante e t i l or be er 
n10  n10  e o be e der e ista s  r t cción e  i1ia  ás 
e nir n ci nes ri ativas e rtad. scar  ión e  t i n el 
n1atrin1onio  rt l cer   n1ilia. on1ando 111e idas r ventivas. to l inisterio 
úblico  l ez  1 n10. 
'ºº 
CUAR'rA. Las legislaciones Penales de la República n1exicana. existen varias que 
contienen el delito de adulterio unas que si lo definen y otras que no contiene la 
definición y otras que no lo contienen el delito de adulterio. pero que existen diversos 
criterios jurisprudcncialcs en los cuales se definen el adulterio de fonna que puede 
darse solución al proh1cn1a que hace que el vuelva a introducirse el ddito de adulterio 
al Código Penal del Distrito Federal y que exista una protección para la fanlilia y otra 
fonna de prevenir a la sociedad sobre un posible delito. 
QUIN~I"./\ .. - Al uhicar el t.kllto de adulterio dentro de los delitos scxualcs9 o aquellos 
que utcntan contra J..i libcnad y el nonnal desarrollo Psicoscxual. se tiene que pensar 
que la acción tipica sea de natur<tle/.a sexual. qucren1os expresar que no basta que Ja 
conducta sea presidida por un unteccth:ntc, rnotivo o finalidad de linearnicntos eróticos 
n1ás o n1cnos definidos en la conciencia del sujeto activo o dentro de su subconsciente. 
sino que es nccc!..ario aden1ás 4uc ~e 111anificste c11 actividades lúbricas somáticas o 
actividades 1..·n)tico-scxual~ .. -s sean nunnalc.s o contra natura ejecutadas en el cuerpo del 
ofendido o 4ue .i Cstc se k: haccn cjccutar. Estas o.1ccioncs eróticas pueden consistir en 
simples caricia~ o toca1nicnto:-; libidinosos, o en las distintas fonnas de ayuntainicnto 
sexual sean nonnalcs o Clmtra natura. Se requit:rc, adcn1as que la acción corporal de 
lubrici<la<l tip1c..i Lkl ddito. al :.cr cjecutada fisican1entc produ.l'.ca con10 resultado 
inmediato un d.:.ul..._1 o pclq;ro a lus 111tcrcscs tutelados por la nonna penal. relativos a la 
propia ':1d.1 "L''-u.i] d<.' \.1 \.ÍL'l11n.1 
SEXT ... '--- En el Lld1i.o t .. lt: a<lultenn no obstante que la acción en que se consuma es 
erótica. constituye mil!-> bien una con::.ecucncia dd ;.icto adulterino. y no una acción cuyo 
objcti'\.-c1 principal cs daf1ar o lcsiun.ir la libertad sexual o la seguridad sexual del sujeto 
sobre el t¡ue rt:al1/.a la n11::.m..t ReconJemos que el bien 4uc debe to111ar en 
consideración y que el leg1slado1 debe tener muy en cuenta es la farnilla y la lesión que 
se le puede causar. por la afrento::.a invasión tlel don1icilio conyugal o por la grave 
publicidad quL' Ct1\raíla d adultcrH1. 
s¡::p·rl!'lA.- S1 toma1nus en cuenta 4uc. en la n1ayoria de los casos. por ser el lugar en 
<londe gcnerallncnte se i.:1Kuc11tra . .:.e i.:spera que sea rnás co1nún que la esposa se reúna 
cun !:>U an1antc i.:n el ,luniil.'1111..1 cun)ugal. se e.:>tarht invitando a t.lUC el 111arido n1atc a su 
csposalU~onc1d1u) y al .111iantL" {an1 .. 1nticidio)de Csta y por an1bos ho111icidios purgue 
una pena mín11n~1. En camh10. 1nd1rectan1cntt.: se protege al homhrc casado para poder 
tener rclacit1n~~ cxtra111ant¡iles fuera Llcl hogar conyugal. 
Al derogar el itt.iultcrio conH.l delito se V<.t tratar de tonrnr la ley en sus propias 
111anos. puede tener consccucnc1as desastrosas para la sociedad en general y por esa 
razón t¡unbit..!n d1;be ser sancionado d adulterio para prevenir este tipo de conductas. ya 
sean las lesiones graves o el ho111icidio por en1oción violenta 
. '~..... {~ ,--- -· ·~ i' 
¡ 101 
  
«q pa
] 
  
BIBLIOGRAFÍA 
LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA CONSULTADA. 
Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos .Editorial Porrúa 2000 
Código Penal para el Distrito Federal cn matería del Fuero Común, y para toda la 
Republica en Materia de Fuero Federal. Editorial, SISTA S.A. de C.V, 1995 
Codigo Penal para el Distrito Federal, Editorial, SISTA S.A. de C.V,1999 
Código Civil para el Distrito Federal 
Código de Procedimientos Penales de Aguas Calientes contiene Código Penal, México 
1997, s/edic, Anaya Editores. 
Código penal y Procedimientos penales de Jalisco. Anaya editores, Colección leyes y 
Códigos de México 1995, 5* edic. 
Código Penal y de Procedimientos penales para el Estado de Chihuahua. Editorial 
Porrúa , México, 1997, 2". Leyes y Códigos de México, Colección Porrúa. 
Código Penal y de Procedimientos penales para el Estado de México. Editorial Porrúa , 
México, 1998, 13%. Leyes y Códigos de México, Colección Porrúa. 
Código Penal y de Procedimientos penales para el Estado de Hidalgo. Editorial Porrúa, 
Múxico,1997, 3”. Leyes y Códigos de México, Colección Porrúz. 
Código Penal y de Procedimientos penales para el Estado de Tabasco. Editorial Porrúa 
, México, 1998, 13%. Leyes y Códigos de México, Colección Porrúa. 
Código Penal y de Procedimientos penales para el Estado de Tamaulipas. Editorial 
Porrúa , México, 1996, 4%, Leyes y Códigos de México, Colección Porrúa. 
Código Penal y de Procedimientos penales para el Estado de Oaxaca. Editorial Porrúa , 
México,1997, 2*. Leyes y Códigos de México, Colección Porrúa. 
Código Penal y de Procedimientos penales para el Estado de Coahuila. Editorial Porrúa 
. México, 1992, 2*, Leyes y Codigos de México, Colección Porrúa. 
Código Penal y de Procedimientos penales para el Estado de Guanajuato. Editorial 
Porrúa, México, 1996, 7*.. Leves y Códigos de México, Colección Porrúa. 
Código Penal y de Procedimientos penales para el Estado de San Luis Potosí, Editorial 
Porrúa, México,1997, 3". Leyes y Códigos de México, Colección Porrúa. 
102 
  
 
f TESIS CQ?-,T l 
l_IALLA DE t.~i\1GEN 1 
HIH I RAFÍA 
I CIÓN  .llJ I l• Dt:NCIA SULTADA. 
onstitución olítica e los stados nidos exicanos . ditorial orrUa . 0 0 
<ldigo enal ara el istrito ederal e  ateria el uero omún,  ara t a l  
epublica  ateria e uero ederal. ditorial. I A . . e . . 95 
ódigo enal ara l istrito ederal. ditorial. J I\ . . e . .19 9 
ódigo ivil ara l istrito ederal 
ódigo e r cedi ientos enales e guas alientes c ntiene ódigo enal. éxico 
97. s/c ic. naya ditores. 
ódigo t:nal  r cedi ientos nales e J lisco. naya itores, ole ción l es  
ódigos e éxico 95, ª e ic. 
ódigo enal  e r cedi ientos nales ara l stado e hihuahua. ditorial 
orrúa • éxico. 1997, 2 11 
• eyes y ódigos e éxico. olección orrúa. 
ódigo enal  e r cedi ientos nales ara l st do e éxico. ditorial orrúa,. 
éxico. 98. ª . eyes y ódigos e éxico. ole ción orrúa. 
ódigo enal y de rocedi ientos penales para el stado e idalgo. ditorial orrúa, 
..:xico.1 97. ª eyes y ódigos e éxico. ofección Porrú~. 
ódigo enal y e rocedi ientos enales para el stado e abasco. ditorial orrúa 
• éxico. 98, " . eyes y údigos e éxico. olección orrúa. 
ódigo enal y e r cedi ientos enales para el stado e a aulipas. ditorial 
Porrü.a. éxico. J 996. 4n. eyes y ódigos de éxico. olección Porrúa. 
ódigo enal  e r i ien1os nales ara l stado e axaca. ditorial rrúa,. 
éxico. I 97, ª. eyes y ódigos e Cxico. olección orrúa. 
ódigo enal y e r cc 1micntos nales ara el st do e oahuila. ditorial orrúa 
. éxico. 92. 2"' . eyes y ódigos e éxico. olección orrúa. 
ódigo enal  e r cedi ientos nales ara l stado e uanajuato. ditorial 
orrüa • ~1éxico. J 96. 7ª . eyes y údigos e éxico. olección orrüa. 
ódigo enal y e r cedi ientos enales ara el stado e an uis otosí,. ditorial 
orrúa. éx.ico.1 97. 3 11
• eyes y ódigos e México~ olección orrúa. 
2 
l 
t 
l.cgislaciún Penal Pl"occsal parn el Estado Libl"c y snhcn1no de Mun:lus. Edilol"ial .. 
SISTA S.A. dc C. V. 1995 
Judsprudt:ncia y Tesis sobresalientes de Ja Suprema Cnne de Justicia de Ja Nación 
1955-1963 .. sustentadas por la sala Penal P" Sala .. mayo Ediciones .. 2ª cd. 
Jurisprudencia Poder Judicial de la Federación .. tesis de ejecutorias .. Apéndice al 
Semanario judicial de la Federación. Segunda Parte .. Primera Sala .. proporcionas por el 
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer circuito. 
OHRAS GENERALES. 
CARRANCA Y TRUJILLO, Raúl. Código Penal. Anotado. 9" • ed .• Pórrua, S.A. 
México. 1981. 
CARRANCA Y TRUJILLO. Raúl. Derecho Penal Mexicano. Parte General. 10" cd., 
Porrúa 
S.A ... México .. 1974. 
CARRANCA Y TRUJILLO. Raúl .. Las Causas que excluyen Ja incriminación .. Derecho 
Mexicano y Extl"anjel"o .. lmp1"eso por Eduardo Limón. México .. 1944. 
CARRARA .. Francisco .. Programa de Derecho Criminal. Tomos J y U, Temis .. Bogotá. 
1956. 
CASTELLANOS .. TENA. Femando .. Lineamientos Elementales de Derecho Penal. 20'* 
. cd., Porrúa .. S.A. México .. 1984. 
CASTELLANOS, TENA. Femando. Tipo y Tipicidad en el delito de adulterio. 
Cnninalia, México .. año XXVI. No t 1. noviembre de 1960. 
CUELLO CALON. Eugenio .. Derecho Penal. Panc General, Tomo l .. 3• ... ·ed... Editorial 
Rosch. Casa Editorial. S A .. Barcelona. España .. 1935. 
DE PINA .. Rafael .. Diccionario de Derecho .. Porrúa .. s. A .• México .. 1981. 
Diccionario Jurídico Mcxicunn Tomo l. Instituto de fnvestiSacionesjurídicas de Ja 
UNAM ... Porrúa .. S.A. MCxlco. 1985. 
F.SCRICJ IE. Joaquín. Diccionario Razonado de Legislación y Jurisprudencia. 1ª. ed... 
Tomos 1 y II, Porrúa S.A. DE MCxico .. 1979. 
GONZ.ALEZ BLANCO. Alhcrto, Delitos Sexuales en la Doctrina y en el Derecho 
Positivo Mexicano .. 3 111 Ed .• Porrúa, S.A. México 1974. 
GONZALEZ DE L.I\ VEGA. Francisco, Derecho Penal Mexicano.. 1511 
• ed., Porrúa .. 
S.A. México 1979. 
.,N 
-~ 
103 
11120) 
RM] 
GONZALEZ QUINTANILLA. José Arturo. Derecho Penal Mexicano! parte Cu -nural y 
Especial Edit. Porrua 7% edición México, 1996. * 0 
JIMENEZ DE ASUA, Luis. La ley y el Delito, Principios de. Derecho Penal, 35 ed.. z 
Hermes, Buenos Aires, 1979. a Pu 5 . . 
   
JIMENEZ DE ASUA. Luis. Tratado de derecho Penal. “El Delito”. “Tomos mn, Tv, v Y 
VE . 2d., Lozada, S.A. Buenos Aires, 1979. : o 
  
   
   
    
 
   
Porrúa, S.A. México, 1983 y 1985 
JIMÉNEZ HUERTA, Mariano, La Amtijuricidad. 
México, México, 1952. 
JIMÉNEZ HUERTA, Mariano, Panorama ' del “Delito 
México, México, 1950. 
JIMÉNEZ MUERTA. Mariano, La "ici res Por 
 
Porras S, A. México. 1994. 
 
LOPEZ CHINOS, Gabriel, Breve Estudio Sobre la Evolución Social y “Jurídica. de la 
Familia Zapoteca. México 1949. . : me 
MACEDO S., Miguel, Apuntes para la Historia del Derecho Penal Mexicano. México, 
1945, E - 
MARTINEZ ROARO, Marcela. Delitos Sexuales, Ed. Porrúa. s/e. México oe 
MARQUEZ PIÑERO, Rafael, Derecho Penal Parte General. 2* ed., Trillas, S.A. de 
C.V., México, 1990, 1* Reimpresión, México, 1991. ms 
PAVON WASCONCELOS, Francisco, Imputabilidad e Ininmputabilidad. 1. ed, 
Porrúa, S, A, México, 1983, : 
PAVON VASCONCELOS, Francisco, Manual de Derecho penal Mexicano. 8" Ed., 
Porrúa, S.A. México 1987, 
PAVON VASCONCELOS, Francisco, La Causalidad en el Delito. 2”. ed. Porrúa; S. A. 
México, 1983. 
VAELLO ESQUERDO, Esperanza. Los delitos de adulterio y AA Edit. 
Bosch. Barcelona. España. 1976, 
104
\ 'IBS1S ('C!P--t 
Ui\LLA ·u¿ '-·· ,.c~'EN J 
CiON~i\LEZ <_>UINTANILLA. Ju~é rturo. erecho P~nal exicano artt! General  
spt:cial J:dit 11:1 " C"diciún éxico. 96 . 
.ll NEZ E SUA .. uis. a   l elito .. Principios de erecho Penal .. 3ª.  ... 
l lcn11cs. 13ucnos ires .. 79. 
IMÉ EZ E SUA. uis. ratado e r cho enal. .. l elito''. T rnos Ill. IV. V Y 
I .. 3ª . ~d ... zada .. . . uenos ires .. t 9. ·' · '.~~,-. ·- :: :,-··;: , . , .~~ 
JIMÉNEZ HUERTA .. Mariano. Derecho Penal Me~icano._ T?mº.' ~- Y:Y .. 2" y··.5ª ed ... 
PorrUa. S.A. éxico. 1983 y 1985 · · - · - · · 
JJrv1ÉNEZ ERTA. al"iano .. La Antijuricidad. t• ·_ :~~~~--~-.~~~~~~-_:;~~ivcrsi~ria de 
éxico. éxico. 1952. · ·--· , .. ·· · .· 
I EZ 1-IUERTA. ariano .. Panorama dél Det~t::·;~~~-~:~·;eni~:·:·:_·Ú~i~~f~it~ria de 
México~ éxico. 1950. · · ·, · -· -.. '~: - · "· · -
I E EZ H ERTA. ariano. a Tipicidad. t• ed.~P~..ri.a.. S.A~~~f~o_.j955: 
LOPEZ BETANCOURT. Eduardo. Teoría- del D¡;j¡t.;:;:-Éú1_;7ª .. P.;~í.a'. S~P .. México 
1999. - . . .... - -... , : .. ,. - ... 
. <·:-· .--,/·'". ·.· ·:· :.:'·, __ · .. -.. -"-\\'": :-~-
LOPEZ BETANCOURT ,Eduardo. Delitos en Pa.rticular • .Tomos 1 y 11.: Ed •. 3". ed .• 
orrúa s. /\, éxico. t 94. -
PEZ INOS. abriel, reve studio obre l  volución ocial y rídica e la 
amilia apot ca. éxico 49. 
ACEDO  ... iguel .. /\puntes ara l  istoria el erecho enal exicano. éxico. 
45. 
ARTINEZ ARO. arcela. elitos exuales. d. orrúa. s/ _ éxico 1996. 
ARQUEZ RO. afael. erecho enal arte eneral. ª d .• Trillas. . . e 
.V .. éxico. 90. Iª ei presión .. éxico .. 91. 
I\ ON Vl\S ONCELOS. rancisco. putabilidad  l putabilidad_ • .  .• 
o rúa. . . éxico. 83. 
ON S ONCELOS. rancisco .. anual e erecho enal Mexicano. ª d . ., 
rr .a. . . éxico 7. 
I\ ON  SCONCELOS. rancisco. a ausalidad  l elito. ". d .• o rúa, S. . 
éxico. 83. 
ELLO UERDO. speranza. os elitos e ulterio  amancebamiento, dit. 
nsch. arcelona. spaña.  Q76. 
111.¡