“El contexto del derecho”

Por Carlos Santiago Nino

Tomado del libro:

NINO, Carlos Santiago

Introducción al análisis del derecho

2ª. Ed. Edit. Astrea

Buenos Aires, 1988.

 

 

EL CONTEXTO DEL DERECHO

 

El derecho, como aire, esta en todas partes. Por ejemplo, puede ser que hoy usted se haya contenido de ejercitar su agradable voz bajo la ducha, recordando que vecinos con poca sensibilidad artística podrían hacer valer ciertas ordenanzas contra los ruidos molestos; seguramente usted se habrá vestido al salir de su casa, porque entre otras razones, usted sabe bien que hay regulaciones jurídicas que desalientan una excesiva ligereza en el vestir; probablemente usted haya celebrado un contrato tácito de transporte al ascender a un ómnibus público o, si ha conducido su automóvil, habrá seguido, o simulado seguir, algunas reglamentaciones y habrá hecho uso de la facultad jurídica de transitar por la vía pública; es casi seguro que usted de haber celebrado hoy varios contratos verbales de compraventa (al adquirir, por ejemplo, el periódico o cigarrillos) y de locación de obra (al llevar, por ejemplo, sus zapatos a arreglar); aunque usted no tenga un físico imponente, usted tiene alguna confianza en que probablemente no será golpeado, insultado, vejado o robado gracias a la "coraza"  normativa que le proporciona el derecho; la organización donde usted trabaja o estudia ( es de esperar que usted no sea un miembro de una asociación ilícita) está seguramente estructurada según una serie de disposiciones legales; así usted tiene que hacer un trámite o quizá no advierta que cada uno de sus intrincados pasos está prescrito por normas jurídicas. Todos estos contactos con el derecho le ocurrirán a usted en un día normal; piense en cuanto mas envuelto en el derecho estará usted cuando participe en algún suceso trascendente, como casarse, ser demandado judicialmente.

 

Esta omnipresencia del derecho y la circunstancia de que él se manifiesta como una parte o aspecto de fenómenos complejos hace que sea muy difícil asilarlo conceptualmente para explicar su estructura y funcionamiento.

 

Es tentador buscar ese aislamiento conceptual por el lado de la finalidad, preguntándonos cual es el objeto característico de esta vasta y complicada maquinaria social que llamamos "derecho". Pero no es fácil encontrar una respuesta a esta pregunta si nos negamos a dejarnos llevar por la fantasía y  evitamos las fórmulas vacuas (como "el objeto del derecho es regular la conducta humana"). Por supuesto que cada uno de los actos que ponen en movimiento esa maquinaria tiene una intención definida de muy distinta índole (o sea los propósitos diversos que mueven a los legisladores a dictar leyes, a la gente a celebrar contratos o a casarse, etc), pero es mucho menos obvio que el conjunto del orden jurídico satisfaga algún propósito definido de alguien.

 

En cambio,  parece más plausible sostener que, aunque el derecho no es el producto de la persecución de cierta finalidad única y general sino de diversos  propósitos de alcance parcial que no son especialmente distintivos, sin embargo el derecho cumple con ciertas funciones características, aunque no sea el propósito de nadie en particular el de satisfacerlas.

 

El derecho, como muchas otras instituciones sociales, contribuye a superar dificultades que están relacionadas con ciertas circunstancias básicas de la vida humana. Esas circunstancias, que han sido vividamente señaladas por los autores como Hobbes y últimamente por H. L. A. Hart, incluyen la escasez de recursos,     -que hace que no puedan satisfacerse las necesidades y los deseos de todos-, la vulnerabilidad de los seres humanos ante agresiones de otros, la relativa similitud física e intelectual de los hombres -que hace que ninguno pueda, por separado, dominar al resto-, la relativa falta de simpatía de los hombres hacia las necesidades o intereses de los que están fuera de su círculo de allegados, la limitada racionalidad de los individuos en la persecución de sus propios intereses, el insuficiente conocimiento de los hechos, etcétera.

 

Estas circunstancias llevan a los hombres, al mismo tiempo, a entrar en conflicto unos con otros y a buscar la cooperación de otros. Las mismas circunstancias que generan conflictos entre los individuos son las que los mueven a colaborar mutuamente para eliminar o reducir los factores que determinan el enfrentamiento y limitar algunas de sus consecuencias más desastrosas.

 

El derecho cumple la función de evitar o resolver algunos conflictos entre los individuos y proveer de ciertos medios para hacer posible la  cooperación social. Esto no quiere decir que las funciones mencionadas estén siempre en la mente de todos los actores del proceso jurídico -muchas veces los propósitos que los mueven están muy lejos de coincidir con estas funciones-, ni que todo sistema jurídico cumpla con estas funciones en forma adecuada, ni que algunos aspectos de un sistema jurídico no puedan ser causa de nuevos conflictos y trabar la cooperación social, no que no haya otras exigencias que un orden jurídico deba satisfacer para ser valorado positivamente.

 

Pero decir que el derecho contribuye a superar algunos conflictos y a lograr cierto grado de cooperación social no es decir mucho, puesto que, como se verá, también se alega que la moral cumple con la misma función de contrarrestar las circunstancias que llevan a los hombres a enfrentarse entre sí y a no colaborar mutuamente en el grado necesario. Lo importante es determinar de que forma el derecho satisface esa función.



    Imprimir Página